СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЗГЛЯДОВ Л. А. ТИХОМИРОВА И И. Л. СОЛОНЕВИЧА НА РОЛЬ НАРОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА КАК ПОЛИТИКО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА

Abstract

В статье исследуется философско-правовые взгляды известных отечественных теоретиков монархической государственности Льва Александровича Тихомирова и Ивана Лукьяновича Солоневича на формирование эффективного народного представительства в самодержавном государстве. Делается вывод о том, что подлинно самодержавная монархия не является «абсолютизмом». Но это может быть обеспечено только в случае создания монархом и обеспечения деятельности политического института народного представительства, оформленного в виде Земского собора. Данная концепция имеет мало общего с западноевропейским парламентаризмом и зиждиться на самобытном опыте Земских соборов, действовавших в России в период с 1549 по 1682 г. ; This article examines the philosophical and legal views known domestic theorists monarchic statehood of Lev Aleksandrovich Tikhomirov and Ivan Lukyanovich Solonevich on the formation of effective national representation in autocratic state. It is concluded that a truly autocratic monarchy is not «absolutism». But this can only be achieved in the case of a monarch and ensure that the political activities of the Institute of public representation, in the form of the provincial Council. This concept has little in common with Western European parliamentarism and based on the distinctive experience of County Councils, which operated in Russia in the period from 1549 to 1682.