Buch(elektronisch)2018

Plausible legality: legal culture and political imperative in the global war on terror

In: Oxford studies in culture and politics

Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft

Abstract

After 9/11, American officials authorized numerous contentious counterterrorism practices including torture, extraordinary rendition, indefinite detention, trial by military commission, targeted killing, and mass surveillance. While these policies sparked global outrage, the Bush administration defended them as legally legitimate. Government lawyers produced memoranda deeming enhanced interrogation techniques, denial of habeas corpus, drone strikes, and warrantless wiretapping lawful. Although it rejected torture, the Obama administration made similar claims and declined to prosecute abuses. This work seeks to understand how and why Americans repeatedly legally justified seemingly illegal security policies and what this tells us about the capacity of law to constrain state violence.

Weitere Versionen:

Buch(elektronisch)#12018

Plausible legality: legal culture and political imperative in the global war on terror

In: Oxford studies in culture and politics

init.form.title.accessOptions

init.form.helpText.accessOptions

Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft

Buch(gedruckt)#22018

Plausible legality: legal culture and political imperative in the global war on terror

In: Oxford studies in culture and politics

Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft

World Affairs Online

Problem melden

Wenn Sie Probleme mit dem Zugriff auf einen gefundenen Titel haben, können Sie sich über dieses Formular gern an uns wenden. Schreiben Sie uns hierüber auch gern, wenn Ihnen Fehler in der Titelanzeige aufgefallen sind.