Suchergebnisse

Front Cover; Titel; Inhalt; Der Kalte Krieg der Systeme; Warum war dieser Krieg kalt?; Die Aufteilung der Welt; Systemkonflikt Ost gegen West; Wer hat den Kalten Krieg gewonnen?; Interpretationen des Konflikts; Das Zeitalter des Kalten Krieges; Ursprünge, 1917-1947; Stalins Aufstieg zur Macht; Die Entkolonisierung; Die Teilung der Welt, 1947-1955; Die doppelte Staatsgründung; Tauwetter und Eskalation, 1953-1961; Mao Tse-tung; Höhepunkt und Wendepunkt, 1961/62; Protokoll des Mauerbaus; Widerstand und Verlagerung, 1962-1972; Frankreichs Krieg in Indochina

Hauptbeschreibung: Im emotionalen Zentrum des Kalten Krieges stehen die Angst vor Nuklearwaffen und das politische Spiel mit der Angst - »Angst Haben« und »Angst Machen«. Gerade von den Mitteln, die größtmögliche Sicherheit gewährleisten sollten, ging maximale Gefahr aus. Wer glaubwürdig abschrecken wollte, musste den Gegner einschüchtern, verunsichern und ihm dauerhaft Rätsel aufgeben: Nie sollte er ein klares Bild von den eigenen Kapazitäten und Absichten gewinnen, nie gewiss sein, wie weit die Berechenbarkeit seines Gegenübers reichte. Ob und wann die vorsätzlich inszenierte Ungewissheit sich

Vor mehr als zwanzig Jahren fiel der Eiserne Vorhang, und mit ihm verschwand ein Ordnungsmuster, das die Welt in zwei Lager teilte. Doch was bleibt von den Strukturen, Praktiken und Institutionen des Kalten Krieges? Welches politische, soziale, militärische und kulturelle Erbe prägt direkt und indirekt die Welt bis in unsere Gegenwart? Das Wechselspiel von Vergangenem und Gegenwärtigem, die Präsenz des Gestern im Heute thematisiert der vorliegende Band - eine Spurensuche in Ost und West und in der "Dritten Welt" auf unterschiedlichen Themenfeldern: Nationaler Sicherheitsstaat, Außen- und Sicherheitspolitik, Gesellschaft, Wirtschaft und Recht, Staatenbildung, Staatsreform und Staatszerfall. Bernd Greiner, Prof. Dr. phil., Historiker, Politikwissenschaftler und Amerikanist, leitet seit 1994 den Arbeitsbereich "Theorie und Geschichte der Gewalt" am Hamburger Institut für Sozialforschung und lehrt Geschichte an der Universität Hamburg. Tim B. Müller, Dr. phil., Historiker, wissenschaftlicher Mitarbeiter im Arbeitsbereich "Theorie und Geschichte der Gewalt" des Hamburger Instituts für Sozialforschung. Klaas Voß, Dr. phil., Historiker, wissenschaftlicher Mitarbeiter im Arbeitsbereich "Theorie und Geschichte der Gewalt" des Hamburger Instituts für Sozialforschung, arbeitet über Söldner und verdeckte Operationen im Kalten Krieg sowie zur Reintegration von Rebellengruppen nach 1990.

ZusammenfassungNeuere Studien dekonstruieren die Binarität des Kalten Krieges mit globalen, transnationalen und kulturgeschichtlichen Perspektiven. Sie zeigen, dass bestimmte Interpretationsrahmen wie Interdependenz, Konvergenz der Systeme, Globalisierung oder Dekolonisierung bereits von Zeitgenoss_innen mit dem Narrativ des Kalten Krieges verbunden wurden. Dies bereichert das Bild der innenpolitischen Positionen und außenpolitischen Interessen, die im Westen gegenüber der Sowjetunion vertreten worden sind. Neuere Forschungen zeigen aber auch, dass es an wirtschafts- oder mediengeschichtlichen Studien mangelt, die sich auf beide Seiten des Eisernen Vorhangs konzentrieren.

Aus historischer Perspektive werden die Beziehungen zwischen der NATO und Russland seit 1991 beleuchtet. Dabei stehen zwei Kernthemen im Vordergrund, die bei den Bemühungen um den Aufbau stabiler und berechenbarer Beziehungen während der 90er im Mittelpunkt standen: (1) die Forderung von Seiten führender russischer Politiker nach einer besonderen institutionellen Verbindung zur NATO und (2) die NATO-Erweiterung. Diskutiert wird zunächst das Scheitern des im Mai 1997 ins Leben gerufenen NATO-Russia Permanent Joint Council (PJC), der das Ziel hatte, Vertrauen zu bilden, einheitliche Ziele zu formulieren und die Praxis ständiger Konsultation und Zusammenarbeit zwischen der NATO und Russland zu entwickeln. Der PJC wurde jedoch mit dem Scheitern einer Lösung der Kosovo-Krise und nach den Ereignissen des 11. September 2001 aufgelöst und durch den NATO-Russland-Rat (NRC) abgelöst. Im weiteren Verlauf geht es um das Thema NATO-Osterweiterung und Russlands offiziellen Widerstand gegen eine Erweiterung, die auch Georgien und die Ukraine einschließen sollte. Auch hier wird wiederum die Machtlosigkeit des NRC demonstriert. Der derzeitige Stand der Beziehungen zwischen Russland und der NATO lässt sich daher eher mit Jelzins Begriff vom "Kalten Frieden" beschreiben. (ICH)