Ausgehend von der Vieldeutigkeit des Europa-Begriffs und seinem unklaren Verhältnis zum Grundgesetz wird in dem Beitrag untersucht, ob es sich bei europäischer Integration und deutschlandpolitischen Optionen um Alternativen handelt. Es wird herausgestellt, daß sich aus der Präambel im Grundgesetz keine Beschränkung auf Westeuropa ableiten läßt, vielmehr ist von einem vereinigten Europa mit einem geeinten Deutschland die Rede. In der Darstellung über die bindenden Zielvorgaben des Grundgesetzes wird dargelegt, daß im Unterschied zum Vertragssystem der EG das Grundgesetz die Exekutive in ungleich strikterem Maße bindet: Verfassungsverstöße können notfalls mit Hilfe des Bundesverfassungsgerichts unterbunden werden, und zwar auch im Bereich der Außenpolitik. Es wird erläutert, daß im Unterschied zu anderen Verfassungen die Präambel des Grundgesetzes normativ zwingend zu verstehen ist. Die Untersuchung führt zu der Feststellung, daß sich aus der Rechtsprechungslinie des Bundesverfassungsgerichts seit den frühen Entscheidungen der rechtlich bindende Charakter des Wiedervereinigungsgebotes ergibt. (KW)