Suchergebnisse

China es parte concernida en la crisis iraní como comprador e inversor de primera línea en el sector energético que desarrolla Teherán y como miembro permanente de un Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que podría verse sobrepasado nuevamente, como en Irak, por los actores de un conflicto todavía más profundo. En las últimas semanas la crisis se ahonda y Pekín sigue en su postura conciliatoria envuelta en pragmatismo, elementos con los que nunca realmente ha perdido posiciones en el Golfo Pérsico, más allá del congelamiento de algunos contratos. Pero la región ya no es la que fue, y los prudentes llamamientos de la diplomacia china esconden una inquietud por los importantes intereses invertidos en Irán en el último lustro como parte de una estrategia geopolítica de gran alcance. Este análisis se propone, primero, exponer la dimensión de los intereses actuales de Pekín en Irán. En segundo lugar, analiza las probables vías de actuación de China en correspondencia con esos intereses frente a las perspectivas actuales. Por último, se pregunta por el significado estratégico de Teherán para Pekín, más allá de su condición de gran socio comercial emergente.

Ha pasado un año desde las gigantescas protestas antijaponesas en China. En los últimos meses ha seguido aumentando la tensión entre Pekín y Tokio, recalentada por temas históricos estrechamente vinculados al presente político y material del vínculo bilateral. La calidad de la relación entre los Gobiernos ha seguido descendiendo y el contacto diplomático al más alto nivel ha sido discontinuo. Así las cosas, las declaraciones y los gestos cobran más importancia que nunca. Este análisis se propone, primero, mostrar el cambio de tono y algunas nuevas posturas en la relación sino-japonesa con respecto a la situación de hace un año. Segundo, analizará algunos indicadores que inciden en el marco bilateral. Y tercero, se pregunta si el distanciamiento puede seguir prolongadamente en el tiempo sin un guión político al más alto nivel.

En los dos últimos años el incremento de poder de China en la escena internacional parece haber dado un salto cualitativo, relacionado en buena medida con su soft power. No está claro en el caso chino el alcance de ese concepto, generalmente resumido en prestigio y capacidad para atraer, convencer y hacer coincidir a otros con objetivos propios. La identificación de los nuevos espacios que China está ganando contribuye a entender el significado de su ascenso, que preocupa por igual a grandes empresas, pequeños y mini Estados, potencias medias y bloques. Sin entrar a discutir el poder blando en sí, este análisis discurrirá predominantemente por el carril de lo estatal y constatará, primero, cómo ha llegado a percibirse China en la escena internacional actual. Segundo, repasará algunas nuevas dimensiones de que dispondría para engrosar su soft power. Y tercero, revisará cómo sincroniza con algunas tendencias externas, en un arco de actuación entre poder blando y duro.

La necesidad de viabilidad económica en el fragmentado espacio de la Rusia post-soviética y de sus antiguas repúblicas, junto con la inseguridad en el Cáucaso, las incertidumbres en Asia central y la dinámica económica en Asia oriental, han llevado a Vladimir Putin a lanzar un plan de control territorial y una política más activa en los espacios que conforman la Eurasia rusa y las potencias colindantes. El desafío es complejo porque exige estrategias diversas ante situaciones distintas. Este análisis examina, primero, en qué consiste la postura más activa del Kremlin para garantizar la seguridad y el desarrollo que pretende Moscú, cuáles son los acontecimientos que muestran esa orientación y cuáles son los factores externos que influyen en ella. En segundo lugar, estudia qué situación afronta Rusia en las zonas del Cáucaso y del Asia central y algunas medidas que ya ha adoptado. Por último, examina los acuerdos alcanzados y por alcanzar en Asia oriental, plataforma final desde la que Rusia pretende proyectarse mejor en la región de Asia-Pacífico.

En la reciente cumbre ruso-japonesa ha resurgido la todavía pendiente solución al contencioso por las islas Kuriles y a un tratado de paz que técnicamente cierre de una vez por todas la Segunda Guerra Mundial entre ambos países. Pero el tema ahora reaparece de una manera supeditada a la cooperación económica y a las expectativas energéticas. Este análisis se propone, primero, revisar el marco de la relación ruso-japonesa en el contexto previo que ha determinado el sentido de la cumbre entre los líderes, Vladimir Putin y Junichiro Koizumi, celebrada el 21 y 22 de noviembre. Segundo, destaca cómo el tema de la energía está desplazando al de la soberanía en litigio. Y, por último, perfila algunas de las iniciativas formalizadas en la cumbre, además de otros pro

La probabilidad de que Japón y Corea del Sur sufran atentados terroristas, la vulnerabilidad de sus tropas, aún en fase de despliegue parcial en Irak, y la relación que verían los electorados entre el envío de soldados y una venganza de la red de al-Qaeda, como ocurrió tras el 11-M, son nuevos factores valorados también por los miembros asiáticos de la coalición en Irak. A la vez, Corea y Japón se enfrentan a delicados equilibrios políticos internos y a próximas elecciones parlamentarias. Ambos países se cuentan entre los grandes importadores de hidrocarburos del Golfo Pérsico. Por añadidura, Japón y Corea ya han sufrido víctimas civiles en Irak y en la última década Japón ha registrado persistentes atentados terroristas, aunque de origen interno. Por otro lado, la operación en Irak reportaría nuevos márgenes de actuación para la política exterior de ambos países, especialmente importantes para Tokio. Si bien es difícil concebir atentados de origen extranjero en Japón y Corea del Sur, el 11-M abre dudas incluso en estos países de diplomacia tradicional más rezagada en el Golfo Pérsico, aunque con antigua presencia comercial e inversora allí. Durante décadas, las políticas exteriores de Tokio y Seúl han estado íntimamente relacionadas con EEUU en el más acotado campo estratégico de Asia-Pacífico, pero ambos dependen en gran medida del suministro de energía procedente del Golfo Pérsico. Allí, por vía de una teórica pax americana de nuevo cuño, tendrían la posibilidad de impulsar nuevos y renovados proyectos multimillonarios y reasentar el horizonte de sus suministros energéticos. Ambas sociedades están más dispuestas a pagar el precio obvio de perder soldados en Irak que a admitir víctimas civiles en atentados terroristas de origen externo en sus respectivos territorios.

El reciente fin del embargo a las ventas de armas a Libia por parte de la UE, anunciado el 11 de octubre en Luxemburgo, ha reabierto las especulaciones sobre una medida similar para el caso de la República Popular China (RPC). Sus fuerzas armadas viven una modernización profundizada durante la última década, pero no acortarán la brecha de retraso tecnológico respecto de los países más avanzados (una brecha indigna de una potencia en ascenso) si no cuentan con apoyo exterior. Francia y Alemania lideran el interés por acabar con la medida, que fue impuesta tras la represión de Tiananmen, y cuentan con el apoyo de España. Pero se oponen Washington y varias capitales europeas, además de Tokio y Taipei. Quienes defienden el levantamiento del embargo no ven una alteración radical del equilibrio estratégico en Asia. Este análisis presenta, en primer lugar, el sentido de las reestructuraciones y modernizaciones del Ejército Popular de Liberación (EPL) iniciadas en 1985 y aceleradas desde la segunda mitad de la década pasada. En segundo término, analiza el posicionamiento previo logrado por algunos proveedores reales y potenciales en la perspectiva del eventual levantamiento del embargo de la UE a la venta de armas a China. Por último, plantea las necesidades estratégicas que puede tener China en función del análisis de sus flancos débiles y de algunas señales recientes emitidas por el EPL.

China es una de las potencias más desapercibidas en Occidente cuando se valora el alcance del contraataque contra los perpetradores del 11-S y de los posteriores atentados en distintos puntos de Eurasia. La doctrina Bush de la guerra antiterrorista y preventiva ha sido secundada por una variada coalición de países. Pekín sólo ha apoyado la lucha antiterrorista y lo ha hecho además a su manera, adoptando una serie de medidas geoestratégicas de alcance regional y apuntalando otras de alcance global. Pero principalmente es la actitud estadounidense la que deja a China en una circunstancia distinta a la del 10 de septiembre de 2001. Este análisis aborda tres cuestiones. En primer lugar, contextualiza la situación previa y la oportunidad estratégica que se le abre a la República Popular China (RPC) con la reacción estadounidense al 11-S. En segundo lugar, presenta y examina el papel concreto que ha jugado Pekín en estos tres últimos años en la lucha antiterrorista emprendida por la administración Bush. En tercer lugar, analiza qué ha ganado o asegurado efectivamente Pekín con su participación en un conflicto difuso y de largo alcance.

Transcurridos 50 años desde una guerra que concluyó sin tratado de paz, asistimos a la posibilidad teórica de un enfrentamiento intercoreano y norcoreano-norteamericano. Con tropas, armamento e ideología soviética, Moscú contribuyó decisivamente a instaurar el régimen norcoreano. Pero tras el colapso de la URSS, la influencia de Moscú se ha debilitado acusadamente. Con Vladimir Putin, Rusia ha desplegado una nueva política coreana que incluye una ofensiva diplomática destinada a acabar con la larvada crisis que bloquea manifiestamente sus intereses nacionales a medio y largo plazo. A medida que transcurre la crisis, aumenta la sensación de perplejidad en todos los vecinos de Corea del Norte y la percepción de irrelevancia de Moscú en su autoasignado papel mediador en el marco de una solución multilateral que se dilata. Más allá de los detalles de la conocida crisis, este análisis se detiene en la capacidad de influencia que tiene Moscú en Pyongyang, así como en sus bazas no sólo para enfriar la escalada, sino también para activar un diálogo y comprometer a Pyongyang en una normalidad que facilite la integración económica de toda Asia septentrional. Tal integración convendría a Rusia, pero no a Washington. La salida dependerá en parte de las prioridades del orden internacional que emerja de la guerra en Irak y de la propia escalada al borde del abismo del régimen norcoreano durante la guerra en curso.

Desde hace pocos días, EE UU ya no mira sólo hacia Irak. Sus dirigentes han marcado otro extremo del denominado "eje del mal" al acusar a Corea del Norte de poseer suficiente uranio como para construir dos bombas nucleares. Con la nueva perspectiva que dan los atentados en Filipinas e Indonesia, y el multidireccional conflicto de Chechenia como telón de fondo, parece claro que la difusa guerra global hará que Washington se plantee el papel desempeñado por Pekín.

Examines protest movements within the country and internal and external dissent from government policies, with some focus on Tiananmen Square and its aftermath, 1989-97; China. Summary in English p. 220.