Suchergebnisse

Les prévisions démographiques ne sont pas une science exacte. Les projections onusiennes – qui évaluent la population mondiale à 11,2 milliards en 2100 – pourraient être surestimées. En effet, la fécondité pourrait baisser plus rapidement et l'espérance de vie augmenter de manière moins importante que prévu. Le Sahel connaîtra l'explosion démographique la plus spectaculaire mais ce phénomène n'engendrera pas nécessairement une vague migratoire massive vers l'Europe.

Résumé Le Bras (Hervé). -Dix ans de perspectives de la population étrangère : une perspective Depuis une dizaine d'années, plusieurs projections de la population étrangère résidant en France ont vu le jour. Avec le recul du temps, il est possible de les comparer aux observations et aux estimations de cette même population étrangère qu'elles cherchaient à prévoir. On montrera que les désaccords ou les accords tiennent à la manière dont le code de la nationalité est pris en compte dans les projections. Par ce biais, les attentes implicites ou explicites des projecteurs se matérialisent dans leurs résultats. On verra aussi comment s'effectue à cette occasion le passage d'une conception démographique centrée sur l'« immigré » à une conception juridique centrée sur la « nationalité », et parfois à une conception biologique par la négation des possibilités d'acquisition de la nationalité française. On proposera pour finir un moyen simple d'effectuer des projections de population étrangère, de manière à dédramatiser la boite noire des calculs sur ordinateur.

Peut-on rendre compte de l'évolution passée des populations en utilisant la notion de système ? Cet article montre que trois obstacles se présentent : la clôture disciplinaire, c'est-à-dire l'isolement artificiel des phénomènes démographiques, coupées des phénomènes politiques et économiques dont ils dépendent à l'évidence ; la clôture spatiale, c'est-à- dire la délimitation d'une aire donnée, très souvent un village ou une petite ville, ce qui exclut les rééquilibrages par migration ; et la confusion des échelles, consistant à passer d'un niveau individuel ("micro") à un niveau collectif ("macro"). De ce fait, les quelques systèmes proposés sont sévèrement limités. On en donne un exemple avec le modèle dit autorégulateur qui se dérègle lorsque la mortalité diminue. On propose in fine une vision plus modeste en termes de régimes démographiques.