Suchergebnisse

"Additions du traducteur [Jean Bernoulli]" p. [206]-255. ; Mode of access: Internet.

2: Neutralitätsrecht und Blockfreiheit. - 204 S. - (... ; 177)

This paper explores the roles and practices of collective citizen engagement in spatial planning. Drawing on a selection of core articles in planning scholarship, it investigates how citizens (re-)shape urban places by responding to perceived flaws in how spatial planning addresses societal challenges. Formal planning interventions are often spatially and socially selective, ineffective, or even non-existent due to a lack of institutional capacities and resources. Consequently, citizens take on roles that they consider as missing, underperformed or ineffective. The paper shows that this results in a variety of practices complementary to, independent from, or opposing formal planning actors and interventions. Five dilemmas citizens face are identified, highlighting the tensions that surface on exclusion, participation, and governmental responsibilities when citizens claim their role in urban governance.

Im Kontext von nachhaltiger Stadtentwicklung ist die Schaffung gesunder Wohn- und Arbeitsverhältnisse ein wichtiges Ziel. Im Sinne des Subsidiaritätsprinzips kommt dabei der lokalen Ebene eine wichtige Rolle bei der Implementation übergeordneter politischer Ziele und den daraus resultieren Rechtsvorschriften zu. In der kommunalen Planung stellt der gewerbliche Immissionsschutz historisch ein zentrales Aufgabenfeld dar, denn mit der Ausübung von Gewerbe im städtischen Raum sind potenziell vielfältige Risiken verbunden, die sowohl zu Nutzungskonflikten als auch zur Beeinträchtigung von gesunden Wohn- und Arbeitsverhältnissen führen können. Ziel des Forschungsvorhabens ist es zu untersuchen, wie Rechtsnormen zum gewerblichen Lärm- und Störfallvorsorge von Akteuren der kommunalen Planung umgesetzt werden und wie sich unterschiedliche Herangehensweisen und Interpretationen der Rechtsnormen erklären lassen.

Literaturangaben

»Schuld« ist ein Basisbegriff in vielen Wissenschaftszweigen. Offensichtlich ist die Funktion von Schuld in der Rechtswissenschaft, wo sie einerseits im Strafrecht und andererseits im Zivilrecht das Fundament für die Rechtsmaterie bildet. In der Philosophie befasst sich vor allem die Ethik mit der wie auch immer definierten Schuld. Die antiken Tragödien drehen sich um verschuldetes wie unverschuldetes Unheil. In der Geschichtswissenschaft wird etwa die Frage nach der Kriegsschuld seit jeher intensiv erörtert. In der Wissenschaftsgeschichte wird über die mit wissenschaftlichen Entdeckungen einhergehende Schuld disputiert. Soziologie, Kunst- und Kulturwissenschaften befassen sich mit in den heutigen pluralistischen Gesellschaften medial und diskursiv präsenten Formen von Schuld. In der Medizin und in den Naturwissenschaften wird die Quantifizierung und Messbarkeit von Schuld sowie ihr eventueller evolutionärer Vorteil erforscht. Und in der Theologie ist die persönliche Schuld Maßstab für die Beurteilung des Menschen am dies irae. Diese Wissensfelder werden in dem vorliegenden Band miteinander in Beziehung und somit ein fruchtbarer interdisziplinärer Diskurs ins Werk gesetzt.

The relationship between research and practitioner endeavour is not easy and straightforward – it needs deliberative attention from both researchers and practitioners to thrive. There are a range of barriers in research and practitioner contexts to effective exchange and knowledge transfer. Some are general to broader social policy spheres, and others are more particularly associated with urban planning (Krizek, Forsyth, & Slotterback, 2009 ). Exchange between planning researchers and practitioners is essential to the development of both disciplinary knowledge and professional practice. But how effective and successful can it be? What can or should be achieved and how? Planning practice benefits from new perspectives and a new understanding of problems and potential solutions that flow from rigorous research. However, this should not be conflated with a "linear and utilitarian view of research" (Davoudi, 2006 , p. 14). As with practice benefiting from research knowledge and evidence, research benefits from being informed by practice problems and practical knowledge, leading to broader issues of knowledge production in both spheres.