In this paper, we present data on trends over time in government debt financing in Japan since 2010 with emphasis on the importance of foreign holders and speculate about the determinants of those trends. We find that Japanese government securities were held primarily by domestic holders until recently because robust domestic saving (combined with strong home bias) made it possible for domestic investors to absorb most of the government debt but that foreign holdings of Japanese government securities have increased sharply in recent years, especially in the case of short-term government securities. We show that trends in foreign holdings of Japanese government securities can be explained by conventional economic factors such returns and risks and that the recent surge in foreign holdings of short-term Japanese government securities is attributable to foreign investors in search of a safe haven for their funds in the face of the Global Financial Crisis of 2008-09 precipitated by the Lehman crisis. Our analysis suggests that the surge in foreign holdings of Japanese government securities will subside (in fact, it already has), and this, combined with the projected decline in domestic saving (especially household saving) caused by population aging, will make it necessary for Japan to get its fiscal house in order. Thus, Japan's massive government debt has not wreaked havoc in the past because of robust domestic saving and a temporary inflow of foreign capital caused by the Global Financial Crisis, but it may wreak havoc in the future as both of these factors become less applicable unless the government debt can be brought under control.
Die Europäische Währungsunion befindet sich in einer für Europa gefährlichen Krise. Anstatt eine Konvergenz der sozio-ökonomischen Strukturen zwischen den Teilnehmerstaaten zu erreichen und so den europäischen Einigungsprozess zu festigen, bietet die Eurozone heute im Innern ein Bild wirtschaftlicher, sozialer und politischer Verwerfungen. Die Unterschiede zwischen den Euro-Staaten sind größer, die politischen Beziehungen konfliktträchtiger geworden. In der interdisziplinär angelegten Studie von Gerhard Riehle werden Gründe und Umfang der Fehlentwicklungen, die daraus resultierenden finanziellen, wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen und kritische Kollateralfolgen dokumentiert aufgezeigt. Als Ausweg aus der Krise wird vorgeschlagen, die Währungsunion einvernehmlich zu beenden. Diese Lösung setzt auf das Interesse der Euro-Länder, zur Staatsraison zählende Kernelemente ihrer kulturellen Identität zu bewahren und einen Zerfall der weit wichtigeren Europäischen Union zu vermeiden.
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Cover -- The Political and Economic Dynamics of the Eurozone Crisis -- Copyright -- Acknowledgments -- Contents -- List of Figures -- List of Tables and BoxTables -- Tables -- Box -- List of Contributors -- 1: Introduction: The Political and Economic Dynamics of the Eurozone Crisis -- Acknowledgments -- References -- 2: ``States Choose but Not Under Circumstances of Their Own Making´´: A New Interpretation of the Integration Debate in Light of the European Financial Crisis -- 2.1 Introduction -- 2.1.1 Moravcsik´s Liberal Intergovernmental (LIG) Theory
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf.
Themen: Politisches Interesse; Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht (Bund, LTW); Beabsichtigte und Hypothetische Stimmabgabe (Bund, LTW); Wichtigste nationale Probleme und Lösungskompetenz; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien (CDU, CSU, SPD, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, AfD), Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Sigmar Gabriel, Gregor Gysi, Katrin Göhring-Eckardt, Horst Seehofer, Christian Linder, Bernd Lucke, Cem Özdemir, Andrea Nahles); Zufriedenheit mit den Leistungen der aktuellen Bundesregierung; Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Regierungsparteien (CDU, CSU, SPD); Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Oppositionsparteien (Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen); Einschätzung (retrospektiv, aktuell, prospektiv) und Verantwortlichkeit der eigenen wirtschaftlichen Lage; Links-Rechts-Einstufung der Parteien und des Befragten; Wahrgenommener Unterschied zwischen Regierungen; Wahrgenommener Unterschied zwischen Parteien; Einschätzung (retrospektiv, aktuell, prospektiv) und Verantwortlichkeit der allgemeinen und regionalen wirtschaftlichen Lage (Regional, Deutschland, Bundesländer, EU); Wahlberechtigung, Wahlteilnahme, Wahlentscheidung BTW 2013, LTW; Gespräche über Politik; Netzwerkgröße; Wahlbeteiligung Nachbarschaft, Bekanntenkreis; Issuebatterie (Einwanderer, Besetzung Aufsichtsräte, Staat und Wirtschaft, Regierungsmaßnahmen, Deutschland in europäischer Schuldenkrise, Volksentscheid, Energieversorgung, Gleichgeschlechtliche Ehen, Steuern, Arbeitslose, Gebote Gottes, Internetkontrolle, D-Mark); Wichtigste Informationsquelle; Nutzung von Tageszeitung (Bild-Zeitung, Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, die tageszeitung, Die Welt, Online Zeitung, andere Tageszeitung); Nutzung von Printmedien, Wochenzeitung Online Ausgabe (Der Spiegel, Focus, Stern, Die Zeit); Nutzung von Printmedien, Wochenzeitung (Der Spiegel, Focus, Stern, Die Zeit); Nutzung von Nachrichtensendungen verschiedener Fernsehsender (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), Heute/Heute Journal (ZDF), RTL Aktuell, Sat.1 Nachrichten, Pro 7 Newstime); Internetnutzung allgemein und zur politischen Information; Internetnutzung spezifische Seiten; Sonntagsfrage LTW; Meinungen zur EU, Mitgliedschaft, Meinung; Volksentscheid EU-Beitritt; Einfluss Europa auf dt. Politik; Aussagen zur EU (Sicherheitspolitik, Volksabstimmungen, Eigenständigkeit der Regionen, Osterweiterung, soziale Sicherheit, Kriminalität, Bewältigung Wirtschaftskrisen, auf eigenen Wunsch EU verlassen); Aussagen zum Euro (besteht auch in Zukunft, Ausschluss von überschuldeten Staaten, Spekulationen verhindern); Vertrauen in Institutionen (Europäische Kommission, Europäischer Gerichtshof, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Europäisches Parlament, Europäische Zentralbank, Ministerrat der EU, Europäischer Rat, Ausschuss der Regionen, Bundesverfassungsgericht, Bundestag, Bundesregierung, Bundesrat, Deutsche Bundesbank, Landesregierung, Landesparlament, Landesbanken); Einstellungen der Parteien, Ego zu Europa (CDU, CSU, SPD, Die Linke, Bündnis90/Die Grünen, FDP, AfD), Salienz; Positionsissues (Parteien, Ego, Salienz): sozioökonomische Dimension, libertär-autoritäre Dimension, Klimawandel; Einstellungen zu politischen, gesellschaftlichen Themen (Politische Fragen sind schwer zu verstehen, Parteien wollen nur Wählerstimmen, Politik kann heutige Probleme nicht lösen, Sozialismus ist eine gute Idee aber schlecht ausgeführt, Unübersichtlichkeit der Welt, Wählen ist Bürgerpflicht); Parteiidentifikation (Stärke, Dauer); Verbundenheit mit Gemeinde, Region, Bundesland, Westdeutschland, Ostdeutschland, Deutschland, EU, Europa insgesamt); Häufigkeit Besuch Gottensdienst; subjektive Schichtzugehörigkeit
zusätzlich vercodet wurde: Studiennummer; GESIS Archiv Version; Digital Object Identifier; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle; Laufende Nummer; Genutzter Browser; Installation von Javascript; Smartphone-Nutzung; Start-/Endzeitpunkt des Interviews; Unterbrechung der Befragung; Interviewdauer; Zeitunterschreiter-Index; Itemfolge t122, e0111; Gewichte; Dauer der Fragebeantwortungen
Demographie: Herkunft nach Ost-/Westdeutschland; BIK-Regionsgrößenklasse; Wahlkreis (Electoral District); Geschlecht; Alter; Schulabschluss; Bundesland; Organisationsmitgliedschaft (Gewerkschaft, Unternehmer-/Arbeitgeberverband, Berufsvereinigung/-verband, Bauern- bzw. Landwirtschaftsverband, Religiöse/Kirchliche Gruppe, Sport-/Hobbyverein, Umweltschutzgruppe, Globalisierungskritische Gruppe (z.B. ATTAC), Frauenorganisation, Partei); Familienstand; Haushaltsgröße; Alter der Haushaltsmitglieder; Berufliche Bildung; Erwerbstätigkeit (aktuell, früher); Angst vor Stellenverlust; Beruf (aktuell, früher); Beschäftigungssektor (aktuell, früher); Religionszugehörigkeit; Deutsche Staatsbürgerschaft; Geburtsland (Ego, Mutter, Vater); Haushaltsnettoeinkommen
Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf.
Themen: Politisches Interesse; Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht (Bund, LTW); Beabsichtigte und Hypothetische Stimmabgabe (Bund, LTW); Wichtigste nationale Probleme und Lösungskompetenz; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien (CDU, CSU, SPD, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, AfD) und Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Sigmar Gabriel, Gregor Gysi, Katrin Göhring-Eckardt, Horst Seehofer, Christian Linder, Bernd Lucke, Cem Özdemir, Andrea Nahles); Zufriedenheit mit den Leistungen der aktuellen Bundesregierung; Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Regierungsparteien (CDU, CSU, SPD); Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Oppositionsparteien (Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen); Partei mit größtem Einfluss in Koalition; Blockade, Schuld an Blockade in Koalition; Sympathie-Skalometer, Wahrnehmung von Koalitionssignalen für ausgewählte Koalitionen (Alleinregierung CDU/CSU, Große Koalition CDU/CSU/SPD, Schwarz-Gelbe Koalition CDU/CSU/FDP, Rot-Grüne Koalition SPD/Grüne, Jamaika-Koalition CDU/CSU/FDP/Grüne, Ampel-Koalition SPD/FDP/Grüne, Schwarz-Grüne Koalition CDU/CSU/Grüne, Rot-Rot-Grüne Koalition SPD/Die Linke/Grüne, Koalition von CDU/CSU/AfD); Einschätzung (retrospektiv, aktuell, prospektiv) und Verantwortlichkeit der eigenen wirtschaftlichen Lage; Links-Rechts-Einstufung der Parteien und des Befragten; Wahrgenommener Unterschied zwischen Regierungen; Wahrgenommener Unterschied zwischen Parteien; Einschätzung (retrospektiv, aktuell, prospektiv) und Verantwortlichkeit der allgemeinen und regionalen wirtschaftlichen Lage in Deutschland; Wahlberechtigung, Wahlteilnahme, Wahlentscheidung BTW 2013, LTW; Einstellungen zu Die Linke (SED-Vergangenheit, Ministerpräsidenten, Landesregierung); Gespräche über Politik (allgemein, Europa); Netzwerkgröße; Gesprächspartner (Beziehung, Intensität, Verständnis von Politik, Meinungsverschiedenheit, Wahlentscheidung); Einschätzung der Wahlbeteiligung in Nachbarschaft, Bekanntenkreis; Einstellungen zu Islamischer Staat (IS) (aktuelle politische Lage bedrohlich, ist Bedrohung für Deutschland, wird Anschlag in Deutschland verüben, Deutschland sollte sich mehr gegen IS engagieren); Issuebatterie (Einwanderer, Besetzung Aufsichtsräte, Staat und Wirtschaft, Regierungsmaßnahmen, Deutschland in europäischer Schuldenkrise, Volksentscheid, Energieversorgung, Gleichgeschlechtliche Ehen, Steuern, Arbeitslose, Gebote Gottes, Internetkontrolle, D-Mark); Wichtigste Informationsquelle; Nutzung von Printmedien, Tageszeitung (Bild-Zeitung, Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, die tageszeitung, Die Welt, Online Zeitung, andere Tageszeitung); Nutzung von Printmedien, Wochenzeitung Online Ausgabe (Der Spiegel, Focus, Stern, Die Zeit); Nutzung von Printmedien, Wochenzeitung (Der Spiegel, Focus, Stern, Die Zeit); Nutzung von Nachrichtensendungen verschiedener Fernsehsender (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), Heute/Heute Journal (ZDF), RTL Aktuell, Sat.1 Nachrichten, Pro 7 Newstime); Internetnutzung allgemein und zur politischen Information; Internetnutzung spezifische Seiten; Sonntagsfrage LTW; Rolle des Staates in der Wirtschaft, Umverteilung, Kriminalität, Integration, Schuldenaufnahme des Staates (Ego, nahestehende Partei, Salienz); Nutzung von, Beiträge über Wahlkampf, eigene Beiträge in Social Networks (Facebook, Twitter, Myspace, Xing, Google Plus, Linkedin); Einstellungen zu Politik und Gesellschaft; Parteiidentifikation (Stärke, Dauer); Häufigkeit Besuch Gottesdienst; subjektive Schichtzugehörigkeit
Die Diplomarbeit ?Rechtsfragen der Staateninsolvenz dargestellt anhand ausgewählter Beispiele? behandelt das Thema der Staateninsolvenz.Jeder Staat muss seine Ausgaben mittels Einnahmen (z.B.: Steuern) oder Schulden (z.B.: Staatsanleihen) finanzieren. Kommt es zur Schuldenaufnahme und kann der Staat die anfallenden Zinsen nicht mehr begleichen, spricht man von einer Staateninsolvenz.Bei der Entwicklung von modernen Insolvenz(verfahrens)rechten kann die Geschichte hilfreich sein, da sich die Schuldenkrisen sowie ihre Lösungsversuche im Laufe der Zeit immer wieder veränderten. Krisen wie die in Mexiko, Argentinien oder die momentane Wirtschaftskrise, die Staaten wie Dubai oder Griechenland treffen, sollten nicht einfach hingenommen werden. Seit Beginn der modernen Nationalökonomie befassen sich Juristen, Ökonomen und Wissenschaftler mit der Schaffung eines Insolvenzverfahrens für Staaten. Dazu gibt es bereits einige Ideen, wie man ein solches umsetzten könnte. Die vier aktuellsten und wichtigsten Vorschläge sind der Sovereign Debt Restructuring Mechanism (SDRM) des Internationalen Währungsfonds, das faire und transparente Schiedsverfahren (FTAP) von Kunibert Raffer, der Vorschlag eines neuen völkerrechtlichen Vertrages nach Steven Schwarcz und die Idee von Christoph Paulus über eine nationale Regelung der Staateninsolvenz. Die beschriebenen Ideen unterscheiden sich stark in rechtlicher Wirkung und Ausgestaltung voneinander, doch ihr Ursprung ist allen gemeinsam, da jedes auf dem US-amerikanischen Insolvenzrecht basiert. Der große Vorteil dabei ist der ?fresh-start? Gedanke, welcher dem Schuldner eine Restschuldbefreiung ermöglicht.Es ist juristisch ohne weiteres möglich ein Insolvenzverfahren für Staaten zu schaffen, welches aber leider an der Bereitschaft der Staatengemeinschaft scheitert. Ein solches Verfahren ist wirtschaftlich schon lange nötig, seine völkerrechtliche Umsetzung bleibt aber vorerst noch ein Wunschgedanke. ; The diploma thesis ?judicial subjects of federal insolvency illustrated at the basis of selected examples? deals with the topic of state bankruptcy. Every state has to finance its spendings with public revenues (for example: taxes) or by making debts (for example: government bonds). If the state creates debts and cannot pay the interests, we are dealing with bankruptcy of the state.Throughout the development of a modern states insolvency law, history can teach us a usefull lesson, as the debt crisis and its problem-solving approaches are constantly changing. Mexicos, Argentinas or even the international economic crisis should not simply be accepted. Today the markets of Dubai or Greece suffer financial problems and require a lawful solution.Since the beginning of the modern national economy, attorneys deal with the problems of insolvency. We can already see examples of how these problems could be assessed. The four main proposals are; the International Monetary Funds Sovereign Debt Restructuring Mechanism (SDRM), Kubert Raffers Fair and Transparent Arbitration Process (FTAP), Seven Schwarczs proposal of an international treaty, and Christoph Paulusidea of a national framework approach.The ideas above differ immensly, yet they share the same origin, which ist the United State Bankruptcy Code. The largest benefit of this insolvency law is the ?fresh-start?, in which the deptor has the possibility of discharging residual debt. This advantage should help the debtor return to his economic life. These four approaches each have advantages and disadvantages which are concretly described in this thesis.From the judicial view, its possible to create bankruptcy laws for states, however these often fail due to simple unwillingness.Laws concerning state insolvency are necessarry from an economic point of view, however their realisation is sadly still a case of wishful thinking. ; eingereicht von Katrin Lamberger ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2009 ; (VLID)208102
Die jüngsten Krisen der Europäischen Union lassen sich nur durch verantwortliches und solidarisches Handeln der Mitgliedstaaten bewältigen. Insbesondere die Staatsschuldenkrise in Griechenland und die Wege zu ihrer Lösung werfen die grundlegende Frage auf, welche Rolle namentlich das Solidaritätsprinzip im europäischen Integrationsprozess spielt und wie sich die einzelstaatliche Verantwortung auf seinen Inhalt auswirkt.Der Band vereint Beiträge namhafter Referenten aus Griechenland und Deutschland – darunter die Präsidenten des EuGH, des griechischen Staatsrates und des Bundesverfassungsgerichts – zu diesem Fragenkreis. Die Vorträge spiegeln das facettenreiche Bild des Solidaritätsprinzips in der Europäischen Union wider und konkretisieren seinen Inhalt auf unterschiedlichen Feldern der Politik. Das Werk ist damit zugleich ein grundlegender Beitrag zum besseren Verständnis und zur dogmatischen Fortentwicklung dieses zentralen Grundsatzes
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen.
Themenschwerpunkt: Netzwerke, psychologische Konstrukte und Koalitionen
Themen: Politikinteresse (politisches Interesse); Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht für die kommende Bundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetische Wahlbeteiligungsabsicht für die kommende Bundestagswahl (hypothetische Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); (zweit-)wichtigstes Problem in Deutschland ; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien; Emotionen: Angst vor Wirtschaftslage, Kernenergie, Klimaerwärmung, Terrorismus; Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien und ausgewählte Spitzenpolitiker (Skalometer: Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer, Hans-Peter Friedrich, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel, Guido Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, Oskar Lafontaine, Gregor Gysi, Bernd Schlömer); Zufriedenheit mit den Leistungen der aktuellen Bundesregierung (CDU/CSU und FDP); Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Regierungsparteien (Skalometer: CDU, CSU, FPD); Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Oppositionsparteien (Skalometer: SPD, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen); Emotionen: Ausmaß der Wut auf Angela Merkel; Emotionen: Ausmaß der Begeisterung von Angela Merkel; Stärke des Einflusses der einzelnen Regierungsparteien innerhalb der Koalition; Stärke des Einflusses von CDU im Vergleich zur CSU; Blockade innerhalb der Koalition und dafür verantwortliche Partei; Erwünschtheit von verschiedenen Koalitionen (Große Koalition, Schwarz-Gelb, Jamaika, Schwarz-Grün ,Rot-Grün, Sozialliberale Koalition, Ampel-Koalition, Rot-Rot-Grüne Koalition) (Skalometer Wunschkoalition); Einschätzung zur Wahrscheinlichkeit für verschiedene Koalitionen (Große Koalition, Schwarz-Gelb, Jamaika, Schwarz-Grün ,Rot-Grün, Sozialliberale Koalition, Ampel-Koalition, Rot-Rot-Grüne Koalition); Problemlösungsfähigkeit der derzeitigen Regierung (CDU/CSU und FDP); aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für die wirtschaftliche Lage Deutschlands; Einstufung der Parteien und Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer); Einschätzung des Ausmaßes politischer Unterschiede je nach Regierungskonstellation auf Bundesebene; Unterschiede zwischen den Parteien in der aktuellen politischen Diskussion; Wahlberechtigung bei der Bundestagswahl 2009; Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2009 (Recall); (hypothetische) Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 2009, Erst- und Zweitstimme (Recall); Wahlentscheidung bei der letzten Landtagswahl; wichtigste Informationsquelle zur politischen Information; Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Tageszeitungen, von Online-Zeitungen (Spiegel-Online, Focus-Online…) sowie von Nachrichtenmagazinen (Der Spiegel, Focus, Stern, Die Zeit); Nutzung von Nachrichtensendungen verschiedener Fernsehsender (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute Journal (ZDF), RTL Aktuell, Sat.1 Nachrichten, Pro 7 Newstime); Internetnutzung zur politischen Information; Sonntagsfrage zur Landtagswahl; Anzahl der Tage an denen mit anderen Personen über Politik geredet wurde; Informationen (Relation, Häufigkeit, Meinungsverschiedenheiten, Wahlentscheidung) über Personen mit denen in der letzten Woche über Politik geredet wurde; Nutzung sozialer Netzwerke (Facebook, StudiVZ, schuelerVZ, meinVZ, Myspace, Wer kennt wen, Lokalisten, Xing, twitter) (Social Networks); Lesen von politischen Beiträgen in sozialen Netzwerken; Darstellung der Parteien in Beiträgen in sozialen Netzwerken; eigene Beiträge über Politik oder Parteien in sozialen Netzwerken; Fragebatterie zu kognitiver Geschlossenheit (Need for Closure - CFQ); Wertebatterie Erwünschtheit bestimmter gesellschaftlicher Zustände; Bewertung der deutschen Mitgliedschaft in der Europäischen Union; Zustimmung zu Aussagen zum Euro; Sorge um Schuldenkrise in Europa (u.a. Griechenland); Standpunkt zur Euro-Rettung; Standpunkt zu Europäische Einigung; Interesse an und Informiertheit über die Arabische Welt; Aussagen über Arabische Welt; Parteiidentifikation (Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der Parteiidentifikation; Angst vor Stellenverlust; Kirchgangshäufigkeit; subjektive Schichtzugehörigkeit.
Demographie: Ost-/Westdeutschland; Geschlecht; Alter; Schulabschluss; Bundesland; Organisationsmitgliedschaft (Gewerkschaft, Unternehmerverband, Arbeitgeberverband, Berufsvereinigung, Berufsverband, Bauernverband, Landwirtschaftsverband, religiöse/kirchliche Gruppe, Sportverein, Hobbyverein, Partei, Globalisierungskritische Gruppe (z.B. ATTAC), Frauenorganisation, Umweltorganisation); Familienstand; Haushaltsgröße; Anzahl Minderjähriger im Haushalt; (frühere) Erwerbstätigkeit; (früherer) Beschäftigungssektor; Religionszugehörigkeit; deutsche Staatsbürgerschaft; Dauer der deutschen Staatsbürgerschaft; Geburtsland (eigenes und von Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.
zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer; Versionsnummer; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung; laufende Nummer; Teilnahmestatus; vollständige Interviews; Beginn und Ende des Interviews; Interviewdauer; Unterbrechung der Befragung; zuletzt gestellte Frage; Quote ohne Antwort; genutzter Browser; JavaScript Version; Smartphonenutzung zur Bearbeitung der Umfrage; Zeitunterschreiter-Index; Gewichtungsfaktoren (Anpassung an Mikrozensus oder an Onliner); Wahlkreis; BIK-Regionsgrößenklassen; seitenweise und seitenweise kumulierte Befragungsdauer.
