Suchergebnisse

Compensation is a form of compensation for property damage for violation of copy­right and related rights. In the previous 25 years the Law of Ukraine «On Copyright and Related Rights» provided that compensation is determined by a court in the amount of 10 to 50 thousand minimum salaries established by law. At the same time, it was not necessary to prove a specific amount of damages. Therefore, compensation was the most widespread way of protecting copyright and related rightsOn July 22, 2018, the new procedure for payment of compensation came into force. In today's conditions, compensation is characterized by the following features:1) Compensation is a lump sum payment. It cannot be determined as a percentage of future sales of copies or other use of copyright and / or related rights objects with­out specifying its size. Compensation should be paid as a single, one-time payment in a fixed amount;2) The amount of compensation depends on the guilty form of the offender. In the case of the intent of violating, the compensation calculates in a triple rate, with negligence — in the double amount of remuneration that would have been paid if a right holder was granted permission to use the object that was unlawfully used by the offender;3) The basis for calculating the compensation is the amount of remuneration that would have been paid if the offender applied for authorization to use the disputed object.This approach is based on the rule of paragraph b) of part 1 of Art. 240 of Associa­tion Agreement which reproduces the provisions of paragraph b) of part 1 of Art. 13 of Directive 2004/48/EC.In the EU, compensation is provided by the legislation of Croatia, Germany, Greece, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, however, each state regulates the rule for compensation differently. The approach introduced in the Ukrainian legislation is exactly the same as in Poland. The practice of its application has not yet begun to form but there is no doubt that in the new legislative environment protection of copy­right and related rights will be more complicated. The right holder must prove the amount of remuneration that would have been obtained by him for granting permis­sion to use the relevant object which was not previously required for the payment of compensation. However, despite the predicted difficulties, the new compensation model can become a sufficiently effective way of protecting copyright and related rights. This model is in line with the European approach and it provides for one of the highest payments compared to the legislation of the EU Member States. ; Статья посвящена определению правовой природы компенсации как формы возмещения имущественного вреда за нарушение авторского права и смежных прав; анализу положения п. г) ч. 2 ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» в соотношении с аналогичными нормами европейского права и законодательства государств-членов ЕС; определению того, насколько новая модель компенсации соответствует европейскому уровню защиты авторско­го права и смежных прав; разработке предложений по усовершенствованию пра­вового регулирования выплаты компенсации. ; Стаття присвячена визначенню правової природи компенсації як форми відшкоду­вання майнової шкоди за порушення авторського права і суміжних прав; аналізу положення п. г) ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» у співвідношенні з аналогічними нормами європейського права та законодавства держав-членів ЄС; з'ясуванню, наскільки нова модель компенсації відповідає європей­ському рівню захисту авторського права і суміжних прав; виробленню пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання виплати компенсації.

Compensation is a form of compensation for property damage for violation of copy­right and related rights. In the previous 25 years the Law of Ukraine «On Copyright and Related Rights» provided that compensation is determined by a court in the amount of 10 to 50 thousand minimum salaries established by law. At the same time, it was not necessary to prove a specific amount of damages. Therefore, compensation was the most widespread way of protecting copyright and related rightsOn July 22, 2018, the new procedure for payment of compensation came into force. In today's conditions, compensation is characterized by the following features:1) Compensation is a lump sum payment. It cannot be determined as a percentage of future sales of copies or other use of copyright and / or related rights objects with­out specifying its size. Compensation should be paid as a single, one-time payment in a fixed amount;2) The amount of compensation depends on the guilty form of the offender. In the case of the intent of violating, the compensation calculates in a triple rate, with negligence — in the double amount of remuneration that would have been paid if a right holder was granted permission to use the object that was unlawfully used by the offender;3) The basis for calculating the compensation is the amount of remuneration that would have been paid if the offender applied for authorization to use the disputed object.This approach is based on the rule of paragraph b) of part 1 of Art. 240 of Associa­tion Agreement which reproduces the provisions of paragraph b) of part 1 of Art. 13 of Directive 2004/48/EC.In the EU, compensation is provided by the legislation of Croatia, Germany, Greece, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, however, each state regulates the rule for compensation differently. The approach introduced in the Ukrainian legislation is exactly the same as in Poland. The practice of its application has not yet begun to form but there is no doubt that in the new legislative environment protection of copy­right and related rights will be more complicated. The right holder must prove the amount of remuneration that would have been obtained by him for granting permis­sion to use the relevant object which was not previously required for the payment of compensation. However, despite the predicted difficulties, the new compensation model can become a sufficiently effective way of protecting copyright and related rights. This model is in line with the European approach and it provides for one of the highest payments compared to the legislation of the EU Member States. ; Статья посвящена определению правовой природы компенсации как формы возмещения имущественного вреда за нарушение авторского права и смежных прав; анализу положения п. г) ч. 2 ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» в соотношении с аналогичными нормами европейского права и законодательства государств-членов ЕС; определению того, насколько новая модель компенсации соответствует европейскому уровню защиты авторско­го права и смежных прав; разработке предложений по усовершенствованию пра­вового регулирования выплаты компенсации. ; Стаття присвячена визначенню правової природи компенсації як форми відшкоду­вання майнової шкоди за порушення авторського права і суміжних прав; аналізу положення п. г) ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» у співвідношенні з аналогічними нормами європейського права та законодавства держав-членів ЄС; з'ясуванню, наскільки нова модель компенсації відповідає європей­ському рівню захисту авторського права і суміжних прав; виробленню пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання виплати компенсації.

In the process development of the concept of criminal legislation, it is proposed to implement a new measure of criminal-legal influence in Ukraine - security measures. Such measures include: compulsory psychiatric care, restrictive measures, disclosure of information about a person's conviction. Separate sections suggest the measures of restitution and compensation, the measures of confiscation and seizure of property. In the criminal law of different countries, similar or essentially the same security measures are called differently, that is given the specific terminology of criminal law, caused by the culture of society and legal ideologies that dominate in a country. The grounds for the appointment of security measures are: socially dangerous condition of a person, which is manifested in the commission of a socially dangerous act and a tendency to commit it, criminal activity; increased criminogenicity of elements of specific life situations, and their main purpose - to protect society from antisocial activity of such persons, criminogenicity of the situation. Determining the legal nature and purpose (grounds and purpose) of security measures it will optimally work out the system of such measures and the proc According to the concept, it is also proposed to implement such measures as restitution and compensation. This is a positive trend, but at the same time as their normative enshrinement should be based on the fact that the state must ensure the safety of every member of society, and if its bodies are unable to prevent crime, compensation for crime should be the task of the state. Provision should be made for timely compensation, ie before a court conviction or the search for the offender, when the victim is in dire need of financial assistance for urgent treatment. State compensation should be provided in cases where there is no information about the person who committed the crime. Payment of material assistance should be excluded if the person who suffered the damage has concluded an agreement on life and health insurance, property, and receives an insurance premium, or the person by his actions contributed to the commission of a crime. ; У процесі опрацювання концепції кримінального законодавства пропонується передбачити новий для України захід кримінально-правового впливу - заходи безпеки. До таких заходів у перспективі планується відносити: примусову психіатричну допомогу, обмежувальні заходи, оприлюднення інформації про засудження особи. Окремими розділами пропонується виділяти заходи реституції та компенсації, заходи конфіскації та вилучення майна. У кримінальному законодавстві різних країн схожі або однакові за своєю сутністю заходи безпеки називаються по-різному, враховуючи специфіку термінології кримінального законодавства, що викликано культурою суспільства та правовими ідеологіями, які домінують у певному суспільстві. Підставами призначення заходів безпеки визнаються: «суспільно небезпечний стан» особи, що виявляється у вчиненні нею суспільно небезпечного діяння та схильністю до його вчинення, злочинною діяльністю; підвищена криміногенність елементів конкретних життєвих ситуацій, а їх основною метою - захист суспільства від антисоціальної активності таких осіб, кримі-ногенність ситуації. Визначення правової природи та призначення (підстави та мети) заходів безпеки дозволить оптимально відпрацювати систему таких заходів та порядок їх застосування. Відповідно до концепції також пропонується ввести такий захід, як реституція та компенсація. Це є позитивною тенденцією, але одночасно з їх нормативним закріпленням слід виходити з того, що держава повинна забезпечити безпеку кожного члена суспільства, а якщо її органи не в змозі попередити злочин, відшкодування спричиненої злочином шкоди має стати завдання держави. Слід передбачити можливість своєчасної компенсації, тобто до винесення обвинувального вироку суду чи до розшуку особи, яка вчинила злочин, коли потерпілий гостро потребує в матеріальній допомозі для термінового лікування. Державна компенсація має відбуватися у випадках, коли відсутні відомості про особу, яка вчинила злочин. Виплата матеріальної допомоги має виключатися, якщо особа, якій спричинена шкода, уклала угоду страхування життя та здоров'я, майна, та отримує страхову премію, або особа своїми діями сприяла вчиненню злочину.