Suchergebnisse

Показано развитие института компенсации морального вреда в России и за рубежом, приведены основные факторы, отражающие современное состояние института компенсации морального вреда в законодательстве Российской Федерации. Анализируется законодательство и опыт применения института компенсации морального вреда в странах СНГ и государствах англосаксонского права. При помощи данных психологии и психиатрии делается вывод о том, что категория морального вреда стирает и без того тонкие грани между моралью и правом и не отражает сущности этого правового явления, а потому должна быть заменена понятием «психический вред». ; The development of institute of indemnification of moral harm in Russia and abroad is shown, the major fac-tors reflecting a modern condition of institute of indemnification of moral harm in the legislation of Russian Federation are given. The legislation and experience of application of institute of indemnification of moral harm in the countries of CIS and states аmerican of the right is analyzed. Through given to psychology and psychiatry, is judged that the category of moral harm erases and without that thin sides between morals and right and does not reflect essence of this legal phenomenon, that is why should be replaced by concept «mental harm».

В настоящей статье автор исследует компенсацию морального вреда, как один из способов защиты гражданских прав по действующему гражданскому законодательству РФ. Автор доказывает, что компенсация морального вреда - единственный способ защиты гражданских прав, который может быть назван специфичным для сферы биотехнологий. Доказательством служат два основных аргумента: во-первых, «право биотехнологий» еще слишком молодо, а во-вторых, эти технологии в настоящее время применяются в медицинской сфере и служат охране здоровья человека. Автор дает также ответ на вопрос о размере компенсации морального вреда в данной сфере. Необходимо, утверждает автор, создать шкалу минимальных размеров такой компенсации, в зависимости от тяжести нарушения конкретного субъективного права. В таком случае, размер компенсации морального вреда в сфере биотехнологий должен будет оказаться на вершине «пирамиды минимальных размеров компенсации морального вреда». ; In the following article the author explores the compensation of the moral damage as one of the ways of protection of the civil rights in the sphere of biotechnologies, by actual civil legislation of Russian Federation. The author proves that the compensation of the moral damage is the only way of protection of the civil rights, which can be called the especial, concerned to the sphere of biotechnologies. There were two main arguments, which led the author to this conclusion: on the one hand, biotechnologies is a very young branch of the law, and, on the other hand, these technologies, at the present time, are useful in the medical sphere, serving to protect person's health. Also the author gives an answer to the question about the size of the compensation of the moral damage in exploring sphere. It is necessary, considers the author, to create the scale of minimal sizes of this kind of compensation, depending of the weight of the violation of the concrete subjective civil right. In this case, the size of the compensation of the moral damage in the sphere of biotechnologies must be situated on the top of the "pyramid of minimal sizes of the compensation".

В статье рассматривается проблема компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения в отношении него ненасильственного преступления против собственности. Отмечается противоречивость сложившейся судебной практики по решению этой проблемы и приводятся основанные на законодательных положениях доводы по изменению такой практики.In article the problem of compensation of the personal injury done to the victim as a result of commitment in his relation a nonviolent crime against property is considered. Discrepancy of the developed court practice according to the solution of this problem is noted and the arguments based on legislative provisions on change of such practice are given.

В статье исследуется нормы, регулирующие личные неимущественные права в законодательствах различных стран. В этих нормах отмечается четкое следование основополагающим принципам, закрепленным в международных актах о правах человека, что предопределяет возможность унификации правового регулирования рассматриваемой области общественных отношений. Примеры зарубежного опыта предлагают эффективные подходы к возмещению морального вреда при нарушении неимущественных прав. ; The paper studies the norms regulating personal nonpecuniary rights in legislations of different countries. In these rules there is a clear adherence to the fundamental principles enshrined in international human right instruments, which determine the possibility of unification of legal regulation of that field of public relations. Examples of international experience offer effective approaches to compensation of moral damages in case of violation of nonpecuniary rights.

В данной статье проведен анализ норм действующего законодательства, определяющих основания и порядок компенсации морального вреда, на предмет полноты регулирования ими общественных отношений, возникающих с причинением морального вреда, а также рассмотрены некоторые проблемы, возникающие в судебной практике при компенсации морального вреда С учетом этого, предпринята попытка кратко изложить существующие мнения о понятии морального вреда и рассмотреть соотношение его с другими видами вреда; проанализировать порядок применения различных нормативных актов, регулирующих механизм компенсации морального вреда, недостатки и возможности усовершенствования данного механизма; оценить существующие критерии определения размера денежной компенсации, состав лиц, имеющих право требовать защиты нарушенных гражданских прав путем компенсации морального вреда. ; There in the article the legislation was analyzed that tlx basis & procedure of moral damages' compensation with the object of completeness of the public relations' regulation attaching occasion of mural damage. Also there some problems were covered arising in the court's practice on cases of compensation of moral damage. In consideration of it there was an attempt to commit shortly existing opinions about the concept of moral damage & to consider it's correlation with the other kinds of damages, to analyze the order of using different normative acts regulating mechanism of moral damages' compensation, the defects & possibilities of improving that mechanism, to appreciate the criterions of fixing the rate of monetary compensation & membership of person entitled to require the defense of the violated civil rights by compensation of moral damage.

In developed countries, regional policy, which arose in the early 1930s, has traditionally been a focus on a largely social, and to a lesser extent political issues. The state, which is responsible for its implementation, operated through the economy. The scope of regional policy has grown rapidly to the mid-1970s, despite its economization. Modern regional policy is a rather complex mixture of human and economic approaches that take into account the economic, social, environmental, demographic and other factors. The current heightened attention to regional policy arises due to the fact that it is the single channel for subsidizing domestic economy. ; В развитых странах региональная политика, возникшая в начале 1930-х годов, традиционно была ориентирована на решение в основном социальных и в меньшей степени политических проблем. При этом государство, ответственное за ее реализацию, действовало через экономику. Масштабы региональной политики быстро увеличивались до середины 1970-х годов, несмотря на ее экономизацию. Современная региональная политика представляет собой достаточно сложную смесь гуманитарного и экономического подходов, учитывающих экономические, социальные, экологические, демографические и иные факторы. Нынешнее обостренное внимание к региональной политике связано с тем, что она – единственный канал субсидирования собственной экономики.

Автор оценивает состояние законодательства и судебную практику по вопросу ответственности публичных субъектов за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и обосновывает гражданско-правовую природу компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок выделяется в качестве специфической меры гражданско-правовой ответственности, которая имеет целью возмещение причиненного вреда независимо от наличия или отсутствия вины органов публичной власти. ; The author evaluated the state of legislation and jurisprudence on the issue of liability of public entities for violation of right to trial within a reasonable time and settles civil legal nature of compensation for its violation. Compensation for violation of right to trial within a reasonable time and the right to the execution of a judicial act within a reasonable time is allocated as a specific measure of civil liability, which seeks to recover damages, regardless of the presence or absence of fault of the public authorities.

Compensation is a form of compensation for property damage for violation of copy­right and related rights. In the previous 25 years the Law of Ukraine «On Copyright and Related Rights» provided that compensation is determined by a court in the amount of 10 to 50 thousand minimum salaries established by law. At the same time, it was not necessary to prove a specific amount of damages. Therefore, compensation was the most widespread way of protecting copyright and related rightsOn July 22, 2018, the new procedure for payment of compensation came into force. In today's conditions, compensation is characterized by the following features:1) Compensation is a lump sum payment. It cannot be determined as a percentage of future sales of copies or other use of copyright and / or related rights objects with­out specifying its size. Compensation should be paid as a single, one-time payment in a fixed amount;2) The amount of compensation depends on the guilty form of the offender. In the case of the intent of violating, the compensation calculates in a triple rate, with negligence — in the double amount of remuneration that would have been paid if a right holder was granted permission to use the object that was unlawfully used by the offender;3) The basis for calculating the compensation is the amount of remuneration that would have been paid if the offender applied for authorization to use the disputed object.This approach is based on the rule of paragraph b) of part 1 of Art. 240 of Associa­tion Agreement which reproduces the provisions of paragraph b) of part 1 of Art. 13 of Directive 2004/48/EC.In the EU, compensation is provided by the legislation of Croatia, Germany, Greece, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, however, each state regulates the rule for compensation differently. The approach introduced in the Ukrainian legislation is exactly the same as in Poland. The practice of its application has not yet begun to form but there is no doubt that in the new legislative environment protection of copy­right and related rights will be more complicated. The right holder must prove the amount of remuneration that would have been obtained by him for granting permis­sion to use the relevant object which was not previously required for the payment of compensation. However, despite the predicted difficulties, the new compensation model can become a sufficiently effective way of protecting copyright and related rights. This model is in line with the European approach and it provides for one of the highest payments compared to the legislation of the EU Member States. ; Статья посвящена определению правовой природы компенсации как формы возмещения имущественного вреда за нарушение авторского права и смежных прав; анализу положения п. г) ч. 2 ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» в соотношении с аналогичными нормами европейского права и законодательства государств-членов ЕС; определению того, насколько новая модель компенсации соответствует европейскому уровню защиты авторско­го права и смежных прав; разработке предложений по усовершенствованию пра­вового регулирования выплаты компенсации. ; Стаття присвячена визначенню правової природи компенсації як форми відшкоду­вання майнової шкоди за порушення авторського права і суміжних прав; аналізу положення п. г) ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» у співвідношенні з аналогічними нормами європейського права та законодавства держав-членів ЄС; з'ясуванню, наскільки нова модель компенсації відповідає європей­ському рівню захисту авторського права і суміжних прав; виробленню пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання виплати компенсації.

Compensation is a form of compensation for property damage for violation of copy­right and related rights. In the previous 25 years the Law of Ukraine «On Copyright and Related Rights» provided that compensation is determined by a court in the amount of 10 to 50 thousand minimum salaries established by law. At the same time, it was not necessary to prove a specific amount of damages. Therefore, compensation was the most widespread way of protecting copyright and related rightsOn July 22, 2018, the new procedure for payment of compensation came into force. In today's conditions, compensation is characterized by the following features:1) Compensation is a lump sum payment. It cannot be determined as a percentage of future sales of copies or other use of copyright and / or related rights objects with­out specifying its size. Compensation should be paid as a single, one-time payment in a fixed amount;2) The amount of compensation depends on the guilty form of the offender. In the case of the intent of violating, the compensation calculates in a triple rate, with negligence — in the double amount of remuneration that would have been paid if a right holder was granted permission to use the object that was unlawfully used by the offender;3) The basis for calculating the compensation is the amount of remuneration that would have been paid if the offender applied for authorization to use the disputed object.This approach is based on the rule of paragraph b) of part 1 of Art. 240 of Associa­tion Agreement which reproduces the provisions of paragraph b) of part 1 of Art. 13 of Directive 2004/48/EC.In the EU, compensation is provided by the legislation of Croatia, Germany, Greece, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, however, each state regulates the rule for compensation differently. The approach introduced in the Ukrainian legislation is exactly the same as in Poland. The practice of its application has not yet begun to form but there is no doubt that in the new legislative environment protection of copy­right and related rights will be more complicated. The right holder must prove the amount of remuneration that would have been obtained by him for granting permis­sion to use the relevant object which was not previously required for the payment of compensation. However, despite the predicted difficulties, the new compensation model can become a sufficiently effective way of protecting copyright and related rights. This model is in line with the European approach and it provides for one of the highest payments compared to the legislation of the EU Member States. ; Статья посвящена определению правовой природы компенсации как формы возмещения имущественного вреда за нарушение авторского права и смежных прав; анализу положения п. г) ч. 2 ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» в соотношении с аналогичными нормами европейского права и законодательства государств-членов ЕС; определению того, насколько новая модель компенсации соответствует европейскому уровню защиты авторско­го права и смежных прав; разработке предложений по усовершенствованию пра­вового регулирования выплаты компенсации. ; Стаття присвячена визначенню правової природи компенсації як форми відшкоду­вання майнової шкоди за порушення авторського права і суміжних прав; аналізу положення п. г) ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» у співвідношенні з аналогічними нормами європейського права та законодавства держав-членів ЄС; з'ясуванню, наскільки нова модель компенсації відповідає європей­ському рівню захисту авторського права і суміжних прав; виробленню пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання виплати компенсації.

How best to compensate victims of mass disasters – whether made by man or nature – is a worldwide problem. This article considers the very different approaches in three recent U.S. disasters. In the 2001 9/11 terrorist bombings, in which the wrong-doers could not reached, the government bore the brunt of the compensation. In the Katrina litigation, where the damage was from the 2005 hurricane, long-term losses had to be recovered through insurance or tort suits, neither of which turned out very satisfactorily for the victims. In the BP Oil Spill litigation, resulting from the 2010 oil spill in the Gulf of Mexico, the court tort system has been the primary source of compensation against BP and its partners that were responsible for the disaster. The 'claims process' that has been central to insuring long-term compensation is examined. ; Как лучше всего дать предоставить компенсацию жертвам массовых бедствий – природного характера или совершенных руками человека – это проблема международного характера. Данная статья рассматривает ранее не применявшиеся подходы на примере трех недавних трагедий, произошедших в США. Террористические бомбежки 11 сентября 2001 года, когда правонарушители так и не были привлечены к ответственности, а правительство взяло на себя бремя компенсаций. Все долгосрочные убытки, связанные с ураганом «Катрина» 2005 года, должны были быть возмещены через иски к страховым компаниям или деликтные иски, но ни одно из этих средств не оказалось приемлемым для жертв. И, наконец, в тяжбе разлива нефти в 2010 году в Мексиканском заливе, деликтные иски, рассматриваемые в суде, были основным источником компенсации против BP и их партнеров, которые были ответственны за бедствие. В данной статье исследуется процесс рассмотрения подобных требований, который будет залогом предоставления компенсаций в долгосрочной перспективе.

В статье рассматриваются проблемные вопросы использования компенсации морального вреда как способа защиты права на благоприятную окружающую среду. На основе особенностей права на благоприятную окружающую среду автор делает вывод о необходимости совершенствования экологического законодательстве в части закрепления возможности требовать компенсации морального вреда в случае нарушения законодательства об охране окружающей среды. ; The article deals with the problematic issues of using compensation for moral hazard as a way to protect the right for a favorable environment. On the basis of the peculiarities of the right to a favorable environment, the author concludes that there is a need to improve environmental legislation with regard to securing the possibility of claiming compensation for moral hazard in case of violation of environmental protection legislation.

The article reveals the peculiarities of the application of the Institute for the compensation of non-pecuniary damage in violation of labor rights of an employee, in particular the right to protect his dignity. A number of problematic issues that arose in the judicial practice of applying such a method of protecting the employee's dignity were studied. Comparativeprovisions of national legislation, labor codes of some foreign countries and the draft Labor Code of Ukraine. ; В статье раскрываются особенности применения института компенсации морального вреда при нарушении трудовых прав работника, в частности права на защиту своего достоинства. Изучен ряд проблемных вопросов, возникших в судебной практикеприменения такого способа защиты достоинства работника. Сопоставлены положения национального законодательства, трудовых кодексов некоторых зарубежных стран и проекта Трудового кодекса Украины. ; У статті розкриваються особливості застосування інституту компенсації моральної шкоди при порушенні трудових прав працівника, зокрема права на захист своєї гідності. Вивчено низку проблемних питань, які виникли в судовій практиці застосування такого способу захисту гідності працівника. Порівняно положення національного законодавства, трудових кодексів деяких зарубіжних країн та проекту Трудового кодексу України.

The article reveals the peculiarities of the application of the Institute for the compensation of non-pecuniary damage in violation of labor rights of an employee, in particular the right to protect his dignity. A number of problematic issues that arose in the judicial practice of applying such a method of protecting the employee's dignity were studied. Comparativeprovisions of national legislation, labor codes of some foreign countries and the draft Labor Code of Ukraine. ; В статье раскрываются особенности применения института компенсации морального вреда при нарушении трудовых прав работника, в частности права на защиту своего достоинства. Изучен ряд проблемных вопросов, возникших в судебной практикеприменения такого способа защиты достоинства работника. Сопоставлены положения национального законодательства, трудовых кодексов некоторых зарубежных стран и проекта Трудового кодекса Украины. ; У статті розкриваються особливості застосування інституту компенсації моральної шкоди при порушенні трудових прав працівника, зокрема права на захист своєї гідності. Вивчено низку проблемних питань, які виникли в судовій практиці застосування такого способу захисту гідності працівника. Порівняно положення національного законодавства, трудових кодексів деяких зарубіжних країн та проекту Трудового кодексу України.