Suchergebnisse

Pylypenko D. O. The principle of the rule of law in thecriminal executive law of Ukraine. – Article.The article considers issues related to the definitionof the rule of law in the system of principles of criminalexecutive law of Ukraine. The focus is on the factor ofdetermining the principles within the current criminalexecutive legislation. Emphasis is placed on thepeculiarities of the construction of the relevant norm ofthe law, which determines the list of KEC principles. Theauthor's position is expressed that the non-reflection inthe system of principles of criminal-executive legislationof the principle of the rule of law is a correspondingshortcoming of the legislative construction of thementioned norm of the law. The article expresses theposition on the current perception of the legislator of thesystem of criminal executive law. The author's views ondetermining the essence of the rule of law within certainbranches of criminal law are analyzed. The positionof the Constitutional Court of Ukraine on this issue isgiven. The author's positions of scientists in relation tothe given position of the CCU are analyzed. The author'sview on some of them is expressed. It is argued that themodern meaningful perception of the rule of law as a legalprinciple is not derived from the experience of scholarsof the Anglo-Saxon legal system, but is also a property ofmodern European legal doctrine, which also combines theconcepts of Romano-Germanic legal system. The articlealso emphasizes the futility of determining the rule oflaw in the context of a contrasting perception of thelegal divergence of these legal systems. The importanceof the convergence of these legal systems to determinethe essence of the rule of law is emphasized. The articleexpresses the position on the expediency of applying theRadbruch formula for resolving contradictions in thecontext of competitive conditions between public andprivate interests, during the practical implementation ofthe rule of law within the current criminal executive law. ; Пилипенко Д. О. Принцип верховенства правау кримінально-виконавчому праві України. – Стаття.У статті розглянуто питання, пов'язані з визна-ченням принципу верховенства права в системі засадкримінально-виконавчого права України. Зосере-джено увагу на факторі визначення засад у межахчинного кримінально-виконавчого законодавства.Наголошено на особливості конструкції відповідноїнорми закону, що визначає перелік принципів КВКУкраїни. Висловлено авторську позицію про те, щоневідображення в системі засад кримінально-вико-навчого законодавства принципу верховенства праває відповідним недоліком законодавчої конструкціїзгаданої норми закону. В статті висловлено позиціющодо наявного сприйняття законодавцем системинорм кримінально-виконавчого права. Проаналізо-вано авторські погляди на визначення сутності вер-ховенства права в межах окремих галузей права кри-мінально-правового спрямування. Наведено позиціюКонституційного Суду України з цього питання. Про-аналізовано погляди науковців на таку позицію КСУ.Висловлено авторську думку щодо деяких із них. Ар-гументовано, що сучасне змістовне сприйняття верхо-венства права як правового принципу не є похіднимвід досвіду науковців англосаксонської правової сис-теми, а є надбанням сучасної європейської правовоїдоктрини, що поєднує в собі також і концепції рома-но-германської правової системи. У статті наголошенона безперспективності визначення верховенства правав контексті контрастного сприйняття правової дивер-генції зазначених правових систем. Акцентовано увагуна важливості конвергенції визначених правових сис-тем для визначення сутності принципу верховенстваправа. У статті висловлено позицію щодо доцільностізастосування формули Радбруха з метою вирішеннясуперечностей у контексті конкурентних умов між пу-блічними та приватно-правовими інтересами під часпрактичної реалізації принципу верховенства правав межах чинного кримінально-виконавчого права.

Rule-making activity of executive power, its concept, content regulation is one of the pressing problems in Ukraine, despite a considerable amount of theoretical research, leaving open the question of legislative regulation and practical implementation of the legislative process in general and the executive authorities in particular.The article aims to determine where the rule of law in the rule-making activity of executive power in Ukraine by analyzing scientific approaches to these issues.The most important principle, which now can be attributed to the fundamental principles of modern law-making activities of the executive is the rule of law.The rule of law is a basic and irrefutable principle that should guide the executive authorities in the exercise of legislative activity to develop the most sophisticated in content of subordinate legal act. Respect for the rule of law in lawmaking activity of executive bodies is an indicator of proper implementation and protection of rights, freedoms and interests of man and citizen. The rule of law implies not only the recognition of fundamental human rights, but also bound to ensure compliance and by authorized public authorities, especially the executive branch. ; Статья посвящена исследованию вопроса принципов нормотворческой деятельности органов исполнительной власти в Украине. Проанализированы подходы ученых к основным принципам правотворческой деятельности. Отмечена необходимость соблюдения принципа верховенства права в нормотворческой деятельности органов исполнительной власти в целях обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. ; Статтю присвячено дослідженню питання принципів нормотворчої діяльності органів виконавчої влади в Україні. Проаналізовано підходи вчених до основних принципів правотворчої діяльності. Наголошено на необхідності дотримання принципу верховенства права в нормотворчій діяльності органів виконавчої влади з метою забезпечення і захисту прав і свобод людини та громадянина.

Статтю присвячено дослідженню питання принципів нормотворчої діяльності органів виконавчої влади в Україні. Проаналізовано підходи вчених до основних принципів правотворчої діяльності. Наголошено на необхідності дотримання принципу верховенства права в нормотворчій діяльності органів виконавчої влади з метою забезпечення і захисту прав і свобод людини та громадянина. ; Статья посвящена исследованию вопроса принципов нормотворческой деятельности органов исполнительной власти в Украине. Проанализированы подходы ученых к основным принципам правотворческой деятельности. Отмечена необходимость соблюдения принципа верховенства права в нормотворческой деятельности органов исполнительной власти в целях обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. ; Rule-making activity of executive power, its concept, content regulation is one of the pressing problems in Ukraine, despite a considerable amount of theoretical research, leaving open the question of legislative regulation and practical implementation of the legislative process in general and the executive authorities in particular.The article aims to determine where the rule of law in the rule-making activity of executive power in Ukraine by analyzing scientific approaches to these issues.The most important principle, which now can be attributed to the fundamental principles of modern law-making activities of the executive is the rule of law.The rule of law is a basic and irrefutable principle that should guide the executive authorities in the exercise of legislative activity to develop the most sophisticated in content of subordinate legal act. Respect for the rule of law in lawmaking activity of executive bodies is an indicator of proper implementation and protection of rights, freedoms and interests of man and citizen. The rule of law implies not only the recognition of fundamental human rights, but also bound to ensure compliance and by authorized public authorities, especially the executive branch.

One of the key principles of administrative justice - the rule of law, is analyzed in this article. In other words, the article is devoted to a generalized study of legislation and scientific sources to identify the meaning of the principle of the rule of law as a universal principle of administrative justice. It`s role in the administrative process is outlined. It was noted that this principle is reflected and consolidated not only in the provisions of the Code of Administrative Procedure of Ukraine, but also in other regulations. The different opinions of scientists on the understanding of the principle of the rule of law are analyzed. On the basis of various approaches and identification of different aspects of understanding of the principle of the rule of law in the scientific literature, voicing positions on the impossibility of a thorough definition of its essence, the complexity and complexity of its essence. In accordance with the principle of the rule of law, the law and its norms incorporated in the current legislation are the main regulating factor of social relations, including administrative and procedural ones. The work examines the elements of the rule of law, which are defined as mandatory in accordance with the provisions of the European Commission's Doha «For Democracy through Law». At the same time, the principle of the rule of law is not exhausted only by these requirements and characteristics, as they are constantly evolving and complementing, and the conditions for their observance are also changing.Based on the analysis of the positions of scholars on the content of the rule of law, it was concluded that the principle of the rule of law is a universal and integral principle of administrative proceedings. According to the au-thors, the principle of the rule of law in administrative proceedings provides for the administration of justice with respect for constitutional rights, freedoms and legitimate interests of man and citizen, in order to protect them from wrongful violation and only in accordance with the Constitution and other laws of Ukraine. If the administrative court applies the provisions of legislative or other regulations that unfairly restrict or violate the rights, freedoms and legitimate interests of the person, or if they are interpreted in this way, the decision rendered in such a case must be declared invalid. ; У статті проаналізовано один із ключових принципів адміністративного судочинства - верховенство пра-ва. Інакше кажучи стаття присвячена узагальненому дослідженню законодавства та наукових джерел щодо визначення змісту принципу верховенства права як універсальної засади адміністративного судочинства. Визначена його роль в адміністративному процесі. Зазначено, що цей принцип знаходить своє відображення та закріплення не тільки в положеннях Кодексу адміністративного судочинства України, а й в інших норма-тивно правових актах. Проаналізовані різні думки вчених щодо розуміння принципу верховенства права. На підставі різноманітних підходів та виокремлення різних аспектів розуміння змісту принципу верховенства права у науковій літературі, висловлення позицій щодо неможливості досконалого визначення його змісту, доведено комплексність і складність його сутності. Відповідно до принципу верховенства права найголов-нішим регулюючим фактором суспільних відносин, у тому числі і адміністративних процесуальних, є право та втілені у чинному законодавстві його норми.У роботі розглянуті елементи верховенства права, які визначаються обов'язковими відповідно до поло-жень Доповіді Європейської комісії «За демократію через право». Разом з тим принцип верховенства права не вичерпується лише цими вимогами та характеристиками, оскільки вони постійно розвиваються і допов-нюються, змінюються також і умови їх дотримання. На підставі аналізу позицій вчених щодо змісту верховенства права зроблено висновок, що принцип вер-ховенства права є універсальною та невід'ємною засадою адміністративного судочинства. На думку авторів, принцип верховенства права в адміністративному судочинстві передбачає здійснення правосуддя із дотри-манням конституційних прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина, з метою їх захисту від про-типравного порушення та виключно у відповідності із вимогами Конституції та інших законів України. У разі застосування адміністративним судом положень законодавчих чи інших нормативно-правових актів, які несправедливо обмежують або порушують права, свободи та законні інтереси особи, або у разі тлумачення їх у такий спосіб, рішення, винесене по такій справі, повинно визнаватися недійсним.

One of the key principles of administrative justice - the rule of law, is analyzed in this article. In other words, the article is devoted to a generalized study of legislation and scientific sources to identify the meaning of the principle of the rule of law as a universal principle of administrative justice. It`s role in the administrative process is outlined. It was noted that this principle is reflected and consolidated not only in the provisions of the Code of Administrative Procedure of Ukraine, but also in other regulations. The different opinions of scientists on the understanding of the principle of the rule of law are analyzed. On the basis of various approaches and identification of different aspects of understanding of the principle of the rule of law in the scientific literature, voicing positions on the impossibility of a thorough definition of its essence, the complexity and complexity of its essence. In accordance with the principle of the rule of law, the law and its norms incorporated in the current legislation are the main regulating factor of social relations, including administrative and procedural ones. The work examines the elements of the rule of law, which are defined as mandatory in accordance with the provisions of the European Commission's Doha «For Democracy through Law». At the same time, the principle of the rule of law is not exhausted only by these requirements and characteristics, as they are constantly evolving and complementing, and the conditions for their observance are also changing.Based on the analysis of the positions of scholars on the content of the rule of law, it was concluded that the principle of the rule of law is a universal and integral principle of administrative proceedings. According to the au-thors, the principle of the rule of law in administrative proceedings provides for the administration of justice with respect for constitutional rights, freedoms and legitimate interests of man and citizen, in order to protect them from wrongful violation and only in accordance with the Constitution and other laws of Ukraine. If the administrative court applies the provisions of legislative or other regulations that unfairly restrict or violate the rights, freedoms and legitimate interests of the person, or if they are interpreted in this way, the decision rendered in such a case must be declared invalid. ; У статті проаналізовано один із ключових принципів адміністративного судочинства - верховенство пра-ва. Інакше кажучи стаття присвячена узагальненому дослідженню законодавства та наукових джерел щодо визначення змісту принципу верховенства права як універсальної засади адміністративного судочинства. Визначена його роль в адміністративному процесі. Зазначено, що цей принцип знаходить своє відображення та закріплення не тільки в положеннях Кодексу адміністративного судочинства України, а й в інших норма-тивно правових актах. Проаналізовані різні думки вчених щодо розуміння принципу верховенства права. На підставі різноманітних підходів та виокремлення різних аспектів розуміння змісту принципу верховенства права у науковій літературі, висловлення позицій щодо неможливості досконалого визначення його змісту, доведено комплексність і складність його сутності. Відповідно до принципу верховенства права найголов-нішим регулюючим фактором суспільних відносин, у тому числі і адміністративних процесуальних, є право та втілені у чинному законодавстві його норми.У роботі розглянуті елементи верховенства права, які визначаються обов'язковими відповідно до поло-жень Доповіді Європейської комісії «За демократію через право». Разом з тим принцип верховенства права не вичерпується лише цими вимогами та характеристиками, оскільки вони постійно розвиваються і допов-нюються, змінюються також і умови їх дотримання. На підставі аналізу позицій вчених щодо змісту верховенства права зроблено висновок, що принцип вер-ховенства права є універсальною та невід'ємною засадою адміністративного судочинства. На думку авторів, принцип верховенства права в адміністративному судочинстві передбачає здійснення правосуддя із дотри-манням конституційних прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина, з метою їх захисту від про-типравного порушення та виключно у відповідності із вимогами Конституції та інших законів України. У разі застосування адміністративним судом положень законодавчих чи інших нормативно-правових актів, які несправедливо обмежують або порушують права, свободи та законні інтереси особи, або у разі тлумачення їх у такий спосіб, рішення, винесене по такій справі, повинно визнаватися недійсним.

Thoughts on the supremacy of law are found in the writings of famous ancient philosophers and concern attempts to regulate the lives of citizens in policies. The idea of justice in the conclusion of laws was restored in the late Middle Ages in the form of thoughts about the impartiality of the law and the possibility of a person defending his rights with the help of natural law. The views of scientists of the XVI–XVII centuries on the definition of law in general and laws in particular can be presented as the subordination of the law established by the state to the law established by Godand later – the law established by the people. A. Dicey views the supremacy of law as: protection of a person from the arbitrariness of the state; equality of all before the law, regardless of social status and whether a person is related to public service; a really functioning judicial mechanism for the realization and protection of a person's rights. In the ХХ century the doctrine of the supremacy of law has spread to other European countries and has become a part of the subject of international law. But the history of revolutions, world wars, periods of totalitarianism in this century has shown the disregard for the state power of human rights and freedoms, and became an incentive to consolidate the principle of the supremacy of law in the Constitutions of democratic states. In the interpretation of the principle of the supremacy of law by Ukrainian legal scholars, there are certain disagreements, explained by the multiplicity of theories in which this principle is considered. We share the views on the essence of the principle of P. Tkachuk who writes that «the principle of the supremacy of law is a set of moral and legal values, according to which relations in a democratic society should be regulated, resolve issues of people's life, consider cases in the courts». The consolidation of the principle of the supremacy of law in the Constitution of Ukraine reveals the attempts of our country to build its system of law on the ideas of democracy, justice, recognition of human rights and freedoms as the highest value. The fundamental ideas of the supremacy of law defined in the era of Antiquity are still relevant today and the unity of the manifestation of the norms of law and morality is decisive in revealing the essence of the principle. ; У статті аналізується історичний розвиток принципу верховенства права як сполучення справедливості, свободи, рівності, гуманності. Аналіз процесу становлення принципу на різних етапах суспільного розвитку демонструє, що визначені ще в епоху Античності основоположні ідеї панування права є актуальними і нині, а єдність вияву норм права та моралі є визначальною у визначенні змісту принципу.

У статті досліджено правові джерела, які нормативно закріплюють конституційний принцип верховенства права у системі права України; здійснено порівняльний аналіз судових тлумачень і наукових підходів щодо сутності та змісту принципу верховенства права; з'ясовано зв'язок і співвідношення принципів верховенства права та законності. Зроблено висновок по те, що відмінності у теоретичних підходах до визначення верховенства права пов'язані із багатогранністю та глибиною відповідної ідеї. Абсолютно визначена дефініція принципу верховенства права видається недоцільною і неможливою через динаміку розвитку міжнародно-правових стандартів прав людини. In the article legal sources, which normatively fix the constitutional principle of the rule of law in the system of law of Ukraine, have been investigated; the comparative analysis of judicial and scientific interpretation of essence and content of the principle of the rule of law has been presented. It has been concluded that the principle of the rule of law is essential in the formation of all institutes of the state and society in general as it defines human rights as supreme social value, and major public reference point. Therefore it is possible to agree with the thesis that the rule of law is "the principle of the principles". It has been proved that the concept of the rule of law constantly evolves and expands. It is natural that in Ukraine it has to develop and be filled with new content, being similar to the European standards of human rights protection. Differences in theoretical approaches to the definition of the rule of law are connected with the diversity and profundity of the corresponding idea. Absolutely accurate definition of the principle of the rule of law has been presented as inexpedient and impossible due to dynamics of the development of international legal standards of human rights. In the branch legislation of Ukraine the principle of the rule of law has been intentionally put at the head of the system of principles by legislators. The principle of legality is subordinated to it in structure and content.

The article proposes to consider the principle of the rule of law through the prism of the interaction of legal norms and moral norms. The actuality of the problem is determined by the lack of a solution to the democratization of social relations, the formation of attitudes toward man as the highest value, clarifying the place of social regulators of human life. It is noted that the principle of the rule of law not only can reveal the effectiveness of the interaction of law and morality, but also can help with the development of mechanisms for its implementation. The purpose of the article is to highlight the generalized results of the rule of law as a reflection of the interaction of law and morality. Law and morality are characterized as elements of the general cultural normative system, regulators of social relations. The realization of human rights recognized as a prerequisite for becoming a full-fledged individual. It was emphasized that the equality of citizens before the law, the right to work, to own property, to freedom of thought, conscience, and religion, etc. that was declared by the Universal Declaration of Human Rights, demonstrated both its legal and moral significance. Attention is drawn to the fact that the convergence of legal norms and moral norms occurs in the last third of the twentieth century, when law began to be considered as a socio-cultural phenomenon. It is concluded that the principle of the rule of law demonstrates the country's desire to build its legal system on the ideas of democracy, justice, recognition of human rights and freedoms as the highest value, i.e., based on interaction of law and morality. We share the views on the essence of the principle expressed by P. Tkachuk who writes that "the rule of law is a set of moral and legal values, according to which relations in a democratic society should be regulated, issues4 of human life should be resolved, cases should be considered in court." ; У статті наведено розгляд принципу верховенства права як відображення взаємодії норм ...

В статье исследуется отражение доктрины верховенства права в законодательстве Украины. Проблема за- ключается в том, что в мировом юридическом пространстве отсутствует общепринятое понимание верховенства права. Анализ законодательства Украины также не дает возможности сделать вывод о содержании принципа вер- ховенства права и его соотношении с другими принципами. Данный принцип предусматривается в законах Украины без толкования, либо с неоднозначным разъяснением, что затрудняет его понимание и практическое применение. По мнению автора, нет необходимости автоматически воспроизводить конституционный принцип верховенства права в законодательных актах без определения его смысла. Раскрыть содержание принципа верховенства права возможно только опираясь на международные документы и судебную практику Европейского Суда по правам человека. ; The article examines the reflection of the supremacy doctrine in the legislation of Ukraine. In the global legal space, there is no common understanding of the supremacy and it is the main problem. Analysis of Ukrainian legislation also makes it impossible to make a conclusion about the supremacy content and its interrelation with the other principles. This principle is envisaged in the laws of Ukraine without interpretation or varied explanation, making it difficult to understand and practical application. According to the author, there is no need to automatically copy the supremacy constitutional principle in the legislation without defining its meaning. The revealing of the supremacy contents only can be possible according to the international documents and jurisprudence of the European Court of Human Rights.

The author establishes the essence of the concept of the rule of law at the doctrinal level. The author concludes that it is expedient to study the rule of law as a legal category, as a legal doctrine in the context of an integral part of the genesis of the concept of the rule of law at the doctrinal level. There is a historical periodization of the formation of the idea of the rule of law in the context of the construction of a modern rule of law. It is suggested by understanding the principle of the rule of law for doctrinal equality through the method of realizing the principle of the rule of law in the system of theoretical knowledge. The concept of the category of the rule of law is defined on the basis of the provincial, traditional Ukrainian and foreign theoretical doctrine. The principle of the rule of law in the image of the law and the role of law in powers and suspensions; signification of legal rights and powers; legal rights and policies; legal rights and economics; relationship rights and morality; legal rights and traditions have been justified. Approaches to determine the substantive workload of the rule of law, which became the property of not only legal educational literature, but also monographs and dissertations, were stressed for the normal civil society. It is emphasized, that the principle of the rule of law is the basis, basis and guiding principles of a doctrinal understanding of the fullness of the concept of the rule of law in general. It is established that the issues, outlined today, are more than relevant, and therefore the prospects for their development are a dynamic phenomenon that requires attention, research and change, in accordance with the state and political and social mood of the society on an ongoing basis. ; В статье автором установлена сущность понятия принципа верховенства права на доктринальном уровне. Автором сделан вывод о целесообразности исследования принципа верховенства права как правовой категории, как юридической доктрины в разрезе неотъемлемой части генезиса становления понятия принципа верховенства права на доктринальном уровне. Осуществлено историческую периодизацию становления представлений о принципе верховенства права в контексте развития современного правового государства. Исследовано понятие принципа верховенства права на доктринальном уровне с целью обоснования механизма реализации принципа верховенства права в системе общетеоретических знаний. Определены понятие, сущность и содержание категории верховенства права на основе обобщения современной украинской и зарубежной общетеоретической доктрины. Обосновано, что именно принцип верховенства права отражает место и роль права в государстве и обществе; означает соотношение права и государства; соотношение права и политики; соотношения права и экономики; соотношения права и морали; соотношения права и обычаев. Предоставляемые подходы к определению смысловой нагрузки принципа верховенства права стали достоянием не только юридической учебной литературы, но и монографических и диссертационных исследований Подчеркнуто, что анализ и углубление исследований по данной проблематике является чрезвычайно важным на пути Украины в политической и экономической евроинтеграции, а также становление нормального гражданского общества. Отмечено, что именно принцип верховенства права составляет базис, основу и руководящие принципы доктринального понимания наполненности понятия верховенства права в целом. Установлено, что изложенная проблематика на сегодняшний день является более чем актуальной, а потому перспективы ее развития - это явление динамичное, требующее внимания, исследований и изменений, согласно с состоянием и политическими и социальными настроениями общества на постоянной основе ; У статті автором встановлено сутність поняття принципу верховенства права на доктринальному рівні. Автором зроблено висновок щодо доцільності дослідження принципу верховенства права як правової категорії, як юридичної доктрини у розрізі невід'ємної частини ґенези становлення поняття принципу верховенства права на доктринальному рівні. Здійснено історичну періодизацію становлення уявлення про принцип верховенства права у контексті розбудови сучасної правової держави. Досліджено поняття принципу верховенства права на доктринальному рівні з метою обґрунтування механізму реалізації принципу верховенства права у системі загальнотеоретичних знань. Визначені поняття, сутність та зміст категорії верховенства права на основі узагальнення сучасної української та зарубіжної загальнотеоретичної доктрини. Обґрунтовано, що саме принцип верховенства права відображає місце і роль права в державі і суспільстві; означає співвідношення права і держави; співвідношення права і політики; співвідношення права і економіки; співвідношення права і моралі; співвідношення права і звичаїв. Надані підходи щодо визначення змістовної завантаженості принципу верховенства права, які стали надбанням не лише юридичної навчальної літератури, а й монографічних та дисертаційних досліджень Підкреслено, що аналіз та поглиблення досліджень з даної проблематики є надзвичайно важливим на шляху України до політичної та економічної євроінтеграції, а також становлення нормального громадянського суспільства. Наголошено, що саме принцип верховенства права становить базис, основу та керівні засади доктринального розуміння наповненості поняття верховенства права загалом. Встановлено, що окреслена проблематика на сьогоднішній день є більш ніж актуальною, а тому перспективи її розвитку – це явище динамічне, таке, що потребує уваги, досліджень та змін, згідно зі станом та політичними і соціальними настроями суспільства на постійній основі

The author establishes the essence of the concept of the rule of law at the doctrinal level. The author concludes that it is expedient to study the rule of law as a legal category, as a legal doctrine in the context of an integral part of the genesis of the concept of the rule of law at the doctrinal level. There is a historical periodization of the formation of the idea of the rule of law in the context of the construction of a modern rule of law. It is suggested by understanding the principle of the rule of law for doctrinal equality through the method of realizing the principle of the rule of law in the system of theoretical knowledge. The concept of the category of the rule of law is defined on the basis of the provincial, traditional Ukrainian and foreign theoretical doctrine. The principle of the rule of law in the image of the law and the role of law in powers and suspensions; signification of legal rights and powers; legal rights and policies; legal rights and economics; relationship rights and morality; legal rights and traditions have been justified. Approaches to determine the substantive workload of the rule of law, which became the property of not only legal educational literature, but also monographs and dissertations, were stressed for the normal civil society. It is emphasized, that the principle of the rule of law is the basis, basis and guiding principles of a doctrinal understanding of the fullness of the concept of the rule of law in general. It is established that the issues, outlined today, are more than relevant, and therefore the prospects for their development are a dynamic phenomenon that requires attention, research and change, in accordance with the state and political and social mood of the society on an ongoing basis. ; В статье автором установлена сущность понятия принципа верховенства права на доктринальном уровне. Автором сделан вывод о целесообразности исследования принципа верховенства права как правовой категории, как юридической доктрины в разрезе неотъемлемой части генезиса становления понятия принципа верховенства права на доктринальном уровне. Осуществлено историческую периодизацию становления представлений о принципе верховенства права в контексте развития современного правового государства. Исследовано понятие принципа верховенства права на доктринальном уровне с целью обоснования механизма реализации принципа верховенства права в системе общетеоретических знаний. Определены понятие, сущность и содержание категории верховенства права на основе обобщения современной украинской и зарубежной общетеоретической доктрины. Обосновано, что именно принцип верховенства права отражает место и роль права в государстве и обществе; означает соотношение права и государства; соотношение права и политики; соотношения права и экономики; соотношения права и морали; соотношения права и обычаев. Предоставляемые подходы к определению смысловой нагрузки принципа верховенства права стали достоянием не только юридической учебной литературы, но и монографических и диссертационных исследований Подчеркнуто, что анализ и углубление исследований по данной проблематике является чрезвычайно важным на пути Украины в политической и экономической евроинтеграции, а также становление нормального гражданского общества. Отмечено, что именно принцип верховенства права составляет базис, основу и руководящие принципы доктринального понимания наполненности понятия верховенства права в целом. Установлено, что изложенная проблематика на сегодняшний день является более чем актуальной, а потому перспективы ее развития - это явление динамичное, требующее внимания, исследований и изменений, согласно с состоянием и политическими и социальными настроениями общества на постоянной основе ; У статті автором встановлено сутність поняття принципу верховенства права на доктринальному рівні. Автором зроблено висновок щодо доцільності дослідження принципу верховенства права як правової категорії, як юридичної доктрини у розрізі невід'ємної частини ґенези становлення поняття принципу верховенства права на доктринальному рівні. Здійснено історичну періодизацію становлення уявлення про принцип верховенства права у контексті розбудови сучасної правової держави. Досліджено поняття принципу верховенства права на доктринальному рівні з метою обґрунтування механізму реалізації принципу верховенства права у системі загальнотеоретичних знань. Визначені поняття, сутність та зміст категорії верховенства права на основі узагальнення сучасної української та зарубіжної загальнотеоретичної доктрини. Обґрунтовано, що саме принцип верховенства права відображає місце і роль права в державі і суспільстві; означає співвідношення права і держави; співвідношення права і політики; співвідношення права і економіки; співвідношення права і моралі; співвідношення права і звичаїв. Надані підходи щодо визначення змістовної завантаженості принципу верховенства права, які стали надбанням не лише юридичної навчальної літератури, а й монографічних та дисертаційних досліджень Підкреслено, що аналіз та поглиблення досліджень з даної проблематики є надзвичайно важливим на шляху України до політичної та економічної євроінтеграції, а також становлення нормального громадянського суспільства. Наголошено, що саме принцип верховенства права становить базис, основу та керівні засади доктринального розуміння наповненості поняття верховенства права загалом. Встановлено, що окреслена проблематика на сьогоднішній день є більш ніж актуальною, а тому перспективи її розвитку – це явище динамічне, таке, що потребує уваги, досліджень та змін, згідно зі станом та політичними і соціальними настроями суспільства на постійній основі

The author examines the methodological aspects of the formation of European traditions of therule of law. It is substantiated the thesis that a united Europe joint in its commitment to the rule of law asa prerequisite for the preservation and promotion of common values. ; У статті досліджуються методологічні аспекти становлення європейських традиційверховенства права. Обґрунтовується теза про те, що об'єднана Європа єдина в своїй відданостіверховенству права як необхідної умови збереження та просування спільних цінностей.

The purpose of this paper is to check how the rule of law principle is interpreted in the constitutional case law of the Central and Eastern European Members of the European Union. The goal of this research is twofold. First, these are countries that have experienced a communist past, during which the conception of the rule of law, although not absent, assumed different contents compared to those typical of the Western legal tradition. Second, a survey on the jurisprudential interpretation of the main constitutional values, in this case the rule of law, helps to clarify the cultural and value context of these countries. Considering the heavy rule of law crisis, which took place in Hungary and Poland in recent years, this recognition is particularly important in order to avoid cumulative judgments that could devalue the former communist countries in general, trivializing the harsh path of democratic conditionality that has assisted them in the European application process. ; Подвергается анализу принцип верховенства права в конституционной юриспруденции государств Центральной и Восточной Европы, входящих в Европейский союз. Расcматриваются страны, пережившие коммунистическое прошлое, в ходе которого концепция верховенства права приобретала отличное от западноевропейской правовой традиции содержание. Исследование правового толкования основных конституционных ценностей, в данном случае – верховенства права, помогает прояснить культурный и ценностный контекст этих стран. Тяжелый кризис верховенства права имел место в Венгрии и Польше в последние годы, потому этот обзор особенно важен для того, чтобы избежать общих суждений, которые могут привести к девальвации бывших коммунистических стран в целом и упростить путь демократической условности, которая помогла им в процессе подачи заявок для вступления в Европейский союз.

The main attention is paid to the analysis of the place of the principle of the supremacy of the EU Law within the EU legal system, direct effect and direct applicability of the EU law as well as to the interaction between the EU's legal order and domestic legal order of the EU member states. The prerequisites for the direct effect and direct applicability of the EU norms are linked to their self-executing character as regarded by the ECJ jurisprudence in case 57/65 Lütticke.While researching the interaction between the EU's legal system and the legal systems of the EU member states author points out the jurisprudence of the Federal Constitutional Court of Germany related to the EU's legal nature and its peculiarities. It has been underlined that whereas the European Court of Justice pleads constantly and consequently for the supremacy of the EU law over the domestic law, including the constitutional regulations, domestic courts, f.e. the Federal Constitutional Court of Germany, try to set the borderline for direct effect and direct applicability of the EU norms. This borderline is deemed to line with the fundamental rights and freedoms, as they are guaranteed by the constitutional norms in the EU member states.Key words: legal system of the EU, principle of the supremacy of the EU law, direct effect of the EU Law, direct applicability of the EU Law. ; Досліджено зміст принципу верховенства права ЄС у контексті забезпечення функціонування правової системи ЄС, прямої дії та прямого застосуванню права ЄС, механізму взаємодії правової системи ЄС та національних правових систем його держав-членів. На основі аналізу практики Суду ЄС визначено ознаки норм права ЄС (справа 57/65 Lütticke), за наявності яких право ЄС матиме пряму дію і пряме застосування.Проаналізовано практику Суду ЄС та Конституційного Суду ФРН щодо взаємодії правової системи ЄС і ФРН, та окреслено обмеження у застосуванні принципу верховенства права ЄС у національному правопорядку держав-членів ЄС на прикладі ФРН.Ключові слова: правова система ЄС, принцип верховенства права ЄС, пряма дія права ЄС, пряме застосування права ЄС.

В данной статье рассмотрены вопросы о роли органов конституционного контроля Республики Казахстан в обеспечении верховенства права. Проанализированы взаимосвязь и соотношение принципа верховенства права с принципом верховенства Конституции Республики Казахстан и принципом верховенства закона. Обосновано, что верховенство законов самостоятельный конституционный принцип, отличающийся от принципа верховенства права, которое во многом обогащает его современное понимание. Показана роль органов конституционного контроля в реализации принципа верховенства и обеспечении контроля за соответствием Основному Закону страны законов и иных нормативных правовых актов, издаваемых государственными органами. ; The paper considers the issues concerning the role of the constitutional control organs of the Republic of Kazakhstan in enforcing the rule of law. The author analyses interrelation and the balance between the principle of the rule of law, the principle of the rule of the Constitution of the Republic of Kazakhstan and the principle of the supremacy of laws. The author justifies that the supremacy of laws is an independent constitutional principle that is different from the principle of the rule of law, which significantly enriches its modern understanding. The author demonstrates what role the organs of constitutional control play in implementation of the principle of the supremacy of laws and providing control over compliance of laws and other regulatory acts adopted by governmental agencies with the Basic Law of the state.