Suchergebnisse

Recently, more and more attention has been paid to the legal regulation of artificial intelligence. Yes, in many countries today, innovations of modern technologies are used: technical filling for a smart home, unmanned cars, lawyers-bots, etc. - this testifies to the growing role of artificial intelligence in society. In one of his interviews, I. Musk, referring to artificial intelligence, noted that the modern development of IT technologies necessitates the need for a full study of artificial intelligence as an object of law, its features, types and opportunities. The purpose of the article is to investigate artificial intelligence as an object of legal regulation, to define its concept, features and types. This paper examines the positions and arguments of scientists regarding the possibility of the relation of artificial intelligence to the object of law, to determine its types and features. Artificial intelligence (artificial intelligence) is understood as the ability of automatic systems to assume human functions to choose and make optimal decisions based on previous life experience and the analysis of external influences At the doctrine level, there are two classifications of AI, the difference being that some scientists distinguish "superintelligence" as a form of AI, while others do not. In our opinion, the classification of AI into two types is justified: "weak" - can perform only cognitive tasks, using a pre-written algorithm of actions, without deviation from it, and strong - capable of independent learning and thinking, through continuous self-programming based on updated base of received material. The main arguments in favor of the fact that AI is by its nature gravitating to the objects of legal relations or instruments of their realization are, first, that AI is the result of the activity of a person in respect of which persons have certain rights and obligations; and, secondly, in view of the provisions of European Parliament Resolution 2015/2103, the subject of prosecution for damages caused by ...

The author offers his own definition of the concept of legal regulation of autonomous robots and artificial intelligence (AI) that is based on etymological concepts, legal regulation, robot, artificial intelligence and scientific views of scientists, who were exploring the legal aspects of robotics and artificial intelligence. The author notes that the legal regulation of artificial intelligence (AI) today is not only relevant, but too late because the rapid development of robotics is flooding all spheres of human life. That is why it is expedient, first, to create immediately the working groups, which should include not only lawyers, scientists and practitioners, but also specialists in the field of information technologies, mechanics, engineers and technicians in the field of robotics and mechatronics, specialists in the field of health and medicine. On the example of the Committee for the issues of development of the field of artificial intelligence in Ukraine, which was created by Ministry of Digital Transformation of Ukraine in 2020. Secondly, all subjects of the legislative initiative should introduce the projects of normative legal acts in which should clearly define changes and additions to the current codified laws in certain legal areas: constitutional law, administrative law, civil law, commercial law, environmental law, criminal law. The author of the article offers to start the creation of a single legal framework that could regulate the projecting, development and application of artificial intelligence, which significantly affect human rights, democracy and the rule of law. We also consider it expedient for the newly created Ministry of Digital Transformation of Ukraine to propose to the Verkhovna Rada of Ukraine to consolidate the existing standards with the help of the interpreting the norms, principles and values that have been already adopted in this area, or of the development of the Draft Law of Ukraine "On the adoption of standards that are necessary for the digital age".

The article analyzes the main aspects of the use of technologies of artificial intelligence in the political sphere. Technologies of artificial intelligence and «big» influence the main political processes of the leading countries of the world, building a world politics. Characterized by the main categories of artificial intelligence used in the political process. The process of using artificial intelligence technologies in the US presidential election in 2016, the presidential election in France and the referendum in the UK (Brexit) are considered. The main negative aspects of the application of methods and means of artificial intelligence in the political sphere and manipulation of public opinion are shown. The main perspectives of the use of technologies of artificial intelligence in politics and support of democracy in the world are determined. The main prospective models of use of means of artificial intelligence for improving the quality of work in the political sphere are outlined. The necessity of further researches on the use of artificial intelligence in the political process is substantiated. ; У статті проаналізовано основні аспекти використання технологій штучного інтелекту в політичній сфері. Технології штучного інтелекту та «великих» впливають на основні політичні процеси провідних країн світу, що будують світову політику. Охарактеризовано основні підкатегорії штучного інтелекту, які застосовуються в політичному процесі. Розглянуто процес використання технологій штучного інтелекту під час президентських виборів у США 2016р., президентських виборів у Франції та референдумі у Великобританії (Brexit). Відображено основні негативні сторони застосування методів і засобів штучного інтелекту в політичній сфері та маніпуляції громадською думкою. Визначено головні перспективи використання технологій штучного інтелекту в політиці й підтримці демократії у світі. Зазначено основні перспективні моделі використання засобів штучного інтелекту для покращення якості роботи політичної сфери. Обгрунтовано необхідність подальших досліджень застосування штучного інтелекту в політичному процесі.

Current trends of digital transformation show that artificial intelligence is one of the most relevant and popular digital technologies, which is used to solve a wide range of problems related to the practice of public administration and the provision of municipal services. Artificial intelligence is becoming more and more popular both in public administration and in the practice of organizing the work of local governments, in the development and implementation of plans for the efficient use of municipal resources. The aim of the study is to determine the main vectors of the introduction of artificial intelligence in the practice of municipal government based on the analysis of foreign experience of digital transformations. Research methods. Comparative analysis has been used to study the experience of implementing digital artificial intelligence technology in countries that are leaders in the digitization of public administration and the development of GovTech. The structural-functional method has been used to determine the main vectors of the use of artificial intelligence in municipal government. The results of the study showed the wide world practice of using artificial intelligence in the sphere of municipal government and the latest opportunities for its implementation in the practice of local self-government in Ukraine. Conclusions. Digital transformation of control, based on artificial intelligence, can be recognized as such one only as a result of full-scale digitization of the entire data set. collected and used in public administration, automation of this process and radical increase of data processing by artificial intelligence technologies that will significantly improve the quality of work, both municipal and government agencies. ; Штучний інтелект, враховуючи сучасні тренди цифрової трансформації, є однією з найбільш актуальних і затребуваних цифрових технологій, яка застосовується для вирішення широкого комплексу завдань, пов'язаних з практикою публічного управління та надання муніципальних ...

Key words: copyright, work, artificial intelligence, computer program In the article, the problemsof legislation of Ukraine regarding the issues of copyright on works created due to artificialintelligence were analyzed. Particularly, who is the owner of copyright ofworks created due to artificial intelligence. On the one hand, it could be a developer ofa computer program, from the other hand, it could be a client or an employer. Because,it could happen that there is a situation when robots created something newand original, e.g., how it happened with the project "New Rembrandt". In this case,computers created a unique portrait of Rembrandt. And here is a question, where isin this portrait original and intellectual works of developers of these computers andprograms. In the contrast, this portrait could be created without people who developedspecial machines, programs, and computers. The article's author proposes to addinto Ukrainian legislation with following norm: the owner of the copyright createddue to artificial intelligence should be a natural person who uses artificial intelligencefor these purposes within the official relationship or on the basis of a contract. In caseof automatic generation of such work by artificial intelligence, the owner of copyrightshould be the developer.Also, another question arises, particularly, who will be responsible for the damagecaused by the artificial intelligence. As an example, of the solution for this issue Resolution2015/2103 (INL) was given, where is mentioned that human agent could be responsiblefor the caused damage. Because, it is not always a developer is responsiblefor the damage.Also, the legislation and justice practice of foreign countries was explored. Theways of overcoming mentioned problems in legislation of Ukraine were proposed.Such as changing our legislation and giving the exact explanation in who is the ownerof copyright on works created due to artificial intelligence and in which cases this personcould become an owner of the copyright. However, probably, these issues shouldbe resolved at international level regarding globalization. ; Ключові слова: авторське право, твір, штучний інтелект, комп'ютерна програма Щоденне створення нових комп'ютерних програм зумовлює появу все більшої кіль-кості питань щодо авторського права на твори, створені за допомогою штучного інте-лекту. У статті проаналізовано прогалини законодавства України стосовно регулю-вання авторських прав на твори, створені за допомогою штучного інтелекту.Досліджено законодавство та судову практику зарубіжних країн. Запропонованошляхи подолання недоліків у законодавстві України. Список використаних джерел: 1. Оморов Р. О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Про авторське право та суміжні права : Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (дата звернення: 20.05.2020). 3. Уткіна М. С. Можливість віднесення творів, створених штучним інтелектом, до об'єктів інтелектуальної власності. Правові горизонти. 2019. № 17. С. 54−58. 4. Васильєва Д. Захист авторських прав для AI: гра на випередження. Юридична газета. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (дата звернення: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (дата звернення: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diega's Comments on Wipo's 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence' (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (дата звернення: 20.05.2020). 7. Буров М. Юрист і Закон. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (дата звернення: 20.05.2020). 8. Швантнер М., Сесицький Є. Правова охорона творів, які генеруються системами штучного інтелекту: досвід ЄС, Великої Британії та США. Часопис Київського університету права. 2018. № 4. С. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Міліціна К. Об'єкти, створені за допомогою штучного інтелекту і штучним інтелектом безпосередньо, та авторське право США. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 5. С. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (дата звернення: 20.05.2020). ===================================== 1. Omorov R. O. Yntellektualnaia sobstvennost y yskusstvennыi yntellekt. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Pro avtorske pravo ta sumizhni prava : Zakon Ukrainy vid 23.12.1993 r. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (data zvernennia: 20.05.2020). 3. Utkina M. S. Mozhlyvist vidnesennia tvoriv, stvorenykh shtuchnym intelektom, do obiektiv intelektualnoi vlasnosti. Pravovi horyzonty. 2019. № 17. S. 54−58. 4. Vasylieva D. Zakhyst avtorskykh prav dlia AI: hra na vyperedzhennia. Yurydychna hazeta. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (data zvernennia: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (data zvernennia: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diegas Comments on Wipos 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (data zvernennia: 20.05.2020). 7. Burov M. Yuryst i Zakon. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (data zvernennia: 20.05.2020). 8. Shvantner M., Sesytskyi Ye. Pravova okhorona tvoriv, yaki heneruiutsia systemamy shtuchnoho intelektu: dosvid YeS, Velykoi Brytanii ta SShA. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2018. № 4. S. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Militsina K. Obiekty, stvoreni za dopomohoiu shtuchnoho intelektu i shtuchnym intelektom bezposeredno, ta avtorske pravo SShA. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. № 5. S. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (data zvernennia: 20.05.2020).

Key words: copyright, work, artificial intelligence, computer program In the article, the problemsof legislation of Ukraine regarding the issues of copyright on works created due to artificialintelligence were analyzed. Particularly, who is the owner of copyright ofworks created due to artificial intelligence. On the one hand, it could be a developer ofa computer program, from the other hand, it could be a client or an employer. Because,it could happen that there is a situation when robots created something newand original, e.g., how it happened with the project "New Rembrandt". In this case,computers created a unique portrait of Rembrandt. And here is a question, where isin this portrait original and intellectual works of developers of these computers andprograms. In the contrast, this portrait could be created without people who developedspecial machines, programs, and computers. The article's author proposes to addinto Ukrainian legislation with following norm: the owner of the copyright createddue to artificial intelligence should be a natural person who uses artificial intelligencefor these purposes within the official relationship or on the basis of a contract. In caseof automatic generation of such work by artificial intelligence, the owner of copyrightshould be the developer.Also, another question arises, particularly, who will be responsible for the damagecaused by the artificial intelligence. As an example, of the solution for this issue Resolution2015/2103 (INL) was given, where is mentioned that human agent could be responsiblefor the caused damage. Because, it is not always a developer is responsiblefor the damage.Also, the legislation and justice practice of foreign countries was explored. Theways of overcoming mentioned problems in legislation of Ukraine were proposed.Such as changing our legislation and giving the exact explanation in who is the ownerof copyright on works created due to artificial intelligence and in which cases this personcould become an owner of the copyright. However, probably, these issues shouldbe resolved at international level regarding globalization. ; Ключові слова: авторське право, твір, штучний інтелект, комп'ютерна програма Щоденне створення нових комп'ютерних програм зумовлює появу все більшої кіль-кості питань щодо авторського права на твори, створені за допомогою штучного інте-лекту. У статті проаналізовано прогалини законодавства України стосовно регулю-вання авторських прав на твори, створені за допомогою штучного інтелекту.Досліджено законодавство та судову практику зарубіжних країн. Запропонованошляхи подолання недоліків у законодавстві України. Список використаних джерел: 1. Оморов Р. О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Про авторське право та суміжні права : Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (дата звернення: 20.05.2020). 3. Уткіна М. С. Можливість віднесення творів, створених штучним інтелектом, до об'єктів інтелектуальної власності. Правові горизонти. 2019. № 17. С. 54−58. 4. Васильєва Д. Захист авторських прав для AI: гра на випередження. Юридична газета. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (дата звернення: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (дата звернення: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diega's Comments on Wipo's 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence' (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (дата звернення: 20.05.2020). 7. Буров М. Юрист і Закон. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (дата звернення: 20.05.2020). 8. Швантнер М., Сесицький Є. Правова охорона творів, які генеруються системами штучного інтелекту: досвід ЄС, Великої Британії та США. Часопис Київського університету права. 2018. № 4. С. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Міліціна К. Об'єкти, створені за допомогою штучного інтелекту і штучним інтелектом безпосередньо, та авторське право США. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 5. С. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (дата звернення: 20.05.2020). ===================================== 1. Omorov R. O. Yntellektualnaia sobstvennost y yskusstvennыi yntellekt. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Pro avtorske pravo ta sumizhni prava : Zakon Ukrainy vid 23.12.1993 r. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (data zvernennia: 20.05.2020). 3. Utkina M. S. Mozhlyvist vidnesennia tvoriv, stvorenykh shtuchnym intelektom, do obiektiv intelektualnoi vlasnosti. Pravovi horyzonty. 2019. № 17. S. 54−58. 4. Vasylieva D. Zakhyst avtorskykh prav dlia AI: hra na vyperedzhennia. Yurydychna hazeta. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (data zvernennia: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (data zvernennia: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diegas Comments on Wipos 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (data zvernennia: 20.05.2020). 7. Burov M. Yuryst i Zakon. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (data zvernennia: 20.05.2020). 8. Shvantner M., Sesytskyi Ye. Pravova okhorona tvoriv, yaki heneruiutsia systemamy shtuchnoho intelektu: dosvid YeS, Velykoi Brytanii ta SShA. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2018. № 4. S. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Militsina K. Obiekty, stvoreni za dopomohoiu shtuchnoho intelektu i shtuchnym intelektom bezposeredno, ta avtorske pravo SShA. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. № 5. S. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (data zvernennia: 20.05.2020).

The article analyzes the problem of the creation of the artificial-ntelligence (AI) that is very important for the informational society nowadays. Besides the article analyzes the unpredictable social consequences that may arise due to it.It should be clearly understood that the humanity, which will create the artificial intelligence, will become a qualitatively new system that no longer will be understood and taken in isolation from the artificial intelligence – its further fate will depend on the compatibility of two systems: a common democratic, humanistic system and in a fact an AI-system. This should be taken into account before the creation of the artificial intelligence and must be laid in the process of its development.We can talk about the humanizing the AI and laying in it the principles of the morality with the help of information arrays. In the future, when AI will begin to develop on its own, it will reject the information that contradicts these principles of the morality as imposing incompatibility in the information arrays.The greatest danger to mankind is the creation of an AI within the framework of an individual state. A state that would succeed in doing such a project would receive a global scientific and technological advantage over others, and without any hope that this advantage will ever disappear and other states equalize in their development with it.Despite the great danger that lies behind the creation of the AI, it will be created. This is a logical consequence of the historical development process of the humanity. Another thing that the creators of the AI will put forward: whether for the benefit of the society, or to outsmart others in development, to establish domination over the world. This path, as already mentioned, leads to the general crash. One path remains – the creation of the AI by the forces of the whole humanity.This is the only right decision. But such an opportunity will appear when the earthlings will go through the stage of the political integration. Without it, the AI can become a means of violence. At first, the violence of one people or state over others, and then – the violence against the whole of the mankind.According to the inventor and businessman, co-founder of Apple Stephen Wozniak (Stephen Gary Wozniak) there is the potential threat to mankind, associated with the development of the artificial intelligence. Grasping the creativity of the thinking of people, it will represent the force that will be necessary to struggle with. The threat of an uncontrolled development of the artificial intelligence has already been declared by the founder of Microsoft Bill Gates and by the owner, general manager and Chief Engineer of SpaceX Ilon Mask. They are convinced that the machines should be restricted and they shouldn't receive the full freedom for the development.Key words: information, humanity, communication, information society, Internet resources, computer, communication technologies. ; У статті аналізується надзвичайно важлива для інформаційного суспільства проб­лема створення штучного інтелекту (ШІ) та непередбачувані соціальні наслідки, які при цьому можуть виникнути.Ключові слова: інформація, штучний інтелект, людство, комунікація, інформаційне суспільство, інтернет-ресурси, комп'ютер, комунікативні технології.

A study of the peculiarities of civil liability for damage caused by artificial intelligence was conducted. The special relevance of the chosen topic is emphasized, given the significant positive potential of artificial intelligence technologies and the feasibility of minimizing the negative risks of artificial intelligence use and related compensation. Therefore, the purpose of this study is to determine the specifics of civil liability for damage caused by artificial intelligence, based on the rules of law currently enshrined in the Civil Code of Ukraine and taking into account the experience of foreign countries law enforcement. The understanding, types and grounds for the application of civil liability are analyzed. In particular, the rules of law relating to tort liability are analyzed in detail. Tort liability includes liability for culpable human conduct and for other types of torts caused by things or animals. The obligation to compensate for the damage caused is related to the actions or inaction of the person or other phenomenon, if it was the cause of the damage. The possibility of applying the norms of the Civil Code of Ukraine to compensate for damage caused by artificial intelligence is considered. It is argued that the legal rules on liability for damage caused by a dangerous product are currently the only ones that can be applied to things equipped with artificial intelligence, although liability under this principle also has certain limitations that should be taken into account. The norms of European tort law that can be used to compensate for damage caused by artificial intelligence are analyzed. Ways to improve the current civil legislation of Ukraine in terms of liability for damage caused by artificial intelligence, to minimize the negative consequences of the use of these technologies in various spheres of society and the state was suggested. ; Проведено дослідження особливостей цивільно-правової відповідальності за шкоду, спричинену штучним інтелектом. Наголошено на особливій актуальності ...

In today's cultural space earthlings artificial intelligence is regarded as one of the most advanced scientific disciplines and humanities as a key technology transformation of human nature. The concept of «artificial intelligence» integrated problems at the intersection of philosophy, mathematics, physics and other sciences, as well as the humanities. The article analyzes the problem of artificial intelligence with philosophical and anthropological items. The concept of natural human intelligence and artificial intelligence and show the differences between these concepts. These are typical examples that demonstrate the widespread use of high-tech devices with artificial intelligence to improve intellectual activity. The evaluation of the benefits and threats of the use of artificial intellectuality.The result of research on «artificial intelligence» is the desire to understand the human brain, to reveal the secrets of the human mind and the problem of creating machines that have a certain level of human intelligence. Currently, different models are constructed of artificial intelligence in almost all fields of study, but has not yet set your computer to be able to process information in any new area. Also rapidly growing practice of implementation of mega-projects on the study of the human brain as .Human Connectome, BRAIN Initiative - the goal is drawing up detailed maps of the human brain; Human Brain Project - simulation of the human brain, the human brain to boot the computer and many others. Despite the fact that the strategy of full implementation of planned projects is far to the finals, they already play an important role in solving social problems in medicine, industry, agriculture, education and training in military affairs and so on.The problem of artificial intelligence remains unsolved. Major discoveries in the field of artificial intelligence we expect after the decoding process of the brain and drawing up detailed maps of the human brain. The result will be a full-scale macroevolution, which involves reformatting «natural person» and replace it with «man-made man.» ; Осуществлен анализ проблемы создания искусственного интеллекта с философско-антропологических позиций. Определено понятие естественного человеческого интеллекта и искусственного интеллекта и показано различия между этими понятиями.Приведены типичные примеры, демонстрирующие широкое использование высокотехнологичных устройств с системами искусственной интеллектуальности для повышения эффективности интеллектуальной деятельности человека. Дана оценка преимуществ и угроз применения систем со искусственной интеллектуальностью. ; Здійснено аналіз проблеми створення штучного інтелекту з філософськоантропологічних позицій. Визначено поняття природного людського інтелекту і штучного інтелекту та показано відмінності між цими поняттями. Наведені типові приклади, що демонструють широке використання високотехнологічних пристроїв із системами штучної інтелектуальності для підвищення ефективності інтелектуальної діяльності людини. Дана оцінка переваг і загроз застосування систем із штучною інтелектуальністю.

The author draws attention to tendency to technologize all the routine operations in today's media performed by a journalist from data collection to their classification, which in the near future threatens the disappearance of a number of journalistic professions and the transfer of their functions to artificial intelligence. The potential of automated journalism to increase speed, scale and accuracy is enormous, as the algorithms are not tired and not distracted. It is obvious that in the near future such know-how will find application in Ukraine as well. In this case, the prerogative of journalists will remain all areas that require a creative approach, work with meanings, values and emotions. Future journalists must, in parallel with the mastering of journalistic skills, learn comprehensively theoretical information on sociology, political science, philosophy, history, etc., so that from the role of statisticians, which is increasingly technical and passes under the control of artificial intelligence, go to the analysis of processes that occur with a man and a woman, society, country and the world. Today, these tasks are increasingly carried out by professional philosophers, political scientists, economists, historians and sociologists, who, in their activities, are called upon to reflect on these problems. Journalists often do not compete with them due to the lack of theoretical training, since they are acutely lacking both special knowledge and possession of research methodology in the field of specific sciences. The article substantiates the need to strengthen the analytical and general theoretical training of the future journalists, caused by the rapid development of information and communication technologies, in which there are actively working mechanisms of substitution of the journalist to establish a newsroom content.Key words: journalism education, artificial intelligence, mechanization, journalism. ; У статті обґрунтовується необхідність посилення загальнотеоретичної та аналітичної підготовки майбутнього журналіста, викликана конкуренцією з боку штучного інтелекту, здатного створювати новинний контент і виконувати рутинну журналістську працю.Ключові слова: журналістська освіта, штучний інтелект, технізація, журналістика.

Keywords: artificial intelligence, economic impact, intellectual property, regulation,cybersecurity, risks, threats, national security Artificial intelligence (AI) technologies, the spread of which is based on thewidespread use of digital information and the rapid growth of computing power, areleaving the realm of purely theoretical research and becoming one of the segmentsof the world market that can have truly revolutionary consequences. The paper provideseconomic and legal analysis of the state and trends of AI, identifies its impacton the economy, the importance of the role of intellectual property (IP), assesses therisks, threats and dangers of criminal use of AI, developed mechanisms to counterthem. The development of AI technologies as an integral part of «Industry 4.0» isconsidered, the main provisions of the «White Paper on Artificial Intelligence» ofthe EU are studied.Over the next decade, the EU plans to spend $20 billion a year on AI development.At the same time, the protection of IP rights in the context of AI development and relatedtechnologies has been unconsidered by the Commission, despite the key importanceof these rights. In legal regulation, AI is seen as a new challenge for the economyand the legal system, a new phenomenon that has a multiplier effect, a legal phenomenonin the structure of legal relations, a new object for legal regulation. The introduction of AI in the field of IP creates new legal and economic problems.The creation of AI works is an integral area of activity in the modern digital economy.These circumstances bring to the fore the problem of recognition of authorship in thecreation of AI works, the possibility of authors to dispose of their rights and their useof mechanisms for legal protection of IP. The analysis of the cases considered bycourts connected with a problem of legal personality of AI is carried out, legislative activityon this question is studied. Possibilities and dangers of criminal use of AI areshown. They are ranked in order of their level of danger — depending on the harmthey may cause, the potential benefit or the benefit of crime. Prospects for the developmentof AI in Ukraine are shown, the Concept of development of artificial intelligencein Ukraine is analysed. It is concluded that AI should become one of the key driversof digital transformation and overall growth of Ukraine's economy. ; Ключові слова: штучний інтелект, економічний вплив, інтелектуальна власність,регулювання, кібербезпека, ризики, загрози, національна безпека У роботі подано економіко-правовий аналіз стану і тенденцій розвитку штучногоінтелекту (ШІ), визначено його вплив на економіку, роль інтелектуальної власності(ІВ), подано оцінку ризиків, загроз і небезпек кримінального застосування ШІ, вироб-лено механізми відповідної протидії. Розглянуто розвиток технологій ШІ як невід'єм-ної частини «Індустрія 4.0», досліджено основні положення «Білої книги зі штучногоінтелекту» ЄС. У правовому регулюванні ШІ розглядається як новий виклик для еко-номіки і правової системи, нове явище, що має мультиплікаційний ефект, правовийфеномен у структурі правовідносин, новий об'єкт для правового регулювання.Упровадження ШІ у сферу ІВ формує нові правові та економічні проблеми. Проведеноаналіз розглянутих судами справ, пов'язаних з проблемою правосуб'єктності ШІ, вив-чено законотворчу діяльність з цього питання. Вказано на можливості та небезпекикримінального застосування ШІ, які проранжовано в порядку рівня їх небезпеки.Окреслено перспективи розвитку ШІ в Україні, проаналізовано Концепцію розвиткуштучного інтелекту в Україні. Зроблено висновок про те, що ШІ має стати одним ізключових драйверів цифрової трансформації та загального зростання економікиУкраїни. Список використаних джерел: 1. Андрощук Г. Тенденції розвитку технологій штучного інтелекту: економіко-правовий аспект. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2019. № 3. С. 84−101. № 4. С. 59−69. 2. This alliance aims to accelerate the adoption of inclusive, trusted and transparent AI worldwide. URL: https://www.weforum.org/agenda/2021/01/global-ai-action-alliance/ (дата звернення: 30.01.2021). 3. KOMISJAEUROPEJSKABruksela, dnia 19.2.2020 r. COM(2020) 65 finalBIAŁAKSIĘGAwsprawiesztucznejinteligencjiEuropejskiepodejściedodoskonałościizaufania. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf (дата звернення: 13.02.2021). 4. Геннадій Андрощук. Єврокомісія опублікувала «Білу книгу з штучного інтелекту». URL: https://yur-gazeta.com/golovna/evrokomisiya-opublikuvala-bilu-knigu-z-shtuchnogo-intelektu.html (дата звернення: 30.01.2021). 5. World Intellectual Property Indicators 2020. URL:https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (дата звернення: 14.02.2021). 6. Андрощук Г. О. Винаходи штучного інтелекту. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 11. С. 67. 7. Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. Москва : Наука, 1986. 488 с. 8. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дисс. … д-ра юрид. наук. РГАИС. Москва, 2018. С. 243. 9. Про авторське право, дизайн і патенти : Закон Великої Британії від 1988 року. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата звернення: 30.01.2021). 10. Абрамова Е. Н., Старикова Е. В. Искусственный интеллект как субъект авторского права. Гипотеза / Hypothesis. Право. Экономические науки. 2020. № 1 (10) март. С. 32−38. 11. Андрощук Г. О. Машина винахідник: що вирішило ЄПВ. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 2. С. 58−59. 12. Андрощук Г. О. Прецедент: твори, створені AI, мають право на захист авторських прав!? Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 57−59. 13. Caldwell, M., Andrews, J.T.A., Tanay, T. et al. AI-enabled future crime. Crime Sci 9, 14 (2020). URL: https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8 (датазвернення: 30.01.2021). 14. AI-enabled future crime. URL: https://crimesciencejournal. biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (дата звернення: 30.01.2021). 15. Deepfakes' ranked as most serious AI crime threat. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/deepfakes-ranked-most-serious-ai-crime-threat (дата звернення: 30.01.2021). 16. Баранов О. А. Інтернет речей і штучний інтелект: витоки проблеми правового регулювання (частина 1). ІТ Право: проблеми і перспективи розвитку в Україні (Друга міжнародна щорічна конференція).URL: http://aphd.ua/publication-376/. 17. У 2020-му Нацполіція викрила понад 5 000 кіберзлочинів. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/u-2020mu-nacpoliciya-vikrila-ponad-5-000-kiberzlochiniv.html (дата звернення: 01.02.2021). 18. НКЦК: у 2021 році в Україні зафіксовано вже майже 14 мільйонів інцидентів у сфері кібербезпеки. URL : https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4797.html (дата звернення: 01.02.2021). 19. Гайдай Юрій. Виклики близького майбутнього: як ЄС хоче регулювати штучний інтелект. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/02/9/7119423/ (дата звернення: 13.02.2021). 20. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html (дата звернення: 13.02.2021). 21. Przeglądstrategiirozwojusztucznejinteligencjina świecie elix.pl/rynek/raporty-prezentacje/2018/07/przeglad-strategii-rozwoju-sztucznej-inteligencji-na-swiecie/ (дата звернення: 13.02.2021). 22. Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2020 р. № 1556-р URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR201556.html (дата звернення: 03.02.2021). 23. Карцхия А. А. Искусственный интеллект как средство управления в условиях глобальных рисков. URL: https://www.kbtu.kz/images/elibrary_42715049.pdf (дата звернення: 01.02.2021). 24. WIPO Director General Opens WIPO Conversation on IP and AI: Third Session. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/en/dg_tang/news/2020/news_0014.html (дата звернення: 04.02.2021). ===================================== 1. Androshchuk H. Tendentsii rozvytku tekhnolohii shtuchnoho intelektu: ekonomiko-pravovyi aspekt. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2019. № 3. S. 84−101. № 4. S. 59−69. 2. This alliance aims to accelerate the adoption of inclusive, trusted and transparent AI worldwide. URL: https://www.weforum.org/agenda/2021/01/global-ai-action-alliance/ (data zvernennia: 30.01.2021). 3. KOMISJAEUROPEJSKABruksela, dnia 19.2.2020 r. COM(2020) 65 finalBIAŁAKSIĘGAwsprawiesztucznejinteligencjiEuropejskiepodejściedodoskonałościizaufania. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf (data zvernennia: 13.02.2021). 4. Hennadii Androshchuk. Yevrokomisiia opublikuvala «Bilu knyhu z shtuchnoho intelektu». URL: https://yur-gazeta.com/golovna/evrokomisiya-opublikuvala-bilu-knigu-z-shtuchnogo-intelektu.html (data zvernennia: 30.01.2021). 5. World Intellectual Property Indicators 2020. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (data zvernennia: 14.02.2021). 6. Androshchuk H. O. Vynakhody shtuchnoho intelektu. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 11. S. 67. 7. Hlushkov V. M. Kybernetyka. Voprosы teoryy y praktyky. Moskva : Nauka, 1986. 488 s. 8. Morkhat P. M. Pravosubъektnost yskusstvennoho yntellekta v sfere prava yntellektualnoi sobstvennosty: hrazhdansko-pravovыe problemы : dyss. … d-ra yuryd. nauk. RHAYS. Moskva, 2018. S. 243. 9. Pro avtorske pravo, dyzain i patenty : Zakon Velykoi Brytanii vid 1988 roku. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (data zvernennia: 30.01.2021). 10. Abramova E. N., Starykova E. V. Yskusstvennыi yntellekt kak subъekt avtorskoho prava. Hypoteza / Hypothesis. Pravo. Эkonomycheskye nauky. 2020. № 1 (10) mart. S. 32−38. 11. Androshchuk H. O. Mashyna vynakhidnyk: shcho vyrishylo YePV. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 2. S. 58−59. 12. Androshchuk H. O. Pretsedent: tvory, stvoreni AI, maiut pravo na zakhyst avtorskykh prav!? Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 57−59. 13. Caldwell, M., Andrews, J.T.A., Tanay, T. et al. AI-enabled future crime. Crime Sci 9, 14 (2020). URL: https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8 (datazvernennia: 30.01.2021). 14. AI-enabled future crime. URL: https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (data zvernennia: 30.01.2021). 15. 'Deepfakes ranked as most serious AI crime threat. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/deepfakes-ranked-most-serious-ai-crime-threat (data zvernennia: 30.01.2021). 16. Baranov O. A. Internet rechei i shtuchnyi intelekt: vytoky problemy pravovoho rehuliuvannia (chastyna 1). IT Pravo: problemy i perspektyvy rozvytku v Ukraini (Druha mizhnarodna shchorichna konferentsiia). URL: http://aphd.ua/publication-376/. 17. U 2020-mu Natspolitsiia vykryla ponad 5 000 kiberzlochyniv. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/u-2020mu-nacpoliciya-vikrila-ponad-5-000-kiberzlochiniv.html (data zvernennia: 01.02.2021). 18. NKTsK: u 2021 rotsi v Ukraini zafiksovano vzhe maizhe 14 milioniv intsydentiv u sferi kiberbezpeky. URL : https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4797.html (data zvernennia: 01.02.2021). 19. Haidai Yurii. Vyklyky blyzkoho maibutnoho: yak YeS khoche rehuliuvaty shtuchnyi intelekt. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/02/9/7119423/ (data zvernennia: 13.02.2021). 20. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html (data zvernennia: 13.02.2021). 21.Przeglądstrategiirozwojusztucznejinteligencjina świecie elix.pl/rynek/raporty-prezentacje/2018/07/przeglad-strategii-rozwoju-sztucznej-inteligencji-na-swiecie/ (data zvernennia: 13.02.2021). 22. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku shtuchnoho intelektu v Ukraini : Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 2 hrudnia 2020 r. № 1556-r URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR201556.html (data zvernennia: 03.02.2021). 23. Kartskhyia A. A. Yskusstvennыi yntellekt kak sredstvo upravlenyia v uslovyiakh hlobalnыkh ryskov. URL: https://www.kbtu.kz/images/elibrary_42715049.pdf (data zvernennia: 01.02.2021). 24. WIPO Director General Opens WIPO Conversation on IP and AI: Third Session. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/en/dg_tang/news/2020/news_0014.html (data zvernennia: 04.02.2021).

Keywords: artificial intelligence, economic impact, intellectual property, regulation,cybersecurity, risks, threats, national security Artificial intelligence (AI) technologies, the spread of which is based on thewidespread use of digital information and the rapid growth of computing power, areleaving the realm of purely theoretical research and becoming one of the segmentsof the world market that can have truly revolutionary consequences. The paper provideseconomic and legal analysis of the state and trends of AI, identifies its impacton the economy, the importance of the role of intellectual property (IP), assesses therisks, threats and dangers of criminal use of AI, developed mechanisms to counterthem. The development of AI technologies as an integral part of «Industry 4.0» isconsidered, the main provisions of the «White Paper on Artificial Intelligence» ofthe EU are studied.Over the next decade, the EU plans to spend $20 billion a year on AI development.At the same time, the protection of IP rights in the context of AI development and relatedtechnologies has been unconsidered by the Commission, despite the key importanceof these rights. In legal regulation, AI is seen as a new challenge for the economyand the legal system, a new phenomenon that has a multiplier effect, a legal phenomenonin the structure of legal relations, a new object for legal regulation. The introduction of AI in the field of IP creates new legal and economic problems.The creation of AI works is an integral area of activity in the modern digital economy.These circumstances bring to the fore the problem of recognition of authorship in thecreation of AI works, the possibility of authors to dispose of their rights and their useof mechanisms for legal protection of IP. The analysis of the cases considered bycourts connected with a problem of legal personality of AI is carried out, legislative activityon this question is studied. Possibilities and dangers of criminal use of AI areshown. They are ranked in order of their level of danger — depending on the harmthey may cause, the potential benefit or the benefit of crime. Prospects for the developmentof AI in Ukraine are shown, the Concept of development of artificial intelligencein Ukraine is analysed. It is concluded that AI should become one of the key driversof digital transformation and overall growth of Ukraine's economy. ; Ключові слова: штучний інтелект, економічний вплив, інтелектуальна власність,регулювання, кібербезпека, ризики, загрози, національна безпека У роботі подано економіко-правовий аналіз стану і тенденцій розвитку штучногоінтелекту (ШІ), визначено його вплив на економіку, роль інтелектуальної власності(ІВ), подано оцінку ризиків, загроз і небезпек кримінального застосування ШІ, вироб-лено механізми відповідної протидії. Розглянуто розвиток технологій ШІ як невід'єм-ної частини «Індустрія 4.0», досліджено основні положення «Білої книги зі штучногоінтелекту» ЄС. У правовому регулюванні ШІ розглядається як новий виклик для еко-номіки і правової системи, нове явище, що має мультиплікаційний ефект, правовийфеномен у структурі правовідносин, новий об'єкт для правового регулювання.Упровадження ШІ у сферу ІВ формує нові правові та економічні проблеми. Проведеноаналіз розглянутих судами справ, пов'язаних з проблемою правосуб'єктності ШІ, вив-чено законотворчу діяльність з цього питання. Вказано на можливості та небезпекикримінального застосування ШІ, які проранжовано в порядку рівня їх небезпеки.Окреслено перспективи розвитку ШІ в Україні, проаналізовано Концепцію розвиткуштучного інтелекту в Україні. Зроблено висновок про те, що ШІ має стати одним ізключових драйверів цифрової трансформації та загального зростання економікиУкраїни. Список використаних джерел: 1. Андрощук Г. Тенденції розвитку технологій штучного інтелекту: економіко-правовий аспект. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2019. № 3. С. 84−101. № 4. С. 59−69. 2. This alliance aims to accelerate the adoption of inclusive, trusted and transparent AI worldwide. URL: https://www.weforum.org/agenda/2021/01/global-ai-action-alliance/ (дата звернення: 30.01.2021). 3. KOMISJAEUROPEJSKABruksela, dnia 19.2.2020 r. COM(2020) 65 finalBIAŁAKSIĘGAwsprawiesztucznejinteligencjiEuropejskiepodejściedodoskonałościizaufania. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf (дата звернення: 13.02.2021). 4. Геннадій Андрощук. Єврокомісія опублікувала «Білу книгу з штучного інтелекту». URL: https://yur-gazeta.com/golovna/evrokomisiya-opublikuvala-bilu-knigu-z-shtuchnogo-intelektu.html (дата звернення: 30.01.2021). 5. World Intellectual Property Indicators 2020. URL:https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (дата звернення: 14.02.2021). 6. Андрощук Г. О. Винаходи штучного інтелекту. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 11. С. 67. 7. Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. Москва : Наука, 1986. 488 с. 8. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дисс. … д-ра юрид. наук. РГАИС. Москва, 2018. С. 243. 9. Про авторське право, дизайн і патенти : Закон Великої Британії від 1988 року. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата звернення: 30.01.2021). 10. Абрамова Е. Н., Старикова Е. В. Искусственный интеллект как субъект авторского права. Гипотеза / Hypothesis. Право. Экономические науки. 2020. № 1 (10) март. С. 32−38. 11. Андрощук Г. О. Машина винахідник: що вирішило ЄПВ. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 2. С. 58−59. 12. Андрощук Г. О. Прецедент: твори, створені AI, мають право на захист авторських прав!? Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 57−59. 13. Caldwell, M., Andrews, J.T.A., Tanay, T. et al. AI-enabled future crime. Crime Sci 9, 14 (2020). URL: https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8 (датазвернення: 30.01.2021). 14. AI-enabled future crime. URL: https://crimesciencejournal. biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (дата звернення: 30.01.2021). 15. Deepfakes' ranked as most serious AI crime threat. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/deepfakes-ranked-most-serious-ai-crime-threat (дата звернення: 30.01.2021). 16. Баранов О. А. Інтернет речей і штучний інтелект: витоки проблеми правового регулювання (частина 1). ІТ Право: проблеми і перспективи розвитку в Україні (Друга міжнародна щорічна конференція).URL: http://aphd.ua/publication-376/. 17. У 2020-му Нацполіція викрила понад 5 000 кіберзлочинів. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/u-2020mu-nacpoliciya-vikrila-ponad-5-000-kiberzlochiniv.html (дата звернення: 01.02.2021). 18. НКЦК: у 2021 році в Україні зафіксовано вже майже 14 мільйонів інцидентів у сфері кібербезпеки. URL : https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4797.html (дата звернення: 01.02.2021). 19. Гайдай Юрій. Виклики близького майбутнього: як ЄС хоче регулювати штучний інтелект. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/02/9/7119423/ (дата звернення: 13.02.2021). 20. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html (дата звернення: 13.02.2021). 21. Przeglądstrategiirozwojusztucznejinteligencjina świecie elix.pl/rynek/raporty-prezentacje/2018/07/przeglad-strategii-rozwoju-sztucznej-inteligencji-na-swiecie/ (дата звернення: 13.02.2021). 22. Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2020 р. № 1556-р URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR201556.html (дата звернення: 03.02.2021). 23. Карцхия А. А. Искусственный интеллект как средство управления в условиях глобальных рисков. URL: https://www.kbtu.kz/images/elibrary_42715049.pdf (дата звернення: 01.02.2021). 24. WIPO Director General Opens WIPO Conversation on IP and AI: Third Session. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/en/dg_tang/news/2020/news_0014.html (дата звернення: 04.02.2021). ===================================== 1. Androshchuk H. Tendentsii rozvytku tekhnolohii shtuchnoho intelektu: ekonomiko-pravovyi aspekt. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2019. № 3. S. 84−101. № 4. S. 59−69. 2. This alliance aims to accelerate the adoption of inclusive, trusted and transparent AI worldwide. URL: https://www.weforum.org/agenda/2021/01/global-ai-action-alliance/ (data zvernennia: 30.01.2021). 3. KOMISJAEUROPEJSKABruksela, dnia 19.2.2020 r. COM(2020) 65 finalBIAŁAKSIĘGAwsprawiesztucznejinteligencjiEuropejskiepodejściedodoskonałościizaufania. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf (data zvernennia: 13.02.2021). 4. Hennadii Androshchuk. Yevrokomisiia opublikuvala «Bilu knyhu z shtuchnoho intelektu». URL: https://yur-gazeta.com/golovna/evrokomisiya-opublikuvala-bilu-knigu-z-shtuchnogo-intelektu.html (data zvernennia: 30.01.2021). 5. World Intellectual Property Indicators 2020. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (data zvernennia: 14.02.2021). 6. Androshchuk H. O. Vynakhody shtuchnoho intelektu. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 11. S. 67. 7. Hlushkov V. M. Kybernetyka. Voprosы teoryy y praktyky. Moskva : Nauka, 1986. 488 s. 8. Morkhat P. M. Pravosubъektnost yskusstvennoho yntellekta v sfere prava yntellektualnoi sobstvennosty: hrazhdansko-pravovыe problemы : dyss. … d-ra yuryd. nauk. RHAYS. Moskva, 2018. S. 243. 9. Pro avtorske pravo, dyzain i patenty : Zakon Velykoi Brytanii vid 1988 roku. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (data zvernennia: 30.01.2021). 10. Abramova E. N., Starykova E. V. Yskusstvennыi yntellekt kak subъekt avtorskoho prava. Hypoteza / Hypothesis. Pravo. Эkonomycheskye nauky. 2020. № 1 (10) mart. S. 32−38. 11. Androshchuk H. O. Mashyna vynakhidnyk: shcho vyrishylo YePV. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 2. S. 58−59. 12. Androshchuk H. O. Pretsedent: tvory, stvoreni AI, maiut pravo na zakhyst avtorskykh prav!? Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 57−59. 13. Caldwell, M., Andrews, J.T.A., Tanay, T. et al. AI-enabled future crime. Crime Sci 9, 14 (2020). URL: https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8 (datazvernennia: 30.01.2021). 14. AI-enabled future crime. URL: https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (data zvernennia: 30.01.2021). 15. 'Deepfakes ranked as most serious AI crime threat. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/deepfakes-ranked-most-serious-ai-crime-threat (data zvernennia: 30.01.2021). 16. Baranov O. A. Internet rechei i shtuchnyi intelekt: vytoky problemy pravovoho rehuliuvannia (chastyna 1). IT Pravo: problemy i perspektyvy rozvytku v Ukraini (Druha mizhnarodna shchorichna konferentsiia). URL: http://aphd.ua/publication-376/. 17. U 2020-mu Natspolitsiia vykryla ponad 5 000 kiberzlochyniv. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/u-2020mu-nacpoliciya-vikrila-ponad-5-000-kiberzlochiniv.html (data zvernennia: 01.02.2021). 18. NKTsK: u 2021 rotsi v Ukraini zafiksovano vzhe maizhe 14 milioniv intsydentiv u sferi kiberbezpeky. URL : https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4797.html (data zvernennia: 01.02.2021). 19. Haidai Yurii. Vyklyky blyzkoho maibutnoho: yak YeS khoche rehuliuvaty shtuchnyi intelekt. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/02/9/7119423/ (data zvernennia: 13.02.2021). 20. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html (data zvernennia: 13.02.2021). 21.Przeglądstrategiirozwojusztucznejinteligencjina świecie elix.pl/rynek/raporty-prezentacje/2018/07/przeglad-strategii-rozwoju-sztucznej-inteligencji-na-swiecie/ (data zvernennia: 13.02.2021). 22. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku shtuchnoho intelektu v Ukraini : Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 2 hrudnia 2020 r. № 1556-r URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR201556.html (data zvernennia: 03.02.2021). 23. Kartskhyia A. A. Yskusstvennыi yntellekt kak sredstvo upravlenyia v uslovyiakh hlobalnыkh ryskov. URL: https://www.kbtu.kz/images/elibrary_42715049.pdf (data zvernennia: 01.02.2021). 24. WIPO Director General Opens WIPO Conversation on IP and AI: Third Session. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/en/dg_tang/news/2020/news_0014.html (data zvernennia: 04.02.2021).

Keywords: artificial intelligence, economic impact, intellectual property, regulation,cybersecurity, risks, threats, national security Artificial intelligence (AI) technologies, the spread of which is based on thewidespread use of digital information and the rapid growth of computing power, areleaving the realm of purely theoretical research and becoming one of the segmentsof the world market that can have truly revolutionary consequences. The paper provideseconomic and legal analysis of the state and trends of AI, identifies its impacton the economy, the importance of the role of intellectual property (IP), assesses therisks, threats and dangers of criminal use of AI, developed mechanisms to counterthem. The development of AI technologies as an integral part of «Industry 4.0» isconsidered, the main provisions of the «White Paper on Artificial Intelligence» ofthe EU are studied.Over the next decade, the EU plans to spend $20 billion a year on AI development.At the same time, the protection of IP rights in the context of AI development and relatedtechnologies has been unconsidered by the Commission, despite the key importanceof these rights. In legal regulation, AI is seen as a new challenge for the economyand the legal system, a new phenomenon that has a multiplier effect, a legal phenomenonin the structure of legal relations, a new object for legal regulation. The introduction of AI in the field of IP creates new legal and economic problems.The creation of AI works is an integral area of activity in the modern digital economy.These circumstances bring to the fore the problem of recognition of authorship in thecreation of AI works, the possibility of authors to dispose of their rights and their useof mechanisms for legal protection of IP. The analysis of the cases considered bycourts connected with a problem of legal personality of AI is carried out, legislative activityon this question is studied. Possibilities and dangers of criminal use of AI areshown. They are ranked in order of their level of danger — depending on the harmthey may cause, the potential benefit or the benefit of crime. Prospects for the developmentof AI in Ukraine are shown, the Concept of development of artificial intelligencein Ukraine is analysed. It is concluded that AI should become one of the key driversof digital transformation and overall growth of Ukraine's economy. ; Ключові слова: штучний інтелект, економічний вплив, інтелектуальна власність,регулювання, кібербезпека, ризики, загрози, національна безпека У роботі подано економіко-правовий аналіз стану і тенденцій розвитку штучногоінтелекту (ШІ), визначено його вплив на економіку, роль інтелектуальної власності(ІВ), подано оцінку ризиків, загроз і небезпек кримінального застосування ШІ, вироб-лено механізми відповідної протидії. Розглянуто розвиток технологій ШІ як невід'єм-ної частини «Індустрія 4.0», досліджено основні положення «Білої книги зі штучногоінтелекту» ЄС. У правовому регулюванні ШІ розглядається як новий виклик для еко-номіки і правової системи, нове явище, що має мультиплікаційний ефект, правовийфеномен у структурі правовідносин, новий об'єкт для правового регулювання.Упровадження ШІ у сферу ІВ формує нові правові та економічні проблеми. Проведеноаналіз розглянутих судами справ, по''язаних з проблемою правосуб'єктності ШІ, вив-чено законотворчу діяльність з цього питання. Вказано на можливості та небезпекикримінального застосування ШІ, які проранжовано в порядку рівня їх небезпеки.Окреслено перспективи розвитку ШІ в Україні, проаналізовано Концепцію розвиткуштучного інтелекту в Україні. Зроблено висновок про те, що ШІ має стати одним ізключових драйверів цифрової трансформації та загального зростання економікиУкраїни. Список використаних джерел Андрощук Г. Тенденції розвитку технологій штучного інтелекту: економіко-правовий аспект. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2019. № 3. С. 84−101. № 4. С. 59−69. 2. This alliance aims to accelerate the adoption of inclusive, trusted and transparent AI worldwide. URL: https://www.weforum.org/agenda/2021/01/global-ai-action-alliance/ (дата звернення: 30.01.2021). 3. KOMISJAEUROPEJSKABruksela, dnia 19.2.2020 r. COM(2020) 65 finalBIAŁAKSIĘGAwsprawiesztucznejinteligencjiEuropejskiepodejściedodoskonałościizaufania. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf (дата звернення: 13.02.2021). 4. Геннадій Андрощук. Єврокомісія опублікувала «Білу книгу з штучного інтелекту». URL: https://yur-gazeta.com/golovna/evrokomisiya-opublikuvala-bilu-knigu-z-shtuchnogo-intelektu.html (дата звернення: 30.01.2021). 5. World Intellectual Property Indicators 2020. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (дата звернення: 14.02.2021). 6. Андрощук Г. О. Винаходи штучного інтелекту. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 11. С. 67. 7. Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. Москва : Наука, 1986. 488 с. 8. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дисс. … д-ра юрид. наук. РГАИС. Москва, 2018. С. 243. 9. Про авторське право, дизайн і патенти : Закон Великої Британії від 1988 року. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата звернення: 30.01.2021). 10. Абрамова Е. Н., Старикова Е. В. Искусственный интеллект как субъект авторского права. Гипотеза / Hypothesis. Право. Экономические науки. 2020. № 1 (10) март. С. 32−38. 11. Андрощук Г. О. Машина винахідник: що вирішило ЄПВ. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 2. С. 58−59. 12. Андрощук Г. О. Прецедент: твори, створені AI, мають право на захист авторських прав!? Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 57−59. 13. Caldwell, M., Andrews, J.T.A., Tanay, T. et al. AI-enabled future crime. Crime Sci 9, 14 (2020). URL: https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8 (дата звернення: 30.01.2021). 14. AI-enabled future crime. URL: https://crimesciencejournal. biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (дата звернення: 30.01.2021). 15. Deepfakes' ranked as most serious AI crime threat. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/deepfakes-ranked-most-serious-ai-crime-threat (дата звернення: 30.01.2021). 16. Баранов О. А. Інтернет речей і штучний інтелект: витоки проблеми правового регулювання (частина 1). ІТ Право: проблеми і перспективи розвитку в Україні (Друга міжнародна щорічна конференція). URL: http://aphd.ua/publication-376/. 17. У 2020-му Нацполіція викрила понад 5 000 кіберзлочинів. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/u-2020mu-nacpoliciya-vikrila-ponad-5-000-kiberzlochiniv.html (дата звернення: 01.02.2021). 18. НКЦК: у 2021 році в Україні зафіксовано вже майже 14 мільйонів інцидентів у сфері кібербезпеки. URL : https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4797.html (дата звернення: 01.02.2021). 19. Гайдай Юрій. Виклики близького майбутнього: як ЄС хоче регулювати штучний інтелект. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/02/9/7119423/ (дата звернення: 13.02.2021). 20. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html (дата звернення: 13.02.2021). 21. Przeglądstrategiirozwojusztucznejinteligencjina świecie elix.pl/rynek/raporty-prezentacje/2018/07/przeglad-strategii-rozwoju-sztucznej-inteligencji-na-swiecie/ (дата звернення: 13.02.2021). 22. Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2020 р. № 1556-р URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR201556.html (дата звернення: 03.02.2021). 23. Карцхия А. А. Искусственный интеллект как средство управления в условиях глобальных рисков. URL: https://www.kbtu.kz/images/elibrary_42715049.pdf (дата звернення: 01.02.2021). 24. WIPO Director General Opens WIPO Conversation on IP and AI: Third Session. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/en/dg_tang/news/2020/news_0014.html (дата звернення: 04.02.2021). ========================= 1. Androshchuk H. Tendentsii rozvytku tekhnolohii shtuchnoho intelektu: ekonomiko-pravovyi aspekt. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2019. № 3. S. 84−101. № 4. S. 59−69. 2. This alliance aims to accelerate the adoption of inclusive, trusted and transparent AI worldwide. URL: https://www.weforum.org/agenda/2021/01/global-ai-action-alliance/ (data zvernennia: 30.01.2021). 3. KOMISJAEUROPEJSKABruksela, dnia 19.2.2020 r. COM(2020) 65 finalBIAŁAKSIĘGAwsprawiesztucznejinteligencjiEuropejskiepodejściedodoskonałościizaufania. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf (data zvernennia: 13.02.2021). 4. Hennadii Androshchuk. Yevrokomisiia opublikuvala «Bilu knyhu z shtuchnoho intelektu». URL: https://yur-gazeta.com/golovna/evrokomisiya-opublikuvala-bilu-knigu-z-shtuchnogo-intelektu.html (data zvernennia: 30.01.2021). 5. World Intellectual Property Indicators 2020. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (data zvernennia: 14.02.2021). 6. Androshchuk H. O. Vynakhody shtuchnoho intelektu. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 11. S. 67. 7. Hlushkov V. M. Kybernetyka. Voprosы teoryy y praktyky. Moskva : Nauka, 1986. 488 s. 8. Morkhat P. M. Pravosubъektnost yskusstvennoho yntellekta v sfere prava yntellektualnoi sobstvennosty: hrazhdansko-pravovыe problemы : dyss. … d-ra yuryd. nauk. RHAYS. Moskva, 2018. S. 243. 9. Pro avtorske pravo, dyzain i patenty : Zakon Velykoi Brytanii vid 1988 roku. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (data zvernennia: 30.01.2021). 10. Abramova E. N., Starykova E. V. Yskusstvennыi yntellekt kak subъekt avtorskoho prava. Hypoteza / Hypothesis. Pravo. Эkonomycheskye nauky. 2020. № 1 (10) mart. S. 32−38. 11. Androshchuk H. O. Mashyna vynakhidnyk: shcho vyrishylo YePV. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 2. S. 58−59. 12. Androshchuk H. O. Pretsedent: tvory, stvoreni AI, maiut pravo na zakhyst avtorskykh prav!? Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 57−59. 13. Caldwell, M., Andrews, J.T.A., Tanay, T. et al. AI-enabled future crime. Crime Sci 9, 14 (2020). URL: https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8 (datazvernennia: 30.01.2021). 14. AI-enabled future crime. URL: https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (data zvernennia: 30.01.2021). 15. 'Deepfakes ranked as most serious AI crime threat. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/deepfakes-ranked-most-serious-ai-crime-threat (data zvernennia: 30.01.2021). 16. Baranov O. A. Internet rechei i shtuchnyi intelekt: vytoky problemy pravovoho rehuliuvannia (chastyna 1). IT Pravo: problemy i perspektyvy rozvytku v Ukraini (Druha mizhnarodna shchorichna konferentsiia). URL: http://aphd.ua/publication-376/. 17. U 2020-mu Natspolitsiia vykryla ponad 5 000 kiberzlochyniv. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/u-2020mu-nacpoliciya-vikrila-ponad-5-000-kiberzlochiniv.html (data zvernennia: 01.02.2021). 18. NKTsK: u 2021 rotsi v Ukraini zafiksovano vzhe maizhe 14 milioniv intsydentiv u sferi kiberbezpeky. URL : https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4797.html (data zvernennia: 01.02.2021). 19. Haidai Yurii. Vyklyky blyzkoho maibutnoho: yak YeS khoche rehuliuvaty shtuchnyi intelekt. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/02/9/7119423/ (data zvernennia: 13.02.2021). 20. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html (data zvernennia: 13.02.2021). 21. Przeglądstrategiirozwojusztucznejinteligencjina świecie elix.pl/rynek/raporty-prezentacje/2018/07/przeglad-strategii-rozwoju-sztucznej-inteligencji-na-swiecie/ (data zvernennia: 13.02.2021). 22. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku shtuchnoho intelektu v Ukraini : Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 2 hrudnia 2020 r. № 1556-r URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR201556.html (data zvernennia: 03.02.2021). 23. Kartskhyia A. A. Yskusstvennыi yntellekt kak sredstvo upravlenyia v uslovyiakh hlobalnыkh ryskov. URL: https://www.kbtu.kz/images/elibrary_42715049.pdf (data zvernennia: 01.02.2021). 24. WIPO Director General Opens WIPO Conversation on IP and AI: Third Session. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/en/dg_tang/news/2020/news_0014.html (data zvernennia: 04.02.2021).

Keywords: artificial intelligence, economic impact, intellectual property, regulation,cybersecurity, risks, threats, national security Artificial intelligence (AI) technologies, the spread of which is based on thewidespread use of digital information and the rapid growth of computing power, areleaving the realm of purely theoretical research and becoming one of the segmentsof the world market that can have truly revolutionary consequences. The paper provideseconomic and legal analysis of the state and trends of AI, identifies its impacton the economy, the importance of the role of intellectual property (IP), assesses therisks, threats and dangers of criminal use of AI, developed mechanisms to counterthem. The development of AI technologies as an integral part of «Industry 4.0» isconsidered, the main provisions of the «White Paper on Artificial Intelligence» ofthe EU are studied.Over the next decade, the EU plans to spend $20 billion a year on AI development.At the same time, the protection of IP rights in the context of AI development and relatedtechnologies has been unconsidered by the Commission, despite the key importanceof these rights. In legal regulation, AI is seen as a new challenge for the economyand the legal system, a new phenomenon that has a multiplier effect, a legal phenomenonin the structure of legal relations, a new object for legal regulation. The introduction of AI in the field of IP creates new legal and economic problems.The creation of AI works is an integral area of activity in the modern digital economy.These circumstances bring to the fore the problem of recognition of authorship in thecreation of AI works, the possibility of authors to dispose of their rights and their useof mechanisms for legal protection of IP. The analysis of the cases considered bycourts connected with a problem of legal personality of AI is carried out, legislative activityon this question is studied. Possibilities and dangers of criminal use of AI areshown. They are ranked in order of their level of danger — depending on the harmthey may cause, the potential benefit or the benefit of crime. Prospects for the developmentof AI in Ukraine are shown, the Concept of development of artificial intelligencein Ukraine is analysed. It is concluded that AI should become one of the key driversof digital transformation and overall growth of Ukraine's economy. ; Ключові слова: штучний інтелект, економічний вплив, інтелектуальна власність,регулювання, кібербезпека, ризики, загрози, національна безпека У роботі подано економіко-правовий аналіз стану і тенденцій розвитку штучногоінтелекту (ШІ), визначено його вплив на економіку, роль інтелектуальної власності(ІВ), подано оцінку ризиків, загроз і небезпек кримінального застосування ШІ, вироб-лено механізми відповідної протидії. Розглянуто розвиток технологій ШІ як невід'єм-ної частини «Індустрія 4.0», досліджено основні положення «Білої книги зі штучногоінтелекту» ЄС. У правовому регулюванні ШІ розглядається як новий виклик для еко-номіки і правової системи, нове явище, що має мультиплікаційний ефект, правовийфеномен у структурі правовідносин, новий об'єкт для правового регулювання.Упровадження ШІ у сферу ІВ формує нові правові та економічні проблеми. Проведеноаналіз розглянутих судами справ, по''язаних з проблемою правосуб'єктності ШІ, вив-чено законотворчу діяльність з цього питання. Вказано на можливості та небезпекикримінального застосування ШІ, які проранжовано в порядку рівня їх небезпеки.Окреслено перспективи розвитку ШІ в Україні, проаналізовано Концепцію розвиткуштучного інтелекту в Україні. Зроблено висновок про те, що ШІ має стати одним ізключових драйверів цифрової трансформації та загального зростання економікиУкраїни. Список використаних джерел Андрощук Г. Тенденції розвитку технологій штучного інтелекту: економіко-правовий аспект. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2019. № 3. С. 84−101. № 4. С. 59−69. 2. This alliance aims to accelerate the adoption of inclusive, trusted and transparent AI worldwide. URL: https://www.weforum.org/agenda/2021/01/global-ai-action-alliance/ (дата звернення: 30.01.2021). 3. KOMISJAEUROPEJSKABruksela, dnia 19.2.2020 r. COM(2020) 65 finalBIAŁAKSIĘGAwsprawiesztucznejinteligencjiEuropejskiepodejściedodoskonałościizaufania. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf (дата звернення: 13.02.2021). 4. Геннадій Андрощук. Єврокомісія опублікувала «Білу книгу з штучного інтелекту». URL: https://yur-gazeta.com/golovna/evrokomisiya-opublikuvala-bilu-knigu-z-shtuchnogo-intelektu.html (дата звернення: 30.01.2021). 5. World Intellectual Property Indicators 2020. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (дата звернення: 14.02.2021). 6. Андрощук Г. О. Винаходи штучного інтелекту. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 11. С. 67. 7. Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. Москва : Наука, 1986. 488 с. 8. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дисс. … д-ра юрид. наук. РГАИС. Москва, 2018. С. 243. 9. Про авторське право, дизайн і патенти : Закон Великої Британії від 1988 року. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата звернення: 30.01.2021). 10. Абрамова Е. Н., Старикова Е. В. Искусственный интеллект как субъект авторского права. Гипотеза / Hypothesis. Право. Экономические науки. 2020. № 1 (10) март. С. 32−38. 11. Андрощук Г. О. Машина винахідник: що вирішило ЄПВ. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 2. С. 58−59. 12. Андрощук Г. О. Прецедент: твори, створені AI, мають право на захист авторських прав!? Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 57−59. 13. Caldwell, M., Andrews, J.T.A., Tanay, T. et al. AI-enabled future crime. Crime Sci 9, 14 (2020). URL: https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8 (дата звернення: 30.01.2021). 14. AI-enabled future crime. URL: https://crimesciencejournal. biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (дата звернення: 30.01.2021). 15. Deepfakes' ranked as most serious AI crime threat. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/deepfakes-ranked-most-serious-ai-crime-threat (дата звернення: 30.01.2021). 16. Баранов О. А. Інтернет речей і штучний інтелект: витоки проблеми правового регулювання (частина 1). ІТ Право: проблеми і перспективи розвитку в Україні (Друга міжнародна щорічна конференція). URL: http://aphd.ua/publication-376/. 17. У 2020-му Нацполіція викрила понад 5 000 кіберзлочинів. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/u-2020mu-nacpoliciya-vikrila-ponad-5-000-kiberzlochiniv.html (дата звернення: 01.02.2021). 18. НКЦК: у 2021 році в Україні зафіксовано вже майже 14 мільйонів інцидентів у сфері кібербезпеки. URL : https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4797.html (дата звернення: 01.02.2021). 19. Гайдай Юрій. Виклики близького майбутнього: як ЄС хоче регулювати штучний інтелект. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/02/9/7119423/ (дата звернення: 13.02.2021). 20. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html (дата звернення: 13.02.2021). 21. Przeglądstrategiirozwojusztucznejinteligencjina świecie elix.pl/rynek/raporty-prezentacje/2018/07/przeglad-strategii-rozwoju-sztucznej-inteligencji-na-swiecie/ (дата звернення: 13.02.2021). 22. Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2020 р. № 1556-р URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR201556.html (дата звернення: 03.02.2021). 23. Карцхия А. А. Искусственный интеллект как средство управления в условиях глобальных рисков. URL: https://www.kbtu.kz/images/elibrary_42715049.pdf (дата звернення: 01.02.2021). 24. WIPO Director General Opens WIPO Conversation on IP and AI: Third Session. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/en/dg_tang/news/2020/news_0014.html (дата звернення: 04.02.2021). ========================= 1. Androshchuk H. Tendentsii rozvytku tekhnolohii shtuchnoho intelektu: ekonomiko-pravovyi aspekt. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2019. № 3. S. 84−101. № 4. S. 59−69. 2. This alliance aims to accelerate the adoption of inclusive, trusted and transparent AI worldwide. URL: https://www.weforum.org/agenda/2021/01/global-ai-action-alliance/ (data zvernennia: 30.01.2021). 3. KOMISJAEUROPEJSKABruksela, dnia 19.2.2020 r. COM(2020) 65 finalBIAŁAKSIĘGAwsprawiesztucznejinteligencjiEuropejskiepodejściedodoskonałościizaufania. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf (data zvernennia: 13.02.2021). 4. Hennadii Androshchuk. Yevrokomisiia opublikuvala «Bilu knyhu z shtuchnoho intelektu». URL: https://yur-gazeta.com/golovna/evrokomisiya-opublikuvala-bilu-knigu-z-shtuchnogo-intelektu.html (data zvernennia: 30.01.2021). 5. World Intellectual Property Indicators 2020. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (data zvernennia: 14.02.2021). 6. Androshchuk H. O. Vynakhody shtuchnoho intelektu. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 11. S. 67. 7. Hlushkov V. M. Kybernetyka. Voprosы teoryy y praktyky. Moskva : Nauka, 1986. 488 s. 8. Morkhat P. M. Pravosubъektnost yskusstvennoho yntellekta v sfere prava yntellektualnoi sobstvennosty: hrazhdansko-pravovыe problemы : dyss. … d-ra yuryd. nauk. RHAYS. Moskva, 2018. S. 243. 9. Pro avtorske pravo, dyzain i patenty : Zakon Velykoi Brytanii vid 1988 roku. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (data zvernennia: 30.01.2021). 10. Abramova E. N., Starykova E. V. Yskusstvennыi yntellekt kak subъekt avtorskoho prava. Hypoteza / Hypothesis. Pravo. Эkonomycheskye nauky. 2020. № 1 (10) mart. S. 32−38. 11. Androshchuk H. O. Mashyna vynakhidnyk: shcho vyrishylo YePV. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 2. S. 58−59. 12. Androshchuk H. O. Pretsedent: tvory, stvoreni AI, maiut pravo na zakhyst avtorskykh prav!? Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 57−59. 13. Caldwell, M., Andrews, J.T.A., Tanay, T. et al. AI-enabled future crime. Crime Sci 9, 14 (2020). URL: https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8 (datazvernennia: 30.01.2021). 14. AI-enabled future crime. URL: https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (data zvernennia: 30.01.2021). 15. 'Deepfakes ranked as most serious AI crime threat. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/deepfakes-ranked-most-serious-ai-crime-threat (data zvernennia: 30.01.2021). 16. Baranov O. A. Internet rechei i shtuchnyi intelekt: vytoky problemy pravovoho rehuliuvannia (chastyna 1). IT Pravo: problemy i perspektyvy rozvytku v Ukraini (Druha mizhnarodna shchorichna konferentsiia). URL: http://aphd.ua/publication-376/. 17. U 2020-mu Natspolitsiia vykryla ponad 5 000 kiberzlochyniv. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/u-2020mu-nacpoliciya-vikrila-ponad-5-000-kiberzlochiniv.html (data zvernennia: 01.02.2021). 18. NKTsK: u 2021 rotsi v Ukraini zafiksovano vzhe maizhe 14 milioniv intsydentiv u sferi kiberbezpeky. URL : https://www.rnbo.gov.ua/ua/Diialnist/4797.html (data zvernennia: 01.02.2021). 19. Haidai Yurii. Vyklyky blyzkoho maibutnoho: yak YeS khoche rehuliuvaty shtuchnyi intelekt. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2021/02/9/7119423/ (data zvernennia: 13.02.2021). 20. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html (data zvernennia: 13.02.2021). 21. Przeglądstrategiirozwojusztucznejinteligencjina świecie elix.pl/rynek/raporty-prezentacje/2018/07/przeglad-strategii-rozwoju-sztucznej-inteligencji-na-swiecie/ (data zvernennia: 13.02.2021). 22. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku shtuchnoho intelektu v Ukraini : Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 2 hrudnia 2020 r. № 1556-r URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR201556.html (data zvernennia: 03.02.2021). 23. Kartskhyia A. A. Yskusstvennыi yntellekt kak sredstvo upravlenyia v uslovyiakh hlobalnыkh ryskov. URL: https://www.kbtu.kz/images/elibrary_42715049.pdf (data zvernennia: 01.02.2021). 24. WIPO Director General Opens WIPO Conversation on IP and AI: Third Session. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/en/dg_tang/news/2020/news_0014.html (data zvernennia: 04.02.2021).

Substantial changes in lifestyle, ordering of living space, organization of work, distribution of social roles in society due to expansion of the sphere of artificial intelligence use are grounded. The possibilities and features of the use of artificial intelligence in the economic sphere are revealed. The definition of "artificial intelligence" has been refined by emphasis at the ability of automatic systems to acquire, use, process and create new knowledge. Thus the term "artificial intelligence" is proposed to be defined as "the ability of automatic systems to acquire, use, process and create new knowledge." The tendency of Ukraine to lag behind from the developed countries towards the digital economy is revealed due to the shortcomings of the relevant state policy and the weakness of the internal market of industrial innovative developments and applications. Emphasis has been placed on the growth of artificial intelligence technology over the past few years and its spread in virtually every sector of the economy. Its main features, which are most in demand and find wide-ranging use, are the ability to share knowledge, to monitor and predict the evolution of a pandemic, to assist medical personnel, and to control the population.Artificial intelligence has been shown to be an important tool in facilitating coordinated pandemic action. Examples of its use are given, and the presence of the limit of what can be achieved by this technology is noted. It is concluded that it is impossible to expect that artificial intelligence compensates for structural difficulties similar to those encountered by many medical institutions in the world. The perspectives and risks of using artificial intelligence, which include, in particular, the possibilities of robots to learn in interaction with a changing environment with a large number of variables, achievements in the field of medicine, personal security, protection and confidentiality of information, are justified.Prospects for further research in this area may be to analyze the dynamics of artificial intelligence development by sectors and sectors of the economy, to evaluate the national artificial intelligence market, the legislative framework on artificial intelligence, and to compare it with foreign countries. ; Обгрунтовано істотні зміни способу життя, упорядкування життєвого простору, організації праці, розподілу соціальних ролей у суспільстві внаслідок розширення сфери використання штучного інтелекту. Розкрито можливості та особливості застосування штучного інтелекту в економічній сфері. Удосконалено визначення поняття «штучний інтелект» через наголос на здатності автоматичних систем здобувати, використовувати, обробляти та створювати нове знання. Виявлено тенденцію відставання України від розвинених країн у напрямі просування до цифрової економіки через недоліки відповідної державної політики та слабкість внутрішнього ринку промислових інноваційних розробок та застосувань. Обгрунтовано перспективи та ризики використання штучного інтелекту, до яких, зокрема, належать: можливості роботів навчатися у взаємодії з мінливим середовищем із величезною кількістю змінних, досягнення у сфері медицини, особиста безпека, захист та конфіденційність інформації тощо.