Suchergebnisse

Aus unterschiedlichen alten und neuen Land- und Reise-Beschreibungen anfangs in Niederländischer Sprache zusammgebracht Durch O. Dapper D. Anitzo aber ins Hochteutsche getreulichst übersetzet Von Johann Christoff Beern ; Nicht identisch mit VD17 39:133144U (dort ohne Privileg auf der Titelseite) ; Vort.: O. Dappers D. Mesopotamien, Babylonien, Assyrien, Anatolien oder Klein Asien, und Arabien. - Kupfert.: Mesopotamia, Babylonia, Assyria, Anatolia Et Arabia ; Vorlageform des Erscheinungsvermerks: Nürnberg, in Verlegung Johann Hoffmanns, Buch- und Kunsthändlers. Gedruckt daselbst bey Christian Sigmund Froberg. Anno M. DC. LXXXI. ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: Regensburg, Staatliche Bibliothek -- 999/2Hist.pol.603(3

Die Publikation befasst sich hauptsächlich mit der Siedlungsstruktur und Siedlungsentwicklung der Stadt Aššur, Hauptstadt Assyriens, von ihren Anfängen im 3. Jahrtausend v. Chr. bis zu ihrer Eroberung durch die Meder im Jahr 614 v. Chr. Ziel sind die Erforschung der Entwicklungen und Veränderungen in der Siedlungsstruktur und die Untersuchung der Wohnhäuser der Siedlung anhand der Architektur, topologischer Merkmale, Texte und Funde, um Einblicke in das soziale, wirtschaftliche, politische und religiöse Leben zu gewinnen. Beachtung finden insbesondere die Siedlungsstruktur sowie Wachstumsperioden der Siedlung und die Untersuchung sozialräumlicher Differenzierung innerhalb der Siedlung und der Häuser. Zusätzlich wird die Bedeutung von Aššur als Stadtstaat, als Hauptstadt eines Imperiums und als Stadt in einem Imperium untersucht, um insbesondere die Gründe für die Aufgabe Aššurs als Hauptstadt zu erschließen. ; The publication analyses the structure and development of the city of Assur, capital of Assyria, from its beginnings in the 3rd millenium BC until its conquest by the Medes in 614 BC. It aims at explaining the developments and changes in the structure of the settlement and in residential architecture by analyzing the architecture, topological attributes, textual sources and objects in order to gain insights into the social, economic, political and religious life within the city. Especially the settlement structure, periods of urban growth and socio-spatial differentiation within the city and among the houses are considered. Additionally the importance of Assur as city state, capital of an empire and city within an empire are discussed with special emphasis on the question, why it was given up as capital of the Neo-Assyrian empire.

Die vorliegende Masterarbeit behandelt die Frage, ob die Kaiser Trajan (98 - 117 n. Chr.) und Mark Aurel (161 - 180 n. Chr.) mit ausgewählten Darstellungen auf den Reichsprägungen ihre konkreten Siege oder ihre generelle Sieghaftigkeit repräsentierten. Da es während ihrer Herrschaft zu einer Vielzahl an militärischen Aktivitäten kam, fiel die Wahl auf diese beiden Kaiser. So erreichte das Imperium Romanum aufgrund der Feldzüge und Eroberungen Trajans (d.h. die beiden Dakerkriege, die Annexion Arabiens und dem Partherkrieg mit der Etablierung der Provinzen Armenien, Mesopotamien und Assyrien) seine größte Ausdehnung. Unter Mark Aurel kam es zu einem erneuten Partherkrieg, der von seinem Mitkaiser Lucius Verus erfolgreich geführt wurde. Mark Aurel selbst zog ins Feld, als verschiedene Germanenstämme und die Sarmaten die Grenzen des römischen Reiches bedrohten (heute bekannt als Markomannenkriege). Angesichts diverser Erfolge dieser Unternehmungen ließen beide Kaiser Münzen mit verschiedenen Siegesdarstellungen prägen. Mithilfe dieser Darstellungen hatten die Kaiser eine Möglichkeit, die Erinnerung an ihre Siege und Sieghaftigkeit über Jahre hinweg präsent zu halten, da Münzen als nahezu unvergänglicher Informationsträger fungieren. Nach Betrachtung der für dieses Thema relevanten Münzen wird schließlich aufgezeigt, wie die beiden Kaiser mit ihren jeweiligen militärischen Tätigkeiten in der Münzpropaganda umgingen. ; This master thesis addresses the question of whether Emperors Trajan (AD 98117) and Marcus Aurelius (AD 161180) used selected images on their imperial coinages to represent their concrete victories or their victoriousness in general. These two emperors were chosen because of the vast amount of military activity during their reigns. Under Trajans rule the Roman Empire reached its greatest extent due to his military campaigns and conquests, namely the two Dacian Wars, the annexation of Arabia and the Parthian War that led to the establishment of the provinces of Armenia, Mesopotamia and Assyria. During the reign of Marcus Aurelius there was another Parthian War that was successfully fought under the command of his co-emperor Lucius Verus. Marcus Aurelius himself led military campaigns when different Germanic tribes and the Sarmatians threatened the borders of the Roman Empire (known today as Marcomannic Wars). In view of various successes in these campaigns, both emperors minted coins depicting their victories. These depictions gave the emperors the opportunity to preserve the memory of their victories and victoriousness for many years because coins serve as almost imperishable carriers of information. After discussing the coins relevant for this topic, this thesis illustrates how the two emperors represented their respective military activities in coin propaganda. ; vorgelegt von: Markus Grinschgl ; Zusammenfassungen auf Deutsch und Englisch ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Karl-Franzens-Universität Graz, Masterarbeit, 2020 ; (VLID)5254236