Suchergebnisse

Welcher Stellenwert dem Einzelfall in der Sozialforschung zugebilligt wird, hängt davon ab, welches Verhältnis von Allgemeinem und Besonderem zugrunde gelegt wird. Wird das Allgemeine dem Besonderen gegenübergestellt, dann ist der Stellenwert der Fallanalyse der der Beschaffung von Hypothesen zu Beginn einer Forschung, die auf Generalisierung auf der Basis statistischer Repräsentativität angelegt ist (Hypothesengenerierungs-Modell). Umgekehrt und geradezu in einer Gegenbewegung zu dieser Position lassen sich Fallanalysen finden, in denen von allgemeinen Aussagen abgesehen wird. Es wird stattdessen die Auffassung vertreten, dass der Fall sich selbst expliziere (Sozialreportage-Modell). Zwischen diesen beiden Positionen kann eine weitere angesiedelt werden, die häufig in der sich als "qualitativ" bezeichnenden Sozialforschung verbreitet ist. Ihre Eigentümlichkeit besteht darin, dass zwar auf der einen Seite Material von Fällen erhoben wird, dieses jedoch aus der Sinnstrukturiertheit (dazu weiter unten) des jeweiligen Falles herausgelöst und unter Begriffe subsumiert wird, die nicht aus dem Material heraus entwickelt, sondern an dieses herangetragen wurden (Subsumtions-Modell). Diesen Positionen hinsichtlich der Bedeutung des Falls in der sozialwissenschaftlichen Forschung kann eine vierte gegenübergestellt werden. Dieser liegt die Auffassung zugrunde, dass in der Analyse der historischen Konkretion eines Falles das Verhältnis von Allgemeinem und Besonderem von vornherein thematisch ist. Es kommt dann darauf an, zu rekonstruieren, wie der Fall seine spezifische Wirklichkeit im Kontext allgemeiner Bedingungen konstruiert hat (Fallrekonstruktions-Modell). Diese Position wird in dem vorliegenden Beitrag näher betrachtet. Es werden sowohl die theoretischen Konzepte als auch die Methoden beleuchtet. Anschließend präsentiert der Autor ein Fallbeispiel. Zum Schluss wird der Unterschied von Fallrekonstruktion und Fallkontrastierung verdeutlicht. (ICD2)

Die Gemeinde Eisenbach Hochschwarzwald ist im Hinblick auf die Konzentration ihres
hoch entwickelten industriellen Potenzials bundesweit einzigartig: 2.150 Einwohner,
über 1.300 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, davon etwa 1.200, also rd. 95 %,
im produzierenden Sektor, der Zahnrad- und Getriebeindustrie, 925 Einpendler. Die
industrielle Entwicklung in der Gemeinde lässt sich wie folgt zusammenfassen: durch
Wasserkraft zum Zahnrad und vom Uhrmacher zum Weltmarktführer. Die im Ort ansässigen
Industrieunternehmen haben ein großes Leistungsvermögen, das nicht nur für
die Gemeinde von Vorteil ist, sondern für die ganze Region. Ob die Gemeinde im ländlichen
Raum den von den Firmen gestellten betriebswirtschaftlichen Erfordernissen auf
Dauer adäquat gerecht werden kann, muss sich zeigen. Landespolitisch könnte es erforderlich
sein, steuernd und unterstützend einzugreifen, um auch aus Sicht der Betriebe
bestehende Zielkonflikte anzugehen. Die alteingesessenen Firmen wirken ökonomisch
und sozial stabilisierend. Sie tragen auch zu ausgewogeneren Lebens- und Arbeitsverhältnissen
in der Region bei. Das hilft, der Dynamik des Nutzungswandels und den sich
verändernden Ansprüchen der Gesellschaft gerecht werden zu können. Um die industrielle
Ausrichtung auch in Zukunft auf dem heutigen hohen Niveau weiterzuentwickeln,
sind eine angemessene Finanzausstattung und eine Anpassung der infrastrukturellen
Voraussetzungen unerlässlich sowie für die zukünftige (Vorwärts-)Entwicklung der
Kulturlandschaft in ländlichen Räumen entscheidend.