Suchergebnisse

"A History of International Communication Studies" published on by Oxford University Press.

Dieser Beitrag entwickelt eine öffentlichkeitstheoretische Perspektive auf Netzneutralität, erschließt den Forschungsstand aus dieser Sicht und zeigt Schnittstellen zur Kommunikationswissenschaft auf. Ausgangspunkt ist die Annahme, dass Eingriffe in die Architektur des Internets dazu dienen können, öffentliche Kommunikation zu ermöglichen, aber auch zu beschränken. Theoretische Grundlage ist das Öffentlichkeitsmodell des schwedischen Kommunikationswissenschaftlers Peter Dahlgren (2005). Die drei Analysedimensionen in diesem Modell machen auf Themenkomplexe in der Netzneutralitätsdebatte aufmerksam, die für die Kommunikationswissenschaft relevant sind: die technischen und ökonomischen Aspekte beim Zugang zur Internetinfrastruktur (Struktur) sowie der Zusammenhang von Netzneutralität und Online-Inhalten, insbesondere inhaltliche Vielfalt, Kontrolle und Zensur (Darstellung). Die Interaktionsdimension fragt, wie Dialog- und Vernetzungsmöglichkeiten durch eine bestimmte Internetarchitektur beeinflusst werden. Die Reinterpretation von Netzneutralität erlaubt es auch, auf kommunikationswissenschaftliche Forschung hinzuweisen, die die Debatte um Netzneutralität um wichtige Gesichtspunkte bereichert, auch wenn sie nicht explizit diesen Begriff verwendet.

"Economics of International Communication" published on by Oxford University Press.

The literature of the last decade in the field of critical white studies has expanded from challenges to white supremacy by male social scientists of color to expositions of institutionalized racism in literature, philosophy, communications, & the media. White studies has also entered formerly uncharted arenas such as racial ideology, relations between race & social control, whiteness as identity, & the legal construction of whiteness in the US. Women's studies has injected white patriarchy into analyses of white privilege, while the multicultural education movement that emerged in the 1980s introduced a focus on the complexity of relationships among African Americans, Latino/as, Asian Americans, & whites. The intersections between intellectual movements of cultural studies, critical communication studies, & semiotics are examined. It is contended here that most public/popular discourse is still framed in white-nonwhite terms, making it essential to understand how communication about whiteness is embedded in the social fabric to begin the process of destabilizing whiteness as an identity & ideology. Bibliog, 34 References. J. Lindroth

"International Communication Regimes" published on by Oxford University Press.