Suchergebnisse

На основании материалов периодической печати и электронных СМИ рассматривается динамика внутрипартийной борьбы в Консервативной партии Великобритании, возникшей на почве формирования европейской политики в 1997–2010 гг. Определяются политические позиции и аргументы группировок евроскептиков и еврооптимистов. Констатируется смещение официальной линии Консервативной партии Великобритании в сторону евроскептицизма, несмотря на сопротивление сторонников европейской интеграции. Отмечается негативное влияние внутрипартийной борьбы на имидж Консервативной партии Великобритании. Установлено, что излишняя концентрация руководства партии на «европейском вопросе» стала препятствием на пути обновления партийной доктрины, что является одной из главных причин поражения консерваторов на парламентских выборах 2001 г. ; Based on the materials of the periodical press and electronic media, the dynamics of inner-party struggle in the Conservative Party of Great Britain about the formation of the European policy in 1997–2010 is considered. The political positions and arguments of the groupings of Eurosceptics and Europhiles are determined. The shift of the official line of the Conservative Party towards Euroscepticism despite the resistance of the supporters of European integration is stated. The negative influence of infighting on the image of the Conservative Party is noted. It is established that excessive concentration of party leadership on the «European issue» has become an obstacle to the renewal of party doctrine, which became one of the main reasons for the defeat in the 2001 general election. = На матэрыяле публiкацый у перыядычным друку і электронных СМІ разглядаецца дынаміка ўнутрыпартыйнай барацьбы, якая ўзнікла на глебе фарміравання еўрапейскай палітыкі ў 1997–2010 гг. у Кансерватыўнай партыі Вялікабрытаніі. Вызначаюцца палітычныя пазіцыі і аргументы груповак еўраскептыкаў і еўрааптымістаў. Канстатуецца перамяшчэнне афіцыйнай лініі Кансерватыўнай партыі Вялікабрытаніі ў бок еўраскептыцызму, нягледзячы на супраціў з боку прыхільнікаў еўрапейскай інтэграцыі. Адзначаецца негатыўны ўплыў унутрыпартыйнай барацьбы на імідж Кансерватыўнай партыі Вялікабрытаніі. Вызначана, што залішняя канцэнтрацыя кіраўніцтва партыі на «еўрапейскім пытанні» стала перашкодай на шляху да абнаўлення партыйнай дактрыны, што стала адной з галоўных прычын паразы кансерватараў на парламенцкіх выбарах 2001 г.

The "Diary" of the Soviet diplomat I. M. Maisky, who worked in London for more than ten years first as a messenger, then as the Soviet ambassador to the UK, is one of the valuable sources for the interwar period and the Second World War. The "Diary" contains records of Maisky's conversations with the leading British politicians and public figures and his own thoughts on a wide range of issues, including the problems of the British Empire. The author of the paper analyzes the views of the Tories on the prospects for the British Empire and the Commonwealth of the postwar period and reveals the plans for the reconstruction of the Empire and its transformation while maintaining the dominant position of Britain in the format of a new relationship with the dominions and colonies. The paper shows that within the British political establishment there was no consensus on the future of the empire and, as the materials of the "Diary of diplomat" evidence, the problem of the evolution of the Empire had a close relationship with other areas of foreign and domestic policy. ; «Дневник» советского дипломата И. М. Майского, проработавшего более десяти лет в Лондоне в качестве сначала посланника, а затем посла СССР в Великобритании, является одним из ценных источников по межвоенному периоду и периоду Второй мировой войны. В «Дневнике» нашли отражение беседы Майского с ведущими британскими политиками и общественными деятелями и его собственные размышления по широкому кругу вопросов, среди которых имперская проблематика занимала одно из ведущих мест. Автор статьи на основе «Дневника дипломата» анализирует взгляды тори на перспективы Британской империи в послевоенный период и раскрывает планы по реконструкции империи при сохранении господствующих позиции Британии в формате новых отношений с доминионами и колониями в рамках Содружества. Показано, что внутри британского руководства отсутствовало единство мнений о будущем империи и, как свидетельствуют материалы «Дневника», задачи эволюции империи имели тесную взаимосвязь с другими направлениями внешне- и внутриполитического курса.

The United Kingdom is set to officially leave the EU on 29 March 2019. However, London still doesn't have a common strategy at the talks with Brussels, as well as a vision of an independent future of the country after the divorce. Amid this uncertainty, differences over the conditions of Brexit are currently on the rise both in the British society and the establishment. There is a significant increase in the number of people who are not satisfied with the Cabinet both in the opposition and among the Conservatives themselves, which undoubtedly threatens the governmental plan — Chequers. Die-hard eurosceptics, including former members of the Cabinet B. Johnson and D. Davis, urge not to make concessions to Brussels and to ensure autonomy of the UK in trade while maintaining the status quo on the Irish border. Those who are interested in business development support the idea of "soft Brexit" in order to keep getting benefits from access to the European free market. Moreover, some pro-European members of Parliament are still hoping to conduct another referendum. No progress is expected as a result of talks between the Secretary of State for exiting the EU Dominic Raab and his European counterpart Michel Barnier: Brussels continues to insist on creating a special economic zone in Northern Ireland without a hard border, which makes London fear possible alienation and another referendum. Regardless of the result of Brexit talks, internal political divisions will be increasing, jeopardizing Theresa May's weak position as the Prime Minister and the leader of the Conservative Party. In an attempt to draw attention away from the negative consequences of Brexit in such a tense political situation, the British Prime Minister engages in multiple foreign-policy ventures, primarily anti-Russian rhetoric in the context of Syria, Ukraine and the Salisbury case. As a result, the UK has a destabilizing impact on world politics. ; Соединенное Королевство официально покинет Европейский Союз 29 марта 2019 года. Однако, у Лондона по-прежнему отсутствует единая стратегия на переговорах с Брюсселем, а также видение «независимого» будущего страны после «евроразвода». На этом фоне в британском обществе и истеблишменте продолжают нарастать противоречия относительно условий выхода страны из Евросоюза. Число недовольных политикой кабинета стремительно растет не только среди оппозиции, но и в стане консерваторов, что ставит под угрозу срыва правительственный план Чекерс. Ярые евроскептики, в том числе бывшие члены кабинета Б. Джонсон и Д. Дэвис, призывают не идти на уступки Брюсселю и добиваться максимальной автономии от ЕС в области торговли при сохранении статус-кво на ирландской границе. Сторонники развития бизнеса выступают за «мягкий Брекзит» в расчете на сохранение экономических привилегий от доступа к свободному рынку ЕС. Наконец, некоторые проевропейские парламентарии до сих пор не потеряли надежд на проведение повторного еврореферендума. Не ожидается прогресс и в переговорах между министром по делам выхода из ЕС Д. Раабом и представителем ЕС М. Барнье: Брюссель продолжает настаивать на создании в Северной Ирландии особой экономической зоны без «жесткой» границы. Лондон опасается, что это может привести к отчуждению британской территории и увеличит шансы на проведение там референдума о независимости. Вне зависимости от исхода переговоров по «Брекзиту» внутриполитические разногласия в Великобритании будут усиливаться, что ставит под угрозу и без того слабые позиции Т. Мэй как Премьер-министра и лидера партии Консерваторов. В столь напряженной ситуации британский премьер в попытках отвлечь внимание от негативных последствий «Брекзита» идет на откровенные внешнеполитические авантюры, такие как антироссийская риторика в контексте Сирии, Украины и инцидента в Солсбери. Великобритания, таким образом, оказывает дестабилизирующее влияние на мировую политику.

The article introduces an alternative opinion on Brexit voiced by John Major, who was the Prime Minister of the United Kingdom when it joined the European Union. In his public speeches, John Major touched upon such issues as national sovereignty, British identity, migration, economy, political and diplomatic influence, state unity, etc. John Major believes that Brexit will eventually do more harm than good and that the pro-Brexit rhetoric is a manifestation of populism. He does not consider the European Union as a threat to the British identity. The research was based on I. S. Semenenko's idea of the panEuropean identity as a resource for the development of the European Union. Even though Brexit and Covid-19 weakened the European identity, the further development of identity policy is likely to strengthen the sense of belonging. Thus, John Major's reasonable rhetoric can be considered from the opposite standpoint. ; Представлено альтернативное мнению сторонников Брекзита видение последствий выхода Великобритании из ЕС. Для этого были проанализированы выступления бывшего премьер-министра Соединенного Королевства Дж. Мейджора, при котором государство вступило в ЕС. Основные аспекты, затронутые политиком: национальный суверенитет, идентичность британцев, миграция, экономика, политическое и дипломатическое влияние страны в мире, государственное единство. Сделан вывод, что негативные последствия Брекзита, с точки зрения Дж. Мейджора, доминируют над потенциальными возможностями, а часть риторики сторонников выхода – проявление популизма. В частности, участие Великобритании в ЕС не являлось угрозой национальной идентичности британцев, считает политик. Указанный аспект был рассмотрен автором статьи в контексте представления об общеевропейском самосознании как о ресурсе для развития ЕС, разработанном И. С. Семененко. Брекзит, как Ковид-19 и ряд других недавних вызовов, стал одной из причин ослабления европейской самоидентификации. Однако переосмысление и дальнейшее развитие политики идентичности со стороны объединения способно усилить чувство сопричастности к нему граждан стран-участниц союза и стать реальной угрозой для национального самосознания. Рассуждения Дж. Мейджора представляются обоснованными, но могут быть рассмотрены с позиции противоположных изложенным политиком последствий выхода Великобритании из ЕС.

Статья посвящена малоизученному вопросу в отечественной историографии, германскому консерватизму в период Веймарской республики. Рассматриваются попытки изменить, приспособить консервативные идеи к новым демократическим условиям развития на уровне партийного и государственного управления. На примере программы Германской национальной народной партии, объединившей консервативные партии имперской Германии, взглядов ее трех председателей и главных итогов парламентской деятельности партии показана несостоятельность попыток дать адекватный ответ на вызов времени. Шаги, предпринятые в сфере государственного управления, сохранить элементы традиционной формы управления не соответствовали условиям существования массового общества с массовыми движениями и массовыми партиями. Проявилась характерная тенденция консервативных сил быть аполитичными, надпартийными в области политического правления. Выявлена взаимосвязь между последними рейхсканцлерами и идеологами «консервативной революции». Подчеркивается роль центра партии Центра в сохранении консервативной традиции в Германии. ; The article is devoted to the insufficiently explored subject in the national historiography, German conservatism in the period of the Weimar Republic. The author considers the attempts to change, to adapt conservative ideas to the new democratic conditions of development at the level of the party and state administration. The failure of attempts to give an adequate response to the challenge of the time is shown on the basis of the program of German National People's Party united conservative parties of imperial Germany, the views of its three chairpersons and the main results of Parliament activity of the party. The measures undertaken in the field of public administration to preserve the elements of traditional forms of governance didn't correspond to the conditions of the existence of the mass society with mass movements and mass parties. The characteristic tendency of conservative forces to be apolitical and above-party in the field of political leadership was revealed. The correlation between the last chancellors and the ideologists of "conservative revolution" was identified. The role of the center of the party Center in maintaining the conservative tradition in Germany is underlined.

The article concerns a relatively brief and little-studied, but striking episode in British political history: the Centre Party project, aimed at the transformation of the British party system after the end of World War I. The author makes an attempt to examine the history of the project in its political context, the challenges that it was supposed to answer and the motives of the members of the political elite that took part in its development. Additionally, the article focuses on the different concepts of this project and the causes behind its eventual failure. The author refers to newspapers and party archive materials. The schism inside the Liberal Party, the relative growth of Labour influence and the uncertain parliamentary hegemony of the Coalition government in the first few post-war years created both the need and the opportunity for the establishment of a new party which would permanently unify the centrist elements of both traditional parties. While Prime Minister David Lloyd George and his closest supporters saw the Centre Party as a platform for their reformist social and economic policies, the leadership of the Conservative Party largely hoped to use it as a barrier against Labour. As the need for such a barrier became less apparent for rank and file Conservatives and the party elite, the project began to lose their support. Nevertheless, the final rejection of the project only came in 1923, a few months after the Coalition's dissolution, which points to its attractiveness for a certain segment of the elite. ; Статья посвящена относительно краткому и малоизученному, но яркому эпизоду в британской политической истории: проекту создания новой «партии Центра», направленному на преобразование британской партийной системы после окончания Первой мировой войны. Предпринимается попытка рассмотреть историю проекта в его политическом контексте, вызовы, на которые он должен был ответить и мотивы принявших участие в его развитии представителей политической элиты. Также уделяется внимание различным концепциям этого проекта и причинам его конечной неудачи. Автор использует периодику и материалы партийных архивов. Раскол внутри либеральной партии, относительный рост влияния лейбористов и неустойчивая парламентская гегемония коалиционного правительства в первые послевоенные годы одновременно создали как потребность, так и возможность для формирования новой партии, которая объединила бы на постоянной основе центристские элементы из обеих традиционных партий. Если премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж и его ближайшие сторонники видели в партии Центра платформу для своей реформаторской социальной и экономической политики, то руководство консервативной партии по большому счету надеялось использовать ее в качестве преграды для лейбористов. По мере того, как потребность в такой преграде становилась менее очевидной для рядовых консерваторов и партийной элиты, проект начал утрачивать их поддержку. Тем не менее, окончательный отказ от проекта произошел лишь в 1923 г., через несколько месяцев после распада коалиции, что свидетельствует о его привлекательности для определенной части элиты.

This article is an attempt to analyse the collaboration between the Labour and the Scottish nationalists in the context of the formation of the modern British political agenda. The participants of the British political space, being concerned about the questions of the United Kingdom leaving the European Union, inevitably face a number of challenges, and the problem of their internal interaction remains one of the most significant. Opposition parties are at an impasse: the Brexit negotiations seem as good as paralysed. The Prime Minister is being put in a very difficult position: a motion of no confidence in December, the failure of her proposals for the Brexit deal in January. The ruling conservative party itself is deeply divided. Every now and then there is some calls for a second the United Kingdom European Union membership referendum. And in that event, to which extent is the opposition coalition possible – the Labor Party and the Scottish nationalists? And if so, what are its future prospects?

The article is devoted to ideological issues in the Turkish party system in the context of the electoral process. The authors analyze the internal content and principles of ideological platforms of the leading parties in Turkey. The formal analysis of party programs allowed to determine the value of the ideology for the functioning of the parties. Besides, analysis of the results of opinion polls conducted by the Turkish public opinion research centers revealed the functionality of ideology in the context of election campaigns. The object of the study was the ideologies of 4 major political parties of Turkey, which entered National Parliament after elections in November 2015. These are conservative Justice and Development Party, the center-left Republican People's Party, the National Movement Party, the Democratic Party of peoples. Analysis of party programs and other official documents showed that all four parties clearly define their ideological identity and political position. However, despite the clarity of such ideological identification, analysis of the last two election campaigns in Turkey revealed a trend among major parties to refuse from the traditional ideological rhetoric and to practice populist methods of voters attracting. The paper discloses the contents of the political stratification of Turkish society, depending on the ideological preferences of representatives of various social groups. Causative factors of ideological discourse rise are considered in the context of inter-party competition of leading political forces of the Turkish Republic. A comparative analysis shows that the Republican People's Party and the Nationalist Movement Party are both doctrinal with distinct ideological postulates that have a national base. In contrast, the Justice and Development Party, as well as the People's Democratic Party are more pragmatic and charismatic at the same time. (author's abstract)

This article is a part of a complex comparative study of orientation metaphors in British political dis-course in the early 20th and 21st centuries. The study has been carried out on the basis of official political speeches. The arti-cle is based on discrete analysis of spatial metaphors within the periods of 1905-1920 and 2010-2020. These time periods were chosen in order to analyze two ideologically different centuries of political power in Great Britain: the beginning of the 20th century is characterized by the rule of the Liberal party, the beginning of the 21st century is associated with the rule of the Conservative party. ; В статье рассматриваются ориентационные метафоры британского политического дискурса.

Ключевые слова: брексит; Великобритания; Д. Кэмерон; Европейский союз; Консервативная партия; референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе. = Keywords: Brexit; Conservative Party; D. Cameron; European Union; Great Britain; referendum on the United Kingdom membership in the European Union. ; В статье прослеживается развитие идеи о проведении референдума по вопросу членства в ЕС, а также анализируются факторы, способствовавшие закреплению этой идеи. Отмечается, что в начале правления коалиционное правительство не ставило задачи основательного изменения отношений с ЕС. Как Консервативная партия Великобритании, так и Партия либерал-демократов стремились к росту роли государства в союзе. В 2013 г., под влиянием как внешне-, так и внутриполитических факторов, Д. Кэмерон инициировал проведение референдума о членстве в ЕС. К моменту его проведения в 2016 г. сложилось негативное общественное мнение относительно ЕС, обусловленное проблемами в экономике, иммиграцией и вопросами суверенитета Великобритании, а также отсутствием единства мнений в Консервативной и Лейбористской партиях относительно будущего отношений Великобритании с ЕС. ; The article traces the development of the idea of holding a referendum on EU membership, and also analyzes the factors that contributed to the consolidation of this idea. The study noted that at the beginning of the term, the coalition government did not set goals to fundamentally change relations with the EU. Both the Conservative Party of Great Britain and the Liberal Democratic Party sought to increase the role of the state in the union. In 2013, under the influence of both foreign and domestic political factors, D. Cameron initiated a referendum on EU membership. By the time it was held in 2016, there was a negative public opinion about the EU, due to problems in the economy, immigration, and issues of UK sovereignty, and the Conservative and Labor parties lacked unity on the future relations of the UK with the EU.

The central subject of analysis is the study is the ―ideological‖ function of political parties, the implementation of which is directed at political socialization of young people in Russia. The paper aims to examine the possibilities and limitations of the Communist Party values influencing the socialization of young people in Russia. The author concludes that in its implementation of the ―ideological‖ features, the Party refused to produce substantive content of valuable structures and replace them with ambiguous political terms in their programmes, which limits the impact of the Communist Party values on the socialization of young people in Russia. ; Центральным предметом анализа является изучение «идеологической» функции политических партий, реализация которой направлена на политическую социализацию молодежи в России. Статья имеет своей целью рассмотреть возможности и ограничения влияния ценностей КПРФ на социализацию молодежи России. В заключении автор приходит к выводу, что при реализации «идеологической» функции партия отказалась от производства содержательно наполненных ценностных конструкций, заменив их двусмысленными политическими терминами в своих программах, что ограничивает влияние ценностей КПРФ на социализацию молодежи в России.

This article describes critical stage in the history of development of Canadian conservatism in 1990-s, when Progressive Conservatives under leadership of Kim Campbell, Jean Charest and Joe Clark struggled for power during the general elections of 1993, 1997 and 2000. The author draws attention to the general election campaigns of Conservatives, as well as their attempts to reorganize the party, and re-write the program principles. In the article it is noted that Canadian conservatism is an essential part of world-wide social and political ideology. ; Статья посвящена переломному этапу в истории развития канадского консерватизма, посвященному борьбе прогрессивных консерваторов за власть на всеобщих выборах 1993, 1997 и 2000 гг. под руководством К. Кэмпбелл, Ж. Шаре и Дж. Кларка. Автор уделяет внимание особенностям избирательных кампаний консерваторов, их попыткам реорганизации партии и пересмотра своих программных установок. В работе подчеркивается, что канадский консерватизм является частью общемировой общественно-политической идеологии.

The article analyzes the evolution of the organizational structure and practices of the Ural conservative and monarchist committees before and during the First World War. For coverage of the topic attracted wide range of sources, including federal and regional archives, local periodicals. Based on an integrated approach presented specificity Ural conservative periphery. It included committees four major parties: Union of Russian People (NRC), the Nationalist Society (VDSRN), Russian People's Monarchist Party (RNMP) and Russian People's Union (RNS) to them. M. Archangel. Identifies the main objective and subjective factors that influenced the reduction of the social base of the movement and the right number of rows in the war.Unable to offer a lot of effective program to resolve the pressing problems of life support in the region, the Urals conservative committees, as well as right movement as a whole, were, in fact, in political isolation.They failed to provide support for the regime in a critical situation in 1917. With the fall of themonarchy conservative committees of the Urals were forced to disband their organizations. ; В статье анализируется эволюция организационной структуры и практики деятельностиуральских консервативно-монархических комитетов накануне и в годы Первой мировойвойны. Для освещения темы привлечен широкий круг источников, в том числе федеральных и региональных архивов, местной периодики. На основе комплексного подхода представлена специфика уральской консервативной периферии. Она включала комитеты чеытрех основных партий: Союза русского народа (СРН), Националистического общества (ВДСРН), Русской народно-монархической партии (РНМП) и Русского народного союза (РНС) им. М. Архангела. Выявляются основные объективные и субъективные факторы, повлиявшие на сокращение социальной базы правого движения и численности их рядов в годы войны. Не сумев предложить массам действенной программы по разрешению острых проблем жизнеобеспечения в регионе, консервативные комитеты Урала, как и правое движение в целом, оказались, фактически, в политической изоляции. Они не сумели оказать поддержки режиму в критической ситуации 1917 года. С падением монархии консервативные комитеты Урала вынуждены были распустить свои организации

Рецензируемая монография является первым в историографии специальным углубленным исследованием правого крыла партийной системы на примере Владимирской губернии. Этим трудом И.В. Омельянчук подводит итог длительного изучения правых организаций Владимирской губернии, начиная с их создания осенью 1905 г. и до прекращения их активности летом–осенью 1916 г.
The monograph under review is the first in historiography fundamental and in-depth research of the right wing in the party system, written on the example of Vladimir Governorate. In this work, I.V. Omel'yanchuk attempts to summarize the results of his enduring research of the right-wing organizations of Vladimir Governorate, starting from their creation in the autumn of 1905 and until the termination of their activity in the summer–autumn of 1916.

In article it is about a ratio of tactics of interaction between the Pan-German league formed during an era of the empire and the German national people's party – DNVP in the period of so-called "conservative revolution" of the Weimarrepublic. The Pan-German league under the leadership of Heinrich Class, postulating ideology of "Überparteilichkeit" (because of sharp rejection of republican system of the power) actually I promoted establishment of political party, considering it, as one of means fight against the republic. Thanks to the successful ideological and material support provided with Pan-Germans of DNVP that could enter into parliament, moreover, even to form the pro-government coalition.Resolutely adjusted new party leader – Alfred Hugenberg headed for rapprochement with national socialists, having upset the coalition with Pan-Germans. The behavior of Hitler who didn't wish to share the power with Hugenberg led to elimination at first of DNVP, and then and the Pan-German union. ; В статье речь идет о тактиках взаимодействия Пангерманского союза с Немецкой национальной народной партией в период так называемой «консервативной революции» или периода консервативной реакции в годы Веймарской республики. Пангерманский союз c идеологией «надпартийности» фактически содействовал учреждению политической партии, рассматривая ее, как одно из средств борьба с республикой. Благодаря успешной идеологической и материальной поддержке, обеспеченной пангерманцами НННП, та смогла войти в парламент, более того, даже образовать проправительственную коалицию.Сотрудничество с республикой НННП пангерманцы восприняли крайне негативно, стремясь повлиять на партию, сместив ее руководителя.Решительно настроенный новый лидер партии – Альфред Гугенберг взял курс на сближение с национал-социалистами, расстроив коалицию с пангерманцами. Поведение Гитлера, не пожелавшего делить власть с Гугенбергом, привело к ликвидации сначала НННП, а затем и Пангерманского союза.