The article deals with the problems of criminal law counteraction to violent crimes against the order of management. Attention is focused on the high social danger of these crimes, due to the peculiarities of the object of criminal encroachment, while the danger of crimes differs taking into account various forms of violence. A subspecies of crimes against the order of management related to the use of violence against subjects of managerial activity, responsibility for which is provided for in Articles 317, 318, Part 2 of Article 320, Part 2, 3 of Article 321 of the Criminal Code of Russian Federation. The forms of violence and their features are defined. It is proposed to recognize that in the dispositions of the articles of the Special Part of the Criminal Code of Russian Federation, a plurality of concepts is used to define violence in crimes against the order of governance: encroachment; violence not dangerous to life and health; violence dangerous to life and health; threat of violence; grave consequences. Taking into account the practice of the Supreme Court of Russian Federation, the content of each of the forms of violence is determined. Some controversial issues of the qualification of crimes are considered. ; В статье рассматриваются проблемы уголовно-правового противодействия насильственным преступлениям против порядка управления. Акцентировано внимание на высокой общественной опасности этих преступлений, обусловленной особенностями объекта преступного посягательства, при этом опасность преступлений различается с учетом различных форм насилия. Выделен подвид преступлений против порядка управления связанных с применением насилия в отношении субъектов управленческой деятельности, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 317, 318, ч. 2 ст. 320, ч. 2 и 3 ст. 321 УК РФ. Определены формы насилия и их особенности. Предлагается признать, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ используется множественность понятий для определения насилия в преступлениях против порядка управления: посягательство; насилие, не опасное для жизни и здоровья; насилие, опасное для жизни и здоровья; угроза применения насилия; тяжкие последствия. С учетом позиций Верховного Суда РФ определено содержание каждой из форм насилия. Рассмотрены отдельные спорные вопросы квалификации преступлений.
The subject. The key and, in the author's opinion, the most interesting questions of thequalification of intentional crimes for life and health are determined in a strategic waybased on the study of scientific literature and materials of judicial practice, as well as monitoringof contemporary reality.The purpose of the paper is to investigate the problems of redundancy and the gap in thecriminal law in this area, as well as the difficulties in applying the relevant norms, takinginto account the recommendations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.The methodological basis of the work is dialectical-materialistic, logical, historical, systemstructural,as well as comparative-legal and concrete sociological methods.The main results and scope of it's application. It is proposed to decriminalize the beatingsprovided for in Art. 116 of the Criminal Code of the Russian Federation, with the introductionof appropriate changes to the version of Article 116.1 of the Criminal Code of the RussianFederation. The problem of an absolute gap in the field of criminal and legal protectionof the individual from new types of causing death and involving minors in a suicidal behaviorpattern, including using the Internet, is being raised. A draft of Federal Law No. 118634-7,submitted by I.A. Yarovaya in March 2017, is overviewed and practical recommendationsfor improving the criminal legislation of Russia are formulated.Conclusions. After the analyzing the most difficult cases of competition, the conclusion isbased on the decisive significance of the expert's conclusion about the presence or absenceof affect for the qualification of these crimes. In order to avoid a superficial approach to lawenforcement and, as a consequence, judicial errors, it is proposed to oblige the courts ineach case, when establishing relevant facts, to appoint a forensic expert examination tocheck whether the perpetrator has a sudden violent emotional excitement (affect). ; На основе изучения научной литературы и материалов судебной практики, а такжеанализа социальной действительности тезисно определяются ключевые и, по мнениюавтора, наиболее актуальные проблемы уголовно-правовой оценки посягательств нажизнь и здоровье. Обосновываются избыточность и пробельность уголовного законав указанной сфере, а также решающее значение заключения эксперта для квалификации данных преступлений в наиболее трудных случаях конкуренции норм. Формулируются практические рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства России и практики его применения в целях решения обозначенных проблем.
The subject. The article is devoted to the issues of constitutional legal responsibility for crimes against the state unity and territorial integrity of the Russian Federation.The purpose of the article is to reveal the actual problems of constitutional legal responsi-bility for crimes against the state unity and territorial integrity of the Russian Federation.The methodology of the study includes general scientific methods (analysis, synthesis, com-parative method, description) as well as particular academic methods (formal-legal method, interpretation of legal acts).Results, scope. The article contains the analysis of the position of the state unity and territorial integrity of the Russian Federation among the objects of constitutional legal and crim-inal legal support. The specific features of constitutional legal responsibility for crimes against the state unity and territorial integrity of Russia are determined. Actual problems of constitutional legal responsibility of the President of the Russian Federation, Russian cit-izens, refugees, electoral candidates for crimes against its state unity and territorial integ-rity are revealed.Conclusions. It is necessary to improve the current constitutional legislation in order to elim-inate the existing problems of constitutional legal responsibility for crimes against the state unity and territorial integrity of the Russian Federation. For this purpose it is necessary to add the grounds for impeachment of the President of the Russian Federation by the fact of commission of crime against its state unity and territorial integrity. It is also necessary to eliminate the legal inequality of citizens formed as a result of the introduction of constitu-tional and legal responsibility of naturalized citizens for committing crimes defined by law. ; Рассматривается ряд проблем юридического регулирования и правоприменительной практики в сфере реализации института конституционно-правовой ответственности за совершение преступлений против государственного единства и территориальной це-лостности Российской Федерации.
This article examines the problems of constructing norms on crimes against the peace and security of mankind (Chapter 34 of the Criminal Code of the Russian Federation), analyzes the controversial issues of regulating of the qualified behavior of the subjects of these attacks. It is obvious that in Russia the regulatory, including criminal law, instruments for countering crimes against the peace and security of mankind have not yet been finally formed and have not been properly tested in practice, the designs of the compositions do not always correspond to the needs of law enforcement practice and criminological foundations. The author focuses on the study of the gaps in the implementation of the normative differentiation of responsibility, the study of the features of consolidation of qualifying features in the articles of Chapter 34 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article notes that the saturation of the qualifying signs of the investigated criminal law prohibitions is insufficient. Currently, only five articles (Articles 354, 354.1, 359, 360, 361) of this chapter contain qualified compositions. Obviously, during the formation of the investigated criminal law prohibitions in the mid-90s of the last century, the legislator did not pay due attention to their saturation with the necessary differentiating circumstances, taking into account the criminological content and the level of social danger of one or another illegal behavior that harms the peace and security of mankind. The article proposes a number of normative decisions to consolidate a number of qualifying circumstances in the norms of Chapter 34 of the Criminal Code of the Russian Federation, the content of the nature and level of social danger of individual encroachments is analyzed, the consideration of these circumstances in the construction of qualified corpus delicti is substantiated. ; В настоящей статье рассматриваются проблемы конструирования норм о преступлениях против мира и безопасности человечества (гл. 34 УК РФ) и дискуссионные вопросы регламентации квалифицированного поведения субъектов указанных посягательств. Очевидно, что в России нормативные, в том числе и уголовно-правовые, инструменты противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества окончательно еще не сформированы и не опробованы практикой в должной мере, конструкции составов не всегда соответствуют потребностям правоприменительной практики и криминологическим основаниям. Основное внимание автора уделено исследованию пробелов нормативной дифференциации ответственности. В работе отмечается, что в статьях гл. 34 УК РФ насыщение квалифицирующими признаками уголовно-правовых запретов является недостаточным. В настоящее время только пять статей (ст. 354, 3541, 359, 360, 361) указанной главы содержат отдельные квалифицированные составы. Очевидно, в период формирования редакций статей в середине 90-х годов прошлого века законодатель не уделил должного внимания их наполнению необходимыми дифференцирующими обстоятельствами, учету криминологического содержания и уровня общественной опасности того или иного противоправного поведения, причиняющего вред миру и безопасности человечества. В статье предлагается ряд нормативных решений по закреплению определенных квалифицирующих обстоятельств в нормах гл. 34 УК РФ, анализируется содержание характера и уровня общественной опасности отдельных посягательств, обосновывается учет этих обстоятельств в конструировании квалифицированных составов преступлений.
Fair trial = Справедливое судебное разбирательство ; The paper reveals some features of the nature and extent of damage caused by crimes against environmental safety and the natural environment. The criminal procedural relevance of some provisions of the ruling of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Belarus "On the application by courts of legislation on responsibility for violations against environmental safety and the environment" is defined = В публикации рассматриваются некоторые особенности характера и размера вреда, причиненного преступлениями против экологической безопасности и природной среды. Установлена уголовно-процессуальная релевантность отдельных положений постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды»
Рассмотрены основные этапы научного творчества профессора И. С. Тишкевича, который тщательно изучил белорусское уголовное законодательство и правоприменительную практику в сфере преступлений против собственности. Проанализированы идеи ученого, как нашедшие отражение в действующем законодательстве, так и содержащиеся в научной литературе, но представляющие значительный интерес для дальнейшего совершенствования белорусского уголовного закона. Рассмотрение заявленного круга вопросов позволило прийти к выводам об определенных направлениях дальнейшего развития белорусского законодательства, устанавливающего ответственность за совершение преступлений против собственности. ; In this article the main stages of scientific activity of professor I. S. Tishkevich, who deeply analyzed the Belarusian criminal law about property crimes and its law enforcement practice in his numerous works are considered. Scientific ideas of the scientist, reflected in the current legislation, or his contained in the scientific literature ideas, which could be of interest to further improvement of the Belarusian criminal law, are analyzed. Consideration of the stated range of issues allowed to come to conclusions about certain directions of further development of the Belarusian criminal legislation about property crimes.
The article deals with the problems of counteraction to environmental crime, encroaching on objects of wildlife and forests. The relevance of the selected topic is related to the fact that the number of crimes against the environment does not decrease, their social danger increases, the consequences of their harm become global. This is especially evident in encroachments on the animal world, forestry in the country. The article analyzes the state of environmental crime, investigative and judicial practice, the international practice of combating environmental crime, developed proposals to improve criminal legislation and organize counteraction to environmental crime. ; В статье рассматривается проблемы противодействия экологической преступности, посягающей на объекты животного мира и лесов. Актуальность избранной темы связана с тем, что количество преступлений против окружающей среды не уменьшается, возрастает их общественная опасность, последствия их вреда приобретают глобальный характер. Особенно это проявляется в посягательствах на животный мир, лесное хозяйство страны. В статье проанализированы состояние экологической преступности, следственная и судебная практика, международная практика борьбы с экологическими преступлениями, выработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства и организации противодействия экологической преступности.
In this paper, the category of theft of anothers property isstudied in comparative legal manner. Trends in the historicaldevelopment of this structure and its relationship with the adjacentlegal categories are analyzed. Particular attention is paid to theissue of generally hazardous theft of domestic criminal law. Theways of improvement of the criminal legislation of Russia and itspractical application are suggested. Arguments for the understandingof the category of theft of anothers property as unlawfuluncompensated seizure, and (or) treatment of anothers property(in the sense of things) in favor of the perpetrator or of otherpersons, causing real damage to the owner or other owner of thisproperty. ; В настоящей статье категория хищения чужого имуществаисследуется в сравнительно-правовом ключе. Анализируютсятенденции исторического развития этой конструкции и еесоотношение со смежными правовыми категориями. Особоевнимание уделяется проблеме общеопасных хищений по отечественному уголовному праву. Предлагаются пути усовершенствования уголовного законодательства России и практикиего применения. Высказываются аргументы за пониманиекатегории хищение чужого имущества как противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества (в смысле вещи) в пользу виновного или других лиц,причиняющего реальный ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Опираясь на часть вторую статьи 67 Конституции Российской Федерации, автор ставит задачу показать взаимопроникновение в правовые системы мира божественного и человеческого начала, имея при этом в виду, что начало возникновению позитивного (человеческого, «искусственного») права было заложено в теологическую стадию развития цивилизации. Реализация задачи потребует анализа различного рода правовых концепций в их историческом развитии; содержания Библии в контексте норм поведения людей, правил жизни (заповедей, притч Иисуса Христа, рекомендаций Святых Апостолов); нормативных документов разных стран, включая Россию, в их историческом развитии. С учетом объема содержания статья поделена на несколько частей.