Suchergebnisse

Traditional economic theory assumes that individuals are self-interested. They only care about their own well-being and disregard the impact of their actions on the others. However, the assumption of selfish individuals is unable to explain a number of important phenomena and puzzles. Individuals frequently engage in actions that are costly to themselves with no apparent reward. Behavioural economics provides plausible explanations for these actions. Individuals can be "boundedly rational" (Simon, 1955, and Kahneman et al. 1982) and/or can be driven by altruistic, equity and reciprocity considerations (see for an overview Fehr and Schmidt, 2006). Over the past decade, researchers have applied behavioural economics models to the study of organisations and how contracts should be designed in the presence of non-standard preferences and asymmetric information or incomplete contracts (see for an overview of the literature Köszegi, 2014). In my current research, I try to be at the forefront of these new behavioural economics applications into traditional industrial organisation and contract theory themes. The usual prescriptions of standard models can be misleading if potential differences in the agents' preferences are overlooked. Behavioural economics can make great progress if it takes into proper accountmarket and organisational features. ; Doctorat en Sciences économiques et de gestion ; info:eu-repo/semantics/nonPublished

L'évolution de la société ainsi que la crise économique actuelle ont conduit à des interrogations portant sur la probité des économistes. Dans le cadre de son objectif de promotion du développement de la science économique, l'AFSE a élaboré une liste de bonnes pratiques en matière d'éthique scientifique afin d'y répondre. Nous revenons sur ces recommandations dans le but d'en démontrer la pertinence mais aussi certaines limites liées a l'absence d'une définition légale de ce qu'est un économiste, aux conflits inter-déontologiques et aux statuts de l'AFSE.

L'édition de The Works and Correspondence of David Ricardo et surtout l'Introduction de Piero Sraffa au Volume I, contenant les Principes de Ricardo (Sraffa, 1951), ainsi que son ouvrage Production de marchandises par des marchandises (Sraffa, 1960), eurent un impact majeur sur la façon dont les économistes classiques et surtout Ricardo sont vus aujourd'hui. L'article montre tout d'abord comment les contributions de Sraffa apportent un nouvel éclairage sur la pièce maîtresse de l'économie classique—la théorie de la valeur et de la répartition. Cette dernière constitue la base de toutes les autres analyses économiques, telles que les problèmes d'accumulation du capital et de développement économique, du commerce extérieur et de la fiscalité. À Sraffa revient le mérite d'avoir libéré cette approche d'épaisses couches de mauvaise interprétation et d'avoir montré qu'elle avait été abandonnée à tort—"submerged and forgotten"— prématurément. En particulier, l'approche classique n'était pas viciée sans remède, ce que sa reformulation et son élaboration par Sraffa ont démontré. Deuxièmement, l'article illustre la fécondité de cette approche classique reformulée en évoquant le travail fait sur sa base dans plusieurs domaines de recherche, tels que la production, les ressources naturelles rares, la répartition des revenus, la croissance économique et le commerce extérieur. Troisièmement, l'approche classique s'est avérée non seulement capable de fournir une base solide pour la poursuite des recherches, mais elle a également fourni un point de vue à partir duquel des lacunes importantes de la théorie marginaliste peuvent être repérées, ce qui était auparavant passé inaperçu. Apparemment, le développement de la science économique ne suit pas une trajectoire façonnée par un mécanisme de sélection parfaite qui abandonne tout ce qui est erroné et faible et conserve tout ce qui est vrai et utile. Après Sraffa la science économique n'est plus ce qu'elle était auparavant

Je présente les idées et résultats principaux émanant des travaux récents qui visent à incorporer les croyances motivées dans le champ de l'Économie, que ce soit au niveau individuel (excès de confiance, déni de réalité, aveuglement délibéré) ou social (pensée de groupe, moral d'équipe, exubérance et crises des marchés financiers). Pour ce faire, je développe un modèle flexible permettant d'unifier cette ligne de recherche, et confronte systématiquement ses principales hypothèses et prédictions à l'évidence empirique et expérimentale.

Les historiens économistes ont contribué au développement de l'économie en combinant théorie et méthodes quantitatives, par la construction et la révision, par la découverte et la création de nouvelles de bases de données, en ajoutant la variable temps aux théories économiques traditionnelles. L'histoire économique a grandement contribué à notre compréhension de la croissance et du développement économique. L'essor de la cliométrie, initialement connu sous le concept de « nouvelle histoire économique » a encouragé de nombreux débats sur l'équilibre adéquat entre économie et histoire en histoire économique. L'accent mis sur la théorie et la modélisation, qui distingue la cliométrie de « l'ancienne » histoire économique, estompe désormais la distinction entre histoire économique et théorie économique. Nous étudions l'évolution de la cliométrie au sein de l'histoire économique et soutenons que par la fusion de l'histoire économique à dominante narrative avec les techniques statistiques modernes et la théorie économique, les cliomètres ont favorablement contribué à promouvoir l'enseignement et les recherches en histoire économique.