Suchergebnisse

Estudi dels punts clau de la política, la teoria, la pràctica, l'educació i la investigació sobre el treball social a Anglaterra i Gal·les. Hi ha un cert debat sobre els mètodes que s'usen i els grups de clients que contracten als treballadors socials. Els punts clau que influeixen en la política i la pràctica del treball social són la sensibilitat cultural i la pràctica antiopressiva, la personalització de serveis en relació amb el consumisme i la implicació d'usuaris en els serveis. Tanmateix, parlarem breument de les influències recents en la pràctica actual del treball social. No podem entendre en quin punt ens trobem ni valorar com hem de procedir sense abans comprendre com i d'on venim. ; This chapter examines key areas in social work policy, theory, practice, education and research in England and Wales. There is some discussion of the main methods used and the client groups with whom social workers engage. Key areas which currently influence social work policy and practice in England and Wales are cultural sensitivity and anti-oppressive practice; personalisation of services, linked to consumerism, and issues of service user involvement in services. Nevertheless, we will look briefly at recent influences on current social work practice. As some would have it, we cannot make sense of where we are, and how we might judge how to go, if we do understand where we came from, and how. ; Estudio de los puntos clave de la política, la teoría, la práctica, la educación y la investigación acerca del trabajo social en Inglaterra y Gales. Hay cierto debate sobre los métodos que se usan y los grupos de clientes que contratan a los trabajadores sociales. Los puntos clave que influyen actualmente en la política y la práctica del trabajo social son la sensibilidad cultural y la práctica antiopresiva, la personalización de servicios en relación con el consumismo y la implicación de usuarios en los servicios No obstante, hablaremos brevemente de las influencias recientes en la práctica actual del trabajo social. No podemos entender en qué punto nos encontramos ni valorar cómo debemos proceder sin antes comprender cómo y de dónde venimos.

Regional Development Agency (RDA) is an organization established to contribute to regional development. RDAs are started to be established since the 1930s in the World and since the 1950s in Europe. EU has "recommendation" to establish the RDA to member and candidate countries. On top of RDAs they were established in England 1999-2000; between 2006-2009 in Turkey. The main purpose of the RDAs is to accelerate regional development. They are managed in collaboration with public, private and civilian actors. They have prepared plans for regional development; they have implemented clustering and innovation policies. The effectiveness of the activity was measured by a variety of approaches. In this study, RDAs experiences in UK and Turkey analyzed and compared with document analysis technique; it demonstrated similar and different aspects. One of the most important differences between experiences as a result of the analysis is that the RDAs in UK have been strictly controlled. ; Bölgesel Kalkınma Ajansı (BKA), bölgesel kalkınmaya katkıda bulunmak üzere kurulan bir örgüttür. BKA'lar, dünyada 1930'lardan; Avrupa'da ise, 1950'lerden itibaren kurulmaya başlanmıştır. AB, üye ve aday ülkelere BKA kurmalarını "tavsiye" etmiştir. Bunun üzerine BKA'lar, İngiltere'de 1999-2000; Türkiye'de ise, 2006-2009 yılları arasında kurulmuştur. BKA'ların temel amacı, bölgesel kalkınmayı hızlandırmaktır. BKA'lar, kamu-özel-sivil kesim aktörlerinin işbirliğinde yönetilmiştir. Bölgesel kalkınmaya yönelik planlar hazırlamışlar; kümelenme ve yenilik politikalarını uygulamışlar. Faaliyetlerinin etkinliği, çeşitli yaklaşımlarla ölçülmüştür. Bu çalışmada, BKA'ların İngiltere ve Türkiye deneyimleri, doküman analizi tekniği ile karşılaştırmalı olarak analiz edilerek; benzer ve farklı yönleri ortaya konmuştur. Analiz sonucunda deneyimler arasında tespit edilen en önemli farklılıklardan biri, İngiltere'de BKA'ların sıkı bir şekilde denetlenmesidir

Türkiye, İkinci Dünya Savaşı boyunca savaş dışı kalmaya gayret etmiş, savaşın sonuna kadar ya da artık kazanan kaybeden belli olana kadar savaşa katılmamıştır. Savaşa katılması ise sadece barış görüşmelerinde masada yer almaya yönelik, sembolik nitelikte olmuştur. Bununla birlikte savaşın sonlarına doğru Sovyet Rusya tarihi emellerini gerçekleştirmek için hem Türkiye hem de müttefiki olduğu devletlere (özellikle İngiltere ve ABD) baskı yapmaya başlamış, çeşitli konferanslarda Türkiye üzerindeki emellerini (Boğazlarda Sovyet askeri üssü kurulması) gerçekleştirmek için taraftar toplama gayreti içerisine girmiştir. Sovyet Rusya ayrıca -Türkiye'den resmi bir talepte bulunmasa da- Kars-Sovyet sınırında kendi lehine tadilat için çalışmalar yürütmüştür. Sovyet Rusya'nın bu istekleri Türkiye'de büyük bir tepkiye neden olmuş ancak Türkiye sorunu Batılı devletleri olaya müdahil ederek çözme yoluna gitmiştir. Nitekim Türkiye, Sovyet Rusya tarafından kendisine verilen notaların birer örneklerini İngiltere ve ABD'ye göndermiştir. İngiltere ve ABD savaşın ortalarında Sovyet Rusya'nın isteklerine makul yaklaşıp müzakere edilebilir görmüştür. Ancak savaşın sonuna doğru müttefiklerin kendi içlerinde anlaşmazlıkları su yüzüne çıkmaya başlamış ve herkes kendi çıkarını gözetir konuma geçmiştir. Böylelikle Sovyet Rusya'nın yayılmacı istekleri en başta İngiltere ve ABD tarafından reddedilmiştir. İngiltere bu süreç içerisinde ABD ile birlikte hareket edip Türkiye tarafında bir politika yürütmüş, Türk devlet adamları da İngiltere ile sürekli olarak bilgi alışverişi içerisinde olmuşlardır ; Turkey made an effort to be noncombatant during the Second World War and also didn't crusade until the winner or loser became. Crusading of Turkey was just symbolic; it was only for sitting at the table during the peace talks. Moreover, the Soviet Russia started to pressurize both Turkey and other allied powers (especially England and the USA) to achieve its historical goals and went into the effort of attracting supporters for accomplishing their targets (establishing a Soviet military base at straits) about Turkey as well. Furthermore, much as the Soviet Russia didn't have an official request from Turkey, they carried out alteration works for border changes at the northeast of Turkey in its favor. These efforts of Russia caused a significant reaction in Turkey, but the government officials of Turkey preferred to solve this issue by inserting the western countries in the case. Turkey sent one apiece of copies of notes which were given by Russia to England and USA for this purpose. England and USA accepted the demands of Russia as negotiable in the midst of the war. But, disagreements arose between the allies and each party started to look out for oneself towards the end of the war. Thus, the expansionist demands of Russia were first denied by England and USA. During that period, England moved in concert with the USA by conducting a policy in favor of Turkey; Turkish diplomats were continuously in communication with England. Finally, Turkey has kept its territorial integrity with the support of west and then conducted foreign policies so as to be close to England and USA

Sağlıklı bir biçimde işleyen asker-sivil ilişkilerinin oluşması için gerekli başlıca unsurlardan biri polis ve ordu arasındaki iş bölümüdür. Kamu güvenliğinin sağlanmasında askeri personelin kullanılması asker-sivil ilişkileri üzerinde olumsuz etki yaratmaktadır. Buna rağmen, ordular her zaman iç güvenlik meselelerine dâhil olmuştur. Demokratik veya demokratikleşmekte olan ülkelerdeki ordular örgütlü suçla savaşım, kalkışmaların bastırılması ve terörizmle mücadele amacıyla ülke sınırları içerisinde kullanılmaktadır. Bu çalışma, iç güvenlik ile ilişkili askerin göreve çağrılmasına dair yasaları ve askerin kullanımının nasıl işlediğini analiz etmek niyetindedir. Meksika, Türkiye, Fransa ve Birleşik Krallık örneklerinin karşılaştırmalı analizi üzerinden çalışma, orduların iç güvenlik alanına dahil olmasının mikro ve makro düzeydeki nedenlerini anlamak niyetindedir. Karşılaştırmalı analizin gösterdiği üzere, yerel veya küresel terörizm ordunun içeride kullanımı için bir fırsat penceresi açmaktadır. Ancak, güvenlik aygıtının yapısı ve asker-sivil ilişkileri örüntüsü, her ikisi de ordunun içeride kullanımının seviyesi üzerinde kayda değer bir etkiye sahiptir.

İngiltere örneği üzerinden hareketle yerel yönetim birimlerine ve yerel yönetimlerde reform çalışmalarına odaklanılan çalışmada, Anglo-Sakson yönetim geleneğine sahip İngiltere ile Kıta Avrupası yönetim geleneğine sahip Türkiye, yerel yönetimler çerçevesinde mukayese edilmektedir. Çalışmanın temel amacı merkezileşme ve yerelleşme kavramları çerçevesinde İngiltere'de ve Türkiye'de genelde kamu yönetiminde özelde ise yerel yönetimlerde yaşanan dönüşüm ve reform çabalarının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesidir. Çalışma kapsamında öncelikle İngiltere'nin siyasal ve yönetsel yapısı genel hatlarıyla ele alınmakta olup; İngiltere'de yerel yönetim sistemine ve yerel yönetimlerde reform çalışmalarına değinilmektedir. Son olarak, yerel yönetimlerde yeniden yapılanmaya yönelik girişimler karşılaştırmalı yöntem perspektifiyle, Türkiye ve İngiltere örnekleri üzerinden değerlendirilmeye çalışılmaktadır. ; Through the example of England,while this study focuses on the local government units and the reform efforts in the local governments, it makes comparisons between England, which has the Anglo-Saxon governmental tradition, and Turkey, which has the governmental tradition of the Continental Europe, within the framework of the local governments. The main aim of the study is comparatively to assess the transformational and reform efforts experienced in the public administrations in general and the local governments in England and Turkey in particular under the concepts of "centralization" and "decentralization". The study primarily examines the political and administrative structure of England in general terms and refers to the administrative system of England and the reform efforts in its local governments. As a result, it is tried to assess the efforts to restructure initiatives in the local governments with a comparative method by the examples of Turkey and England

İngiltere örneği üzerinden hareketle yerel yönetim birimlerine ve yerel yönetimlerde reform çalışmalarına odaklanılan çalışmada, Anglo-Sakson yönetim geleneğine sahip İngiltere ile Kıta Avrupası yönetim geleneğine sahip Türkiye, yerel yönetimler çerçevesinde mukayese edilmektedir. Çalışmanın temel amacı merkezileşme ve yerelleşme kavramları çerçevesinde İngiltere'de ve Türkiye'de genelde kamu yönetiminde özelde ise yerel yönetimlerde yaşanan dönüşüm ve reform çabalarının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesidir. Çalışma kapsamında öncelikle İngiltere'nin siyasal ve yönetsel yapısı genel hatlarıyla ele alınmakta olup; İngiltere'de yerel yönetim sistemine ve yerel yönetimlerde reform çalışmalarına değinilmektedir. Son olarak, yerel yönetimlerde yeniden yapılanmaya yönelik girişimler karşılaştırmalı yöntem perspektifiyle, Türkiye ve İngiltere örnekleri üzerinden değerlendirilmeye çalışılmaktadır. ; Through the example of England,while this study focuses on the local government units and the reform efforts in the local governments, it makes comparisons between England, which has the Anglo-Saxon governmental tradition, and Turkey, which has the governmental tradition of the Continental Europe, within the framework of the local governments. The main aim of the study is comparatively to assess the transformational and reform efforts experienced in the public administrations in general and the local governments in England and Turkey in particular under the concepts of "centralization" and "decentralization". The study primarily examines the political and administrative structure of England in general terms and refers to the administrative system of England and the reform efforts in its local governments. As a result, it is tried to assess the efforts to restructure initiatives in the local governments with a comparative method by the examples of Turkey and England

Bu tezin kuramsal kapsamı dahilinde Brexit'in AB bütünleşmesi üzerindeki etkilerini araştırmak, bu değerlendirmeyi İngiltere-AB ilişkileri ve küresel etkileri bağlamında gerçekleştirmektir. Bu tezde niteliksel bir araştırma yöntemi olan süreç takibi analizi uygulanmaya çabalanmış ve Avrupa şüpheciliğinin, Brexit'i tetikleyen ve onu üreten süreçte nedensel bir mekanizma olduğu iddia edilmektedir. Dolayısıyla, Brexit'in, Birleşik Krallık'ın Avrupa Ekonomik Topluluğu ile ilk müzakerelerinden itibaren Avrupa siyasi bütünleşme projesine yönelik şüpheci ve hevessiz eğiliminin sonucu olduğunu iddia etmektedir. Aynı zamanda, Brexit'in Avrupa bütünleşmesi üzerindeki muhtemel etkisini ele alarak; birincisi Avrupa şüpheciliğinin etkisinde olan ve AB'nin parçalanmasına ve zayıflamasına yol açan geniş yörüngenin farkında olmanın (merkezkaç yörüngesi) önemine dikkat çekmektedir. İkincisi, AB içerisinde daha fazla işbirliğine yol açabilecek ve Avrupa bütünleşme sürecinin güçlendirilmesine yol açabilecek potansiyeli algılamanın önemine vurgu yapmaktadır (merkezcil yörünge). Brexit, AB'nin yönünü belirleyen daha geniş bir belirsizlik alanının bir parçasıdır. Ardışık AB krizlerini, aynı zamanda çeşitli fırsatları yaratan bağlamsal faktörler olarak görüp, krizin yol açtığı istikrarsızlık ve belirsizlik ele alınmalıdır. Britanya gibi diplomatik ve ekonomik açıdan AB içindeki ağırlıklı olan bir ülkenin AB'den ayrılması, AB içerisinde birliği güçlendirebileceği gibi; aksi bir durumda domino etkisiyle bazı AB ülkelerinin AB'ye olan bağlılıklarını negatif anlamda etkileyebilir. Son olarak tez, Brexit ve diğer tüm sorunlar karşısında Avrupa birliğinin anahtar ülkesinin Almanya olacağını savunmaktadır. ; The aim of this thesis is to investigate the effects of the Brexit on the EU integration and to make this assessment in the context of UK-EU relations and global effects. In this thesis, a qualitative research method, Process Tracing, is applied and it is argued that Euroscepticism is the causal mechanism in the process that triggers and produces Brexit. Accordingly, Brexit was the result of the skeptical and unwilling attitude towards the European political integration project of the United Kingdom from the first negotiations with the European Economic Community. At the same time, considering the possible impact of Brexit on European integration; firstly, it draws attention to the importance of being aware of the large trajectory (centrifugal trajectory), which is influenced by Euroscepticism and leads to the fragmentation and weakening of the EU. Secondly, it emphasizes the importance of perceiving the potential that could lead to greater cooperation within the EU and to strengthen the European integration process (centripetal trajectory). Brexit is part of a wider area of uncertainty that determines the direction of the EU. Consistent EU crises should be viewed as contextual factors that create a variety of opportunities and the instability and uncertainty caused by the crisis should be addressed. The exit of a country such as Britain, which has by diplomatic and economic dominance within the EU, can strengthen the unity within the EU; or otherwise, it may negatively affect the commitment of some EU countries to the EU with domino Finally, the thesis argues that Germany will be the key country of the European Union in the face of Brexit and all other problems.

Günümüzde yerel yönetimler, birçok ülkede anayasalar ile düzenlenmiş, demokratik ve özerk kuruluşlardır. Önemleri de demokratikleşme ve siyasi katılıma bağlı olarak gün geçtikçe artmaktadır. Önemin artmasında merkezi yönetimlerin iş yükünde bir hayli artış görülmesi sonucu yerel nitelikli kamu hizmetleri halka en yakın birim olarak yerel yönetimlerce yerine getirilmesinde etkili olmuştur. Aynı zamanda; Avrupa Birliği, Avrupa Konseyi gibi uluslar arası kuruluşların yerelleşme konusunda üye ülkeleri baskı altında tutması da yerel yönetimleri güçlendirmiştir. Bu tezin birinci bölümünde yerel yönetimlerle ilgili temel kavramlar, ikinci bölümde Avrupa Birliği'nde ve İngiltere'de yerel yönetimler genel hatları ile açıklanmıştır. Üçüncü bölümde Türk yerel yönetim kuruluşları tarihsel gelişim, türleri, halk katılımı, yerel seçimler, mali yapı açıdan ele alınmıştır. Son bölümde ise iki ülke yerel yönetim kuruluşları hukuki yapı, görevleri, mali yapı, halk katılım ve idari vesayet, Avrupa Yerel Özerklik Şartı yönünden karşılaştırılmıştır. ; Today, local authorities most of which are organized by the constitution of countries are democratic and autonomous institutions and their value increase day by day. Because of increasing of work load of central government, local public services are provided by the nearest local authority and international oraganization as Eurepean Union and Eurepean Comission lead localization progress and this process has influenced the importance and the value of local government. First part of this thesis, fundamental concepts of local government, and in the second part, local government in the EU and UK are mainly explained. In the third part, the Turkish local government was mentioned in terms of historical progress, types, public participation and administrative tutelage and fiscal structure. In the last part, local government institutions in two countries are constrasted from the stand point of legal structure, functions, fiscal structure, public participation and administrative tutelge and Europen Local Administrations Autonomy Condition.

Zileli, Gün; socialist; biography; Turks; immigrants; London (England); social conditions; 1990-2000