Suchergebnisse

Explorations in environmental political theory. Thinking about whatwe value.Joel Jay Kassiola (ed.). Armonk: M. E. Sharp, 2003.Environmental thought.Edward A. Page y John Proops (eds.). Cheltenham: Edward Elgar, 2003.Citizenship and the environment.Andrew Dobson. Oxford: Oxford University Press, 2003.Liberal democracy and environmentalism. The end of environmentalism?Marcel Wissenburg y Yoram Levy (eds.). Londres: Routledge, 2004.

Religious discourse plays an important role in U.S. public debates on environmental policy. In this paper, we examine an aspect of this discourse, focusing on the discursive frame adopted by conservative evangelical elites as they promote religious interpretations of the environment distinct from more proenvironmental factions. Using qualitative document analysis of the Resisting the Green Dragon lectura series, sponsored by the Cornwall Alliance, we identify four key themes to this frame: (1) environmentalism is not science, (2) but a religion, (3) which threatens Christianity, and (4) personal and political freedom. These interrelated themes focus on denying or neutralizing scientific claims of environmental degradation, but also, and perhaps more importantly, counter moral claims advanced by more pro-environmental factions by linking a religious form of laissez-faire environmentalism to ethical considerations salient among evangelicals.

In the last two decades the environmental movement experienced profound changes that generated new discourses. As a whole, the movement that emerged from these discourses is known as modern environmentalism. This article analyses some of its key ideas focusing on the relation between environment, energy and development and describes the ethical and political ideas that allow it to articulate an optimistic vision for the future of humanity. The article illustrates that, thanks to its interdisciplinary approach, modern environmentalism offers practical solutions to socio-environmental problems, facilitates dialogue among stakeholders and connects different disciplines. Furthermore, this movement proposes a new interpretation of the development process that is linked to a bold political agenda. In conclusion, the proposals of modern environmentalism probably deserve careful consideration. ; En las últimas dos décadas el movimiento ambientalista ha experimentado cambios profundos que han dado origen a nuevos discursos. En conjunto, estos discursos han dado origen a un nuevo movimiento llamado ambientalismo moderno. Este trabajo examina las principales propuestas de este movimiento con énfasis en la relación entre el ambiente, la energía y el desarrollo y describe las ideas ético-políticas que le permiten articular una visión optimista sobre el futuro de la humanidad. Se observa también que el enfoque interdisciplinario del Ambientalismo Moderno permite proponer soluciones prácticas a los problemas socio-ambientales, construir acuerdos entre actores muy distintos, y establecer puentes entre áreas del conocimiento. Asimismo, este movimiento ofrece también una novedosa interpretación del proceso de desarrollo ligada a una ambiciosa apuesta política. En conclusión, la propuesta del ambientalismo moderno probablemente merece atenta consideración.

Within the current context of the emergence of new forms of environmental activism in a worrying scenario of global uncertainty, this article sets out the main theories to approach the study of environmentalism, its discourses and its practices, in relation to different kinds of environmentalisms and ecofeminisms. It is found that ecofeminisms have a special narrative desire emphasizing the need for cares in the environmental movement claims. This proposal was born in social and local praxis but spread out to other areas becoming more frequent and legitimized in academic research, in politics and in the international public agenda. Looking at the different links between environmentalism and feminisms offers an opportunity to approach the several uses and appropriations of ecofeminisms, enabling our capacity for abstraction and criticism to imagine and build different, possible and desirable horizons. ; Dentro del contexto actual de surgimiento de nuevas formas de activismo ambiental, en el marco de un preocupante escenario de incertidumbre global, este artículo expone las principales teorías desde las que se puede abordar el estudio del ecologismo, sus discursos y sus prácticas, en relación con las diversas manifestaciones de ambientalismos y ecofeminismos. Se encuentra que los ecofeminismos tienen un especial afán narrativo para incorporar la necesidad de los cuidados en las reivindicaciones de los movimientos ambientalistas. Esta propuesta nace en las praxis sociales y territoriales y se va posicionando de manera cada vez más legitimada en investigaciones académicas en el ámbito político y en el debate público internacional. Indagar en las diferentes articulaciones entre ecologismos y feminismos nos permite acercarnos a los usos y apropiaciones de los ecofeminismos, activando nuestra capacidad crítica y de abstracción para imaginar y construir horizontes diferentes, posibles y deseables.

A review essay on books by (1) Joel Jay Kassiola [Ed], Explorations in Environmental Political Theory. Thinking about What We Value (Armonk: M. E. Sharp, 2003); (2) Edward A. Page & John Proops [Eds], Environmental Thought (Cheltenham: Edward Elgar, 2003); (3) Andrew Dobson, Citizenship and the Environment (Oxford U Press, 2003); & (4) Marcel Wissenburg & Yoram Levy [Eds], Liberal Democracy and Environmentalism. The End of Environmentalism? (Londres: Routledge, 2004).

Upon the 1972 Stockholm Conference, the first Argentine environmental agency was early created with the return to democracy in 1973. Nevertheless, the creation of state environmental institutions was not incremental and only gained strength in the 1990s. Simultaneously, social environmental organizations have arisen in successive waves from the mid-60s through today. This article traces back the emergence of environmental institutions and the way in which state and social actors have interacted along the process. We argue that social environmentalism and the creation of state environmental institutions moved through separate roads and had no major contact until the beginning of the new millennium, when a new kind of social environmentalism managed to impact the government agenda due to a number of environmental conflicts. We also argue that the journey of social and state environmentalism in Argentina must be understood in the light of international influence (both ideological-normative and financial) and of the dynamics of the political regime. Regarding the latter, we show that both regime change and institutional changes within the regime have favored the development of a public environmental agenda and its connection with the government agenda. ; La primera agencia ambiental estatal fue tempranamente creada en Argentina con el retorno a la democracia en 1973 y tras la Conferencia de Estocolmo de 1972. No obstante, la creación de instituciones estatales ambientales ha distado de ser incremental y sólo comenzó a ganar vigor en la década de 1990. Simultáneamente, las organizaciones sociales ambientalistas emergieron en sucesivas oleadas desde mediados de los años 1960 hasta nuestros días. Este trabajo reconstruye el surgimiento de las instituciones ambientales y la forma en que los actores estatales y sociales han interactuado a lo largo del proceso. Argumentaremos que el ambientalismo social y la creación de instituciones estatales ambientales recorrieron caminos paralelos y no tuvieron mayor contacto hasta el nuevo milenio, cuando un nuevo tipo de ambientalismo social logró impactar en la agenda gubernamental a partir de una serie de conflictos ambientales. Argumentaremos, también, que el recorrido del ambientalismo estatal y social en Argentina debe entenderse a la luz de la influencia internacional (tanto ideológico-normativa como financiera) y de la dinámica del régimen político. Respecto de esta última, mostraremos que tanto el cambio de régimen como cambios institucionales dentro del régimen fueron favorables al desarrollo de una agenda pública ambiental y de su encuentro con la agenda gubernamental. ; A prematura criação da primeira agência ambiental na Argentina deu-se paralelamente ao retorno da democracia em 1973 e logo após a Conferência de Estocolmo de 1972. Porém, a criação de instituições ambientais estatais não foi incremental e só veio a ganhar força na década de 1990. Por sua vez, as organizações sociais ambientais têm surgido em ondas sucessivas desde meados da década de 1960 até hoje. O objetivo deste artigo é reconstruir a emergência das instituições ambientais e a forma como os atores estatais e sociais têm interagido ao longo deste processo. Argumenta-se que o ambientalismo social e a criação de instituições ambientais estatais percorreram caminhos paralelos, não tendo maior contato até o começo deste milênio, quando um novo tipo de ambientalismo social consegue influenciar a agenda governamental como consequência de uma série de conflitos ambientais. Argumenta-se também que, na Argentina, a trajetória de ambos os ambientalismos, o estatal e o social, deve ser entendida à luz da influência internacional, tanto ideológico-normativa como financeira, e da dinâmica do regime político. Em relação a este último, demonstra-se que tanto a mudança de regime quanto mudanças institucionais dentro do próprio regime favorecem o desenvolvimento de uma agenda pública ambiental e uma maior articulação dessa agenda com a agenda governamental.

Este artículo tiene por objeto presentar la función y utilidad del ambientalismo en general, con el especial énfasis que se le da en la Constitución Federal de Brasil al definir fundamentos, objetivos y características fenomenales para las prácticas más verdecentristas. El tema aborda las cuestiones reglamentarias y legales, así como un pilar crítico relevante: el Estado Ambiental como un factor político que impide el entero desarrollo humanista de América Latina. ; The purpose of this article is to present the function and utility of environmentalism in general, with the special emphasis given to it in the Federal Constitution of Brazil by defining grounds, objectives and phenomenal characteristics for the more green-centered practices. The topic addresses regulatory and legal issues as well as a relevant critical pillar: the Environmental State as a political factor that impedes Latin America's full humanist development.

The purpose of this article is to present the function and utility of environmentalism in general, with the special emphasis given to it in the Federal Constitution of Brazil by defining grounds, objectives and phenomenal characteristics for the more green-centered practices. The topic addresses regulatory and legal issues as well as a relevant critical pillar: the Environmental State as a political factor that impedes Latin America's full humanist development. ; Este artículo tiene por objeto presentar la función y utilidad del ambientalismo en general, con el especial énfasis que se le da en la Constitución Federal de Brasil al definir fundamentos, objetivos y características fenomenales para las prácticas más verdecentristas. El tema aborda las cuestiones reglamentarias y legales, así como un pilar crítico relevante: el Estado Ambiental como un factor político que impide el entero desarrollo humanista de América Latina.

La primera agencia ambiental estatal fue tempranamente creada en Argentina con el retorno a la democracia en 1973 y tras la Conferencia de Estocolmo de 1972. No obstante, la creación de instituciones estatales ambientales ha distado de ser incremental y sólo comenzó a ganar vigor en la década de 1990. Simultáneamente, las organizaciones sociales ambientalistas emergieron en sucesivas oleadas desde mediados de los años 1960 hasta nuestros días. Este trabajo reconstruye el surgimiento de las instituciones ambientales y la forma en que los actores estatales y sociales han interactuado a lo largo del proceso. Argumentaremos que el ambientalismo social y la creación de instituciones estatales ambientales recorrieron caminos paralelos y no tuvieron mayor contacto hasta el nuevo milenio, cuando un nuevo tipo de ambientalismo social logró impactar en la agenda gubernamental a partir de una serie de conflictos ambientales. Argumentaremos, también, que el recorrido del ambientalismo estatal y social en Argentina debe entenderse a la luz de la influencia internacional (tanto ideológico-normativa como financiera) y de la dinámica del régimen político. Respecto de esta última, mostraremos que tanto el cambio de régimen como cambios institucionales dentro del régimen fueron favorables al desarrollo de una agenda pública ambiental y de su encuentro con la agenda gubernamental. ; A prematura criação da primeira agência ambiental na Argentina deu-se paralelamente ao retorno da democracia em 1973 e logo após a Conferência de Estocolmo de 1972. Porém, a criação de instituições ambientais estatais não foi incremental e só veio a ganhar força na década de 1990. Por sua vez, as organizações sociais ambientais têm surgido em ondas sucessivas desde meados da década de 1960 até hoje. O objetivo deste artigo é reconstruir a emergência das instituições ambientais e a forma como os atores estatais e sociais têm interagido ao longo deste processo. Argumenta-se que o ambientalismo social e a criação de instituições ambientais estatais percorreram caminhos paralelos, não tendo maior contato até o começo deste milênio, quando um novo tipo de ambientalismo social consegue influenciar a agenda governamental como consequência de uma série de conflitos ambientais. Argumenta-se também que, na Argentina, a trajetória de ambos os ambientalismos, o estatal e o social, deve ser entendida à luz da influência internacional, tanto ideológico-normativa como financeira, e da dinâmica do regime político. Em relação a este último, demonstra-se que tanto a mudança de regime quanto mudanças institucionais dentro do próprio regime favorecem o desenvolvimento de uma agenda pública ambiental e uma maior articulação dessa agenda com a agenda governamental. ; Upon the 1972 Stockholm Conference, the first Argentine environmental agency was early created with the return to democracy in 1973. Nevertheless, the creation of state environmental institutions was not incremental and only gained strength in the 1990s. Simultaneously, social environmental organizations have arisen in successive waves from the mid-60s through today. This article traces back the emergence of environmental institutions and the way in which state and social actors have interacted along the process. We argue that social environmentalism and the creation of state environmental institutions moved through separate roads and had no major contact until the beginning of the new millennium, when a new kind of social environmentalism managed to impact the government agenda due to a number of environmental conflicts. We also argue that the journey of social and state environmentalism in Argentina must be understood in the light of international influence (both ideological-normative and financial) and of the dynamics of the political regime. Regarding the latter, we show that both regime change and institutional changes within the regime have favored the development of a public environmental agenda and its connection with the government agenda. ; Fil: Gutierrez, Ricardo Alberto. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Política y Gobierno; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina ; Fil: Isuani, Fernando Javier. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto del Conurbano; Argentina

From the late 1980s to the present, the implementation of social policies focused on controlling and mitigating the poverty of the most vulnerable peasant sectors in Latin America, especially through the development of extractive enterprises in their territories, has not achieved the results expected by central governments; rather, this has led to discontent among these actors.Consequently, this has contributed to the formation and emergence of new social movements in the public arena that have mobilized against this type of enterprise. Parallel to these conflicts, the academic world, and especially political ecology, has put forward theories that have generated proposals for dealing with this type of conflict ; Desde fines de 1980 hasta la actualidad, la implementación de políticas sociales focalizadas en controlar y mitigar la pobreza de los sectores campesinos más vulnerables de América Latina, especialmente a través del desarrollo de emprendimientos extractivistas en sus territorios, no ha conseguido los resultados esperados por los gobiernos centrales, más bien, esto ha suscitado el descontento de estos actores. En consecuencia, esto ha contribuido a la formación y aparición de nuevos movimientos sociales en la escena pública que se han movilizado en contra de este tipo de emprendimientos. De manera paralela a estos conflictos, desde el mundo académico, y en especial desde la Ecología Política, se han planteado teorías que han generado propuestas para abordar este tipo de conflictos.

This text aims to briefly address two main issues related to the book La noción de ciencia en Manuel Sacristán (Editorial Dykinson, 2017). On the one hand, we approach how this idea is built from the authors' debates with Hegel and Engels. On the other hand, we also address the relevance of this notion for political practice and, specifically, how it influences Sacristan'sposition concerning environmental problems, which is similar to Neurath notion. All this highlights the importance of mediation between theory and practice, and the relevance of complementing modern technoscience with the ethical-political assessment of its development. ; A propósito del libro La noción de ciencia en Manuel Sacristán (Editorial Dykinson, 2017), este texto pretende abordar brevemente dos cuestiones. Por un lado, cómo esta idea se construye a partir del debate que el autor madrileño mantiene con Hegel y Engels. Por otro lado, la relevancia que esta idea tiene para la práctica política y, específicamente, cómo influye en el posicionamiento de Sacristán sobre los problemas medioambientales; un planteamiento que comparte con Neurath. Todo ello pone de manifiesto la importancia de la mediación entre teoría y práctica, y también de la complementación entre la tecnociencia moderna y la valoración ético-política de su desarrollo.

El presente documento tiene por objetivo caracterizar las premisas e implicaciones que se han dado en torno al debate sobre la gestión del agua en México durante el sexenio (2012-2018), a través de las categorías de proyectos políticos y del ambientalismo de mercado. En este proceso se identifica una disputa entre dos proyectos políticos por la definición del agua como un asunto de interés público. El primero subordina -desde el uso de la democracia representativa- dicho interés a una perspectiva de favorecer el uso del agua para el crecimiento económico. El segundo trata de un proyecto político heterogéneo identificado como "desde abajo" que se resiste a los procesos de privatización y mercantilización del agua colocando como prioritario el derecho humano inscrito en el artículo 4 de la Constitución mexicana. La aproximación metodológica se realiza a partir de una técnica cualitativa denominada análisis del discurso. El artículo revisa el debate que se dio en torno a la propuesta de iniciativa de Ley de Aguas Nacionales. Asimismo, se identifican los 10 Decretos de Reservas de Agua publicado por el Ejecutivo Federal en de junio de 2018, ambos casos se presentan como emblemáticos del debate nacional en torno a la gestión del agua en México. La revisión caracteriza el dominio del proyecto político neoliberal en la gestión del agua, el cual trata de enfocar al uso del líquido como insumo de megaproyectos bajo un discurso que incluso utiliza como retórica el propio derecho humano al agua y a un equilibrio ambiental.

Este artículo plantea cómo fue la primera recepción del debate político ambiental internacional por parte de los partidos Comunista y Socialista de Chile. El artículo se enfoca en el Gobierno de la Unidad Popular que encabezó el Presidente Salvador Allende, dado que su gobierno coincidió plenamente con la puesta en escena mundial del debate ambiental con motivo de la celebración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano en Estocolmo en 1972. El estudio se realizó sobre el examen a los medios de prensa escritos principales que identificaban a estos partidos. El diario El Siglo para el Partido Comunista y el diario Las Noticias de Última Hora para el caso del Partido Socialista, tomando en consideración que la prensa no sólo refleja la opinión e ideología de quienes escriben en ella, sino que también influye y forma opinión en su público lector.Palabras Claves: Partido Comunista de Chile, Partido Socialista de Chile, medio ambiente, ecologismo político, Gobierno de la Unidad PopularThis article discusses how was the first reception of international environmental policy debate by the Communist and Socialist parties of Chile. The article focuses on the Popular Unity government that led President Salvador Allende, for the reason that his government fully agreed with the staging global environmental debate on the occasion of the celebration of the United Nations Conference on Environment human in Stockholm in 1972. The study was conducted on the review to the main briefs media that identified these parties. The newspaper El Siglo for the Communist Party and the newspaper Las Noticias de Última Hora in the case of the Socialist Party, considering that the media not only reflects the views and ideology of those who write in it, but also influence and shape opinion in its readership.Keywords: Chilean Communist Party, the Socialist Party of Chile, environment, political ecology, Popular Unity government

Situando sus argumentos en las convergencias y divergencias que existen entre el «ambientalismo» y el «ecologismo» como movimientos sociales, el texto que presentamos analiza el desarrollo histórico de la Educación Ambiental como una respuesta pedagógica y social a la crisis ambiental en las últimas décadas. Para ello, se parte del concepto de campo social de Pierre Bourdieu y del análisis genealógico de Michel Foucault, desvelando sus significados –simbólicos y materiales– inherentes a los modos de construir el relato institucional, protagonizado fundamentalmente por la unesco y el pnuma, de la Educación Ambiental (ea) y su progresiva sustitución por la que ha dado en llamarse Educación para el Desarrollo Sostenible (eds). El afán alternativo y transformador de aquella (ea) se ha ido acomodando a las pretensiones reformistas de esta última (eds), en un contexto internacional que legitiman los Objetivos del Desarrollo Sostenible, sin que los movimientos ambientalistas, ecologistas y postecologistas estén articulando un plan de acción común, con propuestas educativas compartidas, coherentes y consistentes ; The text that we present examines the historical development of Environmental Education as a pedagogical and social response to the environmental crisis of the last few decades, by placing its arguments on the convergences and divergences that exist between «environmentalism» and the «ecologism» as social movements. For this we start from Pierre Bourdieu's concept of social field and Michel Foucault's genealogical analysis, revealing the material and symbolic meanings inherent to the ways of building the institutional story of Environmental Education (ee) and its progressive replacement by that which has become known as Education for Sustainable Development (esd), which is led mainly by unesco and unep. The alternative and transforming desire of the former (ea) has been adjusting to the reformist claims of the latter (eds), in an international context that the Objectives of sustainable development validate, ...