Suchergebnisse

Es werden verschiedene sozialwissenschaftliche Ansätze vorgestellt, aus denen Ursachen und Auswirkungen ethnischer und rassistischer Konflikte im Zusammenhang mit unterschiedlichen sozialräumlichen Verteilungsmustern abgeleitet werden können. Dazu wird zuerst ein theoretischer Grundrahmen skizziert, der auf einem Mehrebenen-Ansatz aufbaut. Ausgehend von der Mesoebene wird die Konzeption der residentiellen Segregation in ihrer ursprünglichen Form dargestellt, wie sie von der Chicagoer Schule der Humanökologie - insbesondere durch Robert E. Park - entwickelt wurde. Sie basiert auf spezifischen Vorstellungen über soziale Ungleichheit und über Formen der Raumaneignung im Wettbewerb zwischen sozialen Gruppen. Abschließend werden die Aspekte ökonomischer, politischer, sozialer und psychischer Ausgrenzung von Ethnien auf den drei Ebenen (Mikro-, Meso-, Makroebene) zusammengefaßt und Tendenzen gesellschaftlicher Entwicklung unter den bestehenden ökonomischen, politischen und gesellschaftlichen Kontexten dargestellt. (pre)

"Jens S. Dangschat widmet sich zwei miteinander verknüpften Fragen. Zum einen diskutiert er die unterschiedlichen Konzeptionen von Segregation und räumlicher Konzentration, zum anderen analysiert er die "Funktionalität" einer räumlichen Trennung von ethnischen Bevölkerungsgruppen für die Integration der Gesamtgesellschaft. Er plädiert für die Verwendung des Ausmaßes der räumlichen Konzentration als Indikator einer sozialräumlichen Trennung von Bevölkerungsgruppen. Die Segregationsindizes hält er aufgrund formaler Probleme und vor allem wegen einer seiner Meinung nach normativen Interpretationstradition der Indexwerte für weniger tauglich. In Bezug auf die "Funktionalität" von räumlicher Segmentation wird die Unterscheidung von struktureller und freiwilliger räumlicher Trennung kritisch diskutiert." (Autorenreferat)

Die meisten Kriminologen haben sich nach Meinung des Autors inzwischen von der Idee verabschiedet, man könne eine klare Linie zwischen einem rechtstreuen gesellschaftlichen Kern und kriminellen Außenseitern ziehen. In Teilen der Politik und der Medien findet diese Auffassung jedoch nach wie vor Anhänger. Die Unterscheidung wird dabei - zumindest außerhalb eines rechtsextrem-rassistischen Milieus - nicht mehr biologisch begründet. Vielmehr führt man, etwa in den wiederkehrenden Debatten über "Ausländerkriminalität", ethnisch-kulturelle Kategorien an - oder soziale, wie im Fall des tödlichen Angriffs zweier Jugendlicher auf einen Fahrgast im Münchner S-Bahnhof Solln am 12. September 2009, bei der man unter dem Etikett "Gesocks" Begriffe wie "Asoziale" oder "Unterschicht" assoziieren kann. Die Gefahrendiskurse, die eine Unterscheidung zwischen der bedrohten Wir-Gruppe und einer bedrohlichen Fremdgruppe erlauben, bieten für die politische Mobilisierung einen Ansatzpunkt. Besonders der Populismus rechter Provenienz braucht das gefährliche Außen als Gegenüber, personifiziert in Fremden und ethnischen Minderheiten. Den letzten organisierten Versuch, Anhänger durch die Deutung einer Gewalttat zu mobilisieren, hat allerdings ein Vertreter einer Volkspartei unternommen: der hessische Ministerpräsident Roland Koch. Er stellte im Januar 2008, in den letzten vier Wochen des hessischen Landtagswahlkampfes, die Jugendgewalt und den Anteil von Einwanderern daran in den Mittelpunkt einer Kampagne. An diesem Beispiel werden im vorliegenden Aufsatz die Spielräume und Grenzen der politischen Instrumentalisierung von Jugendgewalt analysiert. (ICI2)

Die meisten Kriminologen haben sich nach Meinung des Autors inzwischen von der Idee verabschiedet, man könne eine klare Linie zwischen einem rechtstreuen gesellschaftlichen Kern und kriminellen Außenseitern ziehen. In Teilen der Politik und der Medien findet diese Auffassung jedoch nach wie vor Anhänger. Die Unterscheidung wird dabei - zumindest außerhalb eines rechtsextrem-rassistischen Milieus - nicht mehr biologisch begründet. Vielmehr führt man, etwa in den wiederkehrenden Debatten über "Ausländerkriminalität", ethnisch-kulturelle Kategorien an - oder soziale, wie im Fall des tödlichen Angriffs zweier Jugendlicher auf einen Fahrgast im Münchner S-Bahnhof Solln am 12. September 2009, bei der man unter dem Etikett "Gesocks" Begriffe wie "Asoziale" oder "Unterschicht" assoziieren kann. Die Gefahrendiskurse, die eine Unterscheidung zwischen der bedrohten Wir-Gruppe und einer bedrohlichen Fremdgruppe erlauben, bieten für die politische Mobilisierung einen Ansatzpunkt. Besonders der Populismus rechter Provenienz braucht das gefährliche Außen als Gegenüber, personifiziert in Fremden und ethnischen Minderheiten. Den letzten organisierten Versuch, Anhänger durch die Deutung einer Gewalttat zu mobilisieren, hat allerdings ein Vertreter einer Volkspartei unternommen: der hessische Ministerpräsident Roland Koch. Er stellte im Januar 2008, in den letzten vier Wochen des hessischen Landtagswahlkampfes, die Jugendgewalt und den Anteil von Einwanderern daran in den Mittelpunkt einer Kampagne. An diesem Beispiel werden im vorliegenden Aufsatz die Spielräume und Grenzen der politischen Instrumentalisierung von Jugendgewalt analysiert. (ICI2).

Seit Slobodan Milosevic in der ersten Hälfte der 80er Jahre zu politischem Einfluß gekommen war, widmete er den Medien große Aufmerksamkeit. In seinem Beitrag beschreibt der Autor die Entwicklung der politischen Strategie von Milosevic und seine damit eng verbundene Medienpolitik. Diese bestand in der Anfangsphase im Kampf um die Kontrolle der Medien, in der Ausschaltung des kritischen Journalismus und schließlich in der vollständigen Instrumentalisierung der Medien für die Propaganda seiner nationalistischen Politik und für den Krieg. Wie die Medien die politische Propaganda der Machthaber verbreitet und für das Niveau des zu 50 Prozent "funktional analphabetischen" Publikums angepaßt haben, konnte anhand von Sprachanalysen offenbart werden. So wurde aus der "Sprache des Zorns" in der politischen Rhetorik die "Sprache des Hasses" in der (wahrscheinlich fingierten) Leserkolumne der Tageszeitung "Politika". Damit haben die Medien den Kriegsdiskurs vor dem Ausbruch des Krieges mit vorbereitet. Die Medien haben zugleich aber auch zum Scheitern der serbischen Kriegspropaganda beigetragen, da sie in der gesäuberten Form nicht professionell und intelligent genug waren. Abschließend erinnert der Beitrag an den Widerstand gegen den Mißbrauch der Medien. (PT)