Suchergebnisse

After the 2014 European Parliament elections the voices of Eurosceptic forces have become increasingly louder, with their activity beginning to have direct infl uence on the EU politics, which can be proved by the results of the 23rd June UK's EU referendum. Consequently, the interpretation of the term "Euroscepticism" and its typology is of a particular interest in the academic world. This article compares such varieties of Euroscepticism as "ideological" and "strategic". Basing on the defi nitions, given by N. Sitter, P. Kopecky and C. Mudde, the author analyses the policies of the United Kingdom Independence Party and the Italian "Five Star Movement". While both parties, calling for the withdrawal from the EU and the Eurozone respectively, and being members of the same European Parliament political group (Europe for Freedom and Direct Democracy) are considered anti-EU forces, Euroscepticism is not playing the same role in their policies. This can be explained by different historic attitude of the British and the Italians towards the European integration as well as different problems which the countries have to face being the EU members. Through examining the process of the parties' institutionalization, their structure, and analyzing their initial aims, election programs, party leaders' speeches and voting tactics in the European Parliament the author consistently proves that while in case of UKIP Euroscepticism is ideological and completely defi nes the party policy, in case of M5S it is purely strategic and aimed at attracting the electorate. ; После выборов в Европейский парламент 2014 года голоса евроскептических сил в ЕС звучат всё отчетливее, а их деятельность начинает напрямую влиять на политическую жизнь ЕС, что доказывают результаты проведенного 23 июня референдума о выходе Великобритании из ЕС. В этой связи толкование самого термина «евроскептицизм» и классификация его видов вызывает особый интерес в академических кругах. В данной статье сравниваются такие разновидности евроскептицизма как «идеологический» и «стратегический». Взяв за основу определения, приведенные в работах Н. Ситтера, П. Копецки и К. Мудде, автор анализирует деятельность британской Партии независимости Соединенного Королевства и итальянского «Движения пяти звезд». Несмотря на то, что обе политические партии, призывающие к выходу из ЕС и еврозоны соответственно и входящие в рамках Европейского парламента в одну фракцию – «Европа за свободу и прямую демократию», считаются настроенными против ЕС, евроскептицизм в их политике занимает далеко не одинаковое место. Это объясняется различиями как в историческом отношении к евроинтеграции британцев и итальянцев, так и в характере проблем, с которыми сталкивались страны, будучи членами ЕС. Посредством рассмотрения процесса становления партий, их структуры, анализа изначальных целей, содержания предвыборных программ, выступлений лидеров, а также тактики голосования в Европейском парламенте, автор последовательно доказывает, что в случае Партии независимости Соединенного Королевства евроскептицизм является идеологией, на основе которой выстраивается вся политика партии, а в случае «Движения пяти звезд» – лишь стратегией, направленной на привлечение электората.

This paper proves that British Euroscepticism is not just a consequence of the peculiarities of the current political situation but the result of the centuries-old specific attitude of Great Britain to Europe as the other sociocultural space different in many senses from the United Kingdom. The roots of this attitude can be found in the English Reformation of the 16th century which rigidly opposed "British" Protestantism to "European" Catholicism. Several examples of historical events that have aggravated this religious and cultural rift are given. As a result, the British vision of Europeans shared by political elites as people with a different way of life, habits and traditions resulted in a sceptical attitude towards European integration and Britain's participation in it. The statements of famous British politicians regarding European integration and participation of Great Britain in it are cited to confirm the vision of Europe as "the Other" by the political elites of the United Kingdom. It is argued that British Euroscepticism is largely determined and inspired by cultural exceptionalism. Therefore, special attention is paid to the analysis of the British version of cultural Euroscepticism. ; Доказывается, что британский евроскептицизм является не просто следствием особенностей текущей политической конъюнктуры, а результатом многовекового специфического отношения Великобритании к Европе как к иному, отличному во многих смыслах от Соединенного Королевства социокультурному пространству. Корни подобного отношения видятся в английской Реформации XVI в., жестко противопоставившей «британский» протестантизм «европейскому» католицизму. Приводятся примеры исторических событий, усугубивших этот религиозный и культурный разлом. В итоге британское видение европейцев как людей с другим укладом жизни, иными привычками и традициями, разделяемое политическими элитами, вылилось в скептическое отношение к европейской интеграции и участию в ней Великобритании. В доказательство видения Европы как «Другого» политическими элитами Соединенного Королевства приводятся высказывания известных британских политиков, касающиеся интеграции Европы и участия в ней Великобритании. Утверждается, что британский евроскептицизм в значительной степени определяется и вдохновляется культурной исключительностью. Поэтому особое внимание уделяется анализу британского варианта культурного евроскептицизма.

The United Kingdom is set to officially leave the EU on 29 March 2019. However, London still doesn't have a common strategy at the talks with Brussels, as well as a vision of an independent future of the country after the divorce. Amid this uncertainty, differences over the conditions of Brexit are currently on the rise both in the British society and the establishment. There is a significant increase in the number of people who are not satisfied with the Cabinet both in the opposition and among the Conservatives themselves, which undoubtedly threatens the governmental plan — Chequers. Die-hard eurosceptics, including former members of the Cabinet B. Johnson and D. Davis, urge not to make concessions to Brussels and to ensure autonomy of the UK in trade while maintaining the status quo on the Irish border. Those who are interested in business development support the idea of "soft Brexit" in order to keep getting benefits from access to the European free market. Moreover, some pro-European members of Parliament are still hoping to conduct another referendum. No progress is expected as a result of talks between the Secretary of State for exiting the EU Dominic Raab and his European counterpart Michel Barnier: Brussels continues to insist on creating a special economic zone in Northern Ireland without a hard border, which makes London fear possible alienation and another referendum. Regardless of the result of Brexit talks, internal political divisions will be increasing, jeopardizing Theresa May's weak position as the Prime Minister and the leader of the Conservative Party. In an attempt to draw attention away from the negative consequences of Brexit in such a tense political situation, the British Prime Minister engages in multiple foreign-policy ventures, primarily anti-Russian rhetoric in the context of Syria, Ukraine and the Salisbury case. As a result, the UK has a destabilizing impact on world politics. ; Соединенное Королевство официально покинет Европейский Союз 29 марта 2019 года. Однако, у Лондона по-прежнему отсутствует единая стратегия на переговорах с Брюсселем, а также видение «независимого» будущего страны после «евроразвода». На этом фоне в британском обществе и истеблишменте продолжают нарастать противоречия относительно условий выхода страны из Евросоюза. Число недовольных политикой кабинета стремительно растет не только среди оппозиции, но и в стане консерваторов, что ставит под угрозу срыва правительственный план Чекерс. Ярые евроскептики, в том числе бывшие члены кабинета Б. Джонсон и Д. Дэвис, призывают не идти на уступки Брюсселю и добиваться максимальной автономии от ЕС в области торговли при сохранении статус-кво на ирландской границе. Сторонники развития бизнеса выступают за «мягкий Брекзит» в расчете на сохранение экономических привилегий от доступа к свободному рынку ЕС. Наконец, некоторые проевропейские парламентарии до сих пор не потеряли надежд на проведение повторного еврореферендума. Не ожидается прогресс и в переговорах между министром по делам выхода из ЕС Д. Раабом и представителем ЕС М. Барнье: Брюссель продолжает настаивать на создании в Северной Ирландии особой экономической зоны без «жесткой» границы. Лондон опасается, что это может привести к отчуждению британской территории и увеличит шансы на проведение там референдума о независимости. Вне зависимости от исхода переговоров по «Брекзиту» внутриполитические разногласия в Великобритании будут усиливаться, что ставит под угрозу и без того слабые позиции Т. Мэй как Премьер-министра и лидера партии Консерваторов. В столь напряженной ситуации британский премьер в попытках отвлечь внимание от негативных последствий «Брекзита» идет на откровенные внешнеполитические авантюры, такие как антироссийская риторика в контексте Сирии, Украины и инцидента в Солсбери. Великобритания, таким образом, оказывает дестабилизирующее влияние на мировую политику.

The article examines the image of the Russian President, which has been created among the Italian citizens, and analyses the factors of his attractiveness. Basing upon the recent opinion polls data and contrasting them with the drastic changes, which affected the Italian people's vision of the global and national threats, the authors draw a conclusion that due to the absence of an adequate answer both from the EU and Italian government to modern security challenges, the citizens articulate a request for a strong leader. It is President Putin who personifies such a type of leadership.Key words: Italian-Russian relations, Putin, Italy, EU crisis, Euroscepticism, leadership, opinion polls. ; Статья посвящена рассмотрению образа российского президента, сложившегося у граждан Италии, и анализу факторов его привлекательности. Приводя данные последних опросов общественного мнения и сопоставляя их с коренными изменениями в видении итальянцами глобальных и национальных угроз, авторы приходят к выводу о том, что в отсутствие адекватного ответа на современные вызовы безопасности со стороны ЕС и итальянского правительства население формулирует все более выраженный запрос на сильного лидера. Олицетворением такого лидера и представляется В. В. Путин.Ключевые слова: российско-итальянские отношения, Путин, Италия, кризис ЕС, евроскептицизм, лидерство, опросы общественного мнения.

The article deals with the features of contemporary political development of Serbia, including the main areas of cooperation with the European Union (EU). Since the early 2000s the strategic priority of the country's foreign policy is participation in the European integration process, which is accompanied by support of consistent and pragmatic relations with the other key partners, primarily with Russia. The principle of multi-vector foreign policy has been developed since the fi rst half of the 2010s, but its use is treated with the lack of uniqueness by different social strata and political movements. Mechanisms of acceleration or slowing down the integration process are used by offi cial Brussels depending on the current aims and political conjuncture (for example, to weaken Russian infl uence in the country and in the region). However, despite the success achieved on the path to the EU accession and the favorable dynamics of negotiation process, the level of support of pro-European policy has been decreasing in Serbian society since the end of the 2000s. The main challenges of the near future, in addition to the growth of euroscepticism, include problems of institutional harmonization with the EU and the compliance with the Copenhagen criteria, the enforcement of the Brussels agreement with Pristina, as well as maintaining of balanced foreign policy.

The article deals with the features of contemporary political development of Serbia, including the main areas of cooperation with the European Union (EU). Since the early 2000s the strategic priority of the country's foreign policy is participation in the European integration process, which is accompanied by support of consistent and pragmatic relations with the other key partners, primarily with Russia. The principle of multi-vector foreign policy has been developed since the fi rst half of the 2010s, but its use is treated with the lack of uniqueness by different social strata and political movements. Mechanisms of acceleration or slowing down the integration process are used by offi cial Brussels depending on the current aims and political conjuncture (for example, to weaken Russian infl uence in the country and in the region). However, despite the success achieved on the path to the EU accession and the favorable dynamics of negotiation process, the level of support of pro-European policy has been decreasing in Serbian society since the end of the 2000s. The main challenges of the near future, in addition to the growth of euroscepticism, include problems of institutional harmonization with the EU and the compliance with the Copenhagen criteria, the enforcement of the Brussels agreement with Pristina, as well as maintaining of balanced foreign policy. ; В статье рассматриваются особенности современного политического развития Сербии, в том числе основные направления взаимодействия с Европейским союзом (ЕС). Стратегическим приоритетом внешней политики страны с начала 2000-х гг. является участие в процессах европейской интеграции, которое сопровождается выстраиванием последовательных и прагматичных отношений с другими ключевыми партнерами, в первую очередь с Россией. Принцип многовекторной внешней политики получил развитие в первой половине 2010-х гг., однако его применение неоднозначно трактуется различными социальными стратами и политическими движениями. Механизмы ускорения или замедления процесса интеграции официальный Брюссель использует в зависимости от текущих задач и существующей политической конъюнктуры (к примеру, для ослабления российского влияния в стране и в регионе в целом). При этом, несмотря на достигнутые успехи на пути вступления в Евросоюз и благоприятную динамику переговорного процесса, уровень поддержки проевропейского курса в сербском обществе снижается с конца 2000-х гг. К основным вызовам ближайшего времени, помимо роста евроскептицизма, следует отнести проблемы институциональной гармонизации с ЕС и выполнения Копенгагенских критериев, соблюдение положений Брюссельского соглашения с Приштиной, а также сохранение сбалансированности внешнеполитического курса

На основании материалов периодической печати и электронных СМИ рассматривается динамика внутрипартийной борьбы в Консервативной партии Великобритании, возникшей на почве формирования европейской политики в 1997–2010 гг. Определяются политические позиции и аргументы группировок евроскептиков и еврооптимистов. Констатируется смещение официальной линии Консервативной партии Великобритании в сторону евроскептицизма, несмотря на сопротивление сторонников европейской интеграции. Отмечается негативное влияние внутрипартийной борьбы на имидж Консервативной партии Великобритании. Установлено, что излишняя концентрация руководства партии на «европейском вопросе» стала препятствием на пути обновления партийной доктрины, что является одной из главных причин поражения консерваторов на парламентских выборах 2001 г. ; Based on the materials of the periodical press and electronic media, the dynamics of inner-party struggle in the Conservative Party of Great Britain about the formation of the European policy in 1997–2010 is considered. The political positions and arguments of the groupings of Eurosceptics and Europhiles are determined. The shift of the official line of the Conservative Party towards Euroscepticism despite the resistance of the supporters of European integration is stated. The negative influence of infighting on the image of the Conservative Party is noted. It is established that excessive concentration of party leadership on the «European issue» has become an obstacle to the renewal of party doctrine, which became one of the main reasons for the defeat in the 2001 general election. = На матэрыяле публiкацый у перыядычным друку і электронных СМІ разглядаецца дынаміка ўнутрыпартыйнай барацьбы, якая ўзнікла на глебе фарміравання еўрапейскай палітыкі ў 1997–2010 гг. у Кансерватыўнай партыі Вялікабрытаніі. Вызначаюцца палітычныя пазіцыі і аргументы груповак еўраскептыкаў і еўрааптымістаў. Канстатуецца перамяшчэнне афіцыйнай лініі Кансерватыўнай партыі Вялікабрытаніі ў бок еўраскептыцызму, нягледзячы на супраціў з боку прыхільнікаў еўрапейскай інтэграцыі. Адзначаецца негатыўны ўплыў унутрыпартыйнай барацьбы на імідж Кансерватыўнай партыі Вялікабрытаніі. Вызначана, што залішняя канцэнтрацыя кіраўніцтва партыі на «еўрапейскім пытанні» стала перашкодай на шляху да абнаўлення партыйнай дактрыны, што стала адной з галоўных прычын паразы кансерватараў на парламенцкіх выбарах 2001 г.

The article compares two subregional cooperation formats in the fi eld of defense, which were organized by the Nordic and Central European countries – the Visegrad Group and the Nordic Defense Community (NORDEFCO). In order to determine the features of these two formats a number of criteria were identifi ed. The development of defense contacts between the countries within these two subregional groupings over the past of two decades has been traced. In particular, up-to-date specifi c projects of cooperation have been described, successful and unsuccessful examples have been given and the most sensitive and promising areas have been drawn. The article also focuses on two overlapping trends – European and Euro-Atlantic integration, on the one hand, and sub-regional cooperation, on the other. It is important to underline that sub-regional defense projects and programs are not able to contend with the EU and NATO projects and most likely to complement, rather than compete them. At the same time, emerging centrifugal tendencies within the European Union, as well as the growing euroscepticism in Western countries, are able to stimulate a variety of sub-regional forms of defense cooperation. In the face of increased uncertainty and lack of confi dence in «big» European integration such «small» subregional defence projects have some chance to succeed. ; В статье проводится сопоставление двух моделей субрегионального сотрудничества в области обороны, примененными на практике странами Северной и Центральной Европы. Выделены критерии сопоставления основных черт, определяющих общие характеристики развития оборонных инициатив, выдвигаемых такими субрегиональных сообществами как Вишеградская группа и Североевропейское оборонное сообщество (NORDEFCO). В частности, прослежен процесс развития оборонных контактов между странами входящими в эти группировки на протяжении последних двух десятилетий. Описаны конкретные проекты взаимодействия в данной области на современном этапе, успешные и неуспешные примеры совместной работы военных и военно-промышленных кругов из вишеградских и североевропейских стран. Определены его наиболее проблемные и перспективные сферы. Внимание также уделено процессу взаимной увязки европейской и евроатлантической интеграции, с одной стороны, и субрегиональным форматам сотрудничества – с другой. Отмечается, что субрегиональные оборонные проекты и программы не в состоянии конкурировать с проектами ЕС и НАТО и в настоящее время являются скорее дополнением к последним. В то же время, наметившиеся центробежные процессы внутри Европейского Союза, равно как и нарастающий в странах Запада евроскептицизм, способны стимулировать различные малые формы оборонного сотрудничества. В условиях возросшей неопределенности и неуверенности в перспективах «большой» европейской интеграции такие проекты «малой» регионализации имеют определенные шансы на успех.

This paper analyses one of the most under-researched stages of European Communities' policies, including the European Coal and Steel Community (ECSC), the European Economic Community (EEC) and European Atomic Energy Community, in the sphere of higher education between the 1950s and 1960s, because it is characterised by a very intense search for ideas and the most active resistance to their implementation. The dominating economic explanation of the shift to supranational regulation in the 1970s existing in research works available seems insufficient, because it does not provide reasons why it occurred during the era of Euroscepticism, i.e. a setback in European integration. The aim of the paper is to analyse the evolution of educational cooperation during this period using transactional approach, involving the development of supranational regulation with transnational activities. The research relies on the official documents of Euratom and EEC, speeches of politicians on the "European dimension" of higher education, as well as documents reflecting positions of universities. Referring to their analysis, the author concludes that the discussion of the possible ways of harmonisation of higher education in Europe and Community policy making in this field had started well before its stipulation in official documents in the 1970s. This prolonged process was characterised by the search for new ideas and their adjustment to the environment of the period in question. Relying on the transnational community and networks, simultaneously fostering their development, supranational bodies garnered support for their activities. The cooperation between European Communities and academia allowed for the laying of foundations of a new supranational European dimension in universities. ; Статья посвящена малоизученному этапу формирования общей политики Европейских Сообществ, включающих Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом), в сфере высшего образования – 1950–1960-м гг., ведь именно он характеризуется интенсивным поиском идей и наиболее активным сопротивлением их внедрению. Преобладающее в научной литературе объяснение перехода к наднациональному регулированию в 1970-е гг. исключительно экономическими причинами представляется недостаточным, поскольку не отвечает на вопрос, почему он произошел именно в эпоху, характеризуемую как евроскептицизм, или общий откат в европейской интеграции. Цель настоящей работы — проанализировать эволюцию образовательного сотрудничества в Европе в данный период с позиций транзакционного подхода, предполагающего взаимозависимость эволюции наднационального регулирования с транснациональной деятельностью. Источниками для написания статьи послужили официальные документы Евратома и ЕЭС, выступления политических деятелей о создании «европейского измерения» высшего образования, а также документы, отражающие позицию университетов. На основе проведенного исследования был сделан вывод о том, что обсуждение возможных моделей гармонизации высшего образования Европы и формирование политики Сообществ в данной сфере начались задолго до ее закрепления в официальных документах в 1970-е гг. Этот длительный процесс характеризовался поиском новых идей и их адаптацией к сложившимся условиям. Опираясь на транснациональное сообщество и сети и одновременно способствуя их развитию, наднациональные органы смогли обес­печить поддержку своей деятельности. Сотрудничество Европейских Сообществ с академическим сообществом позволило заложить основы для создания нового наднационального европейского измерения в вузах.