Suchergebnisse

Auch wenn Italien bislang nicht als eindeutig föderativ zu klassifizieren ist, so durchläuft das Land doch - über einen längeren Zeitraum betrachtet - einen evolutionären Prozess vom Unitarismus über die Dezentralisierung und Regionalisierung hin zum Bundesstaat. Es handelt sich nach Meinung des Autors vor allem deshalb um einen interessanten Fall, weil er generelle Tendenzen der Anwendung des föderativen Prinzips in modernen westlichen Demokratien bzw. Gesellschaften vor Augen führt: Zum einen dokumentiert der Fall Italien ein Anwachsen von innerstaatlicher Asymmetrie de jure wie auch de facto, mit unterschiedlichen Kompetenzen der Gliedstaaten bzw. unterschiedlich stark ausgeprägter Politikfähigkeit. Zum anderen handelt es sich um ein Paradebeispiel für einen Trend, der als "dissoziativer Föderalismus" bezeichnet werden kann. Ein intensiv geführter öffentlicher Diskurs über die Veränderung der Bestimmungsmerkmale von Staat, Politik und Gesellschaft kann zu einem Konsens führen, der als eine Art Neugründungsakt verstanden werden kann. Es geht dabei um die Revision der Verantwortlichkeiten und bisweilen auch um eine Neubestimmung von Werten, die einem Gemeinwesen bislang zugeschrieben wurden. In jedem Falle ist es aber das Ziel, die staatliche Einheit zu erhalten. Gefragt ist letztlich - wie beim klassisch assoziativen Föderalismus - die integrierende Kraft, die dem Föderalismus bzw. seiner mehrfachen Dialektik innewohnt: Einheit durch Teilung, Komplexitätsreduktion durch Komplizierung und Universalität durch Pluralismus. (ICI2)

Der Autor kennzeichnet Struktur, Prozess, System, Akteur und Institutionen als unterschiedliche Zugänge, um das Phänomen Föderalismus zu erschließen. Die Erklärungsabsichten jedes theoretischen Zugangs sind unterschiedlich - Demokratiefähigkeit des Föderalismus und phänomenologisch-morphologische Erfassung des Föderalismus beim Strukturansatz; die Anpassung föderaler Ordnungen im Zusammenhang mit gesellschaftlichen Veränderungen beim prozessorientierten Ansatz; die (De)Stabilisierungsmechanismen des Föderalismus in der Systemtheorie; die Allokationseffizienz und demokratische Qualität im der ökonomischen Theorie des Föderalismus; die Suche nach 'Gleichgewichtslösungen' im Rational Choice Institutionalismus; das Zusammenspiel von Föderalismus und anderen Elementen in Konfigurationen sowie die Beharrungskräfte des Föderalismus in der institutionalistischen Analyse. Auch lassen sich gewisse Schwerpunkte bei den Theorien nachweisen: Die Bedeutung von Föderalismus und Demokratie als Fragenkomplex kommt stark beim Strukturansatz zur Sprache, aber auch im ökonomischen Ansatz. Intergouvernementale Beziehungen bilden einen Schwerpunkt der Prozessanalyse, des Rational Choice Institutionalismus und des historischen Institutionalismus. Der Föderalismus als System ist bei der Systemtheorie, zum Teil bei der Prozessanalyse und im Rational Choice und Historischen Institutionalismus zentral. Die systematische Übersicht zeigt nur die Theorienvielfalt in der Föderalismusforschung und gleichzeitig, was wir jeweils an Informationen bei jedem Ansatz erwarten können. Der Föderalismus stellt sich jeweils ganz anders dar, je nachdem ob man ihn als "a single constitutional thing" betrachtet (wie im staatsrechtlichen Zugang), als Prozess der Anpassung an gesellschaftliche Verhältnisse (wie im soziologischen Föderalismus), als System, als Konfiguration (wie im historischen Institutionalismus ), als Allokationsstruktur (wie in der ökonomischen Theorie des Föderalismus) oder als strategisches Spiel (wie im Rational Choice-Institutionalismus). (ICG)

Belgien wurde in den vergangenen 40 Jahren schrittweise zu einem komplexen Föderalstaat umgestaltet, wobei die Entwicklung nicht als abgeschlossen gelten kann. In den letzten Jahrzehnten hat Belgien bereits mindestens vier Föderalsysteme erlebt, so dass der aktuelle Stand nicht mehr ist als ein Zwischenhalt auf dem Weg zur nächsten Reform. Die Mechanismen des Föderalisierungsprozesses sind dabei eigentlich stabiler als das Föderalsystem selber. Im vorliegenden Beitrag wird der "Belgo-Föderalismus" in zwei Abschnitten vorgestellt. Zunächst wird das gegenwärtige belgische Föderalsystem in Bezug auf Prinzipien, Institutionen, Zuständigkeitsverteilung, Außenzuständigkeit, Konfliktmechanismen und Verfassungsgerichtshof sowie Kooperationsabkommen beschrieben. Im nächsten Abschnitt erfolgt eine Darstellung des Föderalisierungsprozesses und der Verfahren der Verfassungsrevision einschließlich eines chronologischen Überblicks über die verschiedenen Staatsreformen in Belgien. (ICI)

Von Föderalismus ist dann zu sprechen, wenn eine gegliederte Struktur gesellschaftlicher, politischer oder staatlicher Zusammenschlüsse vorhanden ist, in der alle Einheiten über je eigene Rechte, Autonomie und Legalität verfügen. Der Autor behandelt nach dieser Definition den Föderalismus und die europäische Integration in folgenden Kapiteln: europäische Ansätze; die föderale Idee Europas; relevante Erklärungen für die Entstehung eines europäischen Bundesstaats; normative Elemente, der "Tugendkatalog" des Föderalismus"; er geht dann auf Kritik und Grenzen des Föderalismus als theoretisches Konzept ein. Zusammenfassend stellt er fest, dass der Föderalismus als Theorie wie auch als politisches Leitbild die europäische Einigung in ihrer Frühphase maßgeblich geprägt hat und auch Jahrzehnte später noch ein wichtiges Paradigma zur Beschreibung des europäischen Sonderweges und der wissenschaftlichen Analyse der Europäischen Union darstellt. (ICB)

Der Föderalismus verbindet staatliche Einheit mit territorialer Vielfalt. Die Formen des Föderalismus, die Kompetenzverteilung und die Kooperationsbeziehungen von Bund und Gliedstaaten spiegeln die Balance dieser beiden Ideen wider. Zu unterscheiden sind der duale Förderlismus, der kooperative Föderalismus und die Politikverflechtung. Der Föderalismus ist Ausdruck demkratischer Herrschaft.

Föderalismus ist nicht nur ein außerordentlich vielfältiges und variantenreiches Organisationsprinzip, sondern auch unglaublich anpassungsfähig und krisenresistent. Nach Meinung des Autors ist der Ruf nach mehr Differenzierung und Asymmetrie nichts dem Föderalismus Wesensfremdes. Der Beitrag erläutert die Grundstrukturen des Föderalismus und geht seinen Entwicklungen zwischen Differenzierung und Integration nach. Außerdem skizziert der Beitrag die Institutionen des differenzierten Föderalismus (neue Kompetenzverteilung, differenzierende Finanzordnung sowie Differenzierung der auswärtigen Beziehungen). (ICB2)

Grundlegende Aspekte und Funktionen des bundesstaatlichen Systems der Schweiz werden erläutert. Dazu werden auch Vergleiche mit dem Föderalismus der Bundesrepublik angestellt. Es wird gezeigt, daß Föderalismus für die Schweizer nicht nur eine Staatsform ist, sondern eine Lebensweise und Lebensphilosophie, die das politische System durchdringt. Die geringere Intensität des Föderalismus in der Bundesrepublik wird verdeutlicht. Der historische Weg zur Entwicklung des Schweizer Bundesstaates wird beschrieben; die erste Bundesverfassung von 1848 brachte die Lösung der Wirtschaftsprobleme, politische Vereinheitlichung und Demokratie. Föderalismus wird als positives staatliches Gestaltungsprinzip betrachtet. (HA)