Suchergebnisse

Die Studie zum Wahlverhalten untersucht die Determinanten der Parteibindung und ihre Stärke bzw. ihren Bedeutungsgehalt. Dabei wird insbesondere die Rolle persönlicher Ressourcen und Merkmale betrachtet: (1) Bildung, (2) vorgängige Involvierung in das politische Geschehen sowie (3) regelmäßige Wahrnehmung politischer Informationen in Presse und Fernsehen. Die Ausgangshypothese lautet demnach, dass bei hoher kognitiver Mobilisierung der Wahlberechtigten eine Abnahme der politischen Bindung und auch ein Bedeutungswandel zu einer weniger affektiv ausgerichteten Parteineigung erwogen werden kann. Der moderne Wähler ist somit politisch unabhängig oder bindet sich nur noch 'auf Widerruf' und ohne emotionale Vertiefung an eine politische Partei. Die Datengrundlage bildet eine Befragung im Rahmen der Bundestagswahl von 2002 zur Parteineigung. In das Thema einführend, wird zunächst das Phänomen der Parteibindung bzw. die Rolle kognitiver Mobilisierung anhand von empirischem Datenmaterial zu den Bundestagswahlen von 1961 bis 2002 beschrieben und die Gruppe der ungebundenen Wahlberechtigten ('die neuen Unabhängigen') vorgestellt. Die empirische Untersuchung gliedert sich in (1) die Operationalisierungen und die Verteilungen der Parteineigung, (2) die Determinanten der Parteineigung und ihrer Stärke, (3) die simultane Analyse der Bedeutungen einer Parteineigung sowie (4) die kumulativen Effekte kognitiver Mobilisierung. Die Befunde bestätigen die Ausgangshypothese keineswegs, ganz im Gegenteil weisen die Erkenntnisse fast durchweg darauf hin, dass es gerade die hoch mobilisierten Bürger sind, die sich nach wie vor an eine politische Partei gebunden sehen und die eine stark ausgeprägte und affektiv unterfütterte Bindung besitzen. (ICG2)

Der Beitrag geht der Frage nach, mit welchen Strategien einzelne Länder in ihrer nationalen Rundfunkpolitik auf die Herausforderungen von Globalisierungsprozessen im Rundfunkbereich reagieren. Dabei konzentriert sich die Analyse auf den europäischen Raum, wo mit der Europäischen Union ein neuer Regulierungsakteur entstanden ist, der Rundfunk vorrangig als Wirtschaftsgut begreift und mit seinem Liberalisierungsdruck einen wesentlichen Einfluss auf die nationalen Rundfunkpolitiken der Mitglieds- und Anreinerstaaten ausübt. Der Begriff "Globalisierung" wird hier auf den europäischen Raum bezogen und im Sinne einer "Europäisierung" verstanden. Das Fallbeispiel Belgien zeigt, dass eine offensive protektionistische Politik nicht mehr realisierbar ist. Auch das Fallbeispiel Schweiz zeigt auf, wie stark sich dort die fast unlösbare Aufgabe stellt, angesichts der strukturellen Defizite und der unmittelbaren Nachbarschaft zu wesentlich größeren Staaten eine aktive und eigenständige Medienpolitik zu betreiben und nachhaltig durchzusetzen. Das Fallbeispiel Großbritannien zeigt, wie der wachsende Einfluss der News Corporation beim Satellitenfernsehen (Pay-TV) zunächst von der liberalen Wirtschaftspolitik Thatchers begünstigt und später versucht wurde, diesen Einfluss durch eine weit reichende Festlegung von terrestrisch auszustrahlenden (Sport-)Programmen sowie einer Cross-Ownership-Regelung abzumildern. Die Herausforderungen der Globalisierung für die national-staatliche Rundfunkpolitik sind in den kleinen europäischen Ländern ungleich höher als in den großen europäischen Ländern. Als zukünftiges wichtiger werdendes Konfliktfeld deutet sich im europäischen Raum der Widerspruch zwischen dem EU-Paradigma eines grenzüberschreitenden Fernsehens und den an den jeweiligen Nationalstaaten gebundene Eigentumsrechte an Fernsehübertragungen an. (RG)

Der Beitrag befaßt sich mit den russischen Massenmedien im Transformationsprozeß und versucht die Frage zu beantworten, ob der Weg zur Demokratisierung oder zur Resowjetisierung führt. Zunächst wird der Reformprozeß in Politik, Wirtschaft und im sozialen Bereich beleuchtet, um dann Transformationsphasen und Funktionswandel der russischen Medien zu beschreiben. In einem weiteren Schritt werden die medienrechtlichen Grundlagen sowie die medienökonomischen Strukturen dargelegt. Desweiteren werden Zeitungs- und Zeitschriftenmarkt, Hörfunk, Fernsehlandschaft und die elektronischen Medien, insbesondere das Internet, einer Analyse unterzogen. Die Interaktion zwischen Fernsehen und Wahlen wird empirisch untersucht. Die Ausbildung der Journalisten, ihre Berufsethik und ihr berufliches Selbstverständnis werden anhand einer Sekundäranalyse hinterfragt. Fazit: Die russischen Medien haben es nicht geschafft in der Zeit, als Staat und Gesellschaft in die Krise gerieten, autonom und konstruktiv zum Aufbau eines unabhängigen Informationssystems und einer Zivilgesellschaft beizutragen, obwohl es vorübergehend Ansatzpunkte dazu gab. Die skizzierten Strukturmerkmale der Medien "lassen nur wenig Hoffnung, daß es in absehbarer Zukunft zu demokratischen Reformen in Rußland kommt". Zu dieser skeptischen Bewertung trägt die Tatsache bei, daß sich die russischen Medienschaffenden nicht durch die Herausbildung einer eigenen Mittelstandsidentität von der postsowjetischen Machtelite abgrenzen konnten. So fehlt russischen Journalisten die corporate identity, um als selbständige Akteure im Kampf um öffentliche Macht und Einfluß auftreten zu können. Die entscheidenden Akteure, die Rußlands Medienzukunft bestimmen, sind statt dessen der Staat und die "Oligarchen", die beide versuchen, die Presse und die elektronischen Medien für ihre Machtspiele zu instrumentalisieren. (RG)

"Mythen nehmen für jede politische Gemeinschaft eine unverzichtbare Orientierungs- und Integrationsfunktion wahr. Durch Zuordnung von Sinnhaftigkeit können mythische Erzählungen einen politischen Status Quo legitimieren oder aber auch delegitimieren und bieten zudem Anknüpfungen für Identitätsmodelle. Mythen zeigen politischen Sinn auf und können so die Gefühle des Publikums in Loyalität binden oder gezielt Aggressionen freisetzen. Hatten früher Denkmäler, rituelle Feiern und Feste sowie die Popularisierung ihrer Ikonographie in Printmedien eine zentrale mediale Vermittlungsfunktion, so sind in der Gegenwartsgesellschaft diese 'klassischen' Medien durch die audiovisuellen Massenmedien Film und Fernsehen weitgehend abgelöst worden. Die Verwendung von Mythen in diesen Medien steht im Mittelpunkt des Beitrags von Andreas Dörner. Politische Mythen kommen insbesondere in der Unterhaltungskultur zum Tragen, da die hier scheinbar ideologiefreie Rahmung den Transfer von Sinnmustern um so effektiver ermöglicht. Das Kino stellt die technisch perfektionierte Variante des Wagnerschen Gesamtkunstwerkes dar. Die dort vorgeführten Als-Ob-Welten zeichnen sich durch nutzerfreundliche Komplexitätsreduktion und eine Emotion des Utopischen als einer besseren politischen Wirklichkeit aus. Die Eindringlichkeit der mythischen Erzählung wird durch Bildauswahl und musikalische Hinterlegung begleitet und gestützt. An drei Filmbeispielen der amerikanischen Unterhaltungskultur wird der handlungsstrukturierende 'American Monomyth' - eine Gemeinschaft gerät in Gefahr und wird durch das Eingreifen eines Helden gerettet - demonstriert und als eine Synthese aus republikanisch-gemeinschaftlichen und liberal-individualistischen Mustern betrachtet. Dörners Darstellung gibt Aufschluss darüber, dass die Inszenierung von Mythen in den Massenmedien der Gegenwartsgesellschaft eines der wichtigsten Instrumente politischen Emotionsmanagements darstellt und sich die mythische Struktur von Filmtexten nur vor dem Hintergrund von Symboltradition und mythischen Basiserzählungen einer Gesellschaft erschließt." (Textauszug)

Der alltägliche Rassismus in Grossbritannien, verdeckt oder offen, wurde 2014 von der schwarzen Autorin in einem Blog mit dem gleichlautenden Namen anhand von Beispielen, Statistiken, Zahlen und Fakten aufgezeigt. Sie fordert darin die weisse Bevölkerung auf, sich ihrer Privilegien bewusst zu werden. Das Buch basiert auf einem Blogpost im Jahr 2014 von der im Norden Londons aufgewachsenen Autorin. Ihr in verschiedene, teils direkt aufeinander aufbauende Kapitel eingeteilter Text ist ein eher seltener Einblick in den Rassismus im UK. Alltäglicher Rassismus, offen und verdeckt, Polizeischikanen (v.a. in den 1980er-Jahren), struktureller Rassismus gegen "People of Colour", wie Voreingenommenheit in den Schulen, bei der Arbeitssuche, oder juristische Barrieren und Benachteiligungen, das rein weisse Fernsehen. Sie spricht über die "Farbenblindheit" der weissen Bevölkerung, die Benachteiligungen übersieht, fordert "Check your Privilege". Spricht über rein weissen Feminismus, denn Frau und Schwarz sein bedarf eines anderen Feminismus. Und sie spricht über die Anfeindungen, denen sie aufgrund ihrer Äusserungen ausgesetzt ist. Die Autorin belegt ihre Aussagen mit vielen Beispielen persönlicher aber auch allgemeiner Art, Statistiken, Forschungsergebnissen, Polizei- und Presseberichten. - Trotz des fast ausschliesslichen Fokus auf UK lesenswert für alle, die sich mit Rassismus und Diskriminierung befassen. (2S)

Wirtschaftspsychologie kompakt für die Praxis Erfahren Sie in diesem kompakten Fachbuch, wie Sie Teams erfolgreich zusammenstellen, einsetzen, entwickeln und führen - als Führungskraft, Teammitglied oder zur Vorbereitung darauf! Teams sind in der modernen Wirtschaft allgegenwärtig. Woran aber liegt es, dass manche Teams Top-Leistungen vollbringen, viele andere aber nicht - und einige auch scheitern? Vor allem: Wie können Sie Ihre Teams zum Erfolg führen? Diplom-Psychologe Prof. Dr. Florian Becker gibt als Experte für Wirtschaftspsychologie mit langjähriger Praxiserfahrung Antworten auf diese Fragen. Gewinnen Sie wertvolles Insider-Wissen aus erster Hand! Der Inhalt Grundlagen effektiver Teamführung Säulen der Teamleistung Zusammenstellung effektiver Teams Entwicklung und Pflege von Teams Die Zielgruppen Etablierte oder angehende Führungskräfte von Teams Mitglieder von Teams Manager, die den Kontext von Teams gestalten (MBA-)Studierende Der Autor Diplom-Psychologe Prof. Dr. Florian Becker ist Spezialist für Wirtschaftspsychologie. Bekannt ist er als gefragter Experte aus Vorträgen, Beiträgen für Fernsehen und Fachzeitschriften und Interviews in Radio und Presse. Er hat 15 Jahre Praxis in Beratung, Keynotes und Trainings für Klienten aus zahlreichen Branchen, ist erfahren in der Leitung von MBA-Programmen und forscht mit seinem Team international zu wirtschaftspsychologischen Fragestellungen

Bis zum schicksalhaften Valentinstag 2013 war der Südafrikaner Oscar Pistorius ein weltweit geachteter Ausnahmesportler und Vorzeigeathlet. Dann, in den frühen Morgenstunden des 14. Februar, erschoss er seine Freundin Reeva Steenkamp. Gleichsam über Nacht war er nicht mehr der umjubelte und von allen geliebte »Blade Runner«, wie er wegen seiner markanten Prothesen genannt wurde, sondern die Medien überschlugen sich mit Geschichten über seine vermeintliche Unberechenbarkeit und seine dunkle, gewalttätige Seite. Der sieben Monate dauernde Prozess gegen Pistorius, live im Fernsehen übertragen, wurde zum weltweiten Medienereignis. Seine vielen überraschenden Wendungen zogen Millionen in ihren Bann. Autor John Carlin verfolgte die Verhandlung als Prozessbeobachter aus nächster Nähe. Er berichtet von Pistorius' tränenreichen Gefühlsausbrüchen, seiner schonungslosen Befragung durch den Staatsanwalt und dem äußerst kontrovers diskutierten Schuldspruch. Sein Buch ist das Psychogramm einer hochkomplexen Persönlichkeit, deren Leben sich zwischen den Extremem bewegte: Mut und Unsicherheit, Ehrgeiz und Verwundbarkeit, Großmut und Hitzköpfigkeit. Und es beantwortet die Frage, was das Verfahren für den noch jungen Rechtsstaat Südafrika bedeutet. Seit dem Fall O.J. Simpson wurde die Welt von einem Strafprozess nicht mehr so in Atem gehalten. Oscar Pistorius - Auf der Suche nach der Wahrheit ist die Geschichte vom heldenhaften Aufstieg und jähen Absturz einer Sportikone mit allen Elementen einer großen Tragödie.

Die Datenwelt des 21. Jahrhunderts ist durch ein stetes Wachstum von Informationen geprägt.Viele fragen besorgt: Wie werden wir wieder Herr unserer Daten? Big Data verändert unser Leben in allen Bereichen. Dieses Buch entwickelt auf der Höhe der Diskussion für die einzelnen Lebensbereiche konkrete Positiv- und Negativszenarien. Mit zahlreichen Fallbeispielen wird ideologiefrei Licht und Schatten unserer Datenwelt dargestellt. In ausführlichen Interviews werden die visionärsten Ansprechpartner aus Politik, Journalismus und Wirtschaft zu Wort kommen. Parallel zum Buch entsteht eine digitale Plattform, die sich zum Kompetenzzentrum für Big Data entwickeln wird. Gewinner des getAbstract Awards 2015 Prof. Dr. Michael Steinbrecher ist ein vielfach ausgezeichneter Fernsehjournalist (u. a. Grimme-Preis). Seit 2009 arbeitet er als Professor für Fernseh- und crossmedialen Journalismus am Institut für Journalistik der TU Dortmund. Dem größten seiner Art an deutschen Universitäten. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehört 'Big Data'. Rolf Schumann verkörpert Technologie mit Entrepreneurship und gilt als renommierter Experte für Innovationsthemen. Er baute das Cleantech Startup 'Better Place' mit auf und verantwortet nun bei dem Softwarehersteller SAP den Bereich 'Office of the CTO' als 'Chief Technology Officer (CTO) and Head of Innovation' für EMEA, Zentral- und Osteuropa.

Die Energiewende ist eine Jahrhundertaufgabe. Doch die bisherige Energie- und Klimapolitik greift viel zu kurz. Entgegen der öffentlichen Wahrnehmung sind Deutschland und Europa beispielsweise von ihren Klimazielen meilenweit entfernt. Unbequeme Wahrheiten, wie die Notwendigkeit zur konsequenten Verteuerung der fossilen Brennstoffe, werden nicht diskutiert. Felix Ekardt setzt sich mit der Frage auseinander, wie Gesellschaften und der Einzelne sich verändern und so zu einer echten globalen Energiewende beitragen können, obwohl unsere alltäglichen Wünsche dem oft entgegenstehen. Er beschreibt, warum ein deutsches beziehungsweise europäisches Vorangehen (auch ökonomisch) sinnvoll sein könnte - und warum neue Lebensstile keine Einschränkung sind, sondern Freiheit und soziale Gerechtigkeit erst ermöglichen. Felix Ekardt, Jahrgang 1972, Jurist, Soziologe und Philosoph, ist Leiter der Forschungsstelle Nachhaltigkeit und Klimapolitik in Leipzig und Berlin sowie Professor für öffentliches Recht und Rechtsphilosophie an der Universität Rostock und Fellow am Forschungsinstitut für Philosophie Hannover. Seine Forschungsschwerpunkte sind unter anderem Umweltrecht und Nachhaltigkeitspolitik sowie Gerechtigkeitstheorie. Regelmäßige Beiträge in Radio, Fernsehen und überregionalen Tageszeitungen; Politikberatung zur Energie- und Klimawende und allgemein zu Nachhaltigkeitsthemen auf EU-, Bundes- und Landesebene; zahlreiche Kommissionsmitgliedschaften, Auszeichnungen und Vorträge, etwa auf den Weltkongressen der Rechtsphilosophen, der Rechtssoziologen, der Düngerforscher, der Nachhaltigkeitsforscher und auf dem Weltökosteuerkongress. Im Ehrenamt ist er unter anderem Landesvorsitzender des BUND Sachsen.

Humor »mit Migrationshintergrund« war bis vor zehn Jahren vor allem in den Nischen der Kleinkunstbühnen und in privaten Gesprächen von MigrantInnen zu hören. Dies ändert sich in den letzten Jahren mit KomikerInnen wie Bülent Ceylan oder Kaya Yanar, aber auch Fernseh- und Radioproduktionen wie »Taxi Scharia« oder »Türkisch für Anfänger« erfreuen sich massenmedialer Aufmerksamkeit. Welche Bedeutung hat das Komische für die öffentliche aber auch private Verhandlung von Migration? Die verschiedenen Spektren komischer Darstellungspraktiken werden hier erstmals wissenschaftlich untersucht und mit Methoden der Soziolinguistik, der Migrationssoziologie und der Kultur- und Sprachanthropologie aufgefächert. Betrachtet werden massenmediale wie subkulturelle Comedy-Produktionen aus Ankunfts- und Herkunftsländern, Komik in Alltagsgesprächen von Jugendgruppen mit und ohne Migrationserfahrungen sowie komische Selbstdeutungen und Reflexionen von Migrantinnen und Migranten. Humor wird hierbei als wichtiger Austragungsort der Auseinandersetzung um Migration erkennbar und erfüllt vielschichtige Funktionen, so etwa im Rahmen der Inszenierung von Eigenem und Fremdem oder in der Diskussion um Rassismus. Aber auch für die Migrantinnen und Migranten selbst spielt das Komische eine wichtige Rolle und dient der Aushandlung von Konflikten und schwierigen Erfahrungen sowie dem Entwurf neuer Selbstbilder. Dabei treten besondere Freiheiten wie auch Grenzen des Komischen in den Blick: Die Frage, wer mit wem wie und worüber lacht, ist gekoppelt an die Frage, wer mit wem wie und worüber lachen ›darf‹.

Die Deutschen stehen unter Druck: Ihnen wird immer mehr Leistung, immer höhere Effizienz abverlangt. Im Alltag hetzen sie von einem Termin zum nächsten, ihr Berufs- und Privatleben ist mit ständig neuen Anforderungen überfrachtet. Permanent perfekt zu funktionieren ist das oberste Gebot. Zugleich erscheint vielen Menschen angesichts täglicher Krisen- und Katastrophenmeldungen die Zukunft wie ein schwarzes Loch. Als Gegenmaßnahme flüchten viele in eine übersteigerte Betriebsamkeit. Sie drehen auf, und kommen doch nicht vom Fleck. Das Ergebnis: ständige Unruhe, Erschöpfung und das Gefühl von innerer Leere und Sinnlosigkeit. Der Psychologe Stephan Grünewald beleuchtet mit Scharfsinn und Humor unsere Lebenswirklichkeit und den Ausweg. Nur der Mut zum Träumen kann uns aus dem Hamsterrad befreien und schöpferische Kräfte wecken. Das Träumen ist die Voraussetzung für Kreativität und Innovation. Denn in seinen besten Zeiten war Deutschland stets das Land der Träumer und Querdenker. Stephan Grünewald ist Mitbegründer und Geschäftsführer des rheingold Instituts für Kultur-, Markt- und Medienforschung. Der Diplom-Psychologe und ausgebildete Psychotherapeut ist ein gefragter Experte in Fernsehen, Presse und Wirtschaft. 2006 erschien im Campus Verlag sein Buch 'Deutschland auf der Couch', in dem er eine aufrüttelnde Analyse unseres Landes vornimmt. Seine Wahlheimat Köln nahm er augenzwinkernd in 'Köln auf der Couch' unter die Lupe, das ebenfalls zum Bestseller wurde.

Das junge Publikum kehrt Zeitungen und Zeitschriften sowie der Konfektionsware in Radio und Fernsehen massenhaft den Rücken, um sich Webangeboten wie Twitter, myspace und Wikipedia zuzuwenden. Die bisher zur Passivität verurteilten Mediennutzer ergreifen die neuen Möglichkeiten, die Social Media ihnen bieten, um sich – an den Gatekeepern der klassischen Medien vorbei – interaktiv und multimedial in die öffentliche Kommunikation einzubringen. Werbung, Marketing und Öffentlichkeitsarbeit von Unternehmen, Vereinen, Verbänden, Parteien, Behörden und Kirchen tun dies gleichermaßen.Das Web 2.0 kostet die Medienunternehmen ihr Vermittlungsmonopol und führt zur größten Medienrevolution seit der Erfindung des Buchdrucks. Dies hat tiefgreifende Folgen für den professionellen Journalismus, der gezwungen ist, sich in den nächsten Jahren neu zu erfinden. Andererseits gibt das Social Web Medienunternehmen und Redakteuren neue Instrumente an die Hand, die ihnen helfen Ihre Produktivität, die Effizienz ihrer Arbeit und die Qualität ihrer Produkte zu steigern. Und sie verschafft ihnen Zugang zu einem überaus hohen Gut: der kollektiven Intelligenz ihrer Leser, Hörer und Zuschauer. Anton Simons beschreibt die Grundprinzipien dieser Medienrevolution und ihre Auswirkungen auf den Journalismus. Er stellt neue journalistische Formate, neue Organisationsformen und Instrumente der Redaktion 2.0 vor und zeigt, wie sich klassische Medienunternehmen für die Zukunft aufstellen können.

Kunst ist tiefsinnig, einzigartig und intelligent, Unterhaltung ist trivial, frisst Lebenszeit und führt zur Verdummung - meist beschäftigen sich die Kulturwissenschaften immer noch aus dieser Perspektive mit der Unterhaltung und bestärken so ihre eigenen Vorurteile. Hans-Otto Hügel hat in seinen Arbeiten stets einen anderen Blick auf Unterhaltung gewagt und hat selbst als langjähriger Literatur- und Medienexperte bei Wim Thoelkes Der große Preis die Grenze zwischen Theorie und Praxis überschritten. In seinen Arbeiten unternimmt er mit der Formel von der ästhetischen Zweideutigkeit fortwährend den Versuch, der Unterhaltung im Besonderen und der Populären Kultur im Allgemeinen genau die Spannung zurückzugeben, die ihr sowohl von ihren Verächtern als auch von vielen Medienwissenschaftlern und Medienpädagogen abgesprochen wird. Dieser Band vereint in Anlehnung an Hügels Forschung so vielfältige Themen wie die Flut von Kochsendungen im deutschen Fernsehen, die Kommerzialisierung der Neuen Deutschen Welle, James Bonds Rolle als Indikator gesellschaftlicher Veränderungen, einen unvollendeten Roman von Friedrich Schiller oder Trickfilme aus Legosteinen. Autoren dieses Bandes sind Udo Göttlich, Werner Greve, Barbara Hornberger, Christian Kortmann, Stefan Krankenhagen, Stephen Lowry, Kaspar Maase, Mathias Mertens, Eggo Müller, Jörg-Uwe Nieland, Stephan Porombka, Felix Reisel, Ingrid Tomkowiak und Volker Wortmann.

Jeder Zeitungsstand beweist scheinbar die Vielfalt des Medienangebotes, ebenso wie die über 100 Kanäle des modernen Satellitenfernsehens. Und erst das Internet... Für jeden etwas dabei. Jede Meinung vertreten. Wirklich? Oder ist die Vielfalt tatsächlich nur gut getarnte Gleichschaltung? Tatsächlich werden die Massenmedien von nur fünf großen Unternehmen kontrolliert. Seit Herbst 2003 konzentriert sich in den "zivilisierten Nationen" der "internationalen Gemeinschaft" die Kontrolle von Fernsehen, Spielfilme, Bücher, Nachrichten, Radio, Musik, Unterhaltung auf die Hintermänner von AOL Time Warner, Viacom, NBC Universal, Bertelsmann und Murdoch/News Corp.. (siehe www.cjr.org (I want media)). Ganze fünf Riesen diktieren also, was die Masse denken und wie sich unterhalten darf. Eigentlich ganz einfach: Wer unbeschreibliche Macht will, muß in einer demokratischen Welt nur die Entscheidungen der Meisten kontrollieren. Wer die Entscheidungen der Meisten kontrollieren möchte, ganz egal, ob Geschichte, Politik, Wirtschaft, Börse, Starrummel, Medizin, Sport, Wissenschaft, muß nur deren Wissen kontrollieren. Nur Informationen, die auch erhältlich sind, gleich ob Lüge oder Wahrheit, können auch Entscheidungen beeinflussen. Informationen, die "nicht passen", werden verschwiegen. Alles was wir wissen, wissen wir schließlich von Journalisten..

Das deutsche Medienrecht entwickelt sich rasant. Dieses Handbuch schafft Klarheit im Mediendschungel: Was "dürfen" Medien? Welche Sorgfaltspflichten haben Journalisten, Redakteure, Verlage und andere Medienunternehmen? Wie sind die Rechte natürlicher und juristischer Personen, über die berichtet wird, geschützt und welche Ansprüche haben sie? Das Handbuch zum Medienrecht beantwortet systematisch und praxisnah diese und andere Fragen, die sich nicht nur in spektakulären Fällen ("Caroline von Monaco") für jeden Medienrechtspraktiker täglich aufs neue stellen. Auf der Basis der für diese Fälle typischen Prüfungsreihenfolge werden die einzelnen Tatbestandsmerkmale praxisgerecht dargestellt. Einen Schwerpunkt bilden die dem Betroffenen zustehenden Ansprüche auf Unterlassung, Gegendarstellung, Berichtigung, Schadensersatz und Geldentschädigung sowie ihre prozessuale Durchsetzung. Zentrale Fragen wie die Abgrenzung von Meinungsäußerung und Tatsachenbehauptung, die Definition der Privat- und Intimsphäre oder die Reichweite des Rechts am eigenen Bild werden prägnant und anhand umfangreicher Rechtsprechung erläutert. Auf das Kostenrecht in Mediensachen wird im dritten Teil des Buches eingegangen. Ein weiteres Plus für die tägliche Arbeit - der Textteil im Anhang: -Die Gegendarstellungsvorschriften der Bundesländer für Presse, elektronische Medien und private Veranstalter -der Pressecodex -die Richtlinien des Zentralverbandes der deutschen Werbewirtschaft -die Grundsätze für die Zusammenarbeit im ARD-Gemeinschaftsprogramm "Deutsches Fernsehen" -Muster für Tenorierungen -chronologische und alphabetische Übersichten zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs.