The following editorial offers a reflection on the situation of Central and Eastern Europe with a special focus on the European Union's Eastern Neighbourhood and Russia. In the past few years, we have witnessed the divisive impact of neoliberalism, economic recession, Britain's departure from the EU, the refugee and migrant crisis which further shattered societies along cultural lines, the aggressive expansionism of Russia exploiting the weakness of the West, and more recently, the outbreak of the COVID-19 pandemic with an unprecedented impact on societies, global health and economy. The editorial reflects on how Central and Eastern Europe scores among the imaginative geographies and how these imaginative geographies translate into geopolitics concerning hard and soft power application in the Eastern European Neighbourhood.
After two democratic transitions of power in 2013 and 2018, Pakistan remains a hybrid regime. The military-security establishment continues to control key policies in the country. The causes of this imbalance of control are (i) the lack of capable political elites, (ii)an unofficial alliance between military-security establishment and religious organisations, (iii)external threats. On the one hand, these threats result from geopolitics that doesnot depend on Islamabad; on the other hand, they are escalated by the military-securityestablishment to legitimise its dominant position.
Wojna izraelsko-arabska, rewolucja w Iranie czy wojna w Zatoce Perskiej pokazały, jak ważne dla gospodarki światowej i poszczególnych narodów jest bezpieczeństwo energetyczne. W kontekście geopolityki, na zagadnienie to składają się trzy główne kwestie: wystarczalność złóż własnych, infrastruktura magazynowa i najważniejsze – poziom uzależnienia od dostaw "trzecich", w tym ich dywersyfikacja. Bezpieczeństwo energetyczne nabiera również szczególnego znaczenia w konfrontacji z dynamizmem otoczenia politycznego, jako czynnik pozamilitarny. Przyjęte teorie geopolityki energetycznej uwypuklają sferę rywalizacji, a czynnikiem determinującym są bardzo często surowce naturalne. To stwierdzenie w sposób jednoznaczny określa rolę Rosji na europejskim rynku gazowym, a szczególnie jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne byłych republik radzieckich. Koncepcja "pieriemyczki", która między innymi została omówiona w niniejszym artykule, ma istotne znaczenie – szczególnie w kontekście aktualnych wydarzeń na Ukrainie. Jej realizacja może wywołać nieodwracalne konsekwencje polityczne dla pozostałych państw byłego ZSRR: Mołdawii czy państw Kaukazu, przyjmując formę "precedensu transformacyjnego". ; The Arab-Israeli War, the Revolution in Iran and the Gulf War demonstrated the importance of the energy security for the world's economy and individual economies of particular nations. In the context of geopolitics this issue is composed of three main issues: the sufficiency of their own resources, storage facilities , and most importantly - the level of dependence on the third-party supplies, including their diversification. Energy security, as a non-military factor, also takes on a special meaning in the confrontation with the dynamics of the political environment. The commonly accepted theories on energy geopolitics emphasize the sphere of rivalry, and the determining factor is often the issue of natural resources. This statement clearly defines the role of Russia in the European gas market, particularly its impact on the energy security of the former Soviet republics. The concept of "pieriemyczka" which, among other things, will be discussed in this article , is important - especially in the context of current events in the Ukraine. Its implementation can cause irreversible political consequences for the other countries of the former Soviet Union: Moldova and the Caucasus, by taking the form of an "unprecedented transformation". ; Małgorzata Sikora-Gaca
The information age driving globalization processes determines the increasing importance of socio-cultural factors for international, regional and national security. Due to the interdependence of various security spheres, geopolitics and historical memory of the societies of the Central European region, and the expansionary Russian policy from the beginning of the 21st century, attention is paid to supporting military operations with soft power, in particular, highly effective cultural policy in post-Soviet countries. Research conducted in the years 2012-2017 among security experts provided information on the key aspects of non-military security in Central Europe and to develop recommendations on new socio-cultural threats to Central European countries after 2014. In the course of the research work, literature on the subject, research materials from the University of Warsaw and CBOS (Research Center for Public Opinion, Warsaw) were used, as well as own research conducted in selected countries of the Visegrad Group, analyzed using the SWOT method.
When the political camp centred on the Law and Justice party (PiS) came to power in 2015, it led to a change in priorities in Polish foreign policy. The Three Seas Initiative (TSI), understood as closer cooperation between eastern states of the European Union in the area between the Baltic, Adriatic, and Black seas, has become a new instrument of foreign policy. The initiative demonstrates the growing importance of Central and Eastern Europe in the global game of great powers. The region has become a subject of rivalry, not only between the United States and Russia but also China. Therefore, the main objective of this article is to try to describe the importance of the region to Germany and how Germany's stance on the TSI has evolved. The article consists of three parts, an introduction to the issues, the genesis of the TSI, and the definition of goals set by the states participating in this initiative, as well as analysis of the German stance towards the initiative since its development in 2015. The theories of geopolitics and neorealism are used as the theoretical basis for the analysis.
The article analyzes the peculiarities of the conflict in Ukraine, its preconditions and geopolitical consequences. It provides the examples and numbers, which show the low level of trust to government institutions, law enforcement agencies, judicial system and a much higher level of trust to non-governmental organizations. It covers the issue of democracy condition or, to be more precise, the lack of democracy, which causes the society's tendency to protest. It is stated that the public's discontent was with the oligarchs' influence on the country, with the corruption on all the levels of social relations, with the pressure on small and medium enterprises, and ambiguity about the strategic course of the state's development (European Union, Customs Union). The article defines the issues connected with the beginning and reasons, which made the people go out to the Maidan. The most prevailing causes include the severe beating of the demonstrators on the Maidan overnight into November 30, repressions, Viktor Yanukovych's refusal to sign an EU association agreement, and the desire to change life in Ukraine. There was also a great wish to change the authorities in Ukraine. The article analyzes the Russian Federation's armed aggression against Ukraine, which became a long-term factor of influence on the Ukrainian political, economical, military and social reality. It is stated that due to the RF actions within 2014-2015, the system of global and regional security and the current system of international law have been deformed. Almost all international security assurances for Ukraine (the Budapest Memorandum, in particular) proved to be deprived of legal capacity in conditions when the aggressor is one of the guarantors – Russian Federation. It is demonstrated that the Russian invasion and seizure of the part of the Eastern-Ukrainian region, the Crimea became a direct challenge both to the European system of security and Ukraine. ; W artykule przeanalizowano сechy konfliktu na Ukrainie, jego uwarunkowania oraz konsekwencje geopolityczne. Autor podaje przykłady, dane, które wskazują na niski poziom zaufania do instytucji rządowych, sił bezpieczeństwa, wymiaru sprawiedliwości i znacznie wyższy poziom zaufania do instytucji pozarządowych. Rozważane jest pytanie o stan demokracji, a raczej jej braku, co tworzy w społeczeństwie tendencję do protestu. Powszechne niezadowolenie ludności skierowane było przeciwko rosnącemu wpływowi oligarchów w kraju, korupcji na wszystkich poziomach relacji społecznych, naciskowi na małe i średnie przedsiębiorstwa, niepewności kursu strategicznego państwa (Unia Europejska, Euroazjatycka Unia Celna). Autor określa zagadnienia związane z początkiem i motywami, które doprowadziły ludzi do Rewolucji godności. Główne przyczyny niezadowolenia: ciężkie pobicie demonstrantów na Placu Niepodległości w noc na 30 listopada, represje, odmowa Wiktora Janukowycza podpisania umowy stowarzyszeniowej z UE oraz pragnienie zmiany stanu życia na Ukrainie.Również dość wyraźne było pragnienie zmiany władzy na Ukrainie. Przeanalizowano zbrojną agresję Rosji przeciwko Ukrainie, która stała się długoterminowym czynnikiem wpływającym na rzeczywistość polityczną, gospodarczą, wojskową i społeczną. Z powodu działań Federacji Rosyjskiej w latach 2014–2015 był zniekształcony system globalnego i regionalnego bezpieczeństwa oraz obecny system prawa międzynarodowego. Prawie wszystkie międzynarodowe gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy (w tym w ramach Memorandum Budapesztańskiego) okazały się niezdolne w sytuacji, gdy agresorem został jeden z gwarantów – Federacja Rosyjska. Udowodniono, że rosyjska inwazja i zajęcie części wschodniego regionu Ukrainy oraz Krymu było bezpośrednim wyzwaniem dla bezpieczeństwa europejskiego i państwa ukraińskiego. ; Проаналізовано особливості конфлікту в Україні, його передумови та геополітичні наслідки. Наводяться приклади, цифри, які свідчать про низький рівень довіри до інститутів влади, силових структур, судової системи і значно вищий рівень довіри до недержавних інституцій. Розглядаються питання стану демократії, а точніше її відсутність, що породжує у суспільстві схильність до протестних акцій. Стверджується, що невдоволення населення було спрямоване проти посилення впливу олігархів у країні, корупції на всіх рівнях суспільних взаємовідносин, тиск на малий і середній бізнес, невизначеність із стратегічним курсом розвитку держави (Європейський Союз, Митний Союз). Окреслюються питання, пов'язані з початком і мотивами, що спонукали людей вийти на Майдан, серед яких найбільш поширеними виявилися: жорстоке побиття демонстрантів на Майдані у ніч на 30 листопада, репресії, відмова Віктора Януковича від підписання Угоди про асоціацію з Євросоюзом та прагнення змінити життя в Україні. Достатньо вираженими виявилися також прагнення змінити владу в Україні. Здійснено аналіз збройної агресії Російської Федерації проти України, яка стала довгостроковим чинником впливу на українську політичну, економічну, військову та соціальну реальність. Зазначено, що внаслідок дій РФ впродовж 2014–2015 рр. було деформовано систему глобальної та регіональної безпеки, а також чинну систему міжнародного права. Майже всі міжнародні гарантії безпеки для України (зокрема в межах Будапештського меморандуму) виявилися недієздатними в умовах, коли агресором виступив один із гарантів — Російська Федерація. Доведено, що російське вторгнення Ціна свободи: конфлікт в Україні та його геополітичні наслідки 99 та захоплення частини Східноукраїнського регіону, Криму, стало безпосереднім викликом і європейській системі безпеки, і українській державі.
Analysis of Ukraine's foreign and security policy (both doctrinal and practical) leads to a conclusion about the lack of coherence of its objectives and the inconsistencies in their implementation. The lack of a formed strategic culture is one of the reasons. The aim of the article is an analysis of Ukraine's strategic culture, its conditions, characteristics and evolution. The key conditions of Ukraine's strategic cultural are history, geopolitics and Russian aggression in 2014. Among the features of its strategic culture are: postcolonial state syndrome, Russia's syndrome and disposition, split identity and inconsistency in action. Distrust is also an important feature of Ukraine's strategic culture. Until 2014, continuity can be observed among other things, not only in the characteristics and behaviors typical of the post-colonial state but also in Russia's syndrome and disposition. For more than 20 years, Ukrainian politics has also been consistently erratic, which has manifested itself in the goals set as their implementation. After 6 years of Russian aggression, there are signs of changes in strategic culture and foreign and security policy. However, it takes time to observe the trend and consolidation of certain features.
It has been ten years since Poland and Sweden proposed the Eastern Partnership project, which was subsequently adopted on 7 May 2009 by the EU Council at the Prague Summit as the official policy of the European Union. It is a component of the broader EU foreign policy – the European Neighbourhood Policy, which was created in 2004. During this time, the EU has developed many forms of dialogue and cooperation with the six countries covered by the programme. Half of the countries have signed and started to implement new agreements to strengthen their relations. However, the Eastern Partnership is currently undergoing a serious test. Today, the biggest challenge of fundamental importance is the ongoing armed conflict in eastern Ukraine and the annexation of Crimea by Russia, which is a sign of a return to geopolitics in the region. These events have significantly changed the outlook and conditions under which the Eastern Partnership is implemented. Therefore, it is worth trying to answer a few research questions: has the Partnership proved to be a useful tool for attracting beneficiary countries to the EU? Have the initial and long-term objectives been achieved? Finally, is the project worth strengthening and continuing? The article will analyse the specificity of the programme, including strategic goals and their evolution, and attempt to assess the implementation of assumptions and instruments from the point of view of the research approach, which is the transformational power of the EU.