Suchergebnisse

La palabra geopolítica está asociada a rivalidades de poder y de infl uencias entre diversas fuerzas políticas que tienen por objetivo el control, la conquista, la defensa o la utilización de un territorio. Esas rivalidades e infl uencias se deben a que el espacio geográfi co está segmentado en múltiples territorios habitados por una amplia gama de grupos humanos diferenciados entre sí. Ellas pueden ser consideradas desde cuatro perspectivas de la geopolítica: como realidad, como disciplina, como pensamiento o visión y como estrategia. En función de los elementos del territorio que son protagonistas en esas rivalidades de poder y de infl uencias, es posible hablar de geopolítica de los mares, geopolítica de las religiones, geopolítica lingüística, geopolítica del petróleo, entre otras variantes. ; The word geopolitics is associated with rivalries for power and with infl uences on various political forces which aim to control, conquer, defend or to use a territory. These rivalries and infl uences are due to the geographical space being segmented into multiple territories, inhabited by a wide range of different human groups which are differentiated among themselves. These differences may be regarded from the four perspectives of geopolitics: as a reality, as a discipline, as a thought or vision and as a strategy. Based on the elements of the territory, which are the key factors in these rivalries for power and infl uences, it is possible to speak of the geopolitics of seas, geopolitics of religions, linguistic geopolitics, geopolitics of oil. ; 111-121 ; alportillo@ula.ve ; Semestral

Treballs finals del Màster "Estudios Internacionales: organizaciones internacionales y cooperación – Colección Memorias MEI", Facultat de Dret, Universitat de Barcelona, Curs:2015-2016, Tutor: Lluís Frago Clols ; This Master's thesis concentrates on the geopolitics of the Arctic. The principal objectives are to identify the different international actors and their interests in the Arctic, thus revealing the possible issues that shall need to be addressed in the future. In the first parts of the paper, a theoretical framework for briefly explaining the concept of geopolitics is established, the Arctic is defined geographically (and politically) and the main international legal instruments pertaining to the region are explained, in order to set a framework for the scope of the rest of the thesis as well as the international action in the region. Following these sections, the agendas of different international actors are studied, so as to establish their official positions. The final section examines the three major factors concerning the Arctic's future: natural resources, maritime routes and environmental protection.

The signing of international conventions, treaties and agreements between Latin American countries with the United States or European powers during the last decade has generated a new geography and geopolitics, blurring the physical environment where local communities had historically developed. The objective of this article is to study the hidden face that transnational companies glimpse through their interventions, generating a geopolitics of biodiversity and seeds. The article used a documentary analysis from a historical and critical perspective on the role of the actors involved, establishing as a result that geopolitics nowadays no longer conceives of the States as the dominant actors, but rather of transnational companies. exercising the role that the States played in the last century, but this time not from military-war positions, but from ethical-legal positions protected by geostrategies such as Intellectual Property Rights (IPR), which obtain their relevance by being refugees in knowledge scientific and institutional regulations. ; La firma de convenios, tratados y acuerdos internacionales entre los países latinoamericanos con los Estados Unidos o las potencias europeas durante el último decenio ha generado una nueva geografía y geopolítica, desdibujando el entorno físico en el que se habían desarrollado históricamente las comunidades locales. El objetivo de este artículo es estudiar la cara oculta que las empresas transnacionales vislumbran a través de sus intervenciones, generando una geopolítica de la biodiversidad y de las semillas. El artículo utiliza un análisis documental desde una perspectiva histórica y crítica sobre el rol de los actores involucrados, estableciendo como resultado que la geopolítica hoy en día ya no concibe a los Estados como los actores dominantes, sino a las empresas transnacionales. ejerciendo el papel que los Estados desempeñaron en el siglo pasado, pero esta vez no desde posiciones bélico militares, sino desde posiciones ético-jurídicas protegidas por geoestrategias como los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), que obtienen su relevancia al estar refugiados en el conocimiento de las regulaciones científicas e institucionales.

The signing of international conventions, treaties and agreements between Latin American countries with the United States or European powers during the last decade has generated a new geography and geopolitics, blurring the physical environment where local communities had historically developed. The objective of this article is to study the hidden face that transnational companies glimpse through their interventions, generating a geopolitics of biodiversity and seeds. The article used a documentary analysis from a historical and critical perspective on the role of the actors involved, establishing as a result that geopolitics nowadays no longer conceives of the States as the dominant actors, but rather of transnational companies. exercising the role that the States played in the last century, but this time not from military-war positions, but from ethical-legal positions protected by geostrategies such as Intellectual Property Rights (IPR), which obtain their relevance by being refugees in knowledge scientific and institutional regulations. ; La firma de convenios, tratados y acuerdos internacionales entre los países latinoamericanos con los Estados Unidos o las potencias europeas durante el último decenio ha generado una nueva geografía y geopolítica, desdibujando el entorno físico en el que se habían desarrollado históricamente las comunidades locales. El objetivo de este artículo es estudiar la cara oculta que las empresas transnacionales vislumbran a través de sus intervenciones, generando una geopolítica de la biodiversidad y de las semillas. El artículo utiliza un análisis documental desde una perspectiva histórica y crítica sobre el rol de los actores involucrados, estableciendo como resultado que la geopolítica hoy en día ya no concibe a los Estados como los actores dominantes, sino a las empresas transnacionales. ejerciendo el papel que los Estados desempeñaron en el siglo pasado, pero esta vez no desde posiciones bélico militares, sino desde posiciones ético-jurídicas protegidas por geoestrategias como los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), que obtienen su relevancia al estar refugiados en el conocimiento de las regulaciones científicas e institucionales.

La firma de convenios, tratados y acuerdos internacionales entre los países latinoamericanos con los Estados Unidos o las potencias europeas durante el último decenio ha generado una nueva geografía y geopolítica, desdibujando el entorno físico en el que se habían desarrollado históricamente las comunidades locales. El objetivo de este artículo es estudiar la cara oculta que las empresas transnacionales vislumbran a través de sus intervenciones, generando una geopolítica de la biodiversidad y de las semillas. El artículo utiliza un análisis documental desde una perspectiva histórica y crítica sobre el rol de los actores involucrados, estableciendo como resultado que la geopolítica hoy en día ya no concibe a los Estados como los actores dominantes, sino a las empresas transnacionales. ejerciendo el papel que los Estados desempeñaron en el siglo pasado, pero esta vez no desde posiciones bélico militares, sino desde posiciones ético-jurídicas protegidas por geoestrategias como los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), que obtienen su relevancia al estar refugiados en el conocimiento de las regulaciones científicas e institucionales.

Intense structural changes have occurred in the Amazon region. New actors have a determinant role: organized civil society, provincial governments and international cooperation. Changes are perceived according to different interests at the global, national and regional scales, resulting in conflicts that turn it difficult to implement public policies. Today, the Amazon is not a mere frontier, but a region by itself, that demands a development consolidation policy. Strategies to attain this goal are: institutional enforcement, Science, Technology &Innovation and regionalization. ; La Amazonia ha sufrido profundos cambios estructurales. Nuevos actores tienen hoy un papel decisivo: la sociedad civil organizada, los gobiernos estatales y la cooperación internacional. Estos cambios se perciben según los diversos intereses dominantes en la escala global, nacional y regional, generando conflictos que dificultan la implementación de políticas públicas adecuadas. La Amazonía es hoy una región en sí, que demanda una política de consolidación del desarrollo. El fortalecimiento institucional, la Ciencia, Tecnología & Innovación y la regionalización son estrategias sugeridas para ese fin. ; Profundas mudanças estruturais ocorreram na Amazônia onde novos atores têm hoje papel decisivo: a sociedade civil organizada, os governos estaduais e a cooperação internacional. Tais mudanças são percebidas segundo diversos interesses dominantes na escala global, nacional e regional, gerando conflitos que dificultam a implementação de políticas públicas adequadas. A Amazônia é hoje uma região em si, que demanda uma política de consolidação do desenvolvimento. Fortalecimento institucional, Ciência, Tecnologia & Inovação e regionalização são estratégias sugeridas para esse fim.

Heidegger became involved in politics, of course by accepting the rectorship in Freiburg, at a time when Hitler had just assumed power. And he did not do so only as an adherent to his regime and the official Party. In fact, he expressed differences with National Socialist ideology, in particular with naturalism and biologism, but at the same time affirmed that this movement contained an "inner truth". So the questioning of his commitment must also shed light on his thinking, regardless of whether the acts themselves have a revealing power. ; Heidegger se involucró en política, desde luego al aceptar el rectorado en Friburgo, en el momento que Hitler acababa de asumir el poder. Y no lo hizo solo como adherente a su régimen y al Partido oficial. De hecho expresó diferencias con la ideología nacionalsocialista, en particular con el naturalismo y el biologismo, pero al mismo tiempo afirmó que ese movimiento contenía una "verdad interna". De modo que la interrogación sobre su compromiso debe arrojar luz también sobre su pensamiento, al margen de que los actos tengan por sí mismos un poder revelador.

The biggest problems facing humanity reach global magnitudes: terrorism, climate change, drug trafficking and corruption, among others. In this context, the study of corruption becomes more complex as it merges with other international phenomena. The question that guides this text is: Why does corruption represent a global geopolitical risk? The tentative hypothesis that guides this work involves corruption as a geopolitical risk that threatens governments and countries around the world. Mexico is taken as a case study, due to the levels of corruption experienced by this country, which have contributed to accelerating other global phenomena such as drug trafficking and other crimes. The main objective is to offer a picture of new geopolitics of global corruption and of Mexico in particular. The work also presents the anti-corruption perspective of the Mexican government of Andrés Manuel López Obrador (2018 – projected to 2024). ; Los mayores problemas que enfrenta la humanidad alcanzan magnitudes globales: terrorismo, cambio climático, narcotráfico y corrupción, entre otros. En este contexto, el estudio de la corrupción se hace más complejo toda vez que se funde con otros fenómenos internacionales.La interrogante que guía el presente texto es ¿Por qué la corrupción representa un riesgo geopolítico global? La hipótesis tentativa que guía este trabajo supone a la corrupción como un riesgo geopolítico que amenaza a gobiernos y países de todo el mundo. Se toma como estudio de caso a México, debido a que los niveles de corrupción que experimenta este país han contribuido a acelerar otros fenómenos globales tales como el narcotráfico y otros crímenes. El objetivo principal es ofrecer una radiografía de la nueva geopolítica de la corrupción mundial y de México en particular. El trabajo también presenta la perspectiva anticorrupción del gobierno mexicano de Andrés Manuel López Obrador (2018-proyectado al 2024).

This article outlines from an interdisciplinary perspective the systemic relationship between geopolitics and geoeconomics in the context of globalization, and the correlation between the economic interests of capitalist powers and transnational companies associated with conflicts worldwide. In this sense, large transnational corporations have appropriated geopolitical theses, adapting them to the global scenario characterized by economic and health crisis, conflicts and technological changes, among other factors, to dominate global markets and control strategic resources concentrated in certain countries. or regions for capital accumulation and political influence. Consequently, in underdeveloped countries, external debt, poverty and damage to the environment increase. Hence the need to build a just and equitable new world order in pursuit of inclusive and sustainable social development. ; En este artículo se esboza desde una visión interdisciplinaria la relación sistémica entre la geopolítica y la geoeconomía en el contexto de la globalización, y la correlación existente entre los intereses económicos de las potencias capitalistas y las empresas transnacionales asociado a los conflictos a nivel mundial. En este sentido, las grandes corporaciones transnacionales se han apropiado de las tesis geopolíticas adaptándolas al escenario global caracterizado por crisis económica, sanitaria, conflictos y cambios tecnológicos, entre otros factores, para dominar los mercados globales y el control de recursos estratégicos concentrados en determinados países o regiones para la acumulación de capital e influencia política. En consecuencia, en los países subdesarrollados aumenta la deuda externa, la pobreza y el daño al medio ambiente. De ahí la necesidad de la construcción de un nuevo orden mundial justo y equitativo en pos de un desarrollo social inclusivo y sostenible.

In 1853, Japan was forced to come out of its feudal isolation and become a part of the worldwide business network. Its opening up did not mean surrendering to external powers, but rather becoming immersed in an imperialist struggle, from which it would come out defeated in 1945. Nevertheless, Japan's prostration was temporary, given that in the post-war period it became an unconditional ally of the same super power that had blocked its military aspirations with two atomic bombs. The strategic agreement with the USA remained intact even after the Cold War had ended. Moreover, the verbal struggle and show of frce in the Senkaku / Diaoyutai Islands, in 2012, facilitated a return to power which was more akin to the dictates of Washington and its security plan in the Pacific political wing. Today, the confrontation in Northeast Asia presents the Korean-American-Japanese block, on one side, and the Sino-Russian-North Korean, on the other, on a fork which must be seen as a new bipolar scheme which will guarantee the regional strategic equilibrium. However, progressive changes are expected in the balance of power in both the Asian sector and the rest of the world, due to the impact of growing Chinese economic, political and military power on geopolitical agreements, including the Japanese-American one. ; En 1853, Japón fue forzado a salir de su aislamiento feudal y a entroncarse en la red comercial mundial. Su apertura no significó sumisión a los poderes externos, sino la inmersión en la pugna imperialista, de la que saldría derrotado en 1945. Empero, su postración fue pasajera, dado que la nueva contienda de posguerra lo convirtió en aliado incondicional de la misma potencia que con dos bombas atómicas acababa de cercenarle las ambiciones militaristas. El acuerdo estratégico con Estados Unidos se sostuvo incólume aun después de terminada la Guerra Fría. Más aún, la pugna verbal y el despliegue de fuerza en el archipiélago Senkaku/ Diaoyutai, en 2012, facilitó el retorno al poder del ala política más afín al dictado de Washington y a su plan de seguridad en el Pacífico. Hoy en día, el enfrentamiento en el noreste asiático presenta al bloque estadounidensenipo- coreano, por un lado, y al sino-rusonorcoreano, por otro, en una bifurcación que debe ser vista como un nuevo esquema bipolar que garantizará por un tiempo el equilibrio estratégico regional. Es de esperar, sin embargo, progresivas alteraciones en la correlación de fuerzas tanto en esa sección asiática como en el resto del mundo, debido al creciente poder económico, político y militar chino, con impacto sobre los acuerdos geopolíticos vigentes, incluido el nipo-estadounidense.

In analyses of the relationship between literature and geopolitics I have turned on more than one occasion to a chapter in Franco Moretti's Atlas of the European Novel where he contrasts the literary geographies in Jane Austen's sentimental ("Silver Fork") novels with Sir Walter Scott's historical novels. Moretti points out that Austen, whose novels focus on a class-based marriage market, confines her geography to "a small homogenous England" (Moretti, 1998, p. 14). Her novels' ideological perspective on space are unconcerned with the process of nation-building, while in contrast Scott, whose novels are mainly concerned with nation-building, constructs a much larger UK, one involved in a process of expansion, "the incorporation of the internal periphery into the larger unit of the state" (p. 40). The presumed methodological implication of Moretti's contrast is that novelistic and other textual contributions to knowledge of geopolitics is afforded through expansive perspectives on space. The political geographer Peter Taylor challenges that implication in his analysis of "World Cities." His investigation, which emphases the flows that shape much of global political economy, articulates a reduced rather than enlarged geographical perspective. In an inquiry that relies on what he refers to as "office geography data" (Taylor, 200, p. 5), Taylor's spatial focus is on rooms. Moving on from analyses that shifted the "metageography" from the "mosaic of states" to the "networks of cities" (p. 11). In earlier inquiries, Taylor down-shifts to a still smaller space and analyzes the work in offices that contain some of the main protagonists in global political economy. In an analysis of "the global reach" of "networks of offices" operating in "world cities" (p. 11) his focus is on rooms filled with people involved in finance, accountancy, and legal services. If we imagine a distant future in which the files (both material and electronic) from those offices are recovered, the yield would be a mapping of the loci of control ...

La comunalidad que se experimenta en comunidades indígenas, campesinas y urbanas es una expresión de la unidad de sus integrantes para cooperar y defender sus intereses de subsistencia en territorios específicos, tomando en cuenta que las estrategias geopolíticas desarrolladas por gobiernos, ejércitos, empresas multinacionales y organizaciones del crimen organizado, en el marco del capitalismo globalizante, tienen por objetivo el control, la conquista y la utilización de cualquier territorio que posea algún valor material. Es por eso que resulta de interés considerar a la comunalidad desde el punto de vista de la geopolítica, en tanto que, más que una forma de vida, es en sí misma una estrategia geopolítica de la resistencia. Visto así, y pensando en el futuro, se puede visualizar un escenario en el que haya territorios controlados por los grandes factores de poder, y dentro de ellos, como focos de resistencia, múltiples pequeños territorios signados por la comunalidad. De ahí que, se hace imperioso el estudio sistemático de las formas de comunalidad que se han consolidado en nuestros territorios indígenas, campesinos y urbanos, para extraer conocimiento y difundirlo entre las diferentes comunidades que pueden llegar a estar en peligro de extinción, como resultado de la vorágine de la estrategia geopolítica avasallante de los grandes factores de poder. ; Commonality experienced by indigenous, rural and urban communities is an expression of the unity of their members in order to cooperate and to defend their interests of subsistence in specific territories, taking into account that the geopolitical strategies developed by governments, armies, multinationals and organized crime groups - as part of the framework of globalizing capitalism- aim to control, conquer and to use any territory that holds any worth. That is why, it is of interest to consider the commonality from the geopolitics' point of view, which more than a way of life, it is a geopolitical strategy of resistance by itself. From that angle and thinking ahead, it is possible to foresee a scenario where territories are being controlled by the large power factors and multiple small territories marked by the commonality as focus of resistance from within. Hence, it is imperative the systematic study of the several forms of commonality that have been consolidated within our indigenous, rural and urban territories, to extract that knowledge and spread it among the different communities which could be endangered as a result of the whirl stunning geopolitical strategies developed by the larger factors of power. ; 168-172 ; alportillo@ula.ve, alportillo12@gmail.com, alpor6@hotmail.com ; Cuatrimestral

In the context of the COVID-19 pandemic and the economic recession, this paper presents an analysis about four articulated themes: Development, migration, refuge and geopolitics. The idea is that migration and refuge in the 21st century are expressions of the real DNA of the world-system led by financial capital, which has caused expulsions. These phenomena become more complex at a time when countries with strong migratory attraction, such as the United States, are building physical and virtual walls, which are accompanied by legislative measures and agreements with other countries for the entry of people into their country. This is part of a larger geopolitical agenda of the White House that seeks to regain its global hegemony to reposition itself against a world that is advancing to multipolarity. ; En el marco de la pandemia COVID-19 y de la recesión económica, la presente comunicación plantea una reflexión en torno a cuatro temas articulados: Desarrollo, migración, refugio y geopolítica. La idea es que la migración y el refugio en el siglo XXI son expresiones del actual ADN del sistema-mundo liderado por el capital financiero, que ha propiciado expulsiones. Estos fenómenos adquieren mayor complejidad en un momento en que países de fuerte atracción migratoria como Estados Unidos están levantando muros físicos y virtuales, que se acompañan con medidas legislativas y acuerdos con terceros países para impedir el ingreso de personas a su país. Esto forma parte una agenda geopolítica mayor de la Casa Blanca que busca recuperar su hegemonía mundial para reposicionarse frente a un mundo que avanza a la multipolaridad. ; No quadro da pandemia COVID-19 e da recessão económica, esta comunicação suscita uma reflexão em torno de quatro temas articulados: Desenvolvimento, migração, refúgio e geopolítica. A ideia é que a migração e o refúgio no século 21 são expressões do DNA atual do sistema-mundo liderado pelo capital financeiro, que levou às expulsões. Esses fenômenos se tornam mais complexos em um momento em que países com forte atração migratória como os Estados Unidos estão construindo paredes físicas e virtuais, acompanhadas de medidas legislativas e acordos com terceiros países para impedir a entrada de pessoas em seu país. Isso faz parte de uma agenda geopolítica mais ampla da Casa Branca, que busca recuperar sua hegemonia mundial para se reposicionar diante de um mundo que avança para a multipolaridade.

En el marco de la pandemia COVID-19 y de la recesión económica, la presente comunicación plantea una reflexión en torno a cuatro temas articulados: Desarrollo, migración, refugio y geopolítica. La idea es que la migración y el refugio en el siglo XXI son expresiones del actual ADN del sistema-mundo liderado por el capital financiero, que ha propiciado expulsiones. Estos fenómenos adquieren mayor complejidad en un momento en que países de fuerte atracción migratoria como Estados Unidos están levantando muros físicos y virtuales, que se acompañan con medidas legislativas y acuerdos con terceros países para impedir el ingreso de personas a su país. Esto forma parte una agenda geopolítica mayor de la Casa Blanca que busca recuperar su hegemonía mundial para reposicionarse frente a un mundo que avanza a la multipolaridad. ; In the context of the COVID-19 pandemic and the economic recession, this paper presents an analysis about four articulated themes: Development, migration, refuge and geopolitics. The idea is that migration and refuge in the 21st century are expressions of the real DNA of the world-system led by financial capital, which has caused expulsions. These phenomena become more complex at a time when countries with strong migratory attraction, such as the United States, are building physical and virtual walls, which are accompanied by legislative measures and agreements with other countries for the entry of people into their country. This is part of a larger geopolitical agenda of the White House that seeks to regain its global hegemony to reposition itself against a world that is advancing to multipolarity. ; No quadro da pandemia COVID-19 e da recessão económica, esta comunicação suscita uma reflexão em torno de quatro temas articulados: Desenvolvimento, migração, refúgio e geopolítica. A ideia é que a migração e o refúgio no século 21 são expressões do DNA atual do sistema-mundo liderado pelo capital financeiro, que levou às expulsões. Esses fenômenos se tornam mais complexos em um momento em que países com forte atração migratória como os Estados Unidos estão construindo paredes físicas e virtuais, acompanhadas de medidas legislativas e acordos com terceiros países para impedir a entrada de pessoas em seu país. Isso faz parte de uma agenda geopolítica mais ampla da Casa Branca, que busca recuperar sua hegemonia mundial para se reposicionar diante de um mundo que avança para a multipolaridade.