In social demography the migrants' point of view regarding their migratory intentions is commonly studied using stated preferences, since it is viewed as one of the most reliable predictors of future behaviour. Recently scholars have begun to examine differences between various pre-move thoughts instead of considering just one simple act in the migration decision-making process. Examples include desires and expectations to move or considerations and plans to move. However, few of the studies so far have addressed the central question of the factors intervening in the migration decision-making process of staying, returning or moving to another country altogether. Despite much excellent work on residential and international migration intentions, the subject of return or onward migration intentions has attracted little attention. Furthermore, the process of migration decision-making as such is understudied. Finally, existing studies generally considered the migrant population as a whole or focused on one specific type of migrant and did not compare different types of migrants. Yet, without an understanding of those dimensions we are left with an inadequate analysis of the current migration patterns and its drivers. This study will contribute to the literature by examining the case of recent German immigrants living in Switzerland. It adopts a comparative approach by focusing on the decision-making process regarding different types of migrants as well as varying migratory projects, i.e. the intention to stay in Switzerland, to return to Germany or to move to another country. New survey data will be collected to allow a close and in-depth analysis of the factors that determine their mobility intentions and plans. Moreover, we will gain new empirical insights into the process of decision-making and the existence of different types of migrants in today's legal context of free movement of persons; this being new evidence that will finally allow us to theoretically refine the conceptual framework of the migration decision-making process of different migratory projects and subgroups and to better understand current migration patterns within EU/EFTA-countries.
Data (N=493; respondent rate: 11,5%; p > 95%) are indicating that the migration of Russian academics is influenced by their socialization. Migration patterns of Russian academics' derived from empirical web surveys of those who sought to migrate to Germany between 2001 and 2006.
Thesis: The migration of Russian academics is influenced by their socialization. Understanding the mobility of academic labor can augment the attractiveness of countries or regions to which immigrants are drawn. Migration patterns were derived from an empirical web survey (level of significance >95%) of 500 Russian academics who migrated to Germany. The results indicated that their decisions were based on their specific values, which determined their perceptions of the transaction costs and benefits involved in international labor markets. New Institutional Economics (NIE) serves as a theoretical framework through which to understand academics' decisions to migrate and illustrates that peripheral regions and small enterprises can attract well-educated workers.
Einstellungen zur deutschen und europäischen Flüchtlings- und Asylpolitik. Meinungen zu Auswirkungen des Zuzugs der Flüchtlinge nach Deutschland. Persönliches Engagement für Flüchtlinge.
Themen: Besorgnis wegen hoher Flüchtlingszahlen in Deutschland; tatsächliches und gewünschtes Engagement Deutschlands im Hinblick auf die Flüchtlingssituation in Europa im Vergleich mit den anderen europäischen Staaten; europäische Asylpolitik: gewünschter Umfang des Engagements der EU im Hinblick auf die Flüchtlingssituation; zukünftig erwartete einheitliche Flüchtlings- und Asylpolitik versus eigene Flüchtlings- und Asylpolitik einzelner EU-Staaten; Flüchtlinge bzw. Asylbewerber in der Wohngegend; eher positive oder eher negative Erfahrungen mit Flüchtlingen in der Wohngegend; Meinungen zu Auswirkungen des Zuzugs von Flüchtlingen nach Deutschland (mehr Kriminalität, Bedarfsdeckung an qualifizierten Arbeitskräften, kulturelle Bereicherung, erwartete Rückkehr der meisten Flüchtlinge in deren Heimatländer, Überforderung der finanziellen Möglichkeiten Deutschland und der deutschen Bevölkerung, angemessene Unterbringung und Versorgung, wirkt dem demografischen Wandel entgegen; persönliches Engagement für Flüchtlinge in den letzten Jahren bzw. Bereitschaft zu ausgewählten Arten persönlichen Engagements (Geldspende, Sachspenden, selbst Flüchtlinge aufnehmen, Unterstützung eines Flüchtlingsheims bzw. von Flüchtlingen direkt).
Demographie: Geschlecht; Alter; Schulbildung; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen.
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Ortsgröße (BIK); Bundesland; West/Ost; Befragung per Mobilfunkt oder Festnetz; Gewichtungsfaktor.
Einstellungen zu verschiedenen Aspekten der deutschen und europäischen Asylpolitik. Persönliche Erfahrungen mit Flüchtlingen. Meinungen zu Auswirkungen des Zuzugs der Flüchtlinge nach Deutschland.
Themen: Beurteilung des deutschen Engagements in der Flüchtlingskrise im Vergleich mit den anderen europäischen Staaten; Bewertung des Umfangs des deutschen Engagements im Hinblick auf die Flüchtlingssituation in Europa; Forderung nach stärkerer Unterstützung der Mittelmeerländer bei der Bewältigung der Flüchtlingsströme; Meinung zu einer Reform der Asylpolitik der Europäischen Union versus Festhalten an bisheriger Asylpolitik; Bewertung des Vorschlags zur bevorzugten Aufnahme von Kriegsflüchtlingen in Europa; Flüchtlinge bzw. Asylbewerber in der Wohngegend; Meinung zu Auswirkungen des Zuzugs der Flüchtlinge nach Deutschland (Anstieg der Kriminalität, Deckung des Bedarfs an qualifizierten Arbeitnehmern, kulturelle Bereicherung, erwartete Rückkehr der meisten Flüchtlinge in ihre Heimatländer, Überforderung der finanziellen Möglichkeiten Deutschlands sowie der deutschen Bevölkerung, gute Unterbringung und angemessene Versorgung, wirkt dem demographischen Wandel entgegen); persönliches Engangement für Flüchtlinge (Geldspende, Sachspende, private Aufnahme von Flüchtlingen, Unterstützung eines Flüchtlingsheims in der Nähe, direkte Unterstützung wie Kinderbetreuung oder Sprachunterricht); berechtigte Gründe für Asyl in Deutschland (Bürgerkrieg, Persepektivlosigkeit, politische Verfolgung bzw. Verfolgung aus religiösen oder ethnischen Gründen, Hunger- oder Naturkatastrophen im Heimatland).
Demographie: Geschlecht; Alter; höchster Bildungsabschluss; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt unter 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz.
Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zur Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Kantar Public im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 26.04.2023 bis 02.05.2023 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Einstellung zu Flüchtlingsfragen, insbesondere zu möglichen Problemen in den Kommunen und zu europäischen Maßnahmen im Bereich der Zuwanderungsregelung. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).
The IMISEM dataset contains 828 indicators on the migration policies of 32 polities from Europe, South East Asia and Latin America and the Caribbean. The IMISEM project adopts a comprehensive view of migration policy that includes both its emigrant/ emigration and immigrant/ immigration sides, bridging for the first time the two sides of migration policy. Thus, the dataset includes indicators that measure emigration policies (exit policies and control of outflows), immigration policies (entry policies and control of inflows), emigrant policies (rights granted, services offered and obligations imposed on non-resident citizens), immigrant policies (mainly, rights granted to non-citizen residents) and citizenship policies (mainly, access to naturalization for immigrants and retention of citizenship by emigrants). The main sources used to complete the IMISEM questionnaires are legal sources (i.e. laws, regulations). Legal sources are complemented with secondary sources (for instance, policy reports) and interviews with experts. The IMISEM Dataset is one of the main outputs of the "The Every Immigrant is an Emigrant Project (IMISEM)" funded by the Leibniz Gemeinschaft and carried out at the GIGA German Institute for Global and Area Studies between 2017 and 2020.
Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Migration/ Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Kantar Public im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 16.08.2023 bis 22.08.2023 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Haltung zu Flüchtlingsfragen, Einwanderung und zur Einwanderungspolitik der Bundesregierung sowie allgemein zu Fragen des Staatsangehörigkeitsrechts. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).
Satellite nighttime lights open new opportunities for economic research. The data is objective and suitable to study regions at various territorial levels. Given missing reliable official data, nightlights often proxy for economic activity in particular in developing countries. However, the commonly used product, Stable Lights, has problems to separate background noise from economic activity at lower levels of light intensity. The problem is rooted in the aim of separating transient light from stable lights, even though light from economic activity can also be transient. We propose a new method that aims to identify lights emitted by human beings. We train a machine learning algorithm to learn light patterns in- and outside built up areas using GHSL data. Based on predicted probabilities we include lights in those places with a high likelihood of being man-made. We show that using regional light characteristics in the process increases accuracy of predictions at the cost of introducing a mechanical spatial correlation. We create two alternative products as proxies of economic activity. Global Human Lights minimizes the bias from using regional information, while Local Human Lights maximizes accuracy. The latter shows, that we can improve detection of human generated light especially in Africa.
Seit 1996 führt das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (ZMSBw) im Auftrag des Bundesministeriums für Verteidigung eine repräsentative Umfrage unter der deutschen Bevölkerung zu verteidigungs- und sicherheitspolitischen Themen durch. Im Jahr 1999 wurde diese Studie fortgesetzt. Dafür wurden im Zeitraum vom 27.10.1999 bis 20.02.2000 N = 2724 Personen zu verschiedenen Inhalten befragt. Gegenstand der vorliegenden Untersuchung waren Sicherheits- und Bedrohungswahrnehmung, Sicherheitspolitische Einstellungen, Rolle und Image der Bundeswehr und ihrer Soldaten, Soldatenberuf, Aufgaben der Bundeswehr und Auslandseinsätze der Bundeswehr, die Rolle der Wehrpflicht, militärische Zusammenarbeit in Europa, Einstellungen zu Ausländern und Homosexualität sowie psycho-soziale Profilitems.
Seit 1997 wird der ARD-DeutschlandTREND im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) sowie diverser Printmedien von Infratest dimap Gesellschaft für Trend- und Wahlforschung mbH erhoben. Die monatlich durchgeführte telefonische Erhebung mit ca. 1000 Befragten (für die Parteipräferenz ca. 1500) pro Welle basiert auf repräsentativen Stichproben und erfasst die Einstellungen und Beurteilungen der wahlberechtigten Bevölkerung zu Parteien, Politikern und aktuellen politischen Themen. Einige Fragen werden zu jedem Erhebungszeitpunkt wiederholt und in identischer Weise gefragt, andere Themen werden nur in einem oder in mehreren Befragungsmonaten erhoben. Der DeutschlandTREND ist als Jahreskumulation für die Jahre ab 1998 verfügbar.
Seit 1996 führt das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (ZMSBw) im Auftrag des Bundesministeriums für Verteidigung eine repräsentative Umfrage unter der deutschen Bevölkerung zu verteidigungs- und sicherheitspolitischen Themen durch. Im Jahr 200 wurde diese Studie fortgesetzt. Dafür wurden im Zeitraum vom 03.11.2000 bis 03.01.2001 N = 2413 Personen zu verschiedenen Inhalten befragt. Gegenstand der vorliegenden Untersuchung waren Sicherheits- und Bedrohungswahrnehmung, Rolle und Image der Bundeswehr und ihrer Soldaten, Soldatenberuf, Aufgaben der Bundeswehr und Auslandseinsätze der Bundeswehr, die Rolle der Wehrpflicht, militärische Zusammenarbeit in Europa, Einstellung zu Ausländern, Gleichstellung und Geschlechterrollen sowie Einstellung zu Frauen bei der Bundeswehr.
Beurteilung des deutsch-deutschen Vereinigungsprozesses, Wahlabsicht für Bundestagswahl.
Themen: Hoffnungen und Befürchtungen; Zufriedenheit mit der Arbeit der Volkskammer, der Regierung und der örtlichen Behörden; Verbundenheit zum Heimatort, -bezirk, -land, zur DDR und zu Europa; Tempo sowie Art und Weise der Vereinigung der beiden deutschen Staaten; Interesse für Wahlkampf der Parteien, für Landtags- und Bundestagswahlen; eigene Wahlbeteiligung an Landtags- und Bundestagswahlen; eigene wirtschaftliche Lage; Veränderungen der wirtschaftlichen Lage in einem Jahr; Bedeutung der Entwicklung in Polen und in der Sowjetunion; Beitrag zur Entwicklung in Osteuropa; Verhältnis zu Ausländern in der BRD und deren Bewertung; allgemeine Einschätzung des Lebens in der DDR.
Politische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf.
Themen:
Politisches Interesse; Demokratiezufriedenheit; Wahlbeteiligungsabsicht; Beabsichtigte Stimmabgabe zur BTW (Erststimme und Zweitstimme) sowie hypothetische Stimmabgabe der Nichtwähler (Erststimme und Zweitstimme); Wichtigstes und zweitwichtigstes Problem in Deutschland; Problemlösungskompetenz der Parteien; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien (CDU, CSU, SPD, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, AfD); Sympathie-Skalometer für Spitzenpolitiker (Angela Merkel, Sigmar Gabriel, Sahra Wagenknecht, Katrin Göring-Eckardt, Horst Seehofer, Christian Lindner, Frauke Petry, Cem Özdemir, Andrea Nahles, Wolfgang Schäuble); Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Regierungs- (CDU, CSU, SPD) und Oppositionsparteien (Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen); aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung für die persönliche wirtschaftliche Lage; Einstufung der Parteien und Selbsteinstufung auf dem Links-Rechts-Kontinuum (Skalometer); Beurteilung der Unterschiede in der Regierungspolitik verschiedener Parteien sowie der Unterschiede zwischen den Parteien allgemein; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Länder und der EU für die wirtschaftliche Lage Deutschlands; Beurteilung der aktuellen regionalen wirtschaftlichen Lage; Wahlberechtigung, Wahlteilnahme und Wahlentscheidung zur BTW 2013; Häufigkeit politischer Gespräche im sozialen Umfeld; Netzwerkgröße; Wahlbeteiligung in Nachbarschaft und Bekanntenkreis; Wahlberechtigung, Wahlteilnahme und Wahlentscheidung zur LTW; Issuebatterie (Einwanderer, Frauenquote, Staat und Wirtschaft, Verringerung von Einkommensunterschieden, BRD soll andere Länder in Krise unterstützen, Volksentscheide auf Bundesebene, Atomkraft, Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen, progressive Steuer, Arbeitslose, Menschen sollen sich an Geboten Gottes orientieren, stärkere Kontrolle des Internets, Wiedereinführung D-Mark); wichtigste Informationsquelle zur politischen Information; Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Tageszeitungen (Bild-Zeitung, Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, die tageszeitung, Die Welt, Online-Zeitung, andere); Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Wochenzeitschriften in Print- und Online-Ausgabe (Der Spiegel, Focus, Stern, Die Zeit); Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), Heute/Heute Journal (ZDF), RTL Aktuell, Sat.1 Nachrichten, Pro 7 Newstime); Internetnutzung allgemein und zur politischen Information; Internetnutzung spezifischer Seiten; Sonntagsfrage Landtagswahlen; Positionsissues (Parteien, Ego, Salienz): Libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten von Ausländern), sozioökonomische Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen versus mehr Steuern und mehr sozialstaatliche Leistungen), Klimawandel (Vorrang für Bekämpfung des Klimawandels, auch wenn es dem Wirtschaftswachstum schadet versus Vorrang für Wirtschaftswachstum, auch wenn es dem Klimawandel schadet), Europäische Einigung (europäische Einigung hin zur gemeinsamen Regierung vorantreiben versus europäische Einigung geht jetzt schon viel zu weit); Einstellungen zur Aufnahme von Flüchtlingen; Einstellungen zu Flüchtlingen und Asylsuchenden allgemein (deutsche Behörden schützen Ausländer, Scham wegen gewalttätiger Proteste, Deutschland kann viele Flüchtlinge verkraften, Vorteile durch Zuwanderung, Flüchtlingskrise gefährdet EU-Zusammenhalt, Steuerzahler trägt die Kosten der Flüchtlingskrise, Opposition soll Regierung in Krise unterstützen); Engagement für Flüchtlinge; Beurteilung der Betroffenheit Deutschlands von der Flüchtlingskrise im europäischen Vergleich; Beurteilung der Auswirkungen der Flüchtlingskrise auf die wirtschaftliche Lage Europas, Deutschlands und der Länder; Wissen über und Betroffenheit von der Flüchtlingskrise; Zufriedenheit mit Bewältigung der Flüchtlingskrise (Parteien, Bundesregierung, Bundeskanzlerin); Angst vor Flüchtlingskrise; Angst vor derzeitiger Wirtschaftslage und globaler Klimaerwärmung; Angst vor internationalem Terrorismus und Einstellungen zum Engagement Deutschlands bei der Terrorismusbekämpfung; Einstellungen zum Euro; Beurteilung der EU Mitgliedschaft Deutschlands und des Einflusses der EU auf die deutsche Politik; Einstellungen zur EU-Erweiterung und möglichem Volksentscheid für EU-Beitritt; Einstellungen zur EU im Allgemeinen (gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, EU-Bürger sollten über EU-Verträge abstimmen können, Eigenständigkeit der Regionen Europas, Aufschwung in Deutschland durch Osterweiterung, EU-Bestimmungen schwächen soziale Sicherheit, Osterweiterung gefährdet Arbeitsplatzsicherheit und führt zu Kriminalitätsanstieg in Deutschland, EU kann bei Bewältigung von Wirtschaftskrisen helfen, Mitgliedsstaaten sollten EU verlassen können); Bewertung von Maßnahmen gegen EU-Austritt von Großbritannien und Griechenland; Vertrauen in einzelne Institutionen (Europäische Kommission, Europäischer Gerichtshof, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Europäisches Parlament, Europäische Zentralbank, Ministerrat der EU, Europäischer Rat, Ausschuss der Regionen, Bundesverfassungsgericht, Bundestag, Bundesregierung, Bundesrat, Deutsche Bundesbank, Landesregierung, Landesparlament, Landesbanken); Wertebatterie: Erwartungen an eine Gesellschaft; Einstellungen zu Politik und Gesellschaft im Allgemeinen (Politische Fragen sind schwer zu verstehen, Parteien wollen nur Wählerstimmen, Politik kann heutige Probleme nicht lösen, Sozialismus ist eine gute Idee aber schlecht ausgeführt, Unübersichtlichkeit der Welt, Wählen ist Bürgerpflicht); Parteiidentifikation sowie Stärke und Dauer der Parteiidentifikation; Verbundenheit mit Gemeinde, Region, Bundesland, West- und Ostdeutschland, Deutschland insgesamt, EU und Europa insgesamt; Einstellungen zu ausgewählten politischen Gruppen; Angst vor Stellenverlust; subjektive Schichtzugehörigkeit
zusätzlich vercodet wurde:
Studiennummer; GESIS Archiv Version; Digital Object Identifier; GLES-Komponente; Erhebung/Welle; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; Laufende Nummer; Genutzter Browser; Installation Java; Nutzung Smartphone; Unterbrechung der Befragung; Interviewdauer in Sekunden; Zeitunterschreiter-Index; Itemfolge (t122, e0111, e0117); Wahlkreis (Electoral District); Gewichtungsfaktoren; BIK10-Regionsgrößenklasse; Start-/Endzeitpunkt des Interviews; Dauer der Fragebeantwortungen
Demographie:
Geschlecht; Alter; Schulabschluss; Bundesland; Herkunft nach Ost-/Westdeutschland; Organisationsmitgliedschaft; Familienstand; Haushaltsgröße; Alter der Haushaltsmitglieder; Berufliche Bildung; Erwerbstätigkeit (aktuell, früher); Beruf (aktuell, früher); Beschäftigungssektor (aktuell, früher); Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit; deutsche Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschen Staatsbürgerschaft; Geburtsland (eigenes, der Eltern und Großeltern); Migration in der dritten Generation; Haushaltsnettoeinkommen
