Suchergebnisse

The concept of general interest is firmly implanted in our Constitution and in our legal texts. The clause "general interests" legitimizes the action of government and the very existence of the State as well as its powers to limit the spheres of freedom of citizens. However, our legal system does not offer a definition of what general interests are. In this study we try to find the characteristics that allow us to orient the administrative action towards the satisfaction of the general interests as well as to identify the elements that construct the concept. ; El concepto de interés general está sólidamente implantado en nuestra Constitución y en nuestro textos legales. La cláusula "intereses generales" legitima la acción de gobierno y la existencia misma del Estado, así como sus poderes de limitación de las esferas de libertad de los ciudadanos. Sin embargo, nuestro ordenamiento jurídico no ofrece una definición de lo que son los intereses generales. En este estudio se intentan encontrar las características que permiten orientar la acción administrativa hacia la satisfacción de los intereses generales, así como identificar los elementos que construyen el concepto.

El historiador Tony Judt realiza a lo largo de 960 páginas un riguroso y profundo análisis de las implicancias de la Segunda Guerra Mundial en la configuración de la Europa contemporánea. Primero, es necesario remarcar lo riesgoso de la tarea emprendida por Judt: relatar una historia de Europa en un período largo y cercano. Es decir, en un período donde el autor no se encuentra suficientemente lejos como para no estar demasiado embebido de la temática y, a la vez, en un período donde la información existente es tan amplia que enfrenta el riesgo de dejar pasar acontecimientos que en breve podrían ser percibidos como relevantes.Sin embargo, vale la pena el riesgo que Judt toma porque complementa la tarea del historiador con la tarea del analista. La tarea del investigador se ve consolidada en la primera parte, donde la data sobre la tragedia de la guerra conlleva el detalle frío de los números de refugiados, muertos, exiliados y desaparecidos.El libro se divide en 4 partes. Como mencionamos, la primera (Post War: 1945-1953) lleva a cabo una notable recopilación de estadísticas e indicadores de la guerra y pos-guerra. A su vez, elige acertadamente data representativa. Si bien en muchos casos la cantidad de muertes, refugiados y aberraciones genera repulsión en el lector, el autor en ningún momento busca el golpe bajo. Así, el destino y la lógica política detrás del Plan Marshall se describe en forma fría y detallada. La primera parte se sub-divide, a su vez, en 7 capítulos. La edición electrónica del libro ha incorporado un apartado donde intenta relatar la inmediata posguerra, titulado "The End of Old Europe". En este agregado de la primera parte el autor no logra escapar de la lógica de los números y anécdotas y, por ende, no alcanza a elaborar un capítulo capaz de enriquecer la perspectiva meramente historiográfica que, hasta allí, el trabajo reflejaba.La Parte II se titula "Prosperity and Its Discontents: 1953-1971". Aquí se puede encontrar buena data comparativa con el periodo de penurias de la guerra, por ejemplo en el capitulo X, "The Age of Affluence". La parte III se titula "Recessional: 1971-1989" y la parte IV, la ultima del trabajo, "After the Fall: 1989-2005". Es posible que en esta parte final el lector esperara una aproximación a la idea de Europa y la búsqueda de un relato que dejara por un momento la descripción para por fin pasar a ser una ensayo sobre el destino común como camino inexorable. Sin embargo, Judt no busca y menos aún logra semejante cosa. Pero ello es perfectamente comprensible: después de una descripción minuciosa de las tragedias y no-tragedias acontecidas a lo largo de cinco décadas en Europa occidental y oriental, al autor le queda una reducida perspectiva temporal y analítica. Mas aún, es posible pensar que el capítulo que trata sobre la socialdemocracia y el estado de bienestar (el capítulo XI, "The Social Democratic Movement") es una buena introducción a la moderna filosofía política donde descansa una idea de Europa.Así, el capítulo XXIV, "Europe as a way of life" carece, como mencionamos, de la necesaria distancia (analítica y temporal) como para desarrollar una profunda idea de la aspiración comunitaria que recorre al continente. En cambio, recae en descripciones innecesarias sobre como Alemania gasta muchos recursos públicos en arte y lo hace con una cosmovisión cosmopolita y como Francia gasta mucho en arte pero lo hace principalmente para difundir la superioridad de la cultura francesa. A su vez, en el mismo capítulo hay una digresión poco felíz sobre el papel local de los deportes en general y el papel pan-europeo del fútbol en particular.Judt intenta pero no alcanza a desarrollar una rigurosa síntesis sobre la íntima relación de la Europa de la posguerra con EE.UU. y la Unión Soviética. Si bien describe las desastrosas consecuencias que la economía centralmente planificada tuvo en la vida de millones de personas y relata las sistemáticas violaciones a los derechos humanos a lo largo y a lo ancho de la Europa Oriental y la URSS, el autor no logra realizar una gran síntesis de la relación dialéctica entre Europa y las dos superpotencias. ¿Pero cómo sería posible semejante cosa? ¿Cómo sintetizar rigurosamente la relación de posguerra entre "Europa" y la URSS? ¿Sería posible hablar de una voz europea? Mas aún, ¿Cuándo ha sido posible hablar de una sola voz europea?¿Cuál ha sido el papel de la Europa de posguerra para la conformación de la idea de Europa? Siguiendo el razonamiento de Judt, el continente vivió un proceso de paréntesis histórico. Es decir, enfrentó una dinámica donde su lugar geopolítico en el mundo no era decidido por sus propios miembros. En esta particular coyuntura la Europa política se resignaba a ser, por primera vez en la historia moderna, un actor dependiente de las decisiones estratégicas de otras (dos) superpotencias.Sin embargo, semejante humillación política tal vez tuvo un correlato conceptual y filosófico positivo: ni más ni menos que el proyecto europeo o la idea de Europa. ¿Podría haberse dado esta inédita idea supra-nacional sin esa condición de relevancia relativa o secundaria? En tanto contra-fáctico, es difícil saberlo. Sin embargo, podemos remarcar que parte de la excepcional construcción que ha significado para la historia universal el proyecto europeo descansó, al menos en parte, en la posibilidad geopolítica generada por la coyuntura de la posguerra.¿Podría Europa no ser excepcional? Es decir, aún asumiendo una creciente irrelevancia relativa, ¿Podría, incluso como actor geopolítico menor, dejar de contribuir al florecimiento de inconmensurables modus vivendi? Mas aún, ¿Podría otra región o expresión humana en el mundo contribuir al florecimiento de un conjunto de modus vivendi tan diversos? La excepcionalidad de Europa radica en parte en que aún su supuesta decadencia relativa ha sido (y es) percibida como irrelevante en tanto el proyecto común pervive en una particular belleza que consiste en la floreciente convivencia de modos de vida a veces opuestos, pero casi siempre complementarios. Siguiendo a Judt, en esta lógica la posguerra es un paréntesis histórico que ha contribuido en parte a la indirecta construcción de un proyecto inédito (la Unión Europea) en la historia universal."Postwar Europe" lleva implícito una connotación geopolítica: la complementaria y tensa relación entre las democracias liberales a ambos lados del atlántico. Desde esta perspectiva es posible pensar tanto la declinación europea como la hipotética declinación de los EE.UU. Sin embargo, es necesario repensar el argumento: ¿Hubo una declinación europea o, en cambio, una declinación de potencias imperiales que ya no podían mantener sus colonias de ultramar? Si fuera esto último, ¿En qué medida la declinación imperial europea y la paralela emergencia de un mundo bipolar no contribuyó al menos en parte a la construcción de la idea de Europa? Si bien, como mencionamos, esta pregunta tiene el problema de todo contra-fáctico, es razonable pensar que la declinación imperial debilitó la ingerencia de los países europeos en los asuntos internacionales pero a su vez contribuyó a repensar Europa. Si esta manera de repensar Europa ha sido positiva o negativa (tanto para el mundo como para Europa) es otra historia. Pero la pregunta permanece vigente: ¿Podría haber surgido la idea de Europa sin primero acontecer la (hipotética) declinación geopolítica del viejo continente en la posguerra?El libro contribuye a generar en el lector más preguntas que respuestas. Judt no resuelve ni quiere resolver cuestiones diversas y complejas. En cambio, pretende introducir preguntas que probablemente un lector sofisticado tampoco se encuentre interesado en contestar.En la parte final del libro, hay un notable apartado bibliográfico con "Suggestions to Further Readings" donde se detalla una amplísimo listado para "General Histories", otro para "National Histories" (Austria y Suiza, los Balcanes y Turquía, los países del Benelux, Checoslovaquia, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Polonia, Rumania, España y Portugal, Reino Unido e Irlanda, URSS/Rusia y, por último, Yugoslavia). El tercer apartado es "Topics" y comienza con la Guerra Fría, continua con Cultura y las Artes, luego Economía. Prosigue con Unión Europea, en quinto lugar aparece Europa y USA, en sexto Inmigrantes y Minorías, en séptimo Intelectuales e Ideas, en octavo lugar Partidos Políticos y Movimientos, en noveno Religión, en décimo lugar el Estado de Bienestar, en decimoprimero Guerra y Memoria, en duodécimo Biografía y Autobiografías. Por último, aparece un amplio listado de Lecturas adicionales por Capítulo. Es probable que la sola presencia de estas "Suggestions to Further Reading" hagan necesaria para el investigador la compra del libro.Nota: Es posible encontrar la bibliografía incluida en el libro más trabajos adicionales sobre el tema en www.remarque.as.nyu.edu/object/postwar.*Profesor Depto. Estudios Internacionales, FACS - Universidad ORT Uruguay.Master en Filosofía Política, London School of Economics and Political Science.

Los fundamentos teóricos y prácticos del presupuesto como herramienta de planificación y control, tuvieron su origen en el sector gubernamental a finales del siglo XVIII, cuando se presentaban al Parlamento Británico los planes de gastos del Reino y se daban pautas sobre su posible ejecución y control. Desde el punto de vista técnico de la palabra, se deriva del francés antiguo bougette o bolsa. Dicha acepción intentó perfeccionarse posteriormente en el sistema inglés con el término budget de conocimiento común y que recibe en nuestro idioma la denominación de presupuesto Entre 1912 y 1925, y en especial después de la Primera Guerra Mundial, el sector privado notó los beneficios que podía generar la utilización del presupuesto en materia de control de gastos, y destinó recursos en aquellos aspectos necesarios para obtener márgenes de rendimiento adecuados durante un ciclo de operación determinado. En este período, las industrias crecen con rapidez y se piensa en el empleo de métodos de planeación empresarial apropiados. El papel desempeñado por los presupuestos lo destacan prestigiosos tratadistas modernos quienes señalan lo vital de los pronósticos relacionados con el manejo de efectivo. ; Universidad CES ; Especialización ; The theoretical and practical foundations of budgeting as a planning tool and control, originated in the government sector at the end of the 18th century, when Kingdom spending plans were presented to the British Parliament and guidelines were given on its possible execution and control. From a technical point of view the word is derived from Old French bougette or bag. This meaning was later refined in the English system with the budget term of common knowledge and that receives in our language the denomination budget. Between 1912 and 1925, and especially after the First World War, the private sector noticed the benefits that the use of the budget could generate in terms of control expenses, and allocated resources in those aspects necessary to obtain margins of adequate performance during a given operating cycle. In this period, industries are growing rapidly and planning methods are considered appropriate business. The role played by budgets is highlighted by prestigious writers who point out the vitality of forecasts related to the management of cash.

At the end of the Succession War the Borbonic monarchy implanted a new model of territorial organization, and the heads were the General Captains. But it wasn't a unique model, it was dual. The prosopography study about the whole militaries who were in charge of the Capitanias, tell us that there were two General Capitanias –Cataluña y Valencia-during the XVIII century. These had some specific characteristics: Officials with the highest graduation –General Captain of the Army– with an aristocratic rank, with an important proportion of foreigners and considered as the top of a politic-military career. In these ones the General Captains had military and government competences, as the Presiding magistrate of their High Courts. These circumstances happened in Aragón, Mallorca, Galicia y Canarias too. In the rest of the monarchy territories The General Captains only had military competence, though this concept must be considered in an extensive way. About the function, the competences given to the General Captains are studied, about in military matter, just as the big number of jurisdictional problems that came up in High Courts and Quartermaster-General. ; Al finalizar la Guerra de Sucesión la monarquía borbónica implantó un nuevo modelo de organización territorial, a cuya cabeza se situaron los Capitanes Generales. Sin embargo no fue un modelo uniforme sino dual. El estudio prosopográfico sobre la totalidad de los militares que estuvieron al frente de Capitanías, demuestra que durante el siglo XVIII hubo dos Capitanías Generales –Cataluña y Valencia– que tuvieron características específicas que las diferenciaron de las demás: oficiales de la más alta graduación –capitán general de los ejércitos– de alto rango aristocrático, con una proporción importante de extranjeros y consideradas como la cima de una carrera político-militar. En ellas los Capitanes Generales tuvieron competencias militares y también de gobierno, en su calidad de presidentes de las respectivas Audiencias, circunstancia que también se produjo en ...

Al finalizar la Guerra de Sucesión la monarquía borbónica implantó un nuevo modelo de organización territorial, a cuya cabeza se situaron los Capitanes Generales. Sin embargo no fue un modelo uniforme sino dual. El estudio prosopográfico sobre la totalidad de los militares que estuvieron al frente de Capitanías, demuestra que durante el siglo XVIII hubo dos Capitanías Generales –Cataluña y Valencia– que tuvieron características específicas que las diferenciaron de las demás: oficiales de la más alta graduación –capitán general de los ejércitos– de alto rango aristocrático, con una proporción importante de extranjeros y consideradas como la cima de una carrera político-militar. En ellas los Capitanes Generales tuvieron competencias militares y también de gobierno, en su calidad de presidentes de las respectivas Audiencias, circunstancia que también se produjo en los casos de Aragón, Galicia, Mallorca y Canarias. En el resto de los territorios de la monarquía los Capitanes Generales tuvieron exclusivamente mando militar, aunque este concepto debe entenderse en un sentido muy amplio. En cuanto al ejercicio de la función se estudian las competencias conferidas a los Capitanes Generales, sobre todo en materia militar, así como los numerosos conflictos de jurisdicción que se suscitaron frente a Audiencias e Intendencias. ; At the end of the Succession War the Borbonic monarchy implanted a new model of territorial organization, and the heads were the General Captains. But it wasn't a unique model, it was dual. The prosopography study about the whole militaries who were in charge of the Capitanias, tell us that there were two General Capitanias –Cataluña y Valencia-during the XVIII century. These had some specific characteristics: Officials with the highest graduation –General Captain of the Army– with an aristocratic rank, with an important proportion of foreigners and considered as the top of a politic-military career. In these ones the General Captains had military and government competences, as the Presiding magistrate of their High Courts. These circumstances happened in Aragón, Mallorca, Galicia y Canarias too. In the rest of the monarchy territories The General Captains only had military competence, though this concept must be considered in an extensive way. About the function, the competences given to the General Captains are studied, about in military matter, just as the big number of jurisdictional problems that came up in High Courts and Quartermaster-General. ; Para la realización de este trabajo se ha contado con una ayuda de la DGICYT al proyecto de investigación BHA2000-1340.

Este artículo versa sobre el papel de la Unión Europea (UE) en las elecciones generales en España. Emplea los siguientes materiales: la base de datos del Manifesto Project, los programas de los partidos que obtuvieron representación en los comicios de 2011, así como, también para 2011, la transcripción del único debate televisado y las cuentas en la red social twitter de los candidatos a la Presidencia del Gobierno del Partido Popular y del Partido Socialista. La metodología empleada es el análisis de contenido. Los datos confirman las expectativas derivadas de la teoría de la importancia (saliency theory). Los partidos españoles han desenfatizado los asuntos de la UE, incluso en 2011, cuando medidas impulsadas por el gobierno anterior, incluida una reforma constitucional, fruto de decisiones adoptadas a escala europea, motivaron la convocatoria anticipada de elecciones. La evolución del énfasis y posición sobre la UE de los partidos españoles contrasta con los cambios observados en estas variables en otros Estados miembros como Francia o Italia. Los hallazgos de esta investigación tienen implicaciones desde el punto de vista de la legitimidad democrática de la UE en España ; This article deals with the role of the EU as an issue in Spanish electoral competition from the accession of this country to the European Community in 1986, as well as the role of the different EU issues in the 2011 Spanish general election. For the analysis of the entire period 1986-2011, MARPOR´s dataset is employed. Regarding the 2011 election, the raw programs of the parties that obtained representation in the Congreso de los Diputados, the only televised debate, and the twitter accounts of the two main parties´ candidates for the Presidency of the Government were used. The methodology is content analysis. Empirical evidence confi rms saliency theory´s expectations. Spanish parties don´t put emphasis on EU affairs, indeed in 2011, that was an early election called as a result of certain unpopular measures, including a constitutional ...

Este artículo versa sobre el papel de la Unión Europea (UE) en las elecciones generales en España. Emplea los siguientes materiales: la base de datos del Manifesto Project, los programas de los partidos que obtuvieron representación en los comicios de 2011, así como, también para 2011, la transcripción del único debate televisado y las cuentas en la red social twitter de los candidatos a la Presidencia del Gobierno del Partido Popular y del Partido Socialista. La metodología empleada es el análisis de contenido. Los datos confirman las expectativas derivadas de la teoría de la importancia (saliency theory). Los partidos españoles han desenfatizado los asuntos de la UE, incluso en 2011, cuando medidas impulsadas por el gobierno anterior, incluida una reforma constitucional, fruto de decisiones adoptadas a escala europea, motivaron la convocatoria anticipada de elecciones. La evolución del énfasis y posición sobre la UE de los partidos españoles contrasta con los cambios observados en estas variables en otros Estados miembros como Francia o Italia. Los hallazgos de esta investigación tienen implicaciones desde el punto de vista de la legitimidad democrática de la UE en España. ; This article deals with the role of the EU as an issue in Spanish electoral competition from the accession of this country to the European Community in 1986, as well as the role of the different EU issues in the 2011 Spanish general election. For the analysis of the entire period 1986-2011, MARPOR´s dataset is employed. Regarding the 2011 election, the raw programs of the parties that obtained representation in the Congreso de los Diputados, the only televised debate, and the twitter accounts of the two main parties´ candidates for the Presidency of the Government were used. The methodology is content analysis. Empirical evidence confi rms saliency theory´s expectations. Spanish parties don´t put emphasis on EU affairs, indeed in 2011, that was an early election called as a result of certain unpopular measures, including a constitutional reform, promoted by the former national government on the basis of EU decisions. The evolution of Spanish parties´ EU salience and position differs from changes in these variables in other Member States such as France or Italy. These fi ndings have implications concerning the EU's democratic legitimacy in Spain.

This article analyzes Garcilaso's ideas concerning the imposition of the New Laws andthe famous "capitulaciones" between the Indians and the Spaniards in arder to disclosehis política! project, a project linked to the humanists' circle which surrounded theauthor both in Montilla and in Cordova. To move between two powers, that of thecrown and the lnquisition and that of the Jesuistical thought, was a very difficult matterto deal with, something he finally worked out well. ; El presente estudio trata de analizar las ideas de Garcilaso de la Vega en su "HistoriaGeneral del Perú" acerca de la imposición de las Leyes Nuevas y en torno a las famosas"capitulaciones" entre indios y españoles, con el fin de desentrañar y determinar su proyectopolítico. Dicho proyecto está a su vez vinculado al círculo de humanistas e intelectualesque rodeaban al autor, tanto en Montilla como en Córdoba. De esta manera, la"Historia General" se mueve entre dos poderes: el de la Corona y la inquisición y el delpensamiento jesuítico, difícil juego de acrobacia del que su autor salió bien parado.

One of the most relevant controversies in the contemporary history of Spain has been the one surrounding who were the authors and instigators involved in the attack that cost General Prim his life on 27 December 1870, when he was the prime minister and minister of war. Although the discussion was already relevant, in the last decade this interest has been stirred up by the commemoration of the bicentenary of his birth in 2014 and the proximity of the 150th anniversary of his death. But not everything concerning this debate has been motivated by the always laudable intention of bringing more light to this still dark event. Some have also seen the opportunity to "cash in" by rewriting or embellishing old stories already knew or simply making up new and scandalous hypotheses with no or minimal documentary basis. This work aims to analyze what has been published in the first two decades of this century in the form of books or magazine articles, especially in the heat of the aforementioned bicentenary, and what the current state of the subject has been. ; Una de las polémicas más relevantes de la Historia Contemporánea de España ha sido la creada acerca de los autores y los inductores implicados en el atentado que le costó la vida al general Prim el 27 de diciembre de 1870, cuando era el presidente del gobierno y el ministro de la Guerra. Aunque la discusión ya venía de atrás, en la última década se ha exacerbado este interés con motivo de la conmemoración del bicentenario de su nacimiento en el año 2014 y la proximidad de los 150 años de su muerte. Pero en este debate no todo ha estado motivado por el siempre laudable propósito de aportar más luz a este todavía oscuro suceso. Algunos han visto también la oportunidad de "hacer caja" reescribiendo o adornando los viejos relatos ya conocidos o simplemente inventando nuevas y escandalosas hipótesis de nula o mínima base documental. Este trabajo pretende analizar lo publicado en forma de libros o artículos en revistas en las dos primeras décadas del presente siglo, especialmente al calor del citado bicentenario, y el estado actual del tema.

Una de las polémicas más relevantes de la Historia Contemporánea de España ha sido la creada acerca de los autores y los inductores implicados en el atentado que le costó la vida al general Prim el 27 de diciembre de 1870, cuando era presidente del gobierno y ministro de la Guerra. Aunque la discusión ya venía de atrás, en la última década se ha exacerbado este interés con motivo de la conmemoración del bicentenario de su nacimiento en el año 2014 y la proximidad de los 150 años de su muerte. Pero en este debate no todo ha estado motivado por el siempre laudable propósito de aportar más luz a este todavía oscuro suceso. Algunos han visto también la oportunidad de "hacer caja" reescribiendo o adornando los viejos relatos ya conocidos o simplemente inventando nuevas y escandalosas hipótesis de nula o mínima base documental. Este trabajo pretende analizar lo publicado en forma de libros o artículos en revistas en las dos primeras décadas del presente siglo, especialmente al calor del citado bicentenario, y el estado actual del tema. ; One of the most relevant controversies in the contemporary history of Spain has been the one surrounding who were the authors and instigators involved in the attack that cost General Prim his life on 27 December 1870, when he was the prime minister and minister of war. Although the discussion was already relevant, in the last decade this interest has been stirred up by the commemoration of the bicentenary of his birth in 2014 and the proximity of the 150th anniversary of his death. But not everything concerning this debate has been motivated by the always laudable intention of bringing more light to this still dark event. Some have also seen the opportunity to "cash in" by rewriting or embellishing old stories already knew or simply making up new and scandalous hypotheses with no or minimal documentary basis. This work aims to analyze what has been published in the first two decades of this century in the form of books or journal articles, especially in the heat of the aforementioned bicentenary, and what the current state of the subject has been.

Venustiano Carranza, Governor of Coahuila and Head of the Constitutionalist Army, grants Plutarco Elías Calles the rank of Brigadier General (See Museum). / Venustiano Carranza, Gobernador Constitucional del estado de Coahuila y Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, le otorga a PEC el grado de General Brigadier (Ver Museo).

Cover page titled " Tesorería General". Letter from Gen. Arturo Lazo de la Vega, Chief Secretary of the Pro-Serrano Central Election Headquarters asking to post the Manifesto to the nation proclaimed by the Anti-reelection Party of drivers and truck drivers of the Federal District on all public transport stations. Receipts on various sums that the Treasurer of the Pro-Serrano Committee transferred to Gen. Margarito Herrera and Gonzalo Cuevas for campaign advertising. Justo A. Santa Anna, undersecretary of the Pro-Serrano Committee commands the Treasurer of the Committee to provide Rómulo Villavicencio of the Agrarian Party in the State of Mexico with postal material. Arturo Lazo de la Vega requests Pedro H. Gómez, treasurer of the Pro-Serrano Committee to issue credentials of party fund raiser in favor of Arturo Cuevas. Justo A. Santa Anna informs the treasurer of the Committee that Gen. Serrano has authorized Roberto Mendoza to collect funds for the election campaign. / Portada titulada "Tesorería Gral.". Carta del Gral. Arturo Lazo de la Vega, Secretario General del Comité Pro-Serrano al Tesorero del Comité Central, pidiendo ordene se fije en parajes públicos el Manifiesto a la Nación lanzado por el Partido Antirreeleccionista de Choferes y Camioneros del Distrito Federal. Recibos por cantidades que la Tesorería del Comité Pro-Serrano entregó al Gral. Margarito Herrera y a Gonzalo Cuevas para su labor propagandística. Justo A. Santa Anna, Subsecretario del Comité Pro-Serrano ordena al Tesorero del Comité entregue a Rómulo A. Villavicencio del Partido Agrarista del Estado de México, dotación de fajillas postales. Arturo Lazo de la Vega pide a Pedro H. Gómez, Tesorero del Comité Pro-Serrano, expida credencial de recaudador de fondos a Arturo Cuevas. Justo A. Santa Anna informa al Tesorero General del Comité que el Gral. Serrano ha autorizado a Roberto Mendoza a recaudar fondos para la campaña.