Suchergebnisse

President Obama travelled to Europe this week for a one-day summit of the G-20 in London and a NATO summit in Strasbourg and Kehl. He then went to Prague to deliver a non-proliferation speech, which, with exquisite timing on the part of the North Koreans, came on the same day as that country tested a ballistic missile delivery system over Japan. In both the G-20 and the NATO summit, protestors took to the streets, in some cases becoming quite destructive.Obama's performance in Europe is being debated in the strongest terms in the United States: did he deliver? While many were again moved by his ability to dazzle European audiences, a consensus seems to be emerging that he is coming back home empty-handed. It would be easy to dismiss this divergence of views as politics as usual, with the Republicans criticizing him harshly while his own party lavishes praise on his performance, but it is somewhat more complicated than that: the question today is how much his popularity and charisma translate into getting palpable results that meet US interests.Dominique Moïsi recently commented on the risks of ignoring the dichotomy between Obama's essence (whohe is)and his performance (what he does). For the rest of the world in general, and for Europeans in particular, his electoral triumph has evoked enthusiasm and restored confidence in the resilience and vitality of American democracy, which many had come to doubt. With Obama, the man himself is the message. They like who he is, but will they also like what he does to protect American interests around the world? Changes in foreign policy are often less about grand declarations than they are about alterations in tone, outlook and priorities. However, underlying the rhetoric and the diplomatic dialogue, there are always the nation's interests which are much more immutable than changes in leadership. Obama has already changed the tone and texture of American diplomacy, but transforming the substance of US foreign policy will take much longer and will be much more difficult to achieve.Speaking to a spell-bound audience of French and German students in Strasbourg, France, he urged Europeans to join in a common effort to restructure the global economy and renew the trans-Atlantic alliance. In his cool yet direct way, Obama managed to talk to Europeans in some pretty harsh terms about the strained relationship. He had a difficult message to convey. To soften it, he first confessed America's own hubris: "In America there is a failure to appreciate Europe's leading role in the world. Instead of celebrating your dynamic union.there have been times when America has shown arrogance and been dismissive and even derisive."Then it was Europe's turn:"…But in Europe there is an anti-Americanism that is… casual but that can also be insidious…there have been times when Europeans choose to blame America for much of what is bad…these attitudes have become too common. They are not wise. They do not represent the truth. They fail to acknowledge that America cannot confront the challenges of this century alone but that Europe cannot confront them without America."He then reminded them that Islamic extremism is a threat to Europe as much as it is a threat to the United States. He pointed out some changes his administration has already made to bring it more in line with international sentiment: the closing of Guantánamo, the outlawing of torture, abandoning the use of the terms "enemy combatant" and "the war on terror." "America is changing but it cannot be America alone that changes," he said. He pledged a united front to tackle the Afghanistan war, the Palestinian conflict and the global crisis. Now it is up to Europe to do more, he implied.His speech brought applause from the crowd at several instances. Unfortunately, he was less effective in obtaining what he wanted from European decision-makers. This led pundits here to comment acidly that while Obama's aura and Michelle's grace are both national assets, they are not enough to persuade allies to do what is in the American interest. His harshest critics in the US said that in order to conquer their sympathies, Obama deferred to the European agenda and conceded too much: his mea culpa about American arrogance was too much for the opposition party to swallow. The truth is that he had two very difficult cases to make: first he had to persuade European leaders to increase their fiscal stimulus to 2% of their GDP; then he had to coax them into contributing more troops to the Afghan war. He was rebuffed on both fronts.On the economic front, it was a demand Europeans were not ready to make, given that, unlike the US, these social democracies already are financing large welfare states. Also in contrast with the US, Europe still has room left to use monetary policy to stimulate their economies. However, Obama was successful in starting to rebuild frayed relations not only with Europe but also with Russia and China. The G-20 communiqué contains several important steps toward strengthening international financial regulation, and it includes a directive to triple the IMF resources to 750 billion dollars to help distressed countries as well as a new trade finance initiative of 250 billion by the World Bank. An extra 100 billion in aid for the poorest countries will be raised from capital markets rather than the embers themselves. For a one-day summit, this is indeed progress: Obama is moving the ball down the line without turning it over to the other side. Later down the road, if and when the global economy needs further stimulus, he will be in a good position to make the case for more.In the case of NATO, his success was even perhaps more modest: he got a token increase in European troops for Afghanistan, but these are temporary only and will be deployed to train Afghan police and military, not in a fighting capacity. However, Obama used the forum to redefine America's intention there in much narrower terms, away from the unrealistic goal of establishing a Jeffersonian- style democracy and towards a new focus on rebuilding relations with the native population and containing Al Qaeda. He is also going to travel to Turkey next, to assuage fears in the Muslim world about American intentions toward them.In spite of the new commitment to increase the numbers of boots on the ground, it is clear that the Europeans are looking for an exit strategy in Afghanistan and that Americans, now more than ever, own that war: Obama is increasing the number of troops from 35.000 to 68.000 and has widened the theater of operations to include Pakistan. It is undoubtedly now an American war, a decision that may haunt him for years to come.The lost irony here is that Europeans have been very strident in opposing American unilateralism in Iraq, but when asked for a multilateral effort in Afghanistan, this one being the "legal" war that was approved by the UN Security Council, their response is a tepid 5,000 troops with no permission to engage, only to train Afghan military and police. Europe today has neither the stomach nor the resources for any type of war.In Prague, Obama outlined his vision for a world free of nuclear weapons. He warned that the non-proliferation regime is breaking down and called for a global summit on nuclear security. He said he hoped to negotiate a new treaty to end the production of fissile materials. On the deployment of a missile defense system in Eastern Europe, he opened two big loopholes: he said the US will deploy it "if it is effective" and "if Iran does not change its behavior." This is a major change of policy from the Bush years. It was very well received by the Russians but Obama will be severely criticized if his efforts to change the course in Iran fall flat, which is the most likely scenario.Ironically, while Obama's Prague speech on non-proliferation focused on preventing Iran and North Korea to develop nuclear weapons and delivery systems, Pakistan, a US ally, is not only a nuclear state itself, in possession of around five dozen nuclear weapons, but has a pathetically weak government that lacks the most rudimentary capacity of a modern state: it cannot control its own territory, its institutions are shaky and it is therefore very close to becoming a failed state. For now, it seems that the administration's best bet is to take a minimalist posture of what success here would look like: setting the bar for victory in the region lower, for example to the more modest goals of denying Al Qaeda safe havens and preventing the total collapse of both Afghanistan and Pakistan. Otherwise, the US runs again the risk of being trapped in a quagmire with no end in sight.The greatest paradox of the present world crisis is that among steep criticism of the American model and proposals to "rethink the American paradigm", the rest of the world is still looking to the United States to save them. No other power or world order is emerging to take its place and there is immense yearning and expectation that Obama will deliver a miracle and restore growth, prosperity and order around the world. However, under the new reality of dispersion of power, which is already becoming the defining trait of the 21st century, conflicts will at best be managed by concerted action among allies, but no longer solved by the absolute power and domination of the United States.Senior Lecturer, Department of Political Science and Geography Director, ODU Model United Nations Program Old Dominion University, Norfolk, Virginia

Review of: Ben Jaffel, Hager (2020). Anglo-European Intelligence Cooperation. Britain in Europe, Europe in Britain. Routledge, 234 pp. ; Reseña de: Ben Jaffel, Hager (2020). Anglo-European Intelligence Cooperation. Britain in Europe, Europe in Britain. Routledge, 234 pp.

This office building occupies an approximately 4,000 m2 site, situated at the Westminster Bridge, opposite the Houses of Parliament and the County Hall. The design is an irregular hexagon which takes full advantage of the site area. II comprises one basement, one main floor and five office Floors, the latter ones being terraced. On each storey a services and Communications nucleus has been installed and on either side of this nucleus the offices are located. On the top floor there is a roof garden with a magnificent view. About 4 m below street level is the basement with the archives and the pedestrian subway. From the central courtyard of the Country Hall direct access has been provided to the new building via a bridge link. This office building has a staff of about 1,500 people. The structure is of reinforced concrete with columns situated in such a way that provision has been made for constructing a future underpass. The bridge consists of four beams which at one end rest upon the new building and at the other on roller bearings. The outside surface is covered with prefabricated siliceous basalt panels, placed in continuous perimetral bands alternating with the aluminium framed Windows. The building is provided with the most modern systems for air-conditioning, lighting and safety. Moreover, the furniture has been especially designed to differentiate the various spaces from each other or to relate them to each other. ; Este edificio de oficinas se levanta sobre un solar de más de 4.000 m2, junto al puente de Westminster, en la orilla opuesta a la que ocupa el Parlamento y muy próximo al Ayuntamiento. Es una construcción de forma hexagonal irregular, que ocupa totalmente el solar. Consta de una planta baja principal y cinco de oficinas, estando las cuatro últimas retranqueadas progresivamente. Cada planta posee un núcleo central de servicios y comunicaciones, y dos áreas de oficinas situadas a ambos lados. En el último nivel hay una terraza ajardinada desde la cual se disfruta de magníficas vistas. A unos 4 m ...

This paper analyzed some of the reasons why Britain participated only half-way in the European Union and ended up voting for Bremen on 23 June 2016. It also examines the options open to the European Union and Great Britain. Europe must show that it can work by showing results. In Britain it is necessary to break the established molds of thought and reshape the structure of political parties ; Este escrito analiza algunas de las razones por las que Gran Bretaña solo participó a medias en la Unión Europea y terminó votando a favor del Brexit el 23 de junio de 2016. Examina, además, las opciones que quedan abiertas para la Unión Europea y Gran Bretaña. Europa debe demostrar que puede funcionar mostrando resultados. En Gran Bretaña es necesario romper los moldes de pensamiento establecidos y remodelar la estructura de los partidos políticos.

El historiador Tony Judt realiza a lo largo de 960 páginas un riguroso y profundo análisis de las implicancias de la Segunda Guerra Mundial en la configuración de la Europa contemporánea. Primero, es necesario remarcar lo riesgoso de la tarea emprendida por Judt: relatar una historia de Europa en un período largo y cercano. Es decir, en un período donde el autor no se encuentra suficientemente lejos como para no estar demasiado embebido de la temática y, a la vez, en un período donde la información existente es tan amplia que enfrenta el riesgo de dejar pasar acontecimientos que en breve podrían ser percibidos como relevantes.Sin embargo, vale la pena el riesgo que Judt toma porque complementa la tarea del historiador con la tarea del analista. La tarea del investigador se ve consolidada en la primera parte, donde la data sobre la tragedia de la guerra conlleva el detalle frío de los números de refugiados, muertos, exiliados y desaparecidos.El libro se divide en 4 partes. Como mencionamos, la primera (Post War: 1945-1953) lleva a cabo una notable recopilación de estadísticas e indicadores de la guerra y pos-guerra. A su vez, elige acertadamente data representativa. Si bien en muchos casos la cantidad de muertes, refugiados y aberraciones genera repulsión en el lector, el autor en ningún momento busca el golpe bajo. Así, el destino y la lógica política detrás del Plan Marshall se describe en forma fría y detallada. La primera parte se sub-divide, a su vez, en 7 capítulos. La edición electrónica del libro ha incorporado un apartado donde intenta relatar la inmediata posguerra, titulado "The End of Old Europe". En este agregado de la primera parte el autor no logra escapar de la lógica de los números y anécdotas y, por ende, no alcanza a elaborar un capítulo capaz de enriquecer la perspectiva meramente historiográfica que, hasta allí, el trabajo reflejaba.La Parte II se titula "Prosperity and Its Discontents: 1953-1971". Aquí se puede encontrar buena data comparativa con el periodo de penurias de la guerra, por ejemplo en el capitulo X, "The Age of Affluence". La parte III se titula "Recessional: 1971-1989" y la parte IV, la ultima del trabajo, "After the Fall: 1989-2005". Es posible que en esta parte final el lector esperara una aproximación a la idea de Europa y la búsqueda de un relato que dejara por un momento la descripción para por fin pasar a ser una ensayo sobre el destino común como camino inexorable. Sin embargo, Judt no busca y menos aún logra semejante cosa. Pero ello es perfectamente comprensible: después de una descripción minuciosa de las tragedias y no-tragedias acontecidas a lo largo de cinco décadas en Europa occidental y oriental, al autor le queda una reducida perspectiva temporal y analítica. Mas aún, es posible pensar que el capítulo que trata sobre la socialdemocracia y el estado de bienestar (el capítulo XI, "The Social Democratic Movement") es una buena introducción a la moderna filosofía política donde descansa una idea de Europa.Así, el capítulo XXIV, "Europe as a way of life" carece, como mencionamos, de la necesaria distancia (analítica y temporal) como para desarrollar una profunda idea de la aspiración comunitaria que recorre al continente. En cambio, recae en descripciones innecesarias sobre como Alemania gasta muchos recursos públicos en arte y lo hace con una cosmovisión cosmopolita y como Francia gasta mucho en arte pero lo hace principalmente para difundir la superioridad de la cultura francesa. A su vez, en el mismo capítulo hay una digresión poco felíz sobre el papel local de los deportes en general y el papel pan-europeo del fútbol en particular.Judt intenta pero no alcanza a desarrollar una rigurosa síntesis sobre la íntima relación de la Europa de la posguerra con EE.UU. y la Unión Soviética. Si bien describe las desastrosas consecuencias que la economía centralmente planificada tuvo en la vida de millones de personas y relata las sistemáticas violaciones a los derechos humanos a lo largo y a lo ancho de la Europa Oriental y la URSS, el autor no logra realizar una gran síntesis de la relación dialéctica entre Europa y las dos superpotencias. ¿Pero cómo sería posible semejante cosa? ¿Cómo sintetizar rigurosamente la relación de posguerra entre "Europa" y la URSS? ¿Sería posible hablar de una voz europea? Mas aún, ¿Cuándo ha sido posible hablar de una sola voz europea?¿Cuál ha sido el papel de la Europa de posguerra para la conformación de la idea de Europa? Siguiendo el razonamiento de Judt, el continente vivió un proceso de paréntesis histórico. Es decir, enfrentó una dinámica donde su lugar geopolítico en el mundo no era decidido por sus propios miembros. En esta particular coyuntura la Europa política se resignaba a ser, por primera vez en la historia moderna, un actor dependiente de las decisiones estratégicas de otras (dos) superpotencias.Sin embargo, semejante humillación política tal vez tuvo un correlato conceptual y filosófico positivo: ni más ni menos que el proyecto europeo o la idea de Europa. ¿Podría haberse dado esta inédita idea supra-nacional sin esa condición de relevancia relativa o secundaria? En tanto contra-fáctico, es difícil saberlo. Sin embargo, podemos remarcar que parte de la excepcional construcción que ha significado para la historia universal el proyecto europeo descansó, al menos en parte, en la posibilidad geopolítica generada por la coyuntura de la posguerra.¿Podría Europa no ser excepcional? Es decir, aún asumiendo una creciente irrelevancia relativa, ¿Podría, incluso como actor geopolítico menor, dejar de contribuir al florecimiento de inconmensurables modus vivendi? Mas aún, ¿Podría otra región o expresión humana en el mundo contribuir al florecimiento de un conjunto de modus vivendi tan diversos? La excepcionalidad de Europa radica en parte en que aún su supuesta decadencia relativa ha sido (y es) percibida como irrelevante en tanto el proyecto común pervive en una particular belleza que consiste en la floreciente convivencia de modos de vida a veces opuestos, pero casi siempre complementarios. Siguiendo a Judt, en esta lógica la posguerra es un paréntesis histórico que ha contribuido en parte a la indirecta construcción de un proyecto inédito (la Unión Europea) en la historia universal."Postwar Europe" lleva implícito una connotación geopolítica: la complementaria y tensa relación entre las democracias liberales a ambos lados del atlántico. Desde esta perspectiva es posible pensar tanto la declinación europea como la hipotética declinación de los EE.UU. Sin embargo, es necesario repensar el argumento: ¿Hubo una declinación europea o, en cambio, una declinación de potencias imperiales que ya no podían mantener sus colonias de ultramar? Si fuera esto último, ¿En qué medida la declinación imperial europea y la paralela emergencia de un mundo bipolar no contribuyó al menos en parte a la construcción de la idea de Europa? Si bien, como mencionamos, esta pregunta tiene el problema de todo contra-fáctico, es razonable pensar que la declinación imperial debilitó la ingerencia de los países europeos en los asuntos internacionales pero a su vez contribuyó a repensar Europa. Si esta manera de repensar Europa ha sido positiva o negativa (tanto para el mundo como para Europa) es otra historia. Pero la pregunta permanece vigente: ¿Podría haber surgido la idea de Europa sin primero acontecer la (hipotética) declinación geopolítica del viejo continente en la posguerra?El libro contribuye a generar en el lector más preguntas que respuestas. Judt no resuelve ni quiere resolver cuestiones diversas y complejas. En cambio, pretende introducir preguntas que probablemente un lector sofisticado tampoco se encuentre interesado en contestar.En la parte final del libro, hay un notable apartado bibliográfico con "Suggestions to Further Readings" donde se detalla una amplísimo listado para "General Histories", otro para "National Histories" (Austria y Suiza, los Balcanes y Turquía, los países del Benelux, Checoslovaquia, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Polonia, Rumania, España y Portugal, Reino Unido e Irlanda, URSS/Rusia y, por último, Yugoslavia). El tercer apartado es "Topics" y comienza con la Guerra Fría, continua con Cultura y las Artes, luego Economía. Prosigue con Unión Europea, en quinto lugar aparece Europa y USA, en sexto Inmigrantes y Minorías, en séptimo Intelectuales e Ideas, en octavo lugar Partidos Políticos y Movimientos, en noveno Religión, en décimo lugar el Estado de Bienestar, en decimoprimero Guerra y Memoria, en duodécimo Biografía y Autobiografías. Por último, aparece un amplio listado de Lecturas adicionales por Capítulo. Es probable que la sola presencia de estas "Suggestions to Further Reading" hagan necesaria para el investigador la compra del libro.Nota: Es posible encontrar la bibliografía incluida en el libro más trabajos adicionales sobre el tema en www.remarque.as.nyu.edu/object/postwar.*Profesor Depto. Estudios Internacionales, FACS - Universidad ORT Uruguay.Master en Filosofía Política, London School of Economics and Political Science.

En este artículo se hace un análisis de la comunicación gubernamental en Gran Bretaña y México a partir de tres procesos: la lógica de la comunicación gubernamental, la operación de las tareas de comunicación y el funcionamiento de la estructura de la oficina de comunicación. Lo que se pretende es dar respuesta a esta pregunta: ¿las estrategias de comunicación gubernamental que se desarrollaron en Gran Bretaña y México a partir de la década de los ochenta han logrado cumplir de manera eficaz con los objetivos de persuasión y rendición de cuentas que le son propios en las democracias contemporáneas? El análisis comparado de Gran Bretaña y México muestra cómo en dos sistemas políticos tan diferentes se pueden encontrar similitudes que obedecen a la tendencia a una mayor profesionalización y a una estandarización en el desempeño de las tareas persuasiva e informativa de la comunicación gubernamental. La comparación permite además observar qué políticas de comunicación han resultado eficaces al aplicarse a los contextos específicos de cada país. En los dos países analizados, la transformación gradual de las oficinas —que por años obedeció más a una lógica informativa— cedió paso a un cambio drástico en la concepción de la comunicación hacia finales del siglo XX. Como resultado de este hecho, la manera de presentar y comunicar las políticas a los medios se convirtió en algo aún más importante que el alcance económico y social de las mismas. ; In this article I present a comparative analysis of governmental communication in Great Britain and Mexico, considering three processes: the logic of governmental communication, the management of communication tasks and the structure and dynamics of the communication office. With this, I seek to answer the following question: have government communication strategies developed in Britain and Mexico since the eighties successfully performed the persuasion and accountability functions that contemporary democracy requires from them? The comparative analysis shows that in two political systems that are so different as those of Great Britain and Mexico one can find similarities that are due to the trend towards greater professionalization and the standardization of the persuasive and informative tasks of governmental communication. The comparison also indicates which communication policies have been effective when applied to the specific contexts of each country. In the two cases, the gradual transformation of the offices —which for years followed a more informative logic— was replaced by a dramatic change in the definition of communication at the end of the XX century. As a result, the way in which policies are presented and communicated to the media became even more important than their economic and social content.

Birth plays a meaningful role within the civil law Area. Their (legal, documentary, registry, etc) features differ from one culture to another, this is even reinforced when countries from different legal systems (common law versus civil law ones) are compared. Due to this reason, the purpose of this research, by means of a contrastive approach of the relevant legislation and the documents attached thereto, is to search for both diverging and concurrent features of this relevant legal act within the legal systems mentioned above. Therefore, the present paper introduces the results of the contrast of this legal act in United Kingdom (common law) and Spain (civil law). Correspondingly, both divergent and convergent issues thereof will be hereby showed. ; Dentro del Área Civil, el Nacimiento representa un acto de importancia significativa. Sus rasgos (jurídicos, documentales, registrales, etc.) difieren de una cultura a otra y más aún cuando se trata de contrastar entre países procedentes de diversos sistemas de derecho (common law versus civil law). Por esta razón, mediante un enfoque eminentemente contrastivo de la legislación vigente y documentos ligados a la misma, el objetivo de la presente investigación será abordar los rasgos divergentes y convergentes de este importante acto jurídico dentro de los dos sistemas de derecho antedichos. Así, en el presente introducimos los resultados de la comparativa de este acto en Reino Unido (common law) y en España (civil law). En ellos mostraremos tanto los puntos en común como los aspectos más diversos del acto antedicho.

Un acabado conocimiento del proceso de toma de decisiones y de los actores que intervienen en la formulación de la política exterior, resulta indispensable para cualquier intento de relación con un país. Este es el objetivo principal del presente trabajo, el de analizar los factores que intervienen en la formulación de la política exterior de la Argentina hacia Gran Bretaña y a su vez mostrar los posibles canales de entrada al sistema de decisiones. El proceso de toma de decisiones en política exterior Argentina hacia el Reino Unido requiere del estudio de dos actores principales: el ejecutivo y el legislativo. El trabajo a su vez intenta hacer una breve referencia a cómo los dos últimos presidentes organizaron su sistema de trazado de políticas hacia Gran Bretaña. ; It is essential to have a definite knowledge of the actors involved in the formulation of foreign policies in order to approach any useful relationship with another country successfully. This is the main purpose of this work, i.e. to analize the elements involved in the planning process of Argentine foreign policy towards Great Britain as well as to show possible inputs directed to the decision-making system. Within the scope of foreign policy, the decision-making process towards the United Kingdom requires, at least, the study of two main actors: Executive and Legislative powers. The work intends to make brief reference to the last two Argentine Presidents and their foreign policy formulation schemes towards Great Britain. ; Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)

SUMMARY This paper addresses the issue of the urban obsolescence of public space of social housing neighbourhoods built during the post-war period in Great Britain. Great Britain has been chosen because of the active role played by modern architects in the construction of the welfare state advocated by post-war governments, which involved building large areas of social housing. The aims of this paper are to understand the context in which these neighbourhoods were built as well as their evolution and the complexity of their obsolescence. To achieve these objectives, it first looks at the causes that prompted the slum clearance process, at its implementation during the post-war reconstruction and at the effects that this process has had on contemporary cities. Secondly, it is illustrated through a detailed analysis of a case study, Loughborough Estate in Brixton, London, looking at the initial conditions of the council estate when it was built, investigating its evolution over the past five decades and factors that may have contributed to the obsolescence of its public space and to its social problems. The paper concludes with a warning that a generalist critique of modern architecture does not solve the problems of such neighbourhoods, but a substantial intervention on the public space is needed to bring them to life. These interventions should focus on the spatial configuration of public space and its design and maintenance.RESUMEN Este artículo aborda la cuestión de la obsolescencia urbana del espacio público en las barriadas de viviendas sociales construidas durante el periodo de post-guerra en Gran Bretaña. Se ha escogido el caso de Gran Bretaña debido al papel tan activo que tuvieron los arquitectos del movimiento moderno en la construcción del estado del bienestar, por la que abogaron los gobiernos de post-guerra y la cual implicó la construcción de una gran cantidad de viviendas. Los objetivos de este artículo son comprender el contexto en el que se construyeron estas barriadas así como su evolución y la complejidad de su obsolescencia. Para alcanzar estos objetivos, primero se examinan las causas que dieron lugar al proceso de demolición de infraviviendas, su ejecución durante la reconstrucción de post-guerra y los efectos que este proceso ha tenido en las ciudades contemporáneas. En segundo lugar, esto se ilustra con un análisis detallado de un caso de estudio: Loughborough Estate en Brixton, Londres. Se examinan cuáles eran las condiciones iniciales de la barriada social y se investiga su evolución durante las cinco últimas décadas y los posibles factores que han contribuido a la obsolescencia del espacio público y a sus problemas sociales. El artículo concluye advirtiendo que una crítica generalista a la arquitectura moderna no resuelve los problemas de estas barriadas, sino que es necesaria una intervención sustancial en el espacio público para fomentar la vida urbana. Estas intervenciones deben actuar sobre la configuración espacial del espacio público y sobre su diseño y mantenimient

This dissertation attends to the study of football hooligans' subcultures. In particular, it addresses a general synthesis of the beginnings of casual culture in Great Britain, within the context of the cultural transition process of the 1980s, and within a political, social and cultural context greatly influenced by the new Conservative government of Margaret Thatcher. It makes a chronological review of the stylistic evolution and the attitudes of the casuals, based on the concept one-upmanship, facing the different realities that happened in approximately a decade. From the birth of the punk movement in the late seventies to the emergence of rave and club cultures at the end of the following decade. It also includes the element of violence in football, both inside and outside the stadiums, through several events that exemplify the level of violence achieved in those years. Throughout the text it tries to record the relevance of the study of youth expressions and activities for a better understanding of wider historical and cultural processes. ; Este trabajo versa sobre el estudio de las subculturas de hooligans de fútbol. Concretamente, aborda una síntesis general sobre los inicios de la cultura casual en Gran Bretaña, en el marco del proceso de transición cultural que supuso la década de los ochenta, y dentro de un contexto político, social y cultural tremendamente influenciado por el nuevo gobierno conservador de Margaret Thatcher. Realiza un repaso cronológico de la evolución estilística y de las actitudes de los casuals, basadas en el concepto one-upmanship, ante las diferentes realidades que se sucedieron en aproximadamente una década. Desde la aparición del movimiento punk a finales de los años setenta, hasta la emergencia de las culturas rave y club a finales de la década siguiente. Incluye también el elemento de violencia en el fútbol, tanto dentro como fuera de los estadios, a través de varios sucesos que ejemplifican el nivel de violencia alcanzado en esos años. Durante todo el texto intenta dejarse constancia de la relevancia del estudio de expresiones y actividades juveniles para una mejor comprensión de procesos históricos y culturales más amplios.

The article looks into the features of Russo-British relations in the period from 2012 to 2018 during the third presidential term of Vladimir Putin. During this period, they went through several stages in their development from a period of alienation to almost direct confrontation. The authors reviewed the key events in the period under study in bilateral relations. The factors that played a leading role in the formation of relations at the present stage are also highlighted. The analysis of the position of the two States on various events, including Brexit, was conducted. The research is based on historical-descriptive and intuitive-logical methods. The analysis of the position of the two States on various events was conducted. The results obtained correspond to the conclusions of a number of researchers and expand the existing understanding of the nature of Russia's bilateral relations with leading Western Powers in the second decade of the XXI century.

Introduction: COVID-19 represents an unprecedented phenomenon in recent human history. This new situation requires a strong official intervention to mitigate the socioeconomic impact caused to date. Objective: To assess the measures adopted by the Colombian government and oficial institutions of the Nariño Department (State) facing the social and economic challenges associated with COVID-19. Materials and methods: A documentary review based on government data, reports released by national and international research institutes, press communications and the Web of Science and Science Direct databases. Results: Information from fiscal administrative acts promulgated by different government entities to meet the obligations derived from COVID-19 during the March-May 2020 period was structured. Conclusions: Both the Colombian national government and local authorities from the Nariño Department have had to assume extraordinary expenditures to confront the costs associated with the COVID-19 pandemic. However, these measures seem insufficient and belated in the face of the magnitude of the effects caused by the pandemic. ; Introducción: COVID-19 representa un fenómeno que no tiene precedentes en la historia mundial reciente. Ante esta situación, se requiere de una fuerte intervención estatal que permita mitigar los efectos socioeconómicos que hasta el momento se han causado. Objetivo: Evaluar las medidas adoptadas por el gobierno nacional colombiano y las entidades territoriales del departamento de Nariño, ante los desafíos sociales y económicos asociados a COVID-19. Materiales y métodos: Revisión documental, a partir de informes gubernamentales, reportes divulgados por institutos de investigación nacional e internacional, publicaciones de prensa, y las bases de datos Web of Science y Science Direct. Resultados: Se estructuró la información de las disposiciones fiscales que tomaron los distintos niveles de gobierno para atender las obligaciones derivadas de COVID-19 durante el periodo marzo-mayo de 2020. Conclusiones: Tanto el Gobierno Nacional como las autoridades territoriales del departamento de Nariño han tenido que asumir inversiones extraordinarias para atender los gastos demandados para la atención de la pandemia por COVID-19. Sin embargo, dichas medidas se muestran insuficientes y tardías para el tamaño de los efectos que se han generado en el marco de la emergencia sanitaria.

Introducción.--Convención de compromiso arbitral de 27 enero de 1909.--Notas cambiadas, relativamente al arbitraje, entre los representantes de la Gran Bretaña y los Estados Unidos.--Nombramiento del doctor Drago como árbitro.--Laudo del Tribunal.--Documentos originales.--Award. ; Mode of access: Internet.