Suchergebnisse

Combination of "hard" and "soft" power through the use of military and non-military means, in particular, mass media in the context of strategic conduct of modern conflicts.Relevance of the researched topic is validated by the degree of non-disclosure of the topic in the context of practical recommendations for Ukraine on how to resolve the current conflict on its territory.A systemic scientific analysis of the problem discussed in the article was not carried out earlier in Ukraine. Worldwide, Karen J. Alter, E. Götz, A. Grigas, G. Pridham, V. Pugačiauskas, H. Strachan are researching this issue.The aim and purpose of the article is to investigate possibilities of using military and non-military means in modern conflicts and their impact on the course and ways of resolving such conflicts.Statement of the main material. Modern violent protests, led by so-called "foreign-sponsored proxy warriors," cannot be defeated exclusively by military means. The concept of the "hybrid war" is a phenomenon based on the dominance of the civilian sector.Planning, preparation and conduct of such a war is at odds with the concept, prevailing since the 18th century, regarding the need for operational control to be given to professional soldiers. In modern conditions, success of offensive hybrid campaigns depends on coordination of efforts between civilians and themilitary, - and the leading role belongs to civilians.The article distinguishes between "propaganda", which is seen as the strategic use of mass media to confirm political biases among the population of other countries, and "information operations" that relate to the tactical role of the media as a tool of disinformation. This approach is consistent with the concept of British researcher H. Strachan, who believes that an excessive reassessment of the "novelty" of any form of war, including a hybrid war, is erroneous. This approach is "astrategic" because of the excessive focus on minor, easily interchangeable aspects of military operations and little attention to the wider framework in which they are conducted. This structure is predictable, if researched impartially, which makes it possible to develop a concept for counteraction.Based on the experience gained from other conflicts, where hybrid warfare was used, and also on the analysis of the realities of the Ukrainian conflict, Ukraine would be advised to prepare for a long-term information campaign based on the internal nation-building and strengthening of inclusive politics. ; Жорстокі протести, очолювані бойовиками-посередниками, фінансованими з-за кордону, не можна подолати виключно військовими методами. Автори нагадують читачам про те, що «гібридна війна» – це явище, у якому домінує цивільний компонент. Планування, підготовка та ведення такої війни відрізняються від клаузевіцького уявлення про ідеальну війну, коли оперативний контроль покладено на професійних військових. Натомість успішність наступальних гібридних кампаній залежить від координації між цивільним і військовим компонентами, при цьому керівна роль відводитьсяцивільному компоненту. Для протидії руйнівній тактиці, яку використовують учасники такої війни, необхідні також комплексні зусилля всього державного апарату.

The article makes an attempt for epistemological analysis of the concept of hybrid warfare. This experience is conditioned by the problem which was identified in recent years. In the studies of modern wars, several names were proposed for their invariant content (waramongthepeople, warsofthethirdkind, privatizedwar, postmodernwarsandsoon), but in the public discourse the term «hybrid warfare» has become the most common. Russian-Ukrainian war in the Donbass has contributed to its wide outspread. In Ukraine, the concept of «hybrid warfare» has acquired ideological meaning. The mysteriousness of hybridism is covering commercial component of military confrontation, and is being used for resolving domestic political problems both in Ukraine and in Russia.The article shows that the concept of «hybrid warfare» is of American origin. Coming into sight as a technical term it became an integral part of the rationale for exporting democracy under George W. Bush. The concept of modernization became a methodological basis for such understanding of the hybrid warfare. In the operations under conditions of «hybrid warfare» military units had to combine purely military and humanitarian tasks contributing to the establishing of Western-like institutions in the «failing states».Official Ukrainian ideologists have currently created entire metaphysics of hybrid warfare, with the civilizational approach as an internal component of the concept. On the one hand, it is assumed that hybrid warfare is not a local, but a global phenomenon that has come to replace the Cold War. It leads to the chaos of international relations. The source of this chaos is Russia's policy, and, which is more - Russia as a civilizational entity. This translates the military conflict between Russia and Ukraine into an insoluble conflict of values. In this case Russia is portrayed as a «Horde» civilization, hostile to the whole world, whereas Ukraine is depicted as a bastion of the Western civilization system.In modern Russia, the concept of «hybrid warfare» is firmly tied to the concept of «color revolutions» and viewed as aggression of the West against Russian civilization. Translating certain conflicts into the value plane also makes them insoluble by rational means.The article reveals that the epistemology of «hybrid warfare» is immersed into the interests of the ruling classes of the consolidated West, Russia and Ukraine. This concept performs a camouflage function. In fact behind it there is a phenomenon, which in the article we called «bourgeois Blanquism». Its genesis is associated with uprising of such social stratum as transnational bourgeoisie, where there was a belief that the desired changes can be caused in any country by investing enough money. Human resources for such activities are drawn from the precarious environment, especially among young people deprived of real life prospects. Such young people become activists-mercenaries of NGOs created by representatives of the transnational bourgeoisie, and in some countries armed groups of opposing political organizations are formed from them. ; В статье предпринят эпистемологический анализ концепции гибридной войны. Показано, что его распространение может быть объяснено только вненаучными факторами, анализ которых и осуществлен в данном тексте.Рассмотрено западный, российский и украинский дискурсы гибридной войны.В статье показано, что концепция «гибридной войны» возникла в США. Появившись как технический термин, это словосочетание при Дж. Буше-мл. стало составляющей частью обоснования экспорта демократии. Методологической основой такого изменения стала концепция модернизации.В России дискурс гибридной войны является реактивным относительно Запада и охранительным по отношению к действующей власти.В Украине официальными идеологами создана целая метафизика гибридной войны. В ней внутренним компонентом концепции является цивилизационный подход. Это переводит военный конфликт между Россией и Украиной в русло неразрешимого ценностного конфликта.В статье выявлено, что эпистемология «гибридной войны» погружена в интересы правящих классов консолидированного Запада, России и Украины. Реально за ним стоит явление, которое в статье предлагается называть «буржуазным бланкизмом». Его возникновение связано с появлением такого социального слоя, как транснациональная буржуазия. В ее среде возникло убеждение, что желательные для себя изменения можно вызвать в любой стране, инвестировав для этого достаточно средств. Человеческие ресурсы для таких мероприятий черпаются в среде прекариата, лишенного реальных жизненных перспектив. ; У статті здійснено епістемологічний аналіз концепту гібридної війни. Показано, що його поширення можна пояснити лише позанауковими факторами, аналіз яких і здійснений у даному тексті. Розглянуто західний, російський і український дискурси «гібридної війни». У статті показано, що концепт «гібридної війни» сформувався у США. З'явившись як технічний термін, це словосполучення за Дж. Буша-мол. стало складовою частиною обґрунтування експорту демократії. Методологічною основою такої зміни стала концепція модернізації.В Росії дискурс гібридної війни є реактивним стосовно Заходу і охоронним по відношенню до діючої влади.В Україні офіційними ідеологами створена справжня метафізика гібридної війни. У ній внутрішнім компонентом концепції є цивілізаційний підхід. Це переводить військовий конфлікт між Росією і Україною в русло ціннісного конфлікту, який неможливо раціонально розв'язати.У статті виявлено, що епістемологія «гібридної війни» занурена в інтереси правлячих класів консолідованого Заходу, Росії та України. Реально за ним стоїть явище, яке в статті пропонується називати «буржуазним бланкізмом». Його виникнення пов'язане з появою такого соціального прошарку, як транснаціональна буржуазія. В її середовищі склалося переконання, що бажані для себе зміни можна викликати в будь-якій країні, інвестувавши для цього достатні кошти. Людські ресурси для таких заходів знаходяться в середовищі прекаріату, позбавленого реальних життєвих перспектив.

The process of political mobilization of individuals and social groups in the context of a hybrid war in Ukraine. We characterize the state of political and social systems in Ukraine. Approaches to the definition of political mobilization and hybrid war in modern political science discourse. The main consequences of the conflict hybrid concerning of the process of political mobilization. The role of social networks as Amplifier efficiency of political mobilization. Thesis there is determined the point of reference the content of the process of political mobilization in terms of hybrid war.Key words: political mobilization, hybrid warfare, political system, social system. ; Проаналізовано процес політичної мобілізації індивідів та соціальних груп в контексті гібридної війни в Україні. Охарактеризовано стан політичної та соціальної систем в Україні. Розглянуто підходи до визначення політичної мобілізації та гібридної війни в сучасному політологічному дискурсі. Визначено основні наслідки гібридного конфлікту, які стосуються протікання процесу політичної мобілізації. Розглянуто роль соціальних мереж як посилювача ефективності політичної мобілізації. Виокремлено реперні точки змісту процесу політичної мобілізації в умовах гібридної війни.Ключові слова: політична мобілізація, гібридна війна, політична система, соціальна система.

There are many tools to achieve the goals of a hybrid war. And to say that they are well known and studied is false.One of them is the newly formed armed forces. The article deals with the emergence and development of illegal armed groups as one of the main tools for achieving the goal of hybrid warfare in Ukraine.And especially the implementation of integrated and related preparatory and executive activities of the country - aggressor in the development of the internal military-political situation in Ukraine and the external environment. To continue the fight against illegal armed groups have been made some recommendations.Key words: an armed conflict, illegal armed groups, a hybrid warfare, a guerrilla warfare, the tactics, the Armed forces of Ukraine. ; Інструментів досягнення цілей гібридної війни існує багато. І стверджувати, що вони достатньо відомі та вивчені - хибно. Одним з них являються новоутворені збройні формування. У статті розглядаються питання виникнення і розвитку незаконних збройних формувань як одного з головних інструментів досягнення мети гібридної війни в Україні. А також особливості реалізації системи комплексних і взаємозалежних підготовчих та виконавчих заходів країни – агресора в розвитку внутрішньої воєнно-політичної ситуації в Україні та зовнішньої довкола неї. Сформовані рекомендації щодо подальшої боротьби з незаконними збройними формуваннями. Ключові слова: збройні конфлікти, незаконні збройні формування, гібридна війна, партизанська війна, тактика дій, Збройні сили України.

The presented article is devoted to the analysis of non-military methods of influence in a hybrid warfare. It is indicated that in the hybrid war, along with regular and irregular military actions, technologies of creation of pseudo-reality are used, which create the «picture of reality» desirable for the aggressor in the minds of consumers of information. Media become the most powerful tool for such a non-military method and under current conditions media are used as the newest information weapon of mass destruction, capable of shaping and transforming public opinion in the direction desired by the aggressor. Non-military methods of hybrid warfare can equal the technological superiority of any army; in the decision-making process non-military methods are able to shift the emphasis from the military to ethical and moral spheres. As a result, the situation of chaos is created, when it is difficult to determine the winner and to differentiate between the truth and lies. Among the most commonly used manipulative media technologies are manipulations of sociological surveys, themes, time, agenda, guests. The factors that allow the use of media as weapon in Ukraine are determined. It is noted that at each stage of the hybrid warfare specific methods of media influence are applied, which contribute to the achievement of the strategic objectives of the aggressor. In particular, hacking attacks, media viruses, media activism, Twitter-storm, fake news, and information noise are part of an arsenal of modern, powerful information weapon. At the stage of the latent deployment of the conflict, they form a favorable information and psychological field for further aggression; at the stage of launching the aggression, they are a means of destabilizing society and justifying aggression with noble goals of protecting the «aggrieved»; at the stage of open aggression they provide effective information support for the legitimization of official military actions, creating an image of the liberator for the aggressor. The article emphasizes that the threat of negative media influence, in particular during the hybrid warfare, can be minimazed by introducing media self-censorship, raising media literacy of the population and adhering to national legislation. ; У статті здійснено аналіз невоєнних методів впливу в гібридній війні. Зазначено, що в гібридній війні поряд із регулярними й нерегулярними військовими діями вико­ристовують технології створення псевдореальності, які формують бажану для агресора «картину дійсності» у свідомості споживачів інформації. Найпотужнішим інструментом такого невоєнного методу є медіа, які в сучасних умовах використовують як новітню інформаційну зброю масового враження, що спроможна формувати й трансформувати громадську думку в напрямі, бажаному для агресора. Невоєнні методи ведення гібридної війни здатні зрівняти технологічну перевагу будь-якої армії; у процесі прийняття рішень невоєнні методи спроможні змістити акцент із військової площини в етичну й моральну. Як наслідок, створюється ситуація хаосу, коли важко визначити переможця й розмежувати правду й брехню. Одними з найпоширеніших маніпулятивних медіа-технологій є маніпулювання соціологією, темами, часом, порядком, гостями. Визначено чинники, які в Україні уможливлюють використання медіа як зброї. Зазначено, що на кожному етапі гібридної війни застосовують специфічні методи медіа-впливу, які сприяють досягненню стратегічних цілей агресора. Зокрема, хакерські атаки, медіа-віруси, медіа-активізм, твітер-шторм, фейкові новини, інформаційний шум належать до арсеналу сучасної потужної інформаційної зброї. На етапі латентного розгортання конфлікту вони формують сприятливе інформаційне й психологічне поле для подальшої агресії; на етапі розгортання конфлікту вони є засобом дестабілізації суспільства й виправдання агресії благородними цілями захисту «скривджених»; на етапі відкритої агресії забезпечують ефективну інформаційну підтримку легітимізації офіційних військових дій, створення образу визволителя для агресора. У статті наголошено, що подолати загрози негативного медіа-впливу, зокрема й у період гібридної війни, можна завдяки впровадженню самоцензури медіа, підвищенню медіа-грамотності населення й дотриманню національного законодавства.

The article dwells on the phenomenon of hybrid warfare in the 21st century, the one that utilizes all the information-manipulative means simultaneously. This primary feature makes it different from the wars of the past centuries. Consequently, one should understand that the contexts of hybrid confrontations pose a challenge for media space as well. This article aims to highlight some of them. First. People have always lived in a post-truth era. It is only a matter of technology that makes the difference nowadays. Thus the human tendency to exploit fake information is something absolutely natural for one living within a society. However, the 21st century provides an entirely new level of manipulative technologies.Second. Hybrid wars are waged on all fronts. Today we face a confrontation in which victory on the battlefield is just one of the desired outcomes rather than the top priority. Hybrid warfare also implies economic, reputational, semantic, and human aspects. Anyone with the means of influencing the population ought to be engaged: actors, singers, writers, directors, etc. Nowadays, investments are made both in direct military tasks and those affecting them indirectly.Third. A hybrid war declares itself above board, creating an image of a just war, the one acknowledged by the local population. This so-called «justice» serves as a key factor because, at the end of the day, those who look just in the eyes of their own people emerge victorious.Fourth. Modern hybrid warfare has gradually outgrown its three dimensions (land, sea, air) and spread to the fourth one - the psyche of the belligerents. Due to the influx of propaganda, an average person is easily exposed to apt and usually untrue information. Nowadays, social networks have a particularly potent impact as it is easy to end up in an information bubble or in a vacuum, and thus to become even more susceptible to false messenger bots or corrupt media. Fifth. People ceased to struggle for the truth, regardless of the side it is on. The only thing that matters nowadays is whose hands are steering the wheel. Russia's goal in the modern Russian-Ukrainian war, so to speak, is to demonstrate that there is no truth as such, proving the reality utterly flexible and absurd. This very idea lays the basis for modern propaganda in the context of hybrid warfare.Key words: information society, propaganda, manipulation of consciousness, Russian-Ukrainian war. ; У статті розкрито явище гібридної війни, в якій в умовах ХХІ ст. успішно використовують нові інформаційно-маніпулятивні засоби, зокрема, пропаганду через ЗМІ, з метою дискредитувати суперника. Як наслідок, головне протистояння відбувається не на фізичному полі бою, а в головах людей.Ключові слова: інформаційне суспільство, пропаганда, маніпуляція свідомістю, російсько-українська війна.

The article deals with the epistemological analysis of the concept «hybrid war». It is shown that its distribution can be explained only by non-scientific factors, the analysis of which was carried out in this text. Attention is drawn to the fact that the concept of «hybrid war» arose in the United States. Appearing as a technical term, this phrase under J. Bush Jr. became an integral part of the rationale for the export of democracy. The concept of modernization became the methodological basis for the transformation of the term «hybrid war» into a concept. It is emphasized that in Ukraine the official ideologists have created a metaphysics of a hybrid war, based in particular on a civilizational approach. It is emphasized that from the point of view of this approach, the military conflict between Russia and Ukraine is an insoluble value conflict. It has been shown that the epistemology of the «hybrid war» shipped to the interests of the ruling classes of the consolidated West, Russia and Ukraine. It is proved that such wars generate a phenomenon that the author suggests to call «bourgeois blanquism». The human resources of this phenomenon are drawn in the middle of the precariat, especially its young representatives, devoid of real life prospects. ; В статье предпринят эпистемологический анализ концепта «гибридная война». Показано, что его распространение может быть объяснено только вненаучными факторами, анализ которых осуществлен в данном тексте. Акцентировано внимание на том, что концепт «гибридная война» возник в США. Появившись как технический термин, это словосочетание при Дж. Буше младшем стало составляющей частью обоснования экспорта демократии. Методологической основой превращения термина «гибридная война» в концепт стала теория модернизации. Подчеркнуто, что в Украине официальными идеологами создана метафизика гибридной войны, основывающаяся, в частности, на цивилизационном подходе. Подчеркнуто, что, с точки зрения этого подхода, военный конфликт между Россией и Украиной является неразрешимым ценностным конфликтом. Выявлено, что эпистемология «гибридной войны» погружена в интересы правящих классов консолидированного Запада, России и Украины. Доказано, что подобные войны порождает явление, которое автор предлагает называть «буржуазным бланкизмом». Человеческие ресурсы этого явления черпаются в среде прекариата, особенно его молодых представителей, лишенных реальных жизненных перспектив. ; У статті здійснено епістемологічний аналіз концепту «гібридна війна». Показано, що його поширення можна пояснити лише позанауковими факторами, аналіз яких здійснений у даному тексті. Акцентовано увагу на тому, що концепт «гібридна війна» виник у США. З'явившись як технічний термін, це словосполучення за Дж. Буша молодшого стало складовою частиною обґрунтування експорту демократії. Методологічною основою перетворення терміну «гібридна війна» у концепт стала теорія модернізації. Підкреслимо, що в Україні офіційними ідеологами створена метафізика гібридної війни, яка, зокрема, спирається на цивілізаційний підхід. Зазначено, що, з точки зору цього підходу, військовий конфлікт між Росією і Україною є ціннісним конфліктом, який неможливо раціонально розв'язати. Виявлено, що епістемологія «гібридної війни» занурена в інтереси правлячих класів консолідованого Заходу, Росії та України. Доведено, що подібні війни породжує явище, яке автор пропонує називати «буржуазним бланкізму». Людські ресурси цього явища знаходяться в середовищі прекаріату, особливо його молодих представників, позбавлених реальних життєвих перспектив.

It is confirmed that the media is the most powerful tool for manipulating the consciousness and actions of both the individual and the masses as a whole. They played a key role in the annexation of Crimea and the occupation of Eastern Ukraine by the Russian Federation. These processes were accompanied by manipulative hybrid technologies, when Russia used information weapons in combination with an array of techniques and methods of information aggression. The media has been systematically and constantly used by the aggressor state to undermine the vital interests of this state and social and psychological stability of Ukrainian society, also to conduct occupation policies. Information attacks on Ukraine's information space became very important during preparation for aggressive actions on the part of Russia. The purpose of the research is to analyze the manipulative technologies of Russian media within the hybrid warfare held on the Ukrainian territory. The tasks of Russian media are to manipulate public opinion, destabilize key spheres of life, and discredit the Ukrainian authorities. Hard information content is formed through the media, and deliberate spreading of misinformation is taking place.Analysis of manipulative communication technologies of Russian media within modern hybrid warfare showed that there are such effective manipulative techniques and methods as: technology of information blockade, use of mediators, technique of history rewrite, method of feedback, psychological shock and sensation, focus, emphasis shift techniques, problem creation, threat creation, and more.The constructive and destructive forms of information influences of Russian media are characterized. The essence of the first form is to create meanings, mythological design of the historical heritage, that is, the formation of signs, symbols, words, verbal constructions, promotion of messages and general narrative. The second form of information influence implements the destructive strategy of the information component within the hybrid war through information aggression, information terrorism, which aims to destroy the basic social meanings, traditions, beliefs, and even legal norms of the adversary, as well as the production of chaos, violence and lawlessness.An effective strategy of Ukrainian society and authorities must include an adequate program of action in response to the aggressor's information actions and the combination of military and information contexts. ; Підтверджено, що ЗМІ – найпотужніший інструмент маніпулювання свідомістю й діями як окремої особи, так і мас у цілому. Вони відіграли ключову роль у процесі анексії Російською Федерацією Криму та окупації Сходу України. Ці процеси супроводжувалися застосуванням маніпулятивних гібридних технологій, коли російська сторона використала інформаційну зброю із залученням масиву технік і прийомів інформаційної агресії. ЗМІ систематично й постійно використовувалися державою-агресором для підриву життєво важливих інтересів нашої держави та соціально-психологічної стійкості українського суспільства й проведення окупаційної політики. У процесі підготовки до проведення агресивних дій російською стороною важливого значення набули саме інформаційні атаки на інформаційний простір України.Мета дослідження полягає в аналізі маніпулятивних технологій російських ЗМК в умовах гібридної війни на теренах України. Завдання російських медіа полягають у маніпулюванні громадською думкою, дестабілізації ключових сфер життєдіяльності, дискредитуванні української влади. Через ЗМІ формується жорсткий інформаційний контент, відбувається навмисне поширення дезінформації.Аналіз маніпулятивних комунікаційних технологій російських ЗМІ в умовах сучасної гібридної війни показав, що з боку РФ задіяні дієві прийоми й методи, зокрема технологія інформаційної блокади, використання медіаторів, техніка переписування історії, метод зворотного зв'язку, техніки психологічного шоку та сенсаційності, прийом відволікання уваги, техніки зміщення акцентів, створення проблем, загрози тощо.Охарактеризовано конструюючі та деструктивні форми інформаційних впливів російських ЗМІ. Сутність першої форми полягає у створенні смислів, міфодизайну історичної спадщини, тобто формуванні простору знаків, символів, слів, вербальних конструкцій, просуванні меседжів та загального наративу. Друга форма інформаційного впливу реалізує деструктивну стратегію інформаційної складової частини гібридної війни через інформаційну агресію, інформаційний тероризм, мета котрих – знищення базових суспільних смислів, традицій, вірувань і навіть правових норм держави-супротивника, а також продукування хаосу, насилля та беззаконня.Дієва стратегія українського суспільства й владних структур повинна містити адекватну програму дій у відповідь на інформаційні дії агресора та поєднання військового й інформаційного контекстів.

Досліджено сутнісні характеристики інформаційно-культурної безпеки України. Визначено основні загрози інформаційно-культурній безпеці нашої держави. Показана корелятивність розвитку інформаційної культури та становлення інформаційної безпеки України в умовах «гібридної війни». Узагальнено основні підходи до розуміння інформаційної зброї та особливостей її застосування проти нашої держави у сучасних умовах. ; Исследованы сущностные характеристики информационно-культурной безопасности Украины. Определены основные угрозы информационно-культурной безопасности нашего государства. Показана коррелятивность развития информационной культуры и становления информационной безопасности в Украине в условиях «гибридной войны». Обобщены основные подходы к пониманию информационного оружия и особенностей его применения против нашего государства в современных условиях. ; Studied the essential characteristics of information and cultural Ukraine security. It is alleged that the higher the level of information culture of society that opposes aggression, the less chance the enemy to win the «hybrid warfare». This ratio is because the aggressor is trying to influence the cultural, legal, political and value foundations of society and the individual, his aim is to distort a person's world with the help of the media. There are very important characteristics during the «hybrid warfare» such as information culture capacity for critical thinking, skills comparison and selection of information, search for sources of information and so on.Determined the main threats for the information and cultural security of our country. It is noted that the main threat to national security information – a threat to the impact on the other side of the country information infrastructure, information resources, society, consciousness, subconscious personality to impose the desired state (for another side) of values, attitudes, interests and decisions in vital areas of public and state activities, manage their behavior and development in the desired direction for another party.Shown the correlativity of information culture and establishment of information security Ukraine in a «hybrid warfare». Proved that the Ukraine information and cultural opposition during the «hybrid warfare» has a value-civilizational nature when the values of «western» and «eastern» worlds factually collide. In the course of this struggle objectively transformed the nature and character of information culture, it becomes more militant, politicized, critical media and its increasingly entering the public debate, participate in civic events and so on. It is concluded that the level of information culture during the «hybrid warfare» causes social activity of man, its civic and political position.It is alleged that need in improving protection system information and cultural space of our country, especially its cultural value component due to the fact that the methods of «hybrid warfare» primarily aimed at the ideological orientation of the individual, its world view. So, to search channels impact on public consciousness aggressor uses a set of «scene lines» that are designed for different social groups, ethnic-national and religious communities etc. «Hybrid warfare» combines the techniques of information, psychological, economic wars and cultural expansion. If in the classic wars struggle was wagged for resources and territory, then in the non-classical «hybrid warfare» enemy seeks to conquer the public consciousness of a country, encode values and cultural guidance, distort its historical memory. For implementation the above objectives in «hybrid warfare» actively used information weapons. Overviewed basic approaches to understanding information weapons and especially its use against our country in the modern world. It is noted that the information weapon is particularly effectively acts against the country, which is in crisis in the public mind which dominates ambivalence of values, socio-political uncertainty. The use of information weapon is particularly effective when there is a state of confrontation between the political forces, crisis of moral and legal consciousness, weak patriotic elite, domination by low information culture among citizens.

Досліджено сутнісні характеристики інформаційно-культурної безпеки України. Визначено основні загрози інформаційно-культурній безпеці нашої держави. Показана корелятивність розвитку інформаційної культури та становлення інформаційної безпеки України в умовах «гібридної війни». Узагальнено основні підходи до розуміння інформаційної зброї та особливостей її застосування проти нашої держави у сучасних умовах. ; Исследованы сущностные характеристики информационно-культурной безопасности Украины. Определены основные угрозы информационно-культурной безопасности нашего государства. Показана коррелятивность развития информационной культуры и становления информационной безопасности в Украине в условиях «гибридной войны». Обобщены основные подходы к пониманию информационного оружия и особенностей его применения против нашего государства в современных условиях. ; Studied the essential characteristics of information and cultural Ukraine security. It is alleged that the higher the level of information culture of society that opposes aggression, the less chance the enemy to win the «hybrid warfare». This ratio is because the aggressor is trying to influence the cultural, legal, political and value foundations of society and the individual, his aim is to distort a person's world with the help of the media. There are very important characteristics during the «hybrid warfare» such as information culture capacity for critical thinking, skills comparison and selection of information, search for sources of information and so on.Determined the main threats for the information and cultural security of our country. It is noted that the main threat to national security information – a threat to the impact on the other side of the country information infrastructure, information resources, society, consciousness, subconscious personality to impose the desired state (for another side) of values, attitudes, interests and decisions in vital areas of public and state activities, manage their behavior and development in the desired direction for another party.Shown the correlativity of information culture and establishment of information security Ukraine in a «hybrid warfare». Proved that the Ukraine information and cultural opposition during the «hybrid warfare» has a value-civilizational nature when the values of «western» and «eastern» worlds factually collide. In the course of this struggle objectively transformed the nature and character of information culture, it becomes more militant, politicized, critical media and its increasingly entering the public debate, participate in civic events and so on. It is concluded that the level of information culture during the «hybrid warfare» causes social activity of man, its civic and political position.It is alleged that need in improving protection system information and cultural space of our country, especially its cultural value component due to the fact that the methods of «hybrid warfare» primarily aimed at the ideological orientation of the individual, its world view. So, to search channels impact on public consciousness aggressor uses a set of «scene lines» that are designed for different social groups, ethnic-national and religious communities etc. «Hybrid warfare» combines the techniques of information, psychological, economic wars and cultural expansion. If in the classic wars struggle was wagged for resources and territory, then in the non-classical «hybrid warfare» enemy seeks to conquer the public consciousness of a country, encode values and cultural guidance, distort its historical memory. For implementation the above objectives in «hybrid warfare» actively used information weapons. Overviewed basic approaches to understanding information weapons and especially its use against our country in the modern world. It is noted that the information weapon is particularly effectively acts against the country, which is in crisis in the public mind which dominates ambivalence of values, socio-political uncertainty. The use of information weapon is particularly effective when there is a state of confrontation between the political forces, crisis of moral and legal consciousness, weak patriotic elite, domination by low information culture among citizens.

The article deals with the epistemological analysis of the concept «hybrid war». It is shown that its distribution can be explained only by non-scientific factors, the analysis of which was carried out in this text. Attention is drawn to the fact that the concept of «hybrid war» arose in the United States. Appearing as a technical term, this phrase under J. Bush Jr. became an integral part of the rationale for the export of democracy. The concept of modernization became the methodological basis for the transformation of the term «hybrid war» into a concept. It is emphasized that in Ukraine the official ideologists have created a metaphysics of a hybrid war, based in particular on a civilizational approach. It is emphasized that from the point of view of this approach, the military conflict between Russia and Ukraine is an insoluble value conflict. It has been shown that the epistemology of the «hybrid war» shipped to the interests of the ruling classes of the consolidated West, Russia and Ukraine. It is proved that such wars generate a phenomenon that the author suggests to call «bourgeois blanquism». The human resources of this phenomenon are drawn in the middle of the precariat, especially its young representatives, devoid of real life prospects. ; В статье предпринят эпистемологический анализ концепта «гибридная война». Показано, что его распространение может быть объяснено только вненаучными факторами, анализ которых осуществлен в данном тексте. Акцентировано внимание на том, что концепт «гибридная война» возник в США. Появившись как технический термин, это словосочетание при Дж. Буше младшем стало составляющей частью обоснования экспорта демократии. Методологической основой превращения термина «гибридная война» в концепт стала теория модернизации. Подчеркнуто, что в Украине официальными идеологами создана метафизика гибридной войны, основывающаяся, в частности, на цивилизационном подходе. Подчеркнуто, что, с точки зрения этого подхода, военный конфликт между Россией и Украиной является неразрешимым ценностным конфликтом. Выявлено, что эпистемология «гибридной войны» погружена в интересы правящих классов консолидированного Запада, России и Украины. Доказано, что подобные войны порождает явление, которое автор предлагает называть «буржуазным бланкизмом». Человеческие ресурсы этого явления черпаются в среде прекариата, особенно его молодых представителей, лишенных реальных жизненных перспектив. ; У статті здійснено епістемологічний аналіз концепту «гібридна війна». Показано, що його поширення можна пояснити лише позанауковими факторами, аналіз яких здійснений у даному тексті. Акцентовано увагу на тому, що концепт «гібридна війна» виник у США. З'явившись як технічний термін, це словосполучення за Дж. Буша молодшого стало складовою частиною обґрунтування експорту демократії. Методологічною основою перетворення терміну «гібридна війна» у концепт стала теорія модернізації. Підкреслимо, що в Україні офіційними ідеологами створена метафізика гібридної війни, яка, зокрема, спирається на цивілізаційний підхід. Зазначено, що, з точки зору цього підходу, військовий конфлікт між Росією і Україною є ціннісним конфліктом, який неможливо раціонально розв'язати. Виявлено, що епістемологія «гібридної війни» занурена в інтереси правлячих класів консолідованого Заходу, Росії та України. Доведено, що подібні війни породжує явище, яке автор пропонує називати «буржуазним бланкізму». Людські ресурси цього явища знаходяться в середовищі прекаріату, особливо його молодих представників, позбавлених реальних життєвих перспектив.

The article has been dedicated to the question of hybrid warfare sunder the conditions of internalarmed conflicts between government and opposition. Taking into considerations hybrid threats the author has analyzed the interference of the USinthe Nicaraguan Civil War (1981–1988). The article considers the following tasks: the characteristics of historical and political circumstances of the conflict in Nicaragua, the proper justification of a hybrid war leading by the US and the examination of non-military components of the US aggression against Nicaragua. Materials on Nicaragua v. United States ICJ's case (Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua) have played an important role in the course of the research. The author has shown that events in Nicaragua might be regarded as an example of a hybrid war regarding the conceptual features of hybrid wars. The participation of the US in the Nicaraguan Civil War in direct and indirect forms (influencing the rebel groups of contras) has been described. The author has explained multi-sided attack of the US, which was conducted in military, economic and information fields. Special attention has been drawn to non-military actions organized and fulfilled by the US, e.g. trade boycott, putting pressure on international banks, anti-Sandinista propaganda, the distribution of manuals for guerillas, taking control of printed mass-media. The state of a civil war has been considered as a favorable situation for hybrid threats to emerge. The article has provided reasoning for taking advantage of a hybrid war by a foreign state aimed at underminingstatepower. ; У статті розглянуто питання ведення гібридної війни проти держави, на території якої відбувається збройний конфлікт між владою та опозиційними силами. У статті проведено аналіз утручання США в громадянську війну на території Нікарагуа (1981–1988), виходячи з наявності гібридних загроз. Розглянуто визначені на підставі мети дослідження завдання, пов'язані з характеристикою історико-політичних обставин конфлікту в Нікарагуа, обґрунтуванням наявності ознак ведення гібридної війни з боку США, а також виявленням незбройних компонентів нападу США на Нікарагуа. Важливу роль відведено матеріалам справи «Нікарагуа проти США», порушеної перед Міжна­родним Судом ООН за військові й воєнізовані дії на території Нікарагуа. Обґрунтовано судження про те, що напад на Нікарагуа з боку США є прикладом гібридної війни. Установлено, що США брали участь у Громадянській війні в Нікарагуа в прямій та непрямій (шляхом підтримки контрас) формах. Показано багатосторонній характер агресії США, що проявлялася не лише у військовій, але й в економічній та інформаційній сферах. Особливу увагу приділено невійськовим гібридним загрозам з огляду на висвітлення таких дій із боку США як торговельного бойкоту, впливу на міжнародні банки, антисандиністської пропаганди, розповсюдження інструкцій для повстанців, захоплення контролю над друкованими засобами масової інформації та ін. З'ясовано, що стан громадянської війни породжує сприятливі умови для розгортання гібридного наступу на територію держави. Крізь призму результатів проведеного дослідження підтверджується припущення щодо того, що стратегія гібридної війни має на меті підірвати легітимність влади держави в різних напрямках.

Emphasis is placed on the need for a comprehensive analysis of the information and communication component in the Russian-Ukrainian conflict. The issues of information challenges for Ukraine as a result of the destructive propaganda and manipulative acts of the Russian authorities and mass media, the spread of information expansion and aggression of the Russian Federation are investigated. It is determined that information challenges haveboth short and long term dimensions. Information influence from the Russian Federation is conditioned by historical tradition, common development, social & cultural heritage. In addition, the information aggression on Ukraine is based on the «Russian world» concept, which is widely popularized by the Russian media, scientists and politicians, and poses a potential threat to the sovereignty of this country, preserving the integrity of its territory. In the process of forming information challenges for Ukraine, three stages were identified: 1991–1999, as the initial stage; the end of 2013 – the beginning of 2014 – the deployment of active propaganda and manipulation actions by the Russian special services, political and media in order to change the views, consciousness and actions of the Ukrainian society, as well as to create a negative image of Ukraine in the world. The third stage, starting from 2014 until today, clearly demonstrates the extent of the Russian invasion into the information and communication space of Ukraine and the Ukrainians' consciousness. It is determined that the preservation of information sovereignty and the formation of an effective security system in the information sphere are the urgent problems for Ukraine, which today is the object of external information expansion, manipulative technologies and destructive information invasion. ; Акцентовано на необхідності комплексного аналізу інформаційно-комунікаційної складової частини російсько-українського конфлікту. Досліджено питання інформаційних викликів для України як результату деструктивних пропагандистськоманіпулятивних актів російських владних структур та засобів масової інформації, поширення інформаційної експансії й агресії Російської Федерації. Визначено, що інформаційні виклики мають як короткостроковий, так і довгостроковий виміри. Інформаційний вплив із боку РФ зумовлюється історичною традицією, спільністю розвитку, соціокультурною спадщиною. Окрім того, в основу інформаційної агресії щодо України покладено концепцію «руського миру», що активно популяризується російськими медіа, науковцями та політиками, і становить потенційну загрозу суверенітету нашої держави, збереженню цілісності її території.У процесі формування інформаційних викликів для України визначено три етапи: 1991– 1999 рр. – початковий етап; кінець 2013 – початок 2014 р. – розгортання активних пропагандистсько-маніпулятивних акцій із боку російських спецслужб, політикуму та ЗМІ з метою зміни поглядів, свідомості й вчинків представників українського суспільства, а також створення негативного іміджу України у світі. Третій етап, починаючи з 2014 і до сьогодні, яскраво демонструє масштаби вторгнення РФ в інформаційно-комунікаційний простір України та свідомість українців. Визначено, що збереження інформаційного суверенітету, формування ефективної системи безпеки в інформаційній сфері є актуальною проблемою для України, яка сьогодні є об'єктом зовнішньої інформаційної експансії, маніпулятивних технологій та руйнівного інформаційного вторгнення.

The subject of the study is an essence and sources of the concept of hybrid war, signs of hybridity. Topicality. In recent years, the Russian Federation has been waging a hybrid war against Ukraine. The source of hybrid wars is hybrid politics and hybrid economics. The study of the phenomenon of hybrid warfare, gives the opportunity to determine their essence, allows you to develop the correct trade and economic policy of the state. The purpose of the article. The purpose of the article is to define the essence of the concept of hybrid war and to reveal the sources, causes, signs of this phenomenon, the policy and strategy of counteraction in the hybrid war. Methodology. The methodical approach of analysis and classification of types of hybrid wars is used in the article, the modern vision of economic war as a component of hybrid war is systematized. The method of generalization used allowed to establish the properties of hybrid wars and the characteristics of hybrid economy. Results. The concept of «hybrid economy», «hybrid policy», «hybrid war» and their relationship are discussed. The classification of wars by forms and directions is suggested. The definition of hybrid war as a combination of «cold» «hot» is given. Area of application. The results of the study of the features and mechanisms of hybrid wars will help to develop recommendations for the development of a national strategy for economic development in the context of hybrid warfare and counteraction to the aggressor country.

In 2014–2015, the Russian Federation occupied the Autonomous Republic of Crimea as well as parts of Donetsk and Luhansk regions of Ukraine. Almost all assets and resources remained on the occupied territories due to the fact that no evacuation measures were taken.The analysis of legislative acts concerning defence and civil protection revealed the presence of inconsistencies and imperfection of certain provisions that hindered the evacuation. Based on the analysis of the implementation of evacuation measures, a number of internal and external factors were identified that negatively influenced the decisions made by public authorities and local governments to carry out evacuation in the conditions of hybrid war.The necessity of changes to laws and other regulations of Ukraine is justified. ; Російська Федерація у 2014–2015 рр. окупувала Автономну Республіку Крим, частини Донецької та Луганської областей України. На окупованих територіях залишилися практично всі матеріальні цінності й ресурси у зв'язку з тим, що заходи евакуації не були проведені.Аналіз законодавчих актів у сферах цивільного захисту та оборони виявив наявність у них неузгодженостей та недосконалість окремих положень, котрі заважали проведенню евакуації. На підставі проведеного аналізу виконання заходів евакуації визначено низку внутрішніх та зовнішніх факторів, що негативно впливали на прийняття рішень органами державної влади та місцевого самоврядування на проведення евакуації в умовах гібридної війни. Обґрунтовано необхідність внесення змін до законодавчих та нормативно-правових актів України.