Suchergebnisse

The authors consider the intellectual property rights from two points of view: legal theory and institutional economical theory. Contents of "intellectual property" and "intellectual rights" concepts have been revealed in this paper, and the necessity of their study has been justified not only from the legal point of view, but also from the economic one. The authors emphasize that the institutional economics in general and the economic theory of property rights, in particular, have a great potential in the study both of theoretical and practical aspects related to intellectual rights. According to the authors, it is the institutional approach which will create an effective legislation in this area. ; Авторы статьи рассматривают интеллектуальные права собственности с двух точек зрения: теории права и институциональной экономической теории. В статье раскрыты содержания понятий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальные права» и обоснована необходимость их изучения не только с правовой, но и с экономической точки зрения. Авторы подчеркивают, что институциональная экономика в целом и экономическая теория прав собственности, в частности, обладают огромным потенциалом в изучении как теоретических, так и практических аспектов интеллектуальных прав. По их мнению, именно институциональный подход позволит создать эффективное законодательство в данной области.

The article describes the features of the inheritance of copyright problems arising in connection with the specifics of this group relations, as well as lack of legal regulation in this area. Analyzed issues such as the procedure and grounds for the issuance of certificates of inheritance of intellectual property, rights of the spouse in the succession of intellectual property and others. Revealed some gaps in the legal regulation of this sphere, made a number of proposals to address them and co-vershenstvovaniyu legislation. ; В статье рассмотрены особенности наследования авторских прав, проблемы, возникающие в связи со спецификой данной группы правоотношений, а также недостаточностью правового регулирования в данной сфере. Проанализированы такие вопросы, как: порядок и основания выдачи свидетельств о праве на наследство на результаты интеллектуальной деятельности, права супруга при наследовании интеллектуальной собственности и другие. Выявлены некоторые пробелы в правовом регулировании данной сферы, сформулирован ряд предложений по их устранению и совершенствованию законодательства.

The present study legal analysis of the legal aspects of violations of intellectual property rights in modern Russian criminal law, which is currently, despite the urgency of the problem, little studied area, both from the point of view of the theory and from the practical point of view.

Currently, there is no general view on the issue of legal regulation of intellectual property objects using artificial intelligence. The question of the content definition of the concept of artificial intelligence is still debatable. This paper examines whether the creation of creative works and inventions by artificial intelligence will require changing primary or secondary rights or introducing new restrictions and exceptions to them. The responsibility of artificial intelligence. ; Внастоящее время нет общего мнения по вопросу правового регулирования объектов интеллектуальной собственности сиспользованием искусственного интеллекта. До сих пор дискуссионным остается вопрос осодержательном определении понятия «искусственный интеллект». Встатье исследуется вопрос отом, не потребует ли создание творческих произведений иизобретений искусственным интеллектом изменения первичных или вторичных прав либо внесения вних новых ограничений иисключений. Рассмотрена проблема ответственности искусственного интеллекта.

The article examines mechanisms of the intellectual property rights protection within the European Union. The author considers basic legal acts responsible for the protection of the intellectual property rights, in particular EU directives and regulations. The article also analyses the importance of the main bodies in the field of intellectual property rights protection, mainly the European Union Intellectual Property Office and the European Patent Office. The new measures taken by the European Commission and aimed at encouraging EU enterprises to invest in innovative and creative processes are mentioned. ; В статье проведено исследование механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Европейского Союза. Автор рассматривает основные нормативно-правовые акты, отвечающие за охрану прав интеллектуальной собственности, в частности, директивы и регламенты ЕС. В статье также показана роль основных органов защиты прав интеллектуальной собственности в ЕС, а именно, Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского Союза и Европейского патентного ведомства. Упомянуты новые меры, принятые Европейской Комиссией, направлены на стимулирование предприятий ЕС к инвестициям в инновационные и творческие процессы.

Статья посвящена характеристике основных объектов ин- теллектуальной собственности, смежных с информационны- ми технологиями. Исследуются предусмотренные законода- тельно регламентированные объекты интеллектуальной соб- ственности в IT-сфере. Анализируются отдельные вопросы, возникающие в связи с обязательствами по поводу высоко- технологичных произведений. ; This article is devoted to the characteristics of main intellectual property objects related to information technologies. The options provided by legislation regulated intellectual property rights in the IT field are investigated. The issues of specific obligations on the high-tech products are analysed.

The article examines problems of harmonization of the European Union legislation in the field of intellectual property. The author considers the competence of the EU in the field of intellectual property, as well as the interaction of the EU legislation and the national legislation of the EU member states. The article also analyzes the role of the European Commission in the development of the harmonization of legal norms on intellectual property, as well as the significance of the judicial practice of the Court of Justice of the European Union, which is engaged in filling gaps in legislation by interpreting and explaining the EU directives on intellectual property. ; В статье проведено исследование проблем гармонизации законодательства Европейского Союза в области интеллектуальной собственности. Автор рассматривает компетенцию Европейского Союза в области интеллектуальной собственности, а также взаимодействие законодательства ЕС и национального законодательства государств - членов Европейского Союза. В статье, кроме того, анализируется роль Европейской Комиссии в развитии гармонизации правовых норм интеллектуальной собственности, а также судебная практика Суда Правосудия Европейского Союза, который занимается восполнением пробелов в законодательстве путем интерпретации и разъяснения директив ЕС об интеллектуальной собственности.

The article discusses the problems of intellectual property protection in social networks and on streaming platforms, and also raises the issues of protecting the intellectual rights of users of information resources. The author explores the potential of digital companies as subjects of self-regulated digital space in reducing the level of violations of the interests of copyright holders of the results of intellectual activity posted on the Internet. The purpose of this study is to find an effective regulatory mechanism that exists within social networks and streaming platforms, the procedure for considering user complaints about the misuse of intellectual property by third parties. In this regard, the author analyzes the current legislation for the existence of a basis for the legality and legitimacy of measures taken by information platforms as a means of suppressing violations of the interests of copyright holders and imposing liability measures on persons carrying out unlawful encroachments. As a result of the research, the author comes to the conclusion that for the proper functioning of the mechanism for the consideration of user requests by the administrations of information platforms, it is necessary to create special norms requiring IT companies to follow standards and principles of aprocedural nature. ; Встатье рассмотрены проблемы охраны интеллектуальной собственности всоциальных сетях ина стриминговых платформах, а также поднимаются вопросы защиты интеллектуальных прав пользователей информационных ресурсов. Автор исследует потенциал диджитал-компаний как субъектов саморегулируемого цифрового пространства вснижении уровня нарушений интересов правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, размещаемых винтернете. Цель данного исследования— поиск эффективного механизма регулирования, существующего внутри социальных сетей истриминговых платформ, порядка рассмотрения обращений пользователей по поводу неправомерного использования интеллектуальной собственности третьими лицами. Вэтой связи автор анализирует действующее законодательство на предмет существования основы легальности илегитимности мер, принимаемых информационными площадками вкачестве мер пресечения нарушений интересов правообладателей иналожения мер ответственности на лиц, осуществляющих неправомерные посягательства. В результате исследования автор приходит квыводу, что для надлежащего функционирования механизма рассмотрения администраторами информационных платформ обращений пользователей необходимо разработать специальные нормы, требующие от IT-компаний следования стандартам ипринципам процессуального характера.

Раздел "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА" ; Статья посвящена анализу основных особенностей компьютерной программы как объекта права интеллектуальной собственности. Автором исследуются исторические этапы закрепления за компьютерными программами правовой охраны на международном уровне. В статье рассматриваются особенности авторского законодательства Республики Беларусь в отношении компьютерных программ. Кроме того, основываясь на зарубежной практике, автор изучает возможность и целесообразность дополнительной охраны нормами патентного права. В данной работе также затронуты проблемы защиты компьютерных программ и способы их решения. = The article is devoted to the analysis of the major peculiarities of the computer program as an object of intellectual property right. The author examines the basic historic steps of computer programs evolution into internationally recognized object of legal protection. The article includes the peculiarities of the copyright legislation of Belarus consideration in respect of computer programs. Furthermore the author, basing on the foreign experience, studies possibility and reasonability of additional protection by the means of patent law. This research also applies to the problem of the legal enforcement and the ways of its solving.

This article provides information on the current provisions of the customs legislation in the field of protection of intellectual property rights and the results of the control carried out by the customs authorities. ; В данной статье представлена информация об актуальных положениях таможенного законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности и результатах проводимого таможенными органами контроля.

The aim of the study is to analyse the Acta Agreement in the context of the question whether it is a form of protection intellectual property rights or an attempt to limit Internet freedom. The author presents the Acta Agreement content, concerns about it, social reaction and European Union standing.

The article examines some aspects of the interpretation of the concept of "investment" through the prism of the concepts of "property", "intellectual property", "capital" etc. on the example of domestic and foreign doctrine and legislation of China, including the 2015 Chinese draft Law "On foreign investment". It is concluded that being "capital" - accumulated and unused for consumption part and income for a certain period of production activity and newly invested in production - concept of "investment" is based on both economic and legal concept of ownership. ; В статье исследуются некоторые аспекты трактовки понятия «инвестиция» сквозь призму понятий "собственность", "интеллектуальная собственность", "капитал" и др. на примере отечественной и зарубежной доктрины и законодательства Китая, в том числе проекта Закона 2015 г. «Об иностранных инвестициях» КНР. Делается вывод о том, что, будучи «капиталом» - доходом от производственной деятельности, полученным за определенный период, - накопленным и неиспользованным в потреблении и вновь вложенным в производство, - понятие «инвестиция» опирается как на экономическое, так и на юридическое понятие собственности.

The overview of the European and Russian judicial practice confirmed the opinion that high financial risks associated with litigation costs often do not allow Russian small and medium-sized enterprises (SMEs) to use the formal intellectual property protection system. The carried-out analysis showed that Russian measures to stimulate the development of innovative SMEs are quite competitive in comparison with the international analogues. Meanwhile the proposed corrections give the opportunity to the governmental programmes to provide more stable support for the domestic companies. ; .

When examining legal, organizational and methodological issues of forensic expertise for the protection of intellectual property the most common forensic examinations are authorship investigation, computer forensic examination, phonoscopic, linguistic, engineering, patent examinations as well as examination of documents. Comparative analysis of the procedural status of an expert in various types of process and in the federal law "On State Forensic Expert Activities in the Russian Federation" is given. Specialist's procedural position and the evidentiary value of the results of his participation in various types of proceedings in the cases of this category are analysed. Attention is paid to organizational and legal issues of conducting forensic examinations in non-state expert organizations. Based on the analysis of an array of expert opinions, specialists' opinions and advice on issues related to intellectual property performed in more than 50 nongovernmental organizations positioning themselves as forensic and on monitoring of the websites of these organizations on the Internet, it has been established that the quality of opinions and consultations has little to do with the information provided on the sites. Scientists and specialists for whom forensic expert activity is not the primary one are often involved in conducting forensic examinations in these organizations. They do not know the basics of substantive and procedural law; they do not always realize the legal consequences of their opinions for the participants in court proceedings and exceed their competence. In context of a specific example typical mistakes in cases related to the protection of intellectual property often made by non-state experts are shown. Although the legislator declares the unity of the scientific and methodological approach to expert practice, professional training and the specialization of experts, these requirements often are not met. There is no unity of forensic expert techniques developed in different departments. For other participants in legal proceedings these techniques are practically inaccessible and their testing and implementation are still not often done at the interdepartmental level. The importance of the activities of the Technical Committee for Standardization TC 134 "Forensic examination" is emphasized. ; При рассмотрении правовых, организационных и методических проблем судебно-экспертного обеспечения защиты интеллектуальной собственности отмечается, что наиболее распространенными судебными экспертизами являются автороведческая, компьютерно-техническая, фоноскопическая, лингвистическая, инженерно-технологическая, патентная экспертизы, а также судебная экспертиза документов. Дан сравнительный анализ процессуального статуса эксперта в различных видах процесса и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проанализировано процессуальное положение специалиста и доказательственное значение результатов его участия в различных видах процесса по делам данной категории. Внимание уделено организационно-правовым проблемам производства судебных экспертиз в негосударственных экспертных организациях. На основании анализа массива заключений экспертов, заключений и консультаций специалистов по проблемам, связанным с интеллектуальной собственностью, из более чем пятидесяти негосударственных организациях, позиционирующих себя как судебно-экспертные, и мониторинга сайтов этих организаций в интернете установлено, что качество заключений и консультаций мало связано с информацией, представленной на сайтах. К производству судебных экспертиз в этих организациях зачастую привлекаются ученые и специалисты, для которых судебно-экспертная деятельность является не основной. Они не знают азов материального и процессуального права, не всегда осознают юридические последствия данных ими заключений для участников судопроизводства, выходят за пределы своей компетенции. На конкретном примере показаны типичные ошибки по делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, допускаемые негосударственными экспертами. Хотя законодателем декларируется единство научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов, эти требования часто не соблюдаются. Отсутствует единство судебно-экспертных методик, разработанных в разных ведомствах. Для других же участников судопроизводства эти методики практически недоступны, а их апробация и внедрение пока еще сравнительно редко производится на межведомственном уровне. Подчеркивается важность деятельности Технического комитета по стандартизации ТК 134 «Судебная экспертиза».