Suchergebnisse

Gegenstand der Untersuchung -- Der Begriff des amicus curiae -- Potentiale und Risiken von zivilgesellschaftlichen amici curiae vor internationalen Gerichten -- Zivilgesellschaftliche Organisationen als amici curiae vor internationalen Gerichten -- Vergleichende Betrachtung -- Schlussfolgerungen -- Literaturverzeichnis.

Hauptbeschreibung: Der Autor behandelt die hochaktuelle Problematik der kohärenten Entscheidungsfindung internationaler Gerichte, wie sie exemplarisch im Schwertfisch-Fall, dem Southern Bluefin Tuna-Fall und dem Tadic-Urteil des ICTY zu Tage getreten ist. Zunächst werden die bisher aufgetretenen und in der Literatur diskutierten Fallkonstellationen erstmalig umfassend dargestellt und - darauf aufbauend - eine abstrakte, auf alle in Zukunft denkbaren Fälle paralleler Zuständigkeiten übertragbare Kategorisierung erarbeitet, die das unterschiedliche Konfliktpotential der verschiedenen Konstellatio

The origins of the phenomena of international jurisdiction and humanitarian intervention can already be found in the beginning of the nineteenth century. The article combines both topics and shows that these two concepts are directly related to one another. Beginning with the international ban of the slave trade in 1815 the analysis focuses on the corresponding implementation machinery created under the leadership of Great Britain. This machinery consisted of a hitherto unique combination of military and juridical measures which were directly dependent on each other. The main argument of the article is that the geneses of the concept of international jurisdiction and humanitarian intervention are significantly entangled with each other and both of their origins lie in the fight against the transatlantic slave trade in the beginning of the nineteenth century.

rezensiertes Werk: Zimmermann, Andreas (Hrsg.): Deutschland und die internationale Gerichtsbarkeit, Vortragsreiheam Walther-Schücking-Institut für Internationales Recht an der Universität Kiel im WS 2002/03 und SS 2003. (Veröffentlichung des Walther- Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel ; Bd. 149).- Berlin :Duncker & Humblot, 2004. - 118 S. ISBN 3-428-11706-9

Alexander Proelß widmet sich der Vermeidung und Lösung von Rechtsprechungskonflikten zwischen dem Bundesverfassungsgericht einerseits und der überstaatlichen Gerichtsbarkeit, insbesondere dem Gerichtshof der Europäischen Union, dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und dem Internationalen Gerichtshof andererseits. Diese Konflikte können sich aus der Überlagerung gerichtlicher Zuständigkeiten im Rahmen des bestehenden Mehr-Ebenen-Systems der friedlichen Streitbeilegung ergeben. Vom Standpunkt des positiven Rechts aus analysiert der Autor Anwendbarkeit, dogmatische Verortung, Reichweit