Introduction: L'ordre international, norme politiquement construite
In: La revue internationale et stratégique: revue trimestrielle publiée par l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Band 54, Heft 2, S. 85-88
In: La revue internationale et stratégique: revue trimestrielle publiée par l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Band 54, Heft 2, S. 85-88
World Affairs Online
In: Publications du Centre de Relations Internationales et des Sciences d'Amiens (CRISPA)
In: Revue d'économie politique, Band 122, Heft 6, S. 943-969
ISSN: 2105-2883
La plupart des accords environnementaux internationaux déjà signés pour résoudre les problèmes de pollution transfrontalière apparaissent contraints : soit des normes de dépollution uniformes sont appliquées accompagnées de transferts compensatoires (accord de norme uniforme avec transferts), soit des normes de dépollution différenciées sont mises en place sans transfert monétaire (accord de normes différenciées sans transfert). Dans le contexte d'un problème de pollution transfrontalière affectant deux pays hétérogènes, nous comparons l'efficacité relative de ces deux accords de second-rang dans le cas de fonctions d'utilité quasi-linéaires. En particulier, nous étudions le rôle des coûts associés au versement des transferts compensatoires entre pays dans le choix de ces accords coopératifs. Afin de mener cette analyse, nous comparons, tout d'abord, les frontières de Pareto associées à chacun des accords. Ensuite, nous étudions l'accord qui va être signé par les deux pays en utilisant la solution généralisée de Nash [1953]. Nos résultats montrent, d'une part, l'équivalence des frontières de Pareto des deux accords dans un cas spécial qui coincide avec l'optimum de premier-rang. D'autre part, au voisinage de ce cas, nous démontrons la possible supériorité de l'accord de norme uniforme avec transferts par rapport à l'accord de normes différenciées. Dans ce cas, le niveau des coûts associés à la réalisation des transferts doit être suffisamment faible comparativement aux coûts marginaux relatifs de dépollution des pays dans l'accord différencié.
In: Revue d'économie politique, Band 122, Heft 6
ISSN: 0373-2630
Most of the international environmental agreements that have been signed in the past to resolve transboundary pollution problems appear constrained in the sense that either monetary transfers accompany uniform abatement standards (agreements based on a uniform standard with monetary transfers), or differentiated abatement standards are established but without monetary transfers (agreements based on differentiated standards). For two asymmetric countries facing the challenge of a transboundary pollution problem, we compare the relative efficiency of these two second-best agreements in the case of quasi-linear utility functions. We especially study what role the costs associated with transfer payments across countries play in the choice of cooperative agreements. To conduct this analysis, we first construct the Pareto sets corresponding to each agreement. We next analyze the agreement which will be signed by both countries using the generalized Nash bargaining solution (1953). On the one hand, our results demonstrate the equivalence of the Pareto sets corresponding to the two agreements for one special case which coincides with the first-best solution. On the other hand, in the neighborhood of this case, we show the possible superiority of the agreement based on a uniform standard with transfers over that based on differentiated standards. In this case, the level of the costs associated with transfer payments must be sufficiently low compared to the relative marginal abatement costs of the countries in the differentiated agreement. Adapted from the source document.
In: Organisation internationale et relations internationales 7
In: Collection Gestion
In: Série: Politique générale, finance et marketing
In: Que sais-je ? 3356
In: Courrier hebdomadaire du CRISP, Band 1598-1599, Heft 13, S. 1-66
In: Beihefte zum Archiv für Kulturgeschichte Band 92
In: Revue française de science politique, Band 61, Heft 6, S. 1169-1170
ISSN: 0035-2950
ISSN: 1020-9972, 1819-5911
In: Collection Interdisciplinaire 32
Le dossier {Langues & Normes} est le fruit d'une série d'études réalisée par des spécialistes, linguistes ou juristes, sur la question des rapports entre la langue, le droit et la politique. Initialement présentés sous forme de conférences au cours d'une journée d'études organisée par le Centre d'études sur la sécurité internationale et les coopérations européennes (CESICE) de l'Université de Grenoble-Alpes en 2013, les travaux en question sont ici publiés sous une forme actualisée et définitive.
BASE