Suchergebnisse

"Die Darstellung von Identität bzw. Prozesse der Selbstdarstellung gehören zum Alltagshandeln der Individuen in modernen und postmodernen Gesellschaften. Durch die zunehmende Verbreitung und gesellschaftliche Etablierung des Internet haben sich für diese Prozesse neue Räume herausgebildet, in denen Individuen kommunizieren, miteinander interagieren und/ oder sich darstellen können. Auf Grund des Vermittlungscharakters aller Zeichen im Virtuellen entsteht hierbei ein Simulationspotenzial, denn es können sowohl 'wahre' als auch 'unwahre' Präsentationen erfolgen. In diesem Zusammenhang wird von verschiedenen Autoren postuliert, dass Identitäten im Netz reine Fantasieprodukte seien und nichts mit dem realen Selbst der Nutzer gemein hätten oder dass im Rahmen der VR experimentelle Selbstentwürfe im Dienste postmoderner Identitätsarbeit ausgelebt würden. Diese Thesen wurde einer empirischen Prüfung unterzogen, indem im Frühjahr 2003 anhand einer Online-Befragung Inhabern/innen deutschsprachiger privater Web-Sites analysiert wurden, um zu prüfen, ob das dem Internet inhärente Simulationspotenzial von Individuen im Rahmen ihrer Identitätsvermittlung für 'unwahre' Darstellungen genutzt wird. Es wird am Beispiel der privaten Homepages - die als prädestinierte Bühnen für Prozesse der Identitätsvermittlung fungieren - gezeigt, welche Einstellungen zu Identitätssimulationen im Netz vorliegen, welche Zielsetzungen die Identitätsvermittlungen verfolgen, mit welchen sozialen Merkmalen bestimmte Formen der Identitätsvermittlung korrelieren und ob Identitäten im Netz als virtuelle Abbilder des realen Selbst oder als experimentelle Selbstentwürfe beschrieben werden können. Ausgehend von den Transformationserfahrungen der Individuen in nachindustriellen ('postmodernen') Gesellschaften wird am Schluss des Beitrages der Frage nachgegangen, inwiefern bestimmte Darstellungsformen von Identität (in der VR) im Kontext gesellschaftlicher Strukturen zu interpretieren sind." (Autorenreferat)

"Internet Governance" published on by Oxford University Press.

Der Beitrag beschäftigt sich mit den Möglichkeiten und Zielen des Bürgerjournalismus im Internet. Im ersten Teil des Beitrags beschreibt der Autor den Öffentlichkeitswandel im Internet. Der zweite Teil des Beitrags wendet sich der journalistischen Vermittlung der Öffentlichkeit im Internet zu. Der dritte Abschnitt ist schließlich dem Bürgerjournalismus gewidmet. Hier geht der Beitrag unter anderem auf das Rollenverständnis der Bürgerjournalisten ein, beschäftigt sich mit der inhaltsanalytischen Qualitätsmessung und geht der Frage nach, wo sich das Publikum im Internet informiert. Das Fazit nimmt eine kurze Bewertung der Entwicklungen vor und kommt zu dem Schluss, dass vieles dafür spricht, dass der professionelle Journalismus gegenwärtig nicht ersetzbar ist; besonders seine Produktionsleistungen können nicht gleichwertig von Laien erbracht werden. (ICB2)

Das Kommunikationsmedium 'Internet' eröffnet ungeahnte Chancen des schnellen Daten- und Meinungsaustausches über alle politischen und kulturellen Grenzen hinweg, aber selbstredend auch die naheliegende Möglichkeit des Missbrauchs in jedweder Form. Der Autor stellt nun dar, in welchen Formen rechtsextremistische Hetze als eine Form des Missbrauchs im Netz betrieben wird und welche Gegenstrategien machbar und erfolgversprechend sind. In das Thema einführend wird zunächst die Entstehung und Entwicklung des Internet beschrieben, dessen Anfang auf das Ende der 1960er Jahre zu datieren ist. Im Anschluss wird beschrieben, wie die Rechtsextremisten das Internet entdecken und die technischen Möglichkeiten in Form von Webauftritten, Web-Foren, Chatrooms und dem Usenet für ihre Propagandazwecke nutzen. Diesen rechtsextremistischen Aktivitäten wird mit einer Reihe von offiziellen Gegenstrategien begegnet, die jedoch aufgrund der Unbeherrschbarkeit bzw. Unüberschaubarkeit des Netzes längerfristig zum Scheitern verurteilt sind: (1) Die Installierung von Filtersoftware zum Schutz vor unerwünschten Internetinhalten, (2) die Sperrung rechtsextremistischer Seiten durch Zugangsanbieter sowie (3) die Vereinheitlichung der Rechtslage, um auf die Grenzenlosigkeit des elektronischen Mediums reagieren zu können. Ergänzend zu diesen Maßnahmen erörtert der Autor zwei wirksame Gegenstrategien: (1) Der inhaltliche Ansatz zielt darauf ab, rechtsextremistischen Internetinhalten Richtigstellungen entgegenzustellen gemäß dem Motto Information gegen Desinformation bzw. Aufklärung gegen Verdummung. (2) Der rechtliche Ansatz umfasst vielfältige Handlungsmöglichkeiten, die das Internet als keineswegs rechtsfreien Raum erscheinen lassen. So gibt es ein elektronisches Meldeformular, um rechtsextremistische und neonazistische Internetinhalte zur Anzeige zu bringen. Des weiteren bestehen eine Reihe von rechtlichen Bestimmungen, wie beispielsweise die so genannte Toben-Entscheidung des Bundesgerichtshofs und das Teledienstgesetz, die zur Anwendung gegen die Verbreitung von rechtsextremistischem Gedankengut gebracht werden können. (ICG2)

Der Beitrag beschreibt aus soziologischer Sicht die vielschichtigen Erscheinungsformen des Körpers im Internet. Die "Sondierungen" werden von der Frage geleitet, ob die verschiedenen Formen "virtueller Leiblichkeit" einen Beitrag zur Erstellung, Stabilisierung und Transformation sozialer Ordnung unter Bedingungen der Spätmoderne leisten. Die Betrachtung des empirischen Materials führt zu überraschenden Schlussfolgerungen. Der Körper erlangt in den virtuellen Welten eine doppelte Gestalt. Zum einen ist er - weit deutlicher als in anderen gesellschaftlichen Bereichen (z.B. den ausdifferenzierten Funktionssystemen) - Objekt kultureller Formungen, und zum anderen wird er zur Quelle von Erfahrungen, deren technische Voraussetzung und Vermittlungen unkenntlich geworden sind. Das Erstaunen über diesen Unterschied, der im Internet zum Vorschein kommt, weicht allerdings, wenn man bedenkt, dass wir in unserer Gesellschaft schon seit Jahren mit zwei gegensätzlichen Haltungen zum Körper konfrontiert sind: "Während hier sein Verschwinden emphatisch beklagt oder begrüßt wird, betreibt man dort mit kultischer Besessenheit seine Modellierung". (ICA2)

Die Entwicklungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass sich das rechtsextreme Spektrum zu einer Gegenkultur und neuen sozialen Bewegung auszuweiten beginnt, die sich an sozialdarwinistischen Auffassungen orientiert und freiheitlich-demokratische Gesellschaftsformen bekämpft. Dabei dient auch das Internet der Szene als Agitations- und Kommunikationsmedium auf nationaler und internationaler Ebene. Der Antisemitismus spielt dabei im nationalen und internationalen Rechtsradikalismus nicht nur eine zentrale Rolle, er ist der einigende Faktor des gesamten Spektrums. Der vorliegende Beitrag zeigt anhand einiger Beispiele einschlägiger deutscher und internationaler Seiten des Internets, welcher Mechanismen sich die Szene bedient, um antisemitisch-rassistisches Gedankengut von Stereotypen der traditionellen Judenfeindschaft bis hin zu antizionistischem Ideengut zu transportieren. (ICA)

"Die digitale Spaltung bzw. der digital divide ist eine beliebte Metapher, mit der Unterschiede in der sozialen und territorialen Ausbreitung und Nutzung des Internet bezeichnet werden. Während von einigen die Spaltung als ein Übergangsphänomen auf dem Weg zur digitalen Vollversorgung betrachtet wird, fordern andere gezielte Maßnahmen ein, um die Spaltung zu überwinden. Regierungen, Unternehmen, aber auch zivilgesellschaftliche Gruppen haben sich zum Ziel gesetzt, den digital divide zu bekämpfen. Dabei überwiegt eine statische und dichotome Betrachtungsweise des Problems, und Maßnahmen zur Beseitigung der Unterschiede setzen an der Erleichterung des Zugangs zum Netz an. Tatsächlich sind viele digitale Unterschiede aber eher kontinuierlich als diskret, und es ist zu erwarten, dass sie sich im Zeitablauf reproduzieren. Schon die frühe Entwicklung des Internet ist eine Geschichte von Disparitäten und Differenzierungen. Sie zeigt, dass aus technischen Innovationen resultierende Ungleichheiten Bemühungen der Betroffenen auslösen, die Unterschiede auszugleichen, was die Ausbreitung des Netzes vorantreibt. Im Entwicklungsverlauf verlagern sich die Disparitäten von der bloßen Möglichkeit des Zugangs zum Internet auf technische und soziale Mechanismen der Inklusion und Exklusion. Speziell technisch unterstützte neue Nutzungsmöglichkeiten lösen aber wiederum auch Nachahmer-Prozesse aus, die - auch ohne staatliche Intervention - digitale Unterschiede verringern. Insgesamt überlagern sich politische (industrie-, technologie- und infrastrukturpolitische) Prozesse und Marktprozesse, die je für sich und im Zusammenwirken digitale Unterschiede beseitigen und erzeugen. Ein Blick in die Forschung über die Strukturierung sehr großer Netzwerke lässt vermuten, dass auch bei relativ gleich verteilten Fähigkeiten der Nutzung des Internet die einzelnen Nutzer (Netzknoten) keineswegs jeweils ähnliche Positionen in der Netzstruktur einnehmen. Vielmehr ist zu erwarten, dass das Nutzungsverhalten eine sehr schiefe Verteilung mit vielen schwach und wenigen stark vernetzten Knoten erzeugt ('scale-free' networks), was die Erwartungen einer generell Gleichheit fördernden Wirkung des Internet enttäuscht." (Autorenreferat)

Der "Wahlkampf um Europa" 2004 spielte sich auch in der digitalen, interaktiven Medienumwelt des Internet ab. Der vorliegende Beitrag stellt exemplarische Erscheinungsformen des Online-Wahlkampfs im Vorfeld der Europawahl vor und stellt sie in einen Bezug zu den bisherigen Online-Wahlkämpfen in Deutschland. Dabei wird (1) zunächst ein Schwerpunkt auf die Bestimmung einzelner Kampagnenphasen gelegt und (2) die wesentlichen Akteure der digitalen Kampagne vorgestellt. Dabei erfolgt im Rahmen einer beispielorientierten Übersicht zugleich die Betrachtung und Diskussion ausgewählter Kampagnenformate (3). Abschließend (4) werden die Elemente des deutschen Online-Wahlkampfs zum Europaparlament entlang der Bereiche "Information", "Kommunikation" und "Partizipation" systematisiert. Die Ausführungen zeigen Folgendes: Die starke Orientierung an den Distributivmedien Presse, Hörfunk und Fernsehen verstärkte den Trend zu einer "Nationalisierung" der Wahlkampfführung. Gerade im Internet, wo die Querverbindung zu anderen europäischen Wahlkampfarenen nahezu problemlos vollzogen werden kann, blieb diese Form der "horizontalen Vernetzung" eine Seltenheit. Auch das weitgehende Fehlen diskussionsstarker Angebote verhinderte die verstärkte Auseinandersetzung mit länderübergreifenden, "europäischen" Wahlkampfthemen. Insgesamt erzielte die Online-Wahlkampfkommunikation somit auch nur schwache Effekte auf die Entstehung einer "europäischen Öffentlichkeit", obwohl strukturell kaum bessere technologische Bedingungen für die Etablierung grenzüberschreitender politischer Kommunikation denkbar sind. (ICA2)

Der Beitrag wirft einen Blick zurück in die Geschichte des Internets seit den 1980er Jahren, fragt nach der Rolle von Graswurzel-Bewegungen bei der Herausbildung dieses immer noch relativ neuen Mediums und versucht, am Beispiel des WWW und der Weblogs Mechanismen der Sinnproduktion in der Geschichte des Internets herauszuarbeiten. Weblogs sind Websites mit logbuchartigen Einträgen, die wie in einem Tagebuch chronologisch geordnet sind. Sie sind Tagebücher, Presseschauen und Diskussionsforen in einem, deren Inhalt von niemandem autorisiert werden muss. Blogger, von denen hier einige Pioniere vorgestellt werden, sind in diesem Zusammenhang als Graswurzel-Journalisten zu verstehen, die ungeschönte Meinungen usw. im Internet vertreten. Die Graswurzelbewegungen mit ihren Pionieren sind in der Geschichte des Internets mehr als subversive Innovatoren. Sie liefern zudem Stoff für eine Sinnproduktion, welche mitverantwortlich ist für die Popularisierung sowohl des WWW seit Mitte der 1990er Jahre, als auch der Weblogs um die Jahrtausendwende bis heute. Dazu hat auch die Presse mit ihrer Berichterstattung beigetragen. (ICG2)

"Die beschriebenen Regulierungsverfahren - insbesondere das Fallbeispiel ICANN - zeigen, dass es möglich ist, Internet-Koregulierung global zu implementieren. Gleichzeitig werden bei der Legitimierung ICANNs noch große Schwächen deutlich. Überträgt man das ICANN-Prinzip auf andere Institutionen, dann müssen bestimmte grundlegende Konstruktionsmerkmale gewährleistet sein: die unmissverständliche und trennscharfe Formulierung ihrer Aufgabe; eine dafür ausreichende Handlungsreichweite; angemessene und transparente Arbeitsabläufe; die angemessene Integration und Repräsentation der Betroffenen; die Bereitstellung der notwendigen Freiräume zur öffentlichen Debatte; und die Schaffung geeigneter Berichts- und Rechenschaftspflichten. Es ist dabei nicht zwingend notwendig, dass alle Regulierungsfragen in der Hand einer Institution oder einer zusammenhängenden 'Reguliererfamilie' liegen. Der Vorteil der Problemlösung im Internet besteht gerade darin, dass es zwar ohne weiteres denkbar ist, das Mandat einer Organisation wie ICANN auf verwandte Themen auszuweiten - gleichermaßen denkbar ist es allerdings, dass andere Regulierungsgegenstände auch anders geartete Organisation und eine andere institutionelle Struktur mit sich bringen. Die Möglichkeit der sachorientierten Flexibilität ist eine der großen Stärken global ausgerichteter Internet-Koregulierung. Ähnlich wie das Experiment ICANN die globale Diskussion zu einem relevanten Einzelthema zumindest angeregt hat, muss es auch hinsichtlich der anderen Themen sowie der grundlegenden Regelungsprinzipien für die Internet-Regulierung einen öffentlichen Raum geben, in dem die Diskussion zu den konstituierenden Fragen des globalen Kommunikationsmediums Internet stattfinden kann. Versucht man, diese einzelnen Regelungsgegenstände voneinander unabhängig institutionell wie organisatorisch zu verankern, so übersieht man, wie stark all diese Themen voneinander abhängen. Das Internet kann in diesem Zusammenhang zur Bildung einer globalen, sachgebildeten Öffentlichkeit beitragen. Das Netz ist nicht nur Regulierungsgegenstand, sondern gleichzeitig Kommunikationsinstrument, über das Regulierungsfragen behandelt werden können. Wie aus diesen unterschiedlichen Koregulierungsbeispielen deutlich wird, kann ein Regulierungsund Regelungswettbewerb stattfinden, mit dem das Gesamtsystem der Internet-Regulierung permanent verbessert wird. Das Internet ist ein durch und durch dezentrales System - diese Dezentralität auch auf die Regelung der einzelnen Problembereiche zu übertragen, bedeutet, einen produktiven Pluralismus von Regulierungsstrukturen zu schaffen, wie er auf nationaler Ebene bislang kaum möglich war." (Autorenreferat)