Suchergebnisse

Die andauernde Eurokrise hat deutlich gemacht, dass eine "One size fits all"-Geldpolitik für den Euroraum kaum noch möglich ist. Während die "GIIPS-Länder" der südlichen Peripherie (Griechenland, Irland, Italien, Portugal, Spanien) eine expansive Geldpolitik und einen schwachen Euro bräuchten, wäre für viele nördliche Euroländer das Gegenteil sinnvoll. Vielfach wird in Politik und Wissenschaft von einer vage definierten Nord-Süd-Teilung des Euroraums gesprochen. Ziel dieses Papiers ist es deshalb, ein präzises datenbasiertes Bild der europäischen Kern-Peripherie-Strukturen zu zeichnen. Durch die Anwendung verschiedener Clusteralgorithmen auf die Indikatoren des Macroeconomic Imbalance Procedures (MIP), welche explizit die Funktionsfähigkeit der Währungsunion abbilden sollen, kann eine relativ stabilitätsorientierte und homogene Kerngruppe identifiziert werden, die sich für eine gemeinsame Währung eignen würde. Die Ergebnisse zeigen, dass auch Länder wie Großbritannien, Dänemark und Schweden gut in einen solchen theoretisch spannungsfreien Euroraum passen würden. Die GIIPS-Staaten sowie Zypern und Kroatien werden hingegen ebenso wie die meisten Staaten der EU-Osterweiterung in jeweils eigene Cluster gruppiert, die sich hinsichtllich Wettbewerbsfähigkeit, Verschuldung und Wirtschaftsleistung deutlich von der Kerngruppe unterscheiden. Da der tatsächlich bestehende Euroraum allerdings aus Ländern aller Gruppen besteht und sich politisch auch keine andere Abgrenzung abzeichnet, werden einige wirtschaftspolitische Handlungsempfehlungen aufgezeigt, wie ein Abbau der Disparitäten innerhalb der Währungsunion erreicht werden könnte.

"Der Verfasser stellt seine Betrachtung in den Zusammenhang der Argumente im Karl-Marx-Jahr zur gesellschaftlichen Stellung und Rolle der Arbeiterklasse in der BRD. Dabei stellt er die im IMSF entwickelte sozialökonomische Bestimmung der Arbeiterklasse durch den entwickelten Warencharakter der Arbeitskraft vor und polemisiert gegen Ansichten der 'weiten' Arbeiterklasse, die die Entwicklung lohnabhängiger Mittelschichten und Intelligenz negieren. Im zweiten Teil vermittelt der Verfasser Strukturangaben zur Entwicklung der Arbeiterklasse seit 1960 und betrachtet besonders die Struktur zu Beginn der 80er Jahre. Ferner werden die Mobilitätsprozesse in den 70er Jahren und Angaben zum sozialökonomischen Kern der Arbeiterklasse vorgestellt. Schließlich erörtert ein dritter Abschnitt die Rolle des Betriebes als wesentliche Formierungsbasis der Arbeiterklasse, dabei besonders die betrieblich gewerkschaftliche Klassenorganisation und aktuelle Hegemonieprobleme." (Autorenreferat)

"Die aktuelle Transformation der Stadtregionen ist geprägt durch postsuburbane Entwicklungen in der städtischen Peripherie und durch die gleichzeitige Restrukturierung der Kernstädte. Im Umfeld der traditionellen City-Bereiche und im Umland entstehen neue ökonomische Kerne in Form von Beschäftigungs- oder Unternehmenskonzentrationen, die arbeitsteilig verflochten sind und polyzentrische Strukturen entstehen lassen. Der Beitrag untersucht die ökonomischen und räumlichen Entwicklungen morphologischer und funktionaler Polyzentralität am Beispiel des Metropolraums Rhein-Ruhr. Dabei wird von der These ausgegangen, dass die neuen ökonomischen Kerne innerhalb der multizentrischen Städteregion Rhein-Ruhr in ihrem Funktions- und Aufgabenspektrum zunehmend eigenständiger gegenüber den traditionellen und neuen Kernen der Kernstädte werden und sich zwischen den Kernen arbeitsteilige Verflechtungen auf unterschiedlichen Maßstabsebenen ausbilden." (Autorenreferat)

Die vorliegende Studie befasst sich mit den Anteilen von Eineltern- und Stieffamilien sowie haushaltsübergreifenden Familienstrukturen in verschiedenen europäischen Ländern. Die Frage, wie viele Eineltern- und Stieffamilien es in den verschiedenen Ländern Europas tatsächlich gibt, konnte bislang nicht zufriedenstellend beantwortet werden. Für viele Länder existieren lediglich Schätzungen unter Rückgriff auf Scheidungsraten. Analysen auf Basis der Surveys des 'Generations and Gender Programme' (GGP), die mittlerweile für 16 Staaten Europas (Belgien, Bulgarien, Deutschland, Estland, Frankreich, Georgien, Italien, Litauen, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Rumänien, Tschechische Republik, Ungarn, inklusive Russland) verfügbar sind, ermöglichen es allerdings, komplexe Familienstrukturen, wie sie bei Scheidungs- und Trennungsfamilien vorliegen, zu analysieren. Insgesamt werden 55.350 Familienhaushalte berücksichtigt, in denen minderjährige Kinder leben. Die Ergebnisse zeigen, dass die Anteile von Scheidungs- und Trennungsfamilien in den vorliegenden Ländern zwischen 7 und 30 Prozent variieren. Dabei wird ein Nord-Süd-Gefälle deutlich: Während der Anteil an Scheidungs- und Trennungsfamilien in den nordeuropäischen Ländern eher hoch ausfällt, ist er in den südeuropäischen Ländern deutlich geringer. Darüber hinaus ist der Anteil an Scheidungs- und Trennungsfamilien in einigen osteuropäischen Ländern besonders niedrig, in anderen jedoch außerordentlich hoch. Neben der Verteilung von Eineltern- und Stieffamilien hinweg, werden auch haushaltsübergreifende Konstellationen berücksichtigt. Die Analysen zeigen, dass man die Diversität von Familien deutlich unterschätzt, wenn auf der Haushaltsebene verharrt wird.

Im Kontext der anstehenden Beitritte Polens, Ungarns und der Tschechischen Republik zur Europäischen Union (EU) werden in diesen Ländern Ablehnungshaltungen immer vernehmlicher. Diese Situation untersucht die Studie im Zuge eines Vergleichs mit ähnlichen Strukturen des Einigungsprozesses von Ost- und Westdeutschland. Beiden Fällen unterliegt eine sich z.T. modifizierend reproduzierende Zentrum-Peripherie-Struktur. Dabei stellt der Westen strukturell in beiden Prozessen das Zentrum, der Osten die Peripherie dar, welche hier im Mittelpunkt steht. Diese Struktur wird in Form von Differenzwahrnehmungen im Sinne qualitativer und sich verfestigender Asymmetrien perzipiert, wodurch der Unmut besonders seitens der in den Peripherien lebenden Menschen zunimmt. Er schlägt sich in spezifischen Formen der Identitätskonstruktion nieder, deren interne Funktionen und potentielle externe Konsequenzen hier analysiert werden. Dabei findet insbesondere der prozesshafte Charakter der politischen Kultur Beachtung, sowie das Verhältnis zwischen politischer Kultur und Politik. Die theoretische Basis bildet die Unterscheidung von spezifischer und diffuser Unterstützung für primär politische Systeme nach D. Easton (1965). Sodann werden einige Gemeinsamkeiten und Differenzen der Einigungsprozesse innerhalb Deutschlands einerseits und Europas andererseits erläutert. Nach einer detaillierten Betrachtung des deutsch-deutschen Annäherungsvorgangs wird dieser als Kontrastfolie für die Situation der ostmitteleuropäischen Länder herangezogen, wobei Polen exemplarisch im Zentrum der Analyse steht. In einem Fazit stehen die Bedeutung der unterschiedlichen Unterstützungstypen - gerade im Kontext kollektiver Identitätskonstruktionen in hierarchischen Strukturzusammenhängen - sowie Risiken und potentielle Reaktionen im Mittelpunkt. (ICG2)