Suchergebnisse

Der Band enthält die wichtigsten Vorträge der Balkan-Konferenz mit dem Titel "Konflikte, Konfliktlösung und Friedenssicherung in Südosteuropa" vom 23. bis 25. Juni 1993 in Heidelberg. Hier ein Überblick über die enthaltenen Themen: - Der Balkankrieg und die Unfähigkeit der Europäer zur Krisenbewältigung I. Die politischen Ziele der Konfliktparteien im ehemaligen Jugoslawien - Einführung in das Thema - Die Balkankrise und die Fait-Accompli-Politik - Anmerkungen aus kroatischer Sicht - Die Standpunkte der bosnischen Oppositionsparteien - Nationalstaaten als Ziel der Konfliktparteien auf dem Balkan II. Konfliktpotential und Friedenssicherung in der Region - Bulgariens außenpolitische Optionen - Die Albaner auf dem Balkan - Probleme, Realitäten und Lösungen - Rumänien nach der Wende:

Mit dem beschleunigten Ausbau der erneuerbaren Energien werden zunehmend mehr Kommunen mit konkreten Projekten konfrontiert. Obwohl eine Mehrheit den weiteren Ausbau und die Energiewende begrüßt, kommt es zu Konflikten in der konkreten räumlichen Umsetzung. Anhand von fünf übergeordneten Akzeptanzfaktoren werden mögliche Ansatzpunkte zur Konfliktlösung und -prävention aufgezeigt. Informelle Beteiligungsmöglichkeiten, wie z. B. eine frühe Öffentlichkeitsbeteiligung oder zentrale Beratungsstellen, können Unsicherheiten frühzeitig adressieren und Konflikten vorbeugen. Auch können in informellen Verfahren positive Vorschläge von Bürger:innen einbezogen werden, während in formellen Verfahren in der Regel negativ konnotierte Einwendungen abgeschichtet werden. Das positive Gestaltungspotenzial informeller Prozesse wird am Beispiel eines partizipativen Projekts aus dem Landkreis Ebersberg (Bayern) aufgezeigt.

Der Beitrag befasst sich mit der Förderung außergerichtlicher Konfliktlösung in Japan vor dem Hintergrund der Gesetzesreform aus dem Jahr 2004. Er beschränkt sich dabei auf die staatliche Förderung der Schlichtung und Mediation durch private Institutionen. Dieses Thema hat seit 2012 in Japan dadurch an Aktualität gewonnen, dass das im Jahr 2004 verabschiedete und im April 2007 in Kraft getretene ADR-Gesetz die Regierung dazu verpflichtet, fünf Jahre nach dessen Inkrafttreten eine Evaluation seiner Akzeptanz und Wirkung vorzunehmen und gegebenenfalls erforderliche Maßnahmen zur Verbesserung zu treffen. Der Autor geht zunächst kurz auf die Situation vor der Reform ein und erläutert sodann deren Hintergründe und das gesetzgeberische Ziel der Aktivierung alternativer Konfliktlösung. Es folgt eine Auseinandersetzung mit dem Regelungsgehalt des Gesetzes. Der Schwerpunkt liegt dabei auf dem Zertifizierungsverfahren für private alternative Konfliktlösungsdienste. Aufbauend auf diesen Ausführungen widmet sich der Beitrag den Auswirkungen des ADR-Gesetzes in der Praxis. Der Autor greift umfassend auf empirische Daten zurück und analysiert die mit dem neuen Verfahren einhergehenden Probleme. Abschließend geht er kurz auf die aktuelle Reformdiskussion – zwei umfassende Reformvorschläge sowie die Tätigkeit der beim Justizministerium eingerichteten Diskussionsgruppe – ein und konstatiert in seiner Schlussbemerkung, nunmehr seien wieder Wissenschaft und Praxis am Zuge.(Die Redaktion) ; This paper deals with the promotion of out-of-court dispute resolution in light of the statutory reform of 2004. The paper's scope is limited to state support of conciliation and mediation by private institutions. This issue has become increasingly topical since 2012. The ADR Act, adopted in 2004 and in effect since April 2007, commits the government to evaluating the acceptance and effect of its provisions five years after it came into force, and to take the appropriate measures to rectify possible shortcomings. First, the author gives an overview of the situation prior to the new act and explains the reform's background and the legislative aim of activating alternative dispute resolution. The paper then deals with the content of the ADR Act, focusing on the new certification scheme for private institutions providing alternative dispute resolution. Building on these explanations, the practical impacts of the new provisions are analyzed. The author extensively draws on empirical data and elaborates on problems following the new system. He then turns to the present reform discussion, briefly addressing two comprehensive reform proposals as well as the work of the discussion group established with the Ministry of Justice. In his final remarks, he concludes that the ball has been returned to the court of the academics and practitioners.(The Editors)

Ethnische Homogenität auf der Basis territorialer Teilung und institutioneller Segregation oder supranationale wie regionale Integration auf der Basis multiethnischer Gesellschaften scheinen die Alternative für die Konfliktprävention und -regulierung auf dem Balkan zu sein. Das Beispiel Südtirol zeigt jedoch, dass eine komplementäre Funktionalität von Segregation und Integration sehr wohl möglich ist. Die Positionen von Mehrheit und Minderheit werden dann durch die Anerkennung als gleichberechtigte Partner relativiert. Allerdings ist auch in Südtirol der Weg vom defensiven Minderheitenschutz zur multiethnischen europäischen Region noch nicht bis zum Ende gegangen. (ICE2)

Der Autor erläutert und begründet seine These, nach der Gewalt die niedrigste Stufe der individuellen Problemlösefähigkeit ist. In einem mehrstufigen Modell wird die höchste Stufe als diejenige bestimmt, auf der Konflikte auf der Basis gemeinsamer, universeller Moralprinzipien gelöst werden. Zur Überprüfung seiner Thesen hatte der Autor Befunde einer Umfrage unter 708 Abiturienten ausgewertet. Die Studie, die moralische Einstellungen und Urteilsfähigkeit die Schüler auf der einen Seite und ihre Gewaltneigung bzw. -akzeptanz auf der anderen Seite untersuchte, bestätigte die vorgestellten Thesen. (PT)

"Ist die Sezession aufständischer Regionen ein geeignetes Mittel zur Behebung innerer Konflikte oder sollen Konfliktlösungsstrategien die Unveränderbarkeit international anerkannter Grenzen zur Grundlage nehmen? Dieser Artikel untersucht die Bedeutung fehlender Selbstbindungs-Möglichkeiten als Konfliktursache. Ist keine Festlegung auf zukünftige Politiken durchführbar, kann es zu ineffizienten Auseinandersetzungen kommen. In dem Fall, in dem die Konfliktparteien erwarten, dass das gegenseitige Kräfteverhältnis nach einer einmaligen Störung in seinem neuen Zustand verharrt, ist es unter Umständen möglich, das Selbstbindungs-Problem mit Vertrags- oder Verfassungsregelungen zu überwinden. Solche Regelungen sind einer Abspaltung vorzuziehen. Sind dagegen Erfolgsaussichten oder Kosten der Parteien zeitlich nicht stabil oder sind die Abweichungsgewinne groß, bleibt das Selbstbindungs-Problem bestehen und es bietet sich keine einfache Konfliktvermeidungsstrategie an." (Autorenreferat)