Suchergebnisse

Door de complexe bevoegdheidsverdeling inzake justitie dringt de vraag naar een eventuele herschikking van de huidige bevoegdheidsverdeling zich op. Op basis van een uitgebreide rechtsvergelijkende analyse, en een bespreking van de rechtspolitieke argumenten voor- en tegen een verdere defederalisering, werken de auteurs concrete modellen voor een nieuwe bevoegdheidsverdeling uit. Daarbij rijzen fundamentele vragen over onze staatsstructuur en de toekomst van het Belgische federalisme

Public administration; Law - Moeten vaker camera's worden toegelaten in de rechtszaal? Zou persoonlijke informatie over rechters, zoals lidmaatschap van een politieke partij, openbaar moeten worden gemaakt? Zouden rechters actiever stelling moeten nemen in het publieke debat? Is de stap naar een systeem van dissenting opinions wenselijk? De laatste jaren worden dit soort vragen veelvuldig opgeworpen. De rechtspraak moet immers transparanter, zo vinden velen. Burgers moeten beter kunnen zien en begrijpen wat zich in en om de rechtszaal afspeelt. Maar hoe ver moeten de luiken open en met welke middelen zou de rechtspraak dan moeten inzetten op transparantie? En: waar en waarom dienen grenzen aan meer openheid te worden gesteld? Oordelen rechters ander over transparantie, al naar gelang hun leeftijd of de sector waarin ze werkzaam zijn? Tot nu toe was nauwelijks bekend hoe de ruim tweeduizend rechters die Nederland telt over deze en andere vragen denken. Als onderdeel van een breder onderzoek heeft de WRR in de eerste helft van 2012 meer dan vierhonderd rechters uit alle sectoren van de rechtspraak geïnterviewd en geënquêteerd over allerhande kwesties in relatie tot transparantie. In dit boekje worden de resultaten van dit onderzoek gepresenteerd. Als er één ding duidelijk wordt, is het wel dat het onderwerp sterk onder rechters leeft. Een grote meerderheid van hen is voor méér transparantie. Daarbij maken ze nadrukkelijk een onderscheid tussen transparantie op het niveau van de individuele zaaksbehandeling en dat van het instituut rechtspraak. Als het gaat om de vraag hoe transparantie te organiseren, blijken de meningen overigens ook flink uiteen te lopen. Al met al geeft deze publicatie een rijk en gedetailleerd beeld van de overwegingen van rechters pro en contra meer transparantie.

Public administration; Sociology; Law - In het publieke debat staat steeds vaker 'de verantwoordelijkheid' ter discussie. Burgers moeten meer 'eigen verantwoordelijkheid' tonen. Politici moeten 'verantwoording afleggen'. Professionals in zorg en onderwijs moeten meer 'verantwoordelijkheid terugkrijgen'. Topmanagers in publieke sector en bedrijfsleven moeten zich 'verantwoordelijker gedragen' in hun salariseisen. Achter al deze discussies over verantwoordelijkheid schuilen zeer uiteenlopende vragen over machtsposities en machtsuitoefening, die vaak niet worden onderkend of ter discussie komen te staan. In dit boek staat expliciet het verband tussen vragen van macht en verantwoordelijkheid centraal. In empirische en theoretische beschouwingen wordt deze besproken binnen thematische gebieden: het recht, de politiek, de maatschappelijke dienstverlening, de gebouwde omgeving, verdelingen tussen arm en rijk, de posities van intellectuelen, van universiteiten en van burgers. Niet alleen biedt dit boek, waar veertig toonaangevende wetenschappers aan hebben bijgedragen, een actueel overzicht van de huidige verantwoordelijkheidsthematiek, maar het boek gaat verder, door het thema verantwoordelijkheid in verband te brengen met het thema macht. Dit is binnen het Nederlandse taalgebied nog niet eerder zo expliciet gedaan.

"This text was presented as an inaugural speech by Eric van de Luijtgaarden at Maastricht University on 22nd September, 2022.This is a bilingual publication. The Dutch title is 'Andere juristen' and the text can be read in Dutch at the back of the book when turned upside-down."--

"Legaliteit en legitimiteit" takes one of the central problems of law and jurisprudence as its point of departure: what is the law? Adopting an intermediate position between legal positivism and natural law, this book reflects on the concept of 'liberal democracy' or 'constitutional democracy'. In five chapters the book analyses: (i) the idea of higher law, (ii) liberal democracy as a legitimate model for the state, (iii) the separation of church and state or secularism as essential for the democratic state, (iv) the universality of higher law principles, (v) the history of modern political thought. This interdisciplinary approach to jurisprudence is relevant for legal scholars, philosophers, political theorists, public intellectuals, historians, and politicians.

Traditionally, the Netherlands has enjoyed being a test market for many ideas in the media. But over the last decade, progress has been severely hampered by lengthy discussions on the future structure of just one sector of media, namely public broadcasting via radio and television. The narrow approach results in a lot of paper, speeches and theories, but little in the way of definitive policy making. In a report to the government, published in February 2005, the Scientific Council for Government Policy (WRR) argued for very different approaches to policy making. The recommendations are not only much broader than "broadcasting"; they tackle the challenges of making robust policy from new angles. Instead of trying to repair the old compass, the approach has been to find new instruments to help policymakers navigate the stormy and often confusing waters ahead. Perhaps the problem in the Netherlands is not accepting the new media, but rather accepting that the role "old" media has undergone a paradigm shift. Since the bulk of the WRR findings were published in the Dutch language, this summary is intended to provide readers outside the Netherlands with an insight into the issues at stake - and the solutions suggested by the WRR. Also available in English: "http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789053568262&l=2">Media Policy for the Digital Age - Voor een gezonde democratie is een gevarieerd en toegankelijk media-aanbod van groot belang. Radio, televisie, kranten en tijdschriften spelen immers een belangrijke rol in de maatschappelijke informatievoorziening, het publieke debat, de cultuur, de vrijetijdsbesteding en de ontspanning. Het mediabeleid van de regering is er daarom op gericht een veelzijdig, kwalitatief hoogwaardig en onafhankelijk media-aanbod te garanderen, dat toegankelijk is voor alle bevolkingsgroepen waar ook in het land. De laatste jaren is het medialandschap echter sterk aan het veranderen: het internet rukt op, het onderscheid tussen verschillende media vervaagt en de consument bepaalt zijn keuze op een levendige market van vele verschillende aanbieders. in Focus op functies brengt de WRR advies uit aan de regering om daarmee de doelstellingen van het mediabeleid op een toekomstbestendige wijze op een lijn te brengen met de (verwachte) veranderingen in het medialandschap. In het slothoofdstuk wordt dieper ingegaan op de rol van de publieke omroep daarin. Dit rapport verschijnt ook in het Engels: "http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789053568262&l=2">Media Policy for the Digital Age. Tegelijkertijd met het rapport is "./do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789053567340">Trends in het medialandschap. Vier verkenningen verschenen waarin de belangrijkste ontwikkelingen voor de toekomst van het medialandschap in vier deelterreinen (economie, techniek, recht en sociaal-culturele ontwikkelingen) worden beschreven.

What is it that really binds Dutch people together? That's the central question of many public debates.This study focuses on the the role of victimhood on our concept of society. Drawing on the works of the American philosopher Richard Rorty, the author discusses morality, criminality, religion, sexual abuse and legalisation of prostituiton. - Wat bindt ons Nederlanders eigenlijk nog? Dat is de centrale vraag waar veel maatschappelijke debatten op uitlopen. In een ontzuilde tijd lijkt publieke moraal een individuele aangelegenheid te zijn. We vinden eerder overeenstemming in wat we afwijzen: wreeedheid, vernedering of discriminatie: slachtofferschap. Dat verklaart de belanstelling voor het slachtoffer in het strafrecht of de aandacht voor misbruikte kinderen. Dit spraakmakende boek is inmiddels jaren uitverkocht en wordt nu opnieuw uitgegeven. Paul Schnabel schreef destijds in NRC Handelsblad over 'een lichtgevend proefschrift [...] een fysieke ervaring om te lezen'. Het'Amsterdam Academic Archive is een initiatief van Amsterdam University Press. In de serie verschijnen (populair-)wetenschappelijke publicaties die niet meer leverbaar zijn, maar waarnaar nog wel vraag is in binnen- en buitenland.