Liability and Liability Shields
In: Burris, S., de Guia, S., Gable, L., Levin, D.E., Parmet, W.E., Terry, N.P. (Eds.) (2020). Assessing Legal Responses to COVID-19. Boston: Public Health Law Watch
In: Burris, S., de Guia, S., Gable, L., Levin, D.E., Parmet, W.E., Terry, N.P. (Eds.) (2020). Assessing Legal Responses to COVID-19. Boston: Public Health Law Watch
SSRN
In: Burris, S., de Guia, S., Gable, L., Levin, D.E., Parmet, W.E., Terry, N.P. (Eds.) (2020). Assessing Legal Responses to COVID-19. Boston: Public Health Law Watch
SSRN
In: Burris, S., de Guia, S., Gable, L., Levin, D.E., Parmet, W.E., Terry, N.P. (Eds.) (2021). COVID-19 Policy Playbook: Legal Recommendations for a Safer, More Equitable Future. Boston: Public Health Law Watch.
SSRN
SSRN
Working paper
In: Paul B. Larsen. Liability Limitation under National Law and the Liability Convention, 52 Space Law Coll
SSRN
In: Path of Science, Band 9, Heft 11, S. 5001-5009
У статті розкрито особливості взаємозв'язку та відмінності між фінансово-правовою відповідальністю та іншими видами юридичної відповідальності. Відзначено, що юридична відповідальність має ті ж властивості, що й нормативність, а нормативність юридичної відповідальності, як і нормативність права, включає можливість державного примусу. З'ясовано, що юридична відповідальність визначається чинним законодавством і настає за проступки або злочини, тобто за протиправні дії, які особа вчиняє умисно або з необережності і які заборонені законом та стоять під загрозою покарання. Встановлено, що усі види юридичної відповідальності здійснюються на основі нормативної структури, яка являє собою єдність матеріальних і процесуальних правових норм. Виявлено, що притягнення до фінансово-правової відповідальності не виключає одночасного притягнення до інших видів юридичної відповідальності. Наголошено, що конституційну відповідальність можна визначити як засновані на державному (або прирівняному до нього суспільному) примусі конституційні відносини, які виникають з моменту вчинення конституційного порушення і які винний (правопорушник) повинен нести. Констатовано, що взаємодія фінансово-правової та кримінальної відповідальності має функціональний характер, який полягає в тому, що норми режиму кримінальної та фінансово-правової відповідальності залучаються до регулювання та захисту валюти, податків, банківського забезпечення тощо. Акцентовано, що зв'язок фінансово-правової та цивільної відповідальності простежується в кількох напрямках, однак фінансово-правова відповідальність не сприяє захисту відносин приватної власності. Виявлено, що між фінансовою та адміністративною відповідальністю існує тісний зв'язок, спільні риси якого висвітлюють публічність, нерівність сторін, спрощений порядок накладення стягнення тощо. Перспективою подальших досліджень у цьому напрямі є дослідження сутності, принципів, ознак та функцій і особливостей фінансово-правової відповідальності в Україні.
In: Philosophy & public affairs, Band 25, Heft 3, S. 238-262
ISSN: 0048-3915
SSRN
SSRN
Working paper
In: Forthcoming in Handbook on Corporate Liability, Martin Petrin & Christian Witting, eds. (Edward Elgar, 2023)
SSRN
SSRN
Working paper
In: Journal of institutional and theoretical economics: JITE, Band 175, Heft 4, S. 641
ISSN: 1614-0559
In: JUTRAS D., Civil Liability, in Quebec Civil Law, J.E.C.Brierley and R.A.Macdonald, eds, Toronto, Emond Montgomery, 1993, 431-460 and 469-479
SSRN
In: 85 Fordham L. Rev. 743 (2016)
SSRN
Working paper
In: Philosophy & public affairs, Band 15, Heft 1, S. 33-40
ISSN: 0048-3915
THIS PAPER ADDRESSES THE ISSUES OF WHETHER HAVING CAUSED HARM SHOULD BE A NECESSARY CONDITION FOR LIABILITY FOR THAT HARM, AND IF SO, WHY. THE AUTHOR EXAMINES JUDITH THOMSON'S ARGUMENT IN FAVOR OF AN UN-KANTIAN ANSWER TO THIS QUESTION, AND POINTS TO WHAT THE AUTHOR BELIEVES ARE THE INADEQUACIES OF THIS ARGUMENT AGAINST KANTIANISM.