Suchergebnisse

Nous sommes à l'ère des médias, dynamique et numérisée, en activité constante, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Dans ce contexte, les flux de communication multilingues se multiplient et les pays des BRICS jouent un rôle majeur dans cette évolution. La présence des BRICS sur la scène médiatique mondiale a toutes les chances de prendre de l'ampleur au vu du développement convergent des contenus et des technologies mobiles via un Internet de plus en plus multilingue. La Chine est déjà le pays qui compte le plus grand nombre d'utilisateurs d'Internet, devant l'Inde, avec une utilisation qui passe majoritairement par des plateformes mobiles. La Russie, le Brésil et l'Afrique du Sud ont également enregistré une importante expansion des communications en ligne. Au cours des dix dernières années, l'Internet en langue russe (« RuNet ») a connu une croissance exceptionnelle tandis qu'en Chine, le gouvernement ainsi que des cyber-sociétés (à l'instar d'Alibaba) se font les champions de la promotion de l'Internet pour défendre la place de deuxième économie mondiale du pays. L'Inde, qui dispose d'un ambitieux programme de développement du numérique (« Digital India ») et de la plus grande industrie cinématographique du monde, est aussi un centre névralgique de l'industrie informatique mondiale et son potentiel d'exportation des produits culturels est en forte croissance. Internet connaît une progression rapide au Brésil, où les pouvoirs publics ont entrepris des expériences innovantes en matière d'administration du web. L'Internet mobile devrait également gagner du terrain en Afrique du Sud, au fur et à mesure que la technologie 4G y devient plus abordable. Quelles conséquences cette connectivité numérique va-t‑elle avoir sur les flux d'actualités, l'organisation de l'information et de la communication, et la pluralité des médias à l'échelle mondiale ? Quelles en seront les implications pour les sciences de l'information, de la communication et des médias, discipline qui a vu le jour en Occident ? L'article montre que les BRICS sont bien placés pour restructurer la recherche mondiale en communication, contribuer à la démocratisation des médias internationaux dans un monde polycentrique et favoriser la poursuite de la désoccidentalisation des médias et de la recherche qui leur est consacrée. ; In our dynamic, digitised, 24/7 media age, multilingual communication is increasing, with the BRICS countries playing a key role. The global presence of BRICS media is likely to expand with the growing convergence of mobile communications technologies and content via the increasingly multi-lingual Internet. China already has the world's largest population of Internet users, ahead of India, mainly using mobile phone platforms. Russia, Brazil and South Africa are also seeing rapid growth in on-line communication. In the last ten years, Runet, the Russian-language Internet, has expanded greatly, while the Chinese government and cyber-companies such as Alibaba have taken the lead in promoting the country's Internet to support its position as the world's second largest economy. India, with its ambitious 'Digital India' programme and the world's largest film industry, as well as its position as a hub for the global IT industry, has growing potential for cultural exports. In Brazil, the Internet is also expanding rapidly and the government has launched innovative experiments in Internet governance, while mobile internet expansion in South Africa is set to accelerate as 4G connections become more affordable. What impacts will this digital connectivity have on global news flows, the organisation of information and communication and media plurality around the world ? What will be the implications for information, communication and media studies, a field that developed in the West ? Our paper suggests that the BRICS nations have the potential to reframe global research on communication, contribute to the democratisation of global media in a polycentric world and thus to further the de-westernisation of the media and media studies.

International audience ; How members of the audience get hold of films and audiovisual materials and—as members of an open forum—discuss images and sounds? Understanding this "deliberation of images" implies a more general approach of the relationship between rhetoric and images and the broader ability of members of the audience to discuss the images they read as arguments and points of view. This discussion relates to social and political issues and also to their ability to allow—or not—new combinations versus standard expectations (e.g. audiovisual genres), and is even questioning the very image and imitation. Places and levels of deliberation lead us to a better understanding of the relationship between deliberation, reception and the production of forms. ; Este artículo estudia cómo los espectadores, en calidad de miembros de un espacio de discusión público, se adueñan de películas y documentos audiovisuales para poner en debate sus sonidos e imágenes. Entender dicha "deliberación de imágenes" implica retomar la relación entre retórica e imágenes para identificar una capacidad más amplia de discusión entre los espectadores, quienes leen las imágenes como argumentos y puntos de vista sobre problemas sociales y políticos, pero también las leen en función de expectativas convencionales (como los géneros audiovisuales) o cuestionan eventualmente el simulacro mismo. Los lugares y niveles de la interpretación nos conducen a una mejor comprensión de la relación entre deliberación, recepción y producción de formas. ; Cet article étudie la façon dont les spectateurs, en tant que membres d'un espace de discussion publique, s'emparent des films et documents audiovisuels pour mettre en débat les images et les sons. Comprendre cette « délibération des images » suppose de revenir sur la relation entre rhétorique et images pour mieux identifier une capacité plus générale de discussion chez les spec-tateurs qui lisent les images comme arguments et points de vue par rapport à des enjeux sociaux et politiques, mais qui les lisent aussi en tant qu'elles proposent, ou non, des ré-agencements par rapport aux attentes conventionnelles (genres audiovisuels par exemple), voire une éventuelle interrogation sur le simulacre lui-même. Les lieux et les niveaux de la délibération nous conduisent à une meilleure compréhension du rapport entre délibération, réception et production de formes.

International audience ; How members of the audience get hold of films and audiovisual materials and—as members of an open forum—discuss images and sounds? Understanding this "deliberation of images" implies a more general approach of the relationship between rhetoric and images and the broader ability of members of the audience to discuss the images they read as arguments and points of view. This discussion relates to social and political issues and also to their ability to allow—or not—new combinations versus standard expectations (e.g. audiovisual genres), and is even questioning the very image and imitation. Places and levels of deliberation lead us to a better understanding of the relationship between deliberation, reception and the production of forms. ; Este artículo estudia cómo los espectadores, en calidad de miembros de un espacio de discusión público, se adueñan de películas y documentos audiovisuales para poner en debate sus sonidos e imágenes. Entender dicha "deliberación de imágenes" implica retomar la relación entre retórica e imágenes para identificar una capacidad más amplia de discusión entre los espectadores, quienes leen las imágenes como argumentos y puntos de vista sobre problemas sociales y políticos, pero también las leen en función de expectativas convencionales (como los géneros audiovisuales) o cuestionan eventualmente el simulacro mismo. Los lugares y niveles de la interpretación nos conducen a una mejor comprensión de la relación entre deliberación, recepción y producción de formas. ; Cet article étudie la façon dont les spectateurs, en tant que membres d'un espace de discussion publique, s'emparent des films et documents audiovisuels pour mettre en débat les images et les sons. Comprendre cette « délibération des images » suppose de revenir sur la relation entre rhétorique et images pour mieux identifier une capacité plus générale de discussion chez les spec-tateurs qui lisent les images comme arguments et points de vue par rapport à des enjeux sociaux et politiques, mais qui les ...

International audience ; How members of the audience get hold of films and audiovisual materials and—as members of an open forum—discuss images and sounds? Understanding this "deliberation of images" implies a more general approach of the relationship between rhetoric and images and the broader ability of members of the audience to discuss the images they read as arguments and points of view. This discussion relates to social and political issues and also to their ability to allow—or not—new combinations versus standard expectations (e.g. audiovisual genres), and is even questioning the very image and imitation. Places and levels of deliberation lead us to a better understanding of the relationship between deliberation, reception and the production of forms. ; Este artículo estudia cómo los espectadores, en calidad de miembros de un espacio de discusión público, se adueñan de películas y documentos audiovisuales para poner en debate sus sonidos e imágenes. Entender dicha "deliberación de imágenes" implica retomar la relación entre retórica e imágenes para identificar una capacidad más amplia de discusión entre los espectadores, quienes leen las imágenes como argumentos y puntos de vista sobre problemas sociales y políticos, pero también las leen en función de expectativas convencionales (como los géneros audiovisuales) o cuestionan eventualmente el simulacro mismo. Los lugares y niveles de la interpretación nos conducen a una mejor comprensión de la relación entre deliberación, recepción y producción de formas. ; Cet article étudie la façon dont les spectateurs, en tant que membres d'un espace de discussion publique, s'emparent des films et documents audiovisuels pour mettre en débat les images et les sons. Comprendre cette « délibération des images » suppose de revenir sur la relation entre rhétorique et images pour mieux identifier une capacité plus générale de discussion chez les spec-tateurs qui lisent les images comme arguments et points de vue par rapport à des enjeux sociaux et politiques, mais qui les lisent aussi en tant qu'elles proposent, ou non, des ré-agencements par rapport aux attentes conventionnelles (genres audiovisuels par exemple), voire une éventuelle interrogation sur le simulacre lui-même. Les lieux et les niveaux de la délibération nous conduisent à une meilleure compréhension du rapport entre délibération, réception et production de formes.

International audience How members of the audience get hold of films and audiovisual materials and—as members of an open forum—discuss images and sounds? Understanding this "deliberation of images" implies a more general approach of the relationship between rhetoric and images and the broader ability of members of the audience to discuss the images they read as arguments and points of view. This discussion relates to social and political issues and also to their ability to allow—or not—new combinations versus standard expectations (e.g. audiovisual genres), and is even questioning the very image and imitation. Places and levels of deliberation lead us to a better understanding of the relationship between deliberation, reception and the production of forms. ; Cet article étudie la façon dont les spectateurs, en tant que membres d'un espace de discussion publique, s'emparent des films et documents audiovisuels pour mettre en débat les images et les sons. Comprendre cette « délibération des images » suppose de revenir sur la relation entre rhétorique et images pour mieux identifier une capacité plus générale de discussion chez les spec-tateurs qui lisent les images comme arguments et points de vue par rapport à des enjeux sociaux et politiques, mais qui les lisent aussi en tant qu'elles proposent, ou non, des ré-agencements par rapport aux attentes conventionnelles (genres audiovisuels par exemple), voire une éventuelle interrogation sur le simulacre lui-même. Les lieux et les niveaux de la délibération nous conduisent à une meilleure compréhension du rapport entre délibération, réception et production de formes. ; Este artículo estudia cómo los espectadores, en calidad de miembros de un espacio de discusión público, se adueñan de películas y documentos audiovisuales para poner en debate sus sonidos e imágenes. Entender dicha "deliberación de imágenes" implica retomar la relación entre retórica e imágenes para identificar una capacidad más amplia de discusión entre los espectadores, quienes leen las imágenes como ...

L'idée de cet article est de mettre en question l'approche bibliométrique dans les recherches en matière des médias dans les pays BRICS. Cette approche est de plus en plus utilisée dans l'évaluation académique et d'une manière paradoxale de plus en plus dans les pays de « la nouvelle croissance économique », dont les BRICS représentent un cas important. Dans ces pays, les gouvernements sont même plus impliqués dans la construction des « universités d'excellence », un nouveau modèle qui remplace l'université comme institution de la reproduction de la culture. Dans ce processus, les bases des données des publications académiques deviennent un instrument important de l'évaluation managériale de l'efficacité de l'Université qui constitue à son tour le système des classements dans lequel les établissements russes, chinois, brésiliens deviennent de plus en plus présents. L'étude empirique sur les outils bibliométriques numériques montre clairement qu'ils privilégient davantage les publications anglophones, ce qui contribue largement à leur domination dans le raisonnement scientifique, les idées véhiculées par des revues scientifiques de la culture empirique anglophone issue des sciences sociales, ce que dévalorise la tradition de sciences humaines plus chère à l'école française. La deuxième conclusion que l'auteur tire de cette étude est qu'il est fort difficile de parler d'un groupe particulier des publications des études médias dans les BRICS tout simplement parce que d'une manière théorique ce groupe est très hétérogène. Parmi toutes les publications indexées dans le domaine des communications et cultural studies dans les BRICS, les deux tiers sont chinoises, ce qui rend ce pays incomparable avec d'autres. L'autre conclusion est qu'à part l'Afrique du Sud où les revues anglophones sont très présentes, les autres pays sont très détachés de l'agenda mondial des publications : les études brésiliennes et russes sont très peu citées par le monde anglophone et vice-versa. Cela est compréhensible du point de vue des classements universitaires dont le système a commencé à affecter ces pays assez récemment. ; This paper is a critical analysis of the bibliometric approach in media research in the BRICS countries. This approach is increasingly used in academic assessments and, paradoxically, among the "new economic dragons" of which the BRICS are a prime example. Even the governments of these countries are becoming more involved in building up "universities of excellence", the new model which is replacing universities as the institutions where culture is reproduced. In this process, databases of academic publications are becoming an important means of managerial assessment of university efficiency, which itself is becoming a classification system in which Russian, Chinese and Brazilian institutions are increasingly represented. This empirical study of bibliometric tools clearly shows that digital bibliometrics produce a bias in favour of publications in English, which contributes greatly to the predominance, in scientific reasoning, of ideas conveyed by scientific journals based on the empirical traditions stemming from the social sciences of the English-speaking world, thus devaluing the human sciences traditions preferred by French schools of thought. The second conclusion drawn by the author of the study is the difficulty of discerning any particular BRICS group of media studies publications, simply because of their theoretical heterogeneity. Of all the publications on communication and cultural studies indexed for the BRICS countries, two-thirds are Chinese, making it impossible to compare Chinese output with that of other countries. The other conclusion is that apart from South Africa, where English-language publications are very much in evidence, the other countries are rather isolated from the worldwide publications agenda : Brazilian and Russian studies are rarely cited in the English-speaking world and vice-versa. This is understandable from the point of view of the academic ranking system which has only recently begun to affect these countries.

Le journaliste scientifique a-t-il simplement vocation à rendre compte des controverses? Est-il un acteur à part dans ces débats? Comment rend-il compte des conflits inhérents et de leur dimension « extra-scientifique »? Comment fonctionne la chaîne d'information scientifique face à de tels enjeux économiques et politiques? Les relations entre acteurs, notamment au sein des rédactions, sont-elles reconfigurées en situation de controverse? Pour répondre à ces questions générales, trois études de ces controverses sont ici ciblées, renvoyant à des préoccupations citoyennes majeures : le changement climatique, les perturbateurs endocriniens et les organismes génétiquement modifiés. Une analyse qui permet de mieux comprendre les controverses, les pratiques des journalistes scientifiques et leur place particulière dans une profession en mutation.

ConIFA, independent football confederation, brings together teams from "minority" regions or states that are neither recognized by the international community nor by F.I.F.A. We analyze why the majority of the media is so discreet about it and how ConIFA manages its media portrayal to become more part of the public space. We worked on the Europresse database, which provided the titles of European newspapers from 2006 to 2016, from the birth of ConIFA to the latest Football World Cup in date.

Since 2000, new women's movements emerge like Ni putes ni soumises (NPNS) who give a new approach to activism: not the one on feminists in the classical sense of the term with the connotations it carries, but women carrying claims in the media and through the media on the living conditions of the residents of the suburbs. So, many media will take part in the mediatization of NPNS and its discourses, and will serve in some way as a place of "factory" for the public opinion.

La littérature, depuis la fin du XXème siècle, est marqué par un tournant pictorial, ainsi que le nomme Magali Nachtergael, « baigné par le monde des images modernes et des médias de masse » (2020 : 21) où transparait un mouvement d'inflation exponentielle des images qui, dans une époque « de la reproductibilité sans limite et de la virtualisation triomphante » (Malaurie, 2015 : 16), contamine toutes les sphères de l'existence. Aussi, des œuvres littéraires de plus en plus nombreuses témoignent de cette inflexion esthétique et réalité culturelle, dans lesquelles les régimes textuel et visuel ne sont pas (plus) inscrits dans une logique de la concurrence, mais s'agencent dans une perspective de co-adjonction, d'entrecroisements féconds. Ce sont ainsi des livres augmentés qui voient le jour, dans lesquels l'image – des images – enrichi(ssen)t la narration et l'univers diégétique mis sur pied. Dans le cadre de cette intervention, je m'arrêtere sur le récent 'Affranchissements' (2020) de Muriel Pic, ce « livre-errance » structuré en six parties qui déploie un récit délinéaire, truffé de matériaux visuels (une cinquantaine), et où tout part « du grimoire magique d'un album de timbres » (p. 71) et d'une « dette à rembourser ». Il s'agit d'analyser ce livre foncièrement hybride qui, dans un décloisonnement des régimes sémiotiques, active une plurimatérialité poétique et fait de l'espace littéraire un lieu – politique – de ressaisie du réel, de redécoupage de l'espace matériel et symbolique, comme le formulerait Jacques Rancière.

La littérature, depuis la fin du XXème siècle, est marqué par un tournant pictorial, ainsi que le nomme Magali Nachtergael, « baigné par le monde des images modernes et des médias de masse » (2020 : 21) où transparait un mouvement d'inflation exponentielle des images qui, dans une époque « de la reproductibilité sans limite et de la virtualisation triomphante » (Malaurie, 2015 : 16), contamine toutes les sphères de l'existence. Aussi, des œuvres littéraires de plus en plus nombreuses témoignent de cette inflexion esthétique et réalité culturelle, dans lesquelles les régimes textuel et visuel ne sont pas (plus) inscrits dans une logique de la concurrence, mais s'agencent dans une perspective de co-adjonction, d'entrecroisements féconds. Ce sont ainsi des livres augmentés qui voient le jour, dans lesquels l'image – des images – enrichi(ssen)t la narration et l'univers diégétique mis sur pied. Dans le cadre de cette intervention, je m'arrêtere sur le récent 'Affranchissements' (2020) de Muriel Pic, ce « livre-errance » structuré en six parties qui déploie un récit délinéaire, truffé de matériaux visuels (une cinquantaine), et où tout part « du grimoire magique d'un album de timbres » (p. 71) et d'une « dette à rembourser ». Il s'agit d'analyser ce livre foncièrement hybride qui, dans un décloisonnement des régimes sémiotiques, active une plurimatérialité poétique et fait de l'espace littéraire un lieu – politique – de ressaisie du réel, de redécoupage de l'espace matériel et symbolique, comme le formulerait Jacques Rancière.

International audience ; This contribution aims at discussing how news media produce fear about the European Union (EU) and the discursive strategies employed to (de)legitimate it. The research rests upon a case study related to the production of 'news of fear' about EU, by Cypriot online media. In mobilising a diachronic approach the study aiming at scrutinizing the impact of financial crisis (2013) on the media discourse about EU in the Cypriot public sphere. The study proposes a twofold analysis of these media discourses by articulating their content with their process of production: a discourse analysis of the news stories (Discourse Historical Approach) and an analysis of the production process (Configurational Analysis) through interviews with those directly involved. Specifically, it gives emphasis to the different ways that media (de)construct fear about "Europe", in relation to their: a) ideological background (political profile and linkage with political parties); b) organisational structure (division of labour and vertical/horizontal internal hierarchy); Thus, the proposition also aims to contribute to the methodological and theoretical discussion on the linkage between discourse and process analysis in the field of media research and discourse studies. It shows that an analytical perspective that takes into consideration simultaneously both media discourse and its process of production has important benefits for research. The use of such approach is heuristic and helps to avoid interpretative mistakes by analysts. It stress the importance of reconnecting sociological interrogations on interactions and power relations between actors within the field of production to media discourse analysis. This is particularly important in studying how organisational structures, symbolic power relations and cultural factors influence mediatised discourses of fear about Europe.