El conocimiento de los métodos de enseñanza musical como herramienta de diseño educativo efectivo se ha ampliado al debatir las prácticas educativas tradicionales frente a prácticas activas como la enseñanza por indagación. Al mismo tiempo la neurociencia revitaliza la enseñanza y el aprendizaje a partir del estudio funcional del cerebro. Compararemos estos métodos siguiendo unas fases. En este artículo presentamos un esbozo de cómo será la primera fase de validación de tareas de creatividad, memoria y aprendizaje musical con músicos y no músicos en la fMRI revitalizando la enseñanza y aprendizaje en un nuevo contexto de cultura avanzada.
Cultural industries are sector of high importance that produce tangible and intangible artistic and creative products. Creative industries have the ability to change the image of a city or country, making them more attractive to companies from other sectors. The creative industries sector is becoming an increasingly important component of the Serbian economy. The Government of the Republic of Serbia in 2018 established the Council for Creative Industries. During 2019, the national platform Serbia Creates was established. The largest exports of the domestic creative industry are recorded in the software industry, followed by the film industry, multimedia, video advertising as well as the printing industry and architectural works. The Strategy of Smart Specialization of the Republic of Serbia (4S) was adopted in 2020. Creative industries in Serbia are one of the key drivers of technological progress and long-term development.
The distinction between normative and objective knowledge and how social scientist imagine that their research is solely built on objectivity is currently being challenged especially in the political science field. If we take culture as an example and more specifically the question of identity and identity politics in the Middle East, we will find that the current modus operandi in political science research is distancing itself from objective knowledge because of the increased focus in the field on quantification. Whether one analyzes the work of Telhami on Identity in the Middle East, or Lynch's "The Arab Uprisings Explained", one will find that they all reflect on the academic conundrum that the field is facing.
La Plata city and surroundings (Argentina) -around 800 000 inhabitants- possesses high industrial activity and intense vehicular traffic but there is no governmental air pollution network and basic meteorological parameters have been scarcely studied. This paper focuses on wind calm structure and wind patterns after the end of calms in order to assess the potential accumulation and fate of released airborne pollutants. A robust correlation method using an M-estimator is employed to compare seasonal observations at three monitoring sites located in key parts of the city covering 1995- 2006. Results show that calms are on average 14.7% in summer, 19.1% in autumn, 12.8% in winter and 11.6% in spring. The three sites under study were highly correlated indicating a generalized calm pattern for the city and surroundings. The robust coefficient allows inferring the lineal character of dependence among observations at the three sites. Calm structure revealed that approximately 50.6 % of the calms lasted 1 hour while calms lasting 5 hours or less constitute around 90% of calm occurrences. Calms lasting two hours or more are more probably to occur during wee and evening hours indicating when the accumulation of released air pollutants is likely to happen. Wind roses named "outgoing of calm wind roses" (time consuming to estimate) showed the wind direction patterns more probable to occur after a calm. Overall correlations between seasonal averaged wind roses and those corresponding to the outgoing of calms showed strong linear correlation for all the seasons. This allows concluding that winds after calms may be well represented by their corresponding seasonal averaged patterns (easy to compute). ; Centro de Investigaciones Ópticas ; Facultad de Ingeniería ; Facultad de Ciencias Exactas
La legislación española establece que todo fabricante, adaptador o dispensador de productos sanitarios, entre los que se encuentran las ortesis plantares y digitales, ha de obtener previamente una licencia para el ejercicio de dichas actividades. La obtención de la citada licencia requiere la presentación ante el organismo competente de una serie de documentos entre los que se encuentran los procedimientos normalizados de trabajo. Por otro lado, estos documentos también se utilizarán para la implantación de sistemas de calidad y control. Mediante el presente trabajo se pretende dar a conocer este documento y la legislación que lo regula con el fin de orientar al profesional en el cumplimiento de la legislación así como de unos estándares de calidad. ; The Spanish legislation marks that all manufacturer, adaptor or health product salesman, such as plantar and digital orthosis, must previously obtain a license to operate. To obtain this license it is necessary to submit to the official authorities several documents, including standard work methods. In addition, these documents will be used to implant quality and control systems. With the following research, we wish to explain this document and it's legislation with the objective to guide the professionals in legal and quality standards fulfillment.
La lectura - espacio de intermediación e interreferenciación - a través de su función política no deja fuera al lenguaje, al sujeto y a la ideología. Se abre a nuevas comprensiones sobre el discurso, sus dispositivos de producción del mundo y de su acción política y cultural, alberga además, singulares mecanismos de producción de memoria. Se orienta a la producción de nuevos símbolos, significados y ejes de interpretación del mundo, redefine su trama ontológica y sus mecanismos de adherencia a determinadas comunidades interpretativas - atiende al conjunto de dispositivos retóricos de interpelación empleados por cada una de ellas -. A través de los planteamientos que inspiran la configuración de 'lectura como método' - singular estrategia de análisis -, ofrece una visión más compleja acerca del conjunto de procesos que participan en el ensamblaje y reconfiguración de la función política, social y cultural de la lectura - tarea hermenéutica -, procesos que acontecen al interior de una compleja y singular formación social. Emerge de este modo, un nuevo lugar que trabaja partir del cruce, del desbordamiento, de la excedencia y de la rearticulación de diversos proyectos de conocimiento, formas metodológicas y herramientas analíticas - ello, obedece a sus condiciones de producción -, ofreciéndonos nuevos lugares de inter-comprensión; inaugura nuevas categorías de análisis que reinterpretan lo que, convencionalmente, entendemos por lectura, acción política, acción cultural, trama de relaciones sociales, redistribución de derechos, patrones de reconocimiento social, inclusión, justicia social y cultural, derecho a la lectura, etc. Cada una de ellas, contribuyen a la redefinición de su objeto, reconocen que cada singularidad epistemológica y campo de conocimiento posee su propio discurso, concebidos como el resultado de complejos procesos socio-históricos; espacialidad que inscribe la lectura en tanto campo de investigación, praxis crítica y estrategia analítica.
The relevance of the article is the need to regulate the issue of surrogacy in Ukraine. The object of the study of this article is the relations arising in the field of surrogacy. The following research methods were used in the study design: analysis, synthesis, induction, deduction, etc. The purpose of this paper is to determine the legal regulation of surrogacy in Ukraine and other foreign countries. To achieve this goal, the following research tasks were set: to analyze the concepts and features of surrogate motherhood as one of the methods of assisted reproductive technologies; explore the foreign experience of legal regulation of this method.The authors conclude that some legal provisions may be useful for the development of Ukrainian legislation in this field, in particular, regarding the possibility of being a surrogate mother not only to a spouse but also to a single person.
Economists tend to designate as normative economics that part of the theory which, according to the theorems of welfare or efficiency, create the foundation of political economy. This article defends two theses: first, that the normative is not only a part of economic theory, but also the method of building the positive economic ideas in the currently dominant neoclassical theory. This method allows that theory to claim to unify economic thought, eliminating the possibility and the necessity for alternative approaches. Nevertheless, and this is the second thesis, there are no legitimate theoretical reasons to accept this methnodology; thus it is impera tive to build a new basic theory. ; Los economistas suelen designar como economía normativa aquella parte de la teoría que, de acuerdo con los teoremas de bienestar o de la eficiencia, crea el fundamento de la política económica. Este artículo defiende dos tesis: primera, que lo normativo no sólo es una parte de la teoría económica sino, también, el método de construcción de las ideas economicas positivas de la teoría neoclásica hoy dominante. Este método permite que esta teoría pretenda unificar el pensamiento económico eliminando la posiilidad y la necesidad de enfoques alternativos. Sin embargo, y ésta la segunda tesis, no hay razones teóricas legítimas para aceptar esa metodología; de modo que es imperioso construir una nueva teoría básica.
Dieser Beitrag leistet eine Reflexion von Ethnografie als einem Ansatz, der eine Vielzahl an sozialwissenschaftlichen Methoden umfasst. Zunächst werden hierzu allgemeine Information zu den Ursprüngen der Ethnografie und ihrer Verknüpfung mit anthropologischen Studien gegeben. Dann wird die klassisch-normative Vorstellung der ethnografischen Methodik hinterfragt und es wird – anschließend an die Unterscheidung zwischen Methode, Methodologie und Verfahren – ein Konzept vorgestellt, das ethnografische Forschung mit einem strategischen Prozess verbindet, in den Forschende ihr methodisches Erfahrungswissen und Kreativität und persönliches Engagement einbringen können und sollen. Im Verlauf dieses Prozesses wird die Güte sichergestellt entlang der Prinzipien "Kreativität", "System", Transparenz" und "empirische Referenz", die aus meiner Perspektive Schlüsselkriterien für Methodendefinitionen überhaupt sind.
This is the fi rst review that I will write about two books of the same author. I don't pretend to summarize his work of more than three decades and represented in many publications, but to invite the readers and mainly Economists to seriously consider studying the political economics research program made by a philosopher inspired by diverse arguments of many colleagues and that offers a unique and innovative systematic approach. Professor Zanotti on the preface: "The general theory of knowledge is previous to the philosophy of science, this one previous to the philosophy of social science and this one, previous to the methodology of any social science in particular" (Zanotti, 2004, p. 12). I think that we, the economists, have an enormously biased formation when introducing our studies into a "general theory of knowledge", which makes us come closer to philosophy in order to understand what we do and the way we operate. So, there's nothing better than approximating a philosopher, who has concentrated his work in how to organize a political economics research program. We summarize his proposal here and understand that it should compete with others designed by other Economists. The book has five chapters. In the first chapter, the author takes the contributions of two epistemologists: Popper and Lakatos. In the second chapter, he adds three more: Mises, Hayek and Machlup. The author clarifies though, that he will not describe each thinker's position as a whole, but only what is interesting for his Organization. The third chapter, considering the previously mentioned contributions, is the systematical organization of his research program. We consider that it is convenient to reproduce so far, the review's structure of the first three chapters of the book. The fourth chapter presents systematically, the three methods that in the author's opinion are harmonically combined in the methodology of social science. These last chapters hold the biggest philosophical contents. Strictly due to space restrictions, we will take the essential components and insert them in the structure of the first three chapters. ; Esta reseña es la primera que escribiré sobre dos libros de un mismo autor. No se pretende con ello resumir su obra –elaborada ya en más de tres décadas de intenso trabajo y representada en numerosas publicaciones–, sino sólo invitar a los lectores y principalmente a los economistas a considerar seriamente el estudio de un programa de investigación para la economía política elaborado por un filósofo, que si bien ha sido inspirado en diversos planteos de colegas y economistas, ofrece una sistematización que lo hace único y novedoso. Dice el profesor Zanotti en el prefacio: "La teoría general del conocimiento es previa a la filosofía de las ciencias; ésta, previa a la filosofía de las ciencias sociales, y ésta, previa a la metodología de alguna ciencia social en particular" (Zanotti, 2004, p. 12). En este sentido, pienso que los economistas tenemos una formación enormemente sesgada a la hora de introducir nuestros estudios en una "teoría general del conocimiento", lo que nos obliga a acercarnos a la filosofía para entender lo que hacemos y el modo en que procedemos u operamos. Qué mejor entonces que acercarnos a un filósofo cuya labor se ha concentrado en investigar cómo se organiza un programa de investigación en economía política, propuesta que aquí sintetizaremos y que entendemos debiera competir con otras diseñadas por los mismos economistas. El libro se estructura en cinco capítulos. En el primero el autor toma las contribuciones de dos epistemólogos como Popper y Lakatos. En el segundo, agrega elementos de tres epistemólogos y economistas como Mises, Hayek y Machlup. El autor aclara, sin embargo, que no buscará describir la posición de cada pensador en su totalidad, sino sólo aquello que interesa a los efectos de su organización1. En el tercer capítulo y en función de las mencionadas contribuciones, el autor organiza sistemáticamente su programa de investigación. Hasta aquí consideramos conveniente reproducir en la reseña la estructura de estos tres primeros capítulos del libro. En el cuarto capítulo se exponen sistemáticamente los tres métodos que en opinión del autor se combinan armónicamente en la metodología de las ciencias sociales2 . El quinto y último capítulo ofrece una solución al problema de la objetividad de la base empírica en ciencias sociales . Estos dos últimos capítulos son los de mayor contenido fi losófi co. Por una cuestión estrictamente de espacio, lo que haremos es tomar elementos esenciales allí tratados e insertarlos en la estructura de los tres primeros capítulos. ; Ce compte-rendu est le premier à écrire sur deux livres du même auteur. Il ne vise pas à résumer son travail, et fait plus de trois décennies de dur labeur et représenté dans de nombreuses publications, mais seulement de rendre les lecteurs et surtout les économistes à prendre au sérieux l'étude d'un programme de recherche pour l'économie produite par un philosophe politique, que si elle a été inspirée par diverses propositions de collègues et d'économistes, prévoit systématisation qui le rend unique et original. Le professeur Zanotti a dit dans la préface: «La théorie générale de la connaissance est antérieure à la philosophie de la science, celle-ci après la philosophie des sciences sociales, et ceci, avant une méthodologie des sciences sociales en particulie» (Zanotti, 2004, p. 12). En ce sens, je pense que les économistes ont une formation très inégale lors de l'introduction de nos études dans une «théorie générale de la connaissance », ce qui nous oblige à aborder la philosophie de comprendre ce que nous faisons et la façon de procéder ou fonctionner. Quel meilleur moment pour se rapprocher d'un philosophe dont les travaux ont porté sur l'étude comment organiser un programme de recherche en économie politique. Cette proposition est résumée dans cet article pour rivaliser avec les autres conçu par les mêmes économistes. e livre est divisé en cinq chapitres. Dans la première, l'auteur prend la contribution de deux épistémologues comme Popper et Lakatos. Dans la seconde, ajoute des éléments de trois épistémologues et les économistes comme Mises, Hayek et Machlup. L'auteur précise, cependant, ne cherchera pas à décrire la position de chaque penseur dans leur intégralité, mais seulement celles qui sont pertinentes à l'objet de votre organisation. Dans le troisième chapitre et en fonction de ces contributions, l'auteur systématiquement organisé son programme de recherche.Jusqu'à présent, nous croyons que l'examen devrait jouer dans la structure des trois premiers chapitres du livre. Le quatrième chapitre décrit les trois méthodes de manière cohérente que dans l'avis de l'auteur sont combinés harmonieusement dans la méthodologie des sciences sociales. Le cinquième et dernier chapitre propose une solution au problème de l'objectivité des sciences sociales empiriques. Ces deux derniers chapitres sont plus de contenu philosophique. Strictement une question d'espace, ce que nous faisons ici est de prendre les éléments essentiels traités et insérés dans la structure des trois premiers chapitres. ; Esta resenha é a primeira que escreverei sobre dois livros do mesmo autor. Não se pretende com isso resumir sua obra –elaborada já em mais de três décadas de intenso trabalho e representada em numerosas publicações, senão só convidar aos leitores e principalmente aos economistas a considerar seriamente o estudo de um programa de pesquisa para a economia política elaborado por um filósofo, que se bem tem sido inspirado em diversas projeções de colegas e economistas, oferece uma sistematização que o faz único e inovador. Diz o professor Zanotti no prefácio: A teoria geral do conhecimento é prévia à filosofia das ciências; esta, prévia à filosofia das ciências sociais, e esta, prévia à metodologia de alguma ciência social em particular. (Zanotti, 2004, p. 12). Neste sentido, penso que, nós economistas, tememos uma formação enormemente oblíqua na hora de introduzir nossos estudos em uma "teoria geral do conhecimento", o que nos obriga a aproximarmos à filosofia para entender o que fazemos e o modo em que procedemos ou operamos. O que melhor então que aproximarmos de um filósofo cujo labor se tem concentrado em investigar como se organiza um programa de pesquisa em economia política, proposta que aqui sintetizaremos e que entendemos deveria competir com outras desenhadas pelos mesmos economistas O livro está estruturado em cinco capítulos. No primeiro o autor toma as contribuições de dois epistemólogos como Popper e Lakatos. No segundo, agrega elementos de três epistemólogos e economistas como Mises, Hayek e Machlup. O autor aclara, entretanto, que não tentará descrever a posição de cada pensador em sua totalidade, senão só aquilo que interessa aos efeitos de sua organização. No terceiro capítulo, e em função das mencionadas contribuições, o autor organiza sistematicamente seu programa de pesquisa. Até aqui consideramos conveniente reproduzir na resenha a estrutura destes três primeiros capítulos do livro. No quarto capítulo se expõem sistematicamente os três métodos que em opinião do autor se combinam harmonicamente na metodologia das ciências sociais. O quinto último capítulo oferece uma solução ao problema da objetividade da base empírica em ciências sociais. Estes dois últimos capítulos são os de maior conteúdo filosófico. Por uma questão estritamente de espaço, o que faremos é pegar elementos essenciais ali tratados e inserta-los na estrutura dos três primeiros capítulos.
