Suchergebnisse

Vilka frågor inställer sig för den som vill närma sig fenomenet nationell identitet i ett långt historiskt perspektiv? Kanske en fråga om hur territoriell tillhörighet förstods före nationalstaten? Eller om hur gemenskap och samhörighet skapades och definierades i stadsstater respektive imperier? Hur rimligt är det rådande synsättet inom delar av forskarsamhället att nationalism och nationalkänsla i första hand är 1800-talsfenomen? Kan tvärvetenskapliga utgångspunkter bidra till förståelse av människans relation till gräns och territorium och av hennes behov av gemenskap? Sjutton i huvudsak doktorander i ämnena historia, idé- och lärdomshistoria, litteraturvetenskap och statsvetenskap närmar sig frågekomplexet i föreliggande essäer

The nation is often portrayed as a natural political unit, a bearer of common values facilitating democracy & equality. However, the construction & reproduction of nations is also intimately tied to hierarchies & mechanisms of power, not least gender power. This article shows how nation & gender arc construed simultaneously in ideas & symbols, as well as in everyday practices. The article argues that memory work is a possible way to gain insight into the everyday construction of gender & nation, & to develop new theoretical understandings. An overview of central themes of the discussion on gender & nation is presented. Memory work makes explicit the ambivalent processes by which women as acting subjects are denied agency & turned into objects of the nation. References. Adapted from the source document.

Den "Geijerska professuren" / av Torgny Nevéus -- Nationen så in i Norden / av Lars M. Andersson, Urban Claesson, Henrik Edgren & Bo G. Hall -- Bofinken och seminariet : inte bara en lek med ord / av Lars Petterson -- Komparativ metod för det tjugoförsta ärhundrandet / Leos Müller -- Den jubilerande nationen : nationellt och transnationellt i nordisk jubileumskultur / av Torbjörn Eng -- En bild säger mer än tusen ord : den politiska skämtteckningen som källa / av Bo G. Hall -- Nationens historiska karaktär : nationell identitetsformering, klass och föreställda skillnader i revolutionens tidsålder / av Anne Berg -- De obehörigas politik : Sörmländska protester i samband med förstärkningsmanskapet 1811 / av Linda Oja -- "Tvänne af ålder och af naturen till en varaktig förening ämnade folkslag" : G. A. Silverstolpe och Skandinaviens historia / av Johan Sjöberg -- Läraren och sällskapsmänniskan : Erik Gustaf Geijer som social kulturbärare / av Thomas Neidenmark --

Traditionally a distinction has been made between political theory, which concerns itself with relations within a nation-state, and international politics, which focuses on relations between nation-states. Yet these two areas can often overlap. The result is a cross-discipline commonly known as international political theory. This subject area is the focus of a new journal. Adapted from the source document.

In a famous article from 1959, David Easton claimed that political anthropology has nothing to tell a political scientist, since it does not treat the state as a separate sphere. To make such a claim, Easton had to assume stability in the distribution of functions between the Westphalian state & the co-existing society, similarity between European Westphalian states, & likeness between the European state & all other states in the world. Fifty years later it seems to be clear why Easton was mistaken, & why state comparisons that do not problematize the historical & sociological conditions of every single state formation have failed. If one wants to understand the state in the age of globalization, the point of departure must be to ask how the relationship between state & society continuously changes, not if it does. As Easton points out, this is exactly what political anthropology mainly has focused on. The article gives an overview of how this has been done, from Lewis Henry Morgan to James C. Scott. It calls on political scientists to study the state empirically to a higher degree, as an endogenous part of the analysis or a dependent variable, rather than treating it as either a given starting point, an exogenous part of the analysis, or an independent variable. 44 References. Adapted from the source document.