Suchergebnisse

International audience ; Dans le contexte très contemporain d'affirmation des préoccupations environnementales au sein de la société civile et dans les sphères politiques, l'ouvrage traite des nouveaux rapports à la nature dans leur dimension idéelle, mais surtout en termes de transposition de cet idéel au réel des espaces urbains, périurbains ou ruraux.Les éditeurs ont réuni ici 14 articles. Quatre parties structurent la réflexion : La première relève des questionnements propres à la mise à contribution de l'agriculture dans l'offre de nature ; la seconde questionne plus immédiatement les politiques urbaines de structuration des espaces. Les troisième et quatrième parties mettent en vis-à-vis l'émergence d'une idéologie de la « renaturation » et du « ré-ensauvagement » avec des attentes notamment citadines plus policées. Le texte de Nicole Mathieu (directrice de recherche émérite au CNRS) placé en tête du corpus, permet une mise en perspective des représentations de la « nature », ce au fil du temps et au prisme de l'interdisciplinarité. L'ouvrage a pour mérite et singularité de confronter les démarches et points de vue tant de spécialistes de l'urbain que de spécialistes des espaces ruraux. L'objectif est bien celui de proposer une approche renouvelée et plus globale des dynamiques des territoires et des relations hommes / nature. Nature des villes, nature des champs s'adresse à la communauté scientifique, aux étudiants de deuxième et troisième cycle (géographie, aménagement de l'espace, urbanisme, développement local, sciences politiques, sociologie), mais également aux décideurs politiques, aux chargés de mission dans les collectivités territoriales et aux acteurs associatifs.

International audience ; Dans le contexte très contemporain d'affirmation des préoccupations environnementales au sein de la société civile et dans les sphères politiques, l'ouvrage traite des nouveaux rapports à la nature dans leur dimension idéelle, mais surtout en termes de transposition de cet idéel au réel des espaces urbains, périurbains ou ruraux.Les éditeurs ont réuni ici 14 articles. Quatre parties structurent la réflexion : La première relève des questionnements propres à la mise à contribution de l'agriculture dans l'offre de nature ; la seconde questionne plus immédiatement les politiques urbaines de structuration des espaces. Les troisième et quatrième parties mettent en vis-à-vis l'émergence d'une idéologie de la « renaturation » et du « ré-ensauvagement » avec des attentes notamment citadines plus policées. Le texte de Nicole Mathieu (directrice de recherche émérite au CNRS) placé en tête du corpus, permet une mise en perspective des représentations de la « nature », ce au fil du temps et au prisme de l'interdisciplinarité. L'ouvrage a pour mérite et singularité de confronter les démarches et points de vue tant de spécialistes de l'urbain que de spécialistes des espaces ruraux. L'objectif est bien celui de proposer une approche renouvelée et plus globale des dynamiques des territoires et des relations hommes / nature. Nature des villes, nature des champs s'adresse à la communauté scientifique, aux étudiants de deuxième et troisième cycle (géographie, aménagement de l'espace, urbanisme, développement local, sciences politiques, sociologie), mais également aux décideurs politiques, aux chargés de mission dans les collectivités territoriales et aux acteurs associatifs.

The opposition between nature and boundaries is well known : whereas nature knows no boundaries, public law is spatially structured by boundaries. However, such an opposition is currently being overcome under the influence of several factors. First, environmental law creates new boundaries that are no longer modelled on human boundaries but on nature ones. The notions of ecological zoning and above all ecological network illustrate this trend. Then, environmental law uses transboundary cooperation to mitigate the effects of boundaries on nature. Eventually, a complementarity is asserted between environmental law and infra-State transboundary cooperation law. The right to cooperate has been recognized to regional and local authorities and to public establishments responsible for nature conservation. Besides, relatively appropriate tools have been made available for cooperation in nature conservation. Nevertheless, this complementarity is being tested by the significant differences that may exist between national laws of neighbouring countries and, above all, by the lack of accountability of infra-State cooperation actors with respect to international environmental obligations. Thus, within transboundary environmental law, the emerging sector of transboundary nature is not as mature as the older one related to transboundary pollutions. ; Les relations entre la nature et les frontières sont traditionnellement conçues comme antagonistes : tandis que la nature ne connaîtrait pas de frontières, le droit public est, d'un point de vue spatial, structuré par les frontières. Le dépassement d'une telle opposition est cependant engagé, sous l'influence de plusieurs facteurs. D'abord, le droit de l'environnement crée ses propres frontières, indépendantes des frontières humaines et calquées sur celles de la nature. Les notions de zonage écologique et, surtout, de réseau écologique participent de ce mouvement. Ensuite, le droit de l'environnement recourt à la coopération transfrontalière, comme technique d'effacement fonctionnel de la frontière politique. Enfin, une complémentarité s'affirme entre le droit de l'environnement et le droit de la coopération transfrontalière infra-étatique. Le droit de coopérer a été reconnu aux collectivités territoriales et aux établissements publics compétents en matière de conservation de la nature, et des outils de coopération relativement adaptés à ce domaine ont été mis à leur disposition. Toutefois, une telle complémentarité est mise à l'épreuve par les différences importantes qui peuvent subsister entre les droits nationaux d'Etats frontaliers et, surtout, par la responsabilisation insuffisante des acteurs de la coopération infra-étatique face aux obligations internationales environnementales. Ainsi, au sein du droit de l'environnement transfrontalier, le secteur émergent de la nature transfrontalière n'est pas encore aussi mature que celui, plus ancien, des pollutions transfrontières.

Intitulé Nature urbaine en projets, cet ouvrage a pour ambition de faire connaître le devenir de la nature quand elle se situe en milieu urbain et, inversement, ce qu'il advient de la ville dès lors qu'elle se préoccupe de la nature. Sa première partie, historique, concerne l'évolution des formes de nature urbaine ou, mieux, la circulation des modèles, des savoirs et des représentations culturelles qui, du XIXe au XXe siècle, ont fondé les projets de nature en ville. L'histoire de ces formes de nature urbaine étant cernée, l'objectif est de comprendre la demande sociale de « nature en ville », d'un point de vue sociologique et économique. La troisième partie explore une voie contiguë à l'héritage historique et à l'actualité sociale de la nature urbaine. Elle interroge la portée de l'écologie dans le champ théorico-pratique du paysagisme et des politiques publiques de paysage. De quels médias scientifiques et esthétiques – cartographiques, par exemple – souhaitent les praticiens et les usagers des villes disposer pour concevoir, de façon participative, une nature urbaine durable ? Telle est la question que la quatrième partie instruit avant d'envisager cette médiation esthétique et scientifique sous l'angle de l'éthique. Pour envisager le devenir des villes aux prises avec la nature, un dernier point traite d'une nouvelle alliance entre nature et ville en partant des matériaux de l'innovation urbaine. Dans ce livre, ce sont les signes d'une nouvelle alliance entre ville et nature qui sont repérés.

International audience ; The call for "the rights of nature" emerged on the international stage as part of Rio+20. In late 2011, Bolivia made a proposal that explicitly used this phrase, placing its contributions in direct continuity with past texts: the World Charter for Nature (1982), the Rio Declaration (1992), the Earth Charter (2000), and the World Peoples' Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth in Cochabamba (2010). Chapter VII of Ecuador's new 2008 Constitution refers to the rights of nature. The demand has since been taken up by various social movements, not without causing some upset. At the same time, others have vigorously rejected it, considering it to be incompatible with an emancipatory agenda. Who is right? Are "the rights of nature" taking us down the wrong track, leading to a questioning of modernity, rather than focusing on emancipation? Conversely, is modernity precisely the obstacle to universality? ; La revendication de « droits de la Nature » émerge dans l'espace international, dans le contexte de Rio+ 20. Fin 2011 la Bolivie a fait une proposition portant explicitement ce titre, et situant sa contribution dans la droite ligne de textes passés : la Charte mondiale pour la nature (1982), la Déclaration de Rio (1992), la Charte de la Terre (2000) et le Sommet des peuples sur le changement climatique et les droits de la Terre-Mère, à Cochabamba (2010). Le chapitre VII de la nouvelle constitution équatorienne de 2008 évoque l'existence de « droits de la Nature ». La revendication a été reprise par divers mouvements sociaux, non sans quelques remous. D'autres l'ont rejetée avec vigueur, la considérant incompatible avec un projet émancipateur. Qu'en penser ? Les « droits de la Nature » sont-ils une fausse piste, menant à une remise en cause de la modernité, en lieu et place de l'émancipation ? Et si la modernité était précisément ce qui fait obstacle à l'universalité, au contraire ?

International audience ; The call for "the rights of nature" emerged on the international stage as part of Rio+20. In late 2011, Bolivia made a proposal that explicitly used this phrase, placing its contributions in direct continuity with past texts: the World Charter for Nature (1982), the Rio Declaration (1992), the Earth Charter (2000), and the World Peoples' Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth in Cochabamba (2010). Chapter VII of Ecuador's new 2008 Constitution refers to the rights of nature. The demand has since been taken up by various social movements, not without causing some upset. At the same time, others have vigorously rejected it, considering it to be incompatible with an emancipatory agenda. Who is right? Are "the rights of nature" taking us down the wrong track, leading to a questioning of modernity, rather than focusing on emancipation? Conversely, is modernity precisely the obstacle to universality? ; La revendication de « droits de la Nature » émerge dans l'espace international, dans le contexte de Rio+ 20. Fin 2011 la Bolivie a fait une proposition portant explicitement ce titre, et situant sa contribution dans la droite ligne de textes passés : la Charte mondiale pour la nature (1982), la Déclaration de Rio (1992), la Charte de la Terre (2000) et le Sommet des peuples sur le changement climatique et les droits de la Terre-Mère, à Cochabamba (2010). Le chapitre VII de la nouvelle constitution équatorienne de 2008 évoque l'existence de « droits de la Nature ». La revendication a été reprise par divers mouvements sociaux, non sans quelques remous. D'autres l'ont rejetée avec vigueur, la considérant incompatible avec un projet émancipateur. Qu'en penser ? Les « droits de la Nature » sont-ils une fausse piste, menant à une remise en cause de la modernité, en lieu et place de l'émancipation ? Et si la modernité était précisément ce qui fait obstacle à l'universalité, au contraire ?