El neoextractivismo, como modelo de acumulación basado en la sobreexplotación de la naturaleza y el despojo territorial, ha sido designado como la principal locomotora de desarrollo en Colombia que opera a través de megaproyectos orientados a la explotación de minerales, biomasa y energía. Conflictos ecológicos, culturales, sociales, económicos y políticos revelan las múltiples contradicciones de este modelo; al tiempo que se fortalecen las resistencias sociales por la defensa del territorio, la naturaleza y la cultura.
El concepto de extractivismo proviene de una larga tradición teórico-académica y de luchas sociales vinculadas a los procesos de extracción de recursos naturales, y a emprendimientos de gran escala como la megaminería a cielo abierto, la explotación hidrocarburífera y los agronegocios basados en los transgénicos, entre otros. En los últimos años, y vinculado con el concepto de urbanismo neoliberal, se ha comenzado a estudiar el extractivismo desde el espacio urbano y su conformación. El objetivo del presente trabajo es vincular el concepto tradicional de extractivismo con los fenómenos urbanos que se desarrollan en la Ciudad de Buenos Aires en los últimos 10 años y la explotación del recurso natural por excelencia que la compone: el suelo urbano. A la vez, analizar la relación del Estado y el capital privado y de cómo este último se configura como un factor determinante para la elaboración de políticas públicas de desarrollo urbano y de la implementación del modelo de neoextractivismo urbano en la Ciudad. The concept of extractivism comes from a long theoretical-academic tradition and from social struggles linked to natural resource extraction processes, and to large-scale ventures such as open-pit mega-mining, hydrocarbon exploitation and agribusiness based on transgenics, among others. In recent years, and linked to the concept of neoliberal urbanism, it has begun to study extractivism from the urban space and its conformation. The objective of this work is to link the traditional concept of extractivism with the urban phenomena that are developed in the City of Buenos Aires in the last 10 years and the exploitation of the natural resource par excellence that composes it: urban ground. At the same time, analyze the relationship of the State and private capital and how this relationship is configured as a determining factor for the elaboration of public policies of urban development and the mplementation of the model of urban neoextractivism in the city.
El concepto de extractivismo proviene de una larga tradición teórico-académica y de luchas sociales vinculadas a los procesos de extracción de recursos naturales, y a emprendimientos de gran escala como la megaminería a cielo abierto, la explotación hidrocarburífera y los agronegocios basados en los transgénicos, entre otros. En los últimos años, y vinculado con el concepto de urbanismo neoliberal, se ha comenzado a estudiar el extractivismo desde el espacio urbano y su conformación. El objetivo del presente trabajo es vincular el concepto tradicional de extractivismo con los fenómenos urbanos que se desarrollan en la Ciudad de Buenos Aires en los últimos 10 años y la explotación del recurso natural por excelencia que la compone: el suelo urbano. A la vez, analizar la relación del Estado y el capital privado y de cómo este último se configura como un factor determinante para la elaboración de políticas públicas de desarrollo urbano y de la implementación del modelo de neoextractivismo urbano en la Ciudad. The concept of extractivism comes from a long theoretical-academic tradition and from social struggles linked to natural resource extraction processes, and to large-scale ventures such as open-pit mega-mining, hydrocarbon exploitation and agribusiness based on transgenics, among others. In recent years, and linked to the concept of neoliberal urbanism, it has begun to study extractivism from the urban space and its conformation. The objective of this work is to link the traditional concept of extractivism with the urban phenomena that are developed in the City of Buenos Aires in the last 10 years and the exploitation of the natural resource par excellence that composes it: urban ground. At the same time, analyze the relationship of the State and private capital and how this relationship is configured as a determining factor for the elaboration of public policies of urban development and the mplementation of the model of urban neoextractivism in the city.
2020 es la expresión del cúmulo de consecuencias provocadas por un capitalismo rapaz. La degradación del medio ambiente por la explotación de los recursos naturales crece en forma exponencial y a un ritmo nunca visto en otra época de la historia económica. Por lo que, dar a conocer las alternativas al desarrollo económico y compartir conocimiento de entrelazamiento de estas con la sociedad, son necesarios en las discusiones de cualquier lugar, desde centros de investigación hasta una pequeña comunidad o localidad, qué es el extractivismo y el neoextractivismo como modo de relación social de crecimiento económico a base de la explotación y destrucción de los recursos naturales, remarcar que a pesar de que pueden ser medio de crecimiento económico ciertos productos como los minerales, su explotación se ve inmersa en una ilusión desarrollista, dominada por el capital financiarizado, y por último sus consecuencias y manifestaciones de los que reconocen la importancia de la tierra, agua, aire y que nos anuncian de que sin la recuperación de esa conexión ancestral de esos elementos, no habrá desarrollo económico.
summary At the turn to the 21st century, a significant proportion of Latin American countries are turning to neoextractivism as a development model based on the export of unprocessed raw materials to increase the profit rate. This change has in turn consonance in Latin American art since its circulation in the international artistic system, which starts a period of reformulation of its conceptual bases, confronting from new theoretical platforms the conditions of representation through which it is embedded in the international artistic system. Based on this characterisation, this article explores the possible links between the production model of neoextractivism and the circulation of Latin American art in the international artistic system in the 21st century, establishing the links in the operating strategies that can be traced between them. ; Resumen En el cambio al siglo xxi, una parte importante de los países de América Latina gira hacia el neoextractivismo como modelo de desarrollo basado en la exportación de materias primas no procesadas para aumentar la tasa de ganancia. Este cambio tiene a su vez, consonancias en el arte latinoamericano a partir de su circulación en el sistema artístico internacional, el que inicia un período de reformulación de sus bases conceptuales, enfrentando desde nuevas plataformas teóricas las condiciones de representación mediante las que es inserto en el sistema artístico internacional. A partir de esta caracterización, en este artículo indagamos las relaciones posibles entre el modelo productivo del neoextractivismo y la circulación del arte latinoamericano en el sistema artístico internacional en el siglo xxi, estableciendo los vínculos en las estrategias de funcionamiento que entre ellos es posible rastrear.
La bonanza en los precios globales de las materias primas a comienzos del siglo XXI produjo un aumento importante de la inversión extranjera directa en América Latina, en especial en operaciones de minería a gran escala. Desde entonces ha aparecido un corpus de literatura crítica en torno al concepto de «neoextractivismo» que ha analizado esta nueva fase extractiva de recursos naturales en esta región del mundo. En este artículo, hacemos un análisis crítico del enfoque neoextractivista y de la relación entre la extracción de recursos y el desarrollo económico. Lo importante es el énfasis que nos proponemos hacer en que el enfoque neoextractivista no se configura mediante una postura analítica unificada. En su lugar, es heterogéneo, con diferentes énfasis que van desde la ecología política, la geografía, la sociología y la economía política. También argumentamos que las discusiones dentro de las diversas miradas al neoextractivismo indican algunas reelaboraciones de temas anteriores abordados en la teoría crítica latinoamericana, como la economía del desarrollo y en especial la teoría de la dependencia.
En el marco de su conferencia titulada "Neoextractivismo, Gobiernos y Democracias en América Latina", en el Congreso ALAS 2015, conversamos con la socióloga argentina Maristela Svampa sobre temas como la globalización neoliberal, las reformas estructurales en la región durante los últimos años, las luchas de resistencia en defensa del territorio frente al neoextractivismo y los retos que enfrentan las ciencias sociales para estudiar actualmente estos fenómenos. De acuerdo con la Svampa, si bien asistimos a un periodo de expansión de la frontera de los derechos sociales, colectivos y ambientales, asistimos, al mismo tiempo, a la expansión de la frontera del capital sobre territorios antes considerados improductivos, por lo que en los últimos quince años se ha intensificado la extracción de commodities (bienes primarios) orientados a la exportación y expandidos a gran escala, situación que impone el reto de pensar la relación entre economía y sociedad, cuestionando las políticas neoliberales. Territory, neo-extractivism and social movements in Latin America. Interview with Maristella SvampaSummaryIn the framework of her conference entitled "Neo-extractivism, Governments and Democracies in Latin America", at ALAS 2015 Congress, we spoke with the Argentine sociologist Maristela Svampa on issues such as neoliberal globalization, structural reforms in the region in recent years, struggles of resistance in defense of the territory against neo-extractivism and the challenges facing the social sciences to study these phenomena at the moment. According to Svampa, while we are witnessing a period of expansion of the frontier of social, collective and environmental rights, we are witnessing, at the same time, the expansion of the frontier of capital over previously unproductive territories, giving as a result that in the last fifteen years the extraction of commodities (primary goods) oriented to the export and expanded on a large scale has been intensified, a situation that imposes the challenge of thinking about the relationship between economy and society, questioning neoliberal policies. Territoire, néoextractivisme et mouvement sociaux en Amérique Latine. Entretien avec Maristella SvampaRésuméDans le cadre de sa conférence intitulée "Neoextractivismo, Gobiernos y Democracias en América Latina" au Congrès ALAS 2015, nous avons discuté avec la sociologue argentine Maristela Svampa à propos des thèmes comme la globalisation néolibérale, les reformes structurales dans la région pendant les dernières années, les luttes de résistance en défense du territoire face au néoextractivisme et les défis auxquels font face les sciences sociales pour étudier actuellement ces phénomènes. Selon Svampa, même si nous assistons à une période d'expansion de la frontière des droits sociaux, collectifs et de l'environnement, nous assistons au même temps, à l'expansion de la frontière du capital sur des territoires auparavant considérés comme non productifs, raison pour laquelle, dans les dernières quinze années nous voyons l'intensification de l'extraction de commodities ( biens primaires) orientés vers l'exportation et étendus à grande échelle, situation qui impose le défi de réfléchir à la relation entre économie et société, en s'interrogeant à propos les politiques néolibérales.
En el marco de su conferencia titulada "Neoextractivismo, Gobiernos y Democracias en América Latina", en el Congreso ALAS 2015, conversamos con la socióloga argentina Maristela Svampa sobre temas como la globalización neoliberal, las reformas estructurales en la región durante los últimos años, las luchas de resistencia en defensa del territorio frente al neoextractivismo y los retos que enfrentan las ciencias sociales para estudiar actualmente estos fenómenos. De acuerdo con la Svampa, si bien asistimos a un periodo de expansión de la frontera de los derechos sociales, colectivos y ambientales, asistimos, al mismo tiempo, a la expansión de la frontera del capital sobre territorios antes considerados improductivos, por lo que en los últimos quince años se ha intensificado la extracción de commodities (bienes primarios) orientados a la exportación y expandidos a gran escala, situación que impone el reto de pensar la relación entre economía y sociedad, cuestionando las políticas neoliberales. Territory, neo-extractivism and social movements in Latin America. Interview with Maristella SvampaSummaryIn the framework of her conference entitled "Neo-extractivism, Governments and Democracies in Latin America", at ALAS 2015 Congress, we spoke with the Argentine sociologist Maristela Svampa on issues such as neoliberal globalization, structural reforms in the region in recent years, struggles of resistance in defense of the territory against neo-extractivism and the challenges facing the social sciences to study these phenomena at the moment. According to Svampa, while we are witnessing a period of expansion of the frontier of social, collective and environmental rights, we are witnessing, at the same time, the expansion of the frontier of capital over previously unproductive territories, giving as a result that in the last fifteen years the extraction of commodities (primary goods) oriented to the export and expanded on a large scale has been intensified, a situation that imposes the challenge of thinking about the relationship between economy and society, questioning neoliberal policies. Territoire, néoextractivisme et mouvement sociaux en Amérique Latine. Entretien avec Maristella SvampaRésuméDans le cadre de sa conférence intitulée "Neoextractivismo, Gobiernos y Democracias en América Latina" au Congrès ALAS 2015, nous avons discuté avec la sociologue argentine Maristela Svampa à propos des thèmes comme la globalisation néolibérale, les reformes structurales dans la région pendant les dernières années, les luttes de résistance en défense du territoire face au néoextractivisme et les défis auxquels font face les sciences sociales pour étudier actuellement ces phénomènes. Selon Svampa, même si nous assistons à une période d'expansion de la frontière des droits sociaux, collectifs et de l'environnement, nous assistons au même temps, à l'expansion de la frontière du capital sur des territoires auparavant considérés comme non productifs, raison pour laquelle, dans les dernières quinze années nous voyons l'intensification de l'extraction de commodities ( biens primaires) orientés vers l'exportation et étendus à grande échelle, situation qui impose le défi de réfléchir à la relation entre économie et société, en s'interrogeant à propos les politiques néolibérales.
This book analyzes the progress of neoextractivism in Latin America through four fundamental nuclei: the first proposes the categories of neoextractivism and Consensus of Commodities as privileged windows to read the current crisis; the second analyzes the phases of neoextractivism from 2003 to the present; the third addresses the social resistance and the new political grammars from the concept of the ecoterritorial turn, and highlights the advance of indigenous peoples and the growing role of women; and the fourth illustrates the expansion of the frontiers of extractivism: criminal territorialities, patriarchal violence and extreme energies. - El presente libro analiza el avance del neoextractivismo en América Latina a través de cuatro núcleos fundamentales: el primero propone las categorías de neoextractivismo y de Consenso de los Commodities como ventanas privilegiadas para leer la crisis actual; el segundo analiza las fases del neoextractivismo desde 2003 hasta la actualidad; el tercero aborda las resistencias sociales y las nuevas gramáticas políticas desde el concepto del giro ecoterritorial, y resalta el avance de los pueblos indígenas y el protagonismo creciente de las mujeres; y el cuarto ilustra la expansión de las fronteras del extractivismo: territorialidades criminales, violencia patriarcal y energías extremas.
La especialización en la producción de materias primas, lejos de permitir una acumulación que garantice la inversión en alternativas al extractivismo, tiende a bloquear la posibilidad de otras actividades generando procesos de desindustrialización en el continente, y el deterioro de la soberanía alimentaria. Con esto no se están construyendo alternativas al capitalismo, ni siquiera poniéndole obstáculos, sino alimentando su insaciable maquinaria depredadora.
El presente libro analiza el avance del neoextractivismo en América Latina a través de cuatro núcleos fundamentales: el primero propone las categorías de neoextractivismo y de Consenso de los Commodities como ventanas privilegiadas para leer la crisis actual; el segundo analiza las fases del neoextractivismo desde 2003 hasta la actualidad; el tercero aborda las resistencias sociales y las nuevas gramáticas políticas desde el concepto del giro ecoterritorial, y resalta el avance de los pueblos indígenas y el protagonismo creciente de las mujeres; y el cuarto ilustra la expansión de las fronteras del extractivismo: territorialidades criminales, violencia patriarcal y energías extremas.
El presente libro analiza el avance del neoextractivismo en América Latina a través de cuatro núcleos fundamentales: el primero propone las categorías de neoextractivismo y de Consenso de los Commodities como ventanas privilegiadas para leer la crisis actual; el segundo analiza las fases del neoextractivismo desde 2003 hasta la actualidad; el tercero aborda las resistencias sociales y las nuevas gramáticas políticas desde el concepto del giro ecoterritorial, y resalta el avance de los pueblos indígenas y el protagonismo creciente de las mujeres; y el cuarto ilustra la expansión de las fronteras del extractivismo: territorialidades criminales, violencia patriarcal y energías extremas.
