Suchergebnisse

The ideology and political practice of neoliberalism was widely established in the world after the destruction of the socialist camp. Capitalism won, and the ultra-reactionary theory of neoliberalism prevailed as well. This theory advocates the departure of the state from its socially useful functions. The state is called upon to perform a large number of socially significant functions — from ensuring public safety to limiting poverty and socioeconomic stratification. These functions are neutralized by the neoliberal project, which seeks to remove the state from the management of society and economy.The neoliberal state refuses to regulate most social and economic processes, so that they move to the level of self-organization. With the neoliberal passivity of the state, many social strata are doomed to poverty, and the entire society is destined to have a total increase in inequality. The author cites a large number of statistical data that indicate the growth of socioeconomic stratification of people on a global scale.The article attempts to collect the maximum amount of information about the growing inequality in order to create a complete and reliable picture of the implementation of this phenomenon. The scope of statistical coverage and the novelty of the account are the main advantages of the article. Although the mentioned sources contradict each other in some aspects, their totality indicates a steady actualization of the problem of inequality. The author substantiates the point of view that the tremendous stratification is the result of the functioning of the neoliberal project across the globe. ; Идеология и политическая практика неолиберализма широко утвердилась в мире после разрушения социалистического лагеря. Капитализм победил, а вместе с ним одержала верх ультрареакционная теория неолиберализма. Данная теория выступает за отход государства от его социально полезных функций. Государство призвано осуществлять большое число социально значимых функций — от обеспечения общественной безопасности до ограничения бедности и социально-экономического расслоения. Эти функции нейтрализуются неолиберальным проектом, который стремится отстранить государство от управления обществом и экономикой.Неолиберальное государство отказывается от регулирования большинства социальных и экономических процессов, чтобы они перешли на уровень самоорганизации. При неолиберальной пассивности государства многие социальные слои обрекаются на нищету, а все общество — на тотальный рост неравенства. Автор приводит большое количество статистических данных, которые указывают на рост социально-экономического расслоения людей в мировых масштабах.В статье предпринимается попытка собрать максимальный багаж сведений о растущем неравенстве, чтобы создать полную и достоверную картину реализации этого феномена. Широта статистического охвата и новизна материала являются основными достоинствами статьи. Хотя предлагаемые сведения в некоторых аспектах противоречат друг другу, их совокупность говорит о неуклонной актуализации проблемы неравенства. Обосновывается точка зрения, что колоссальное расслоение является итогом функционирования неолиберального проекта по всему миру.

The article further describes the ideological, historical, socio-political and economic circumstances, responsible for the specific direction of a new form of the ideology of liberalism - contemporary liberalism (neo-liberalism). The special attention, along with the analysis of the ideas of the founder of original theory of the state intervention in the economic life of the society of John Maynard Keynes (1883-1946), is given to "neoliberal" economic constructions of an ideological orientation of Friedrich August von Hayek (1899-1992) and Milton Friedman (1912-2006), defenders of a liberal principle of self-regulation of economy, free from any regalements. The author, on the basis of the analysis of primary sources and examples from a political and social life of some States, shows that in theory the resurgence of liberalism in the form of neo-liberalism personified the idea of the priority of the individual to society and the State, the market - before planning and regulation, the human rights - before the power authority and the team. However in practice this revival was accompanied by displacement of accents and growth of ideological tendencies. Thus, theorists and practitioners of neo-liberalism lined up quite utopian model not only of economic, but also of social relations. Article details the mechanisms by which the theoretical constructions of economists-neoliberals were emasculated by politicians who gradually reduced them to the primitive and convenient theses, justifying any actions of the authorities. Over time, these points have become "undeniable truths", through which neo-liberalism became dogmatic, and its economic credo has got obvious fundamentalist character, having turned to market dogma of totalitarian type. ; В статье детально анализируются идеологические, исторические, социально-политические и экономические обстоятельства, предопределившие специфическое направление развития новой формы идеологии либерализма - современного либерализма (неолиберализма). Особое внимание наряду с анализом идей создателя оригинальной теории государственной интервенции в хозяйственную жизнь общества Джона Мейнарда Кейнса уделяется "неолиберальным" экономическим построениям идеологической направленности Фридриха фон Хайека и Милтона Фридмена, отстаивающим либеральный принцип саморегулирования экономики, свободной от любой регламентации. Автором на базе анализа первоисточников и примеров из политической и социальной жизни ряда государств показано, что в теории возрождение либерализма в форме неолиберализма олицетворяли идеи приоритета индивида перед обществом и государством, рынка - перед планированием и регулированием, прав человека - перед могуществом власти и коллектива. Однако на практике это возрождение сопровождалось смещением акцентов и ростом идеологических тенденций. Тем самым теоретики и практики неолиберализма выстраивали довольно утопичную модель не только экономических, но и социальных отношений. В статье подробно раскрывается механизм, посредством которого теоретические построения экономистов - неолибералов "выхолащивались" политиками, которые постепенно сокращали их до примитивных и удобных тезисов, оправдывающих любые действия властей. Со временем эти тезисы приобрели характер "неопровержимых истин", с помощью которых неолиберализм стал догматическим, а его экономическое кредо приобрело явный фундаменталистский характер, превратившись в рыночную догму тоталитарного типа.

The article presents a philosophical study of the social, political, legal, labor, cultural and anthropological status of a person in modern conditions of informatization, economic liberalism, limited employment, post-democracy, visual culture and a pandemic. The growth of the precariat is regarded as a catalyst for the movement of opposite vectors: the activities of the power and the performative actionism of political subjects. As the optimal integrative tactics of a person of late capitalism, his bodily and spiritual self-exploitation is considered.

Modern American political science, its prominent representatives, well-known American scientists, researchers, "inspirators" of left-wing political circles, led by renowned analyst William Grader, are quite seriously concerned about the uncontrolled growth of neoliberalism, leading to a systemic crisis of the entire model of globalism.

The crisis of the neoliberal model of global capitalism is exacerbating the innate contradictions of the capitalist system of production. World GDP growth rates are slowing, socio-economic inequality is increasing, and the scale of protest activity is becoming greater. These contradictions are taking on a particular, specific form on the periphery of the system, as in the countries of Latin America. Here, the problems of dependency and social exclusion are reproduced on a systemic level, and the attempts by a number of countries in the region to solve these problems with the help of traditional models of integration have not met with success. The greatest progress has been achieved by the "Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America" (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra America). During a particular stage this integration organisation, founded in 2004, made substantial progress in remedying socio-economic problems that had defied solution by traditional integration bodies, whether of the closed or open type. The article analyses the preconditions for the rise of the alliance, its ideological basis, structure and main projects. In the author's view, the successes of the organisation have been linked to the use of planned elements of the economy, and its failures to the contradictions of the socially-oriented model of capitalism to which all the members of the alliance (with the exception of Cuba) have adhered. The future of the organisation depends on the ability of the participants to overcome these contradictions and to move beyond the framework of such a model. Amid the crisis of neoliberalism, this task is becoming more and more urgent.

The article examines the existing political and economic trends: democratic and authoritarian forms of government. An attempt is made to describe the essential content of the values of democracy, as well as their implementation in the economic sphere. All this justifies the role of e-technologies only as a quantitative factor in the development of democracy. It is shown that the form of government is primarily based on personal value choice, which leads to effective or ineffective socio-political equilibrium states. It is shown that the construction of supporting democratic institutions does not implement the principles of power: service and hierarchy. Therefore, the transition to a new qualitative state is possible through education, awareness of the principles of power, their free acceptance, but cannot be carried out artificially, through a system of institutions introduced from the outside. ; В статье рассматриваются существующие политические и экономические тенденции, которые связаны с демократической и авторитарной формами правления. Предлагается попытка описания сущностного содержания ценностей демократии, а также их реализации в экономической сфере. Все это обосновывает роль электронных технологий только как количественного фактора развития демократии. Показано, что в основе формы правления прежде всего лежит личностный ценностный выбор, который и приводит к эффективным или неэффективным социально-политическим равновесным состояниям. Показано, что построение поддерживающих институтов демократии не приближает к реализации смысловых принципов власти: служения и иерархии. Поэтому переход к новому качественному состоянию возможен через воспитание, осознание принципов власти, свободное их принятие, но не может быть осуществлен искусственно через систему институтов, привнесенных извне.

В статье рассматривается роль Кубы в формировании идеологической основы Боливарианского альянса, а также политические, социальные, экономические и культурные аспекты кубинского регионального влияния. Анализируются преимущества и недостатки рыночной модели интеграции, проводится сопоставление существенных характеристик проектов АЛБА и АЛКА. ; The article examines the role of Cuba in the formation of the ideological basis of the Bolivarian alliance, as well as the political, social, economic and cultural aspects of Cuban regional influence. The advantages and disadvantages of the market integration model are analyzed and the essential characteristics of the ALBA and ALCA projects are compared.

The paper presents the author's reflections on the essence of the current affairs in Russia in the field of politics, science, and education. The author elaborates on the issues of the new Russian ideology, the crisis of the liberal idea, and talks about the upbringing of viable generations.Also, the author expresses his attitude towards the controversial prospects of introducing digital economy in Russia and replacing natural intelligence for artificial. He is convinced that in a situation of the euphoria at scientific and technological breakthrough humanities universities have to become a humanitarian shield in the way of such rash innovations which overlook their impact on millions of ordinary citizens, the state and society. In this connection, it is the human capital and human potential that has to become the main subject matter of Russian science; science must help to understand the point of technological innovations and breakthroughs, what is useful in them and what is harmful to the man and country. ; В статье представлены размышления автора о сути происходящих сегодня в России процессов в области политики, науки, образования. Автор останавливается на проблемах новой российской идеологии, кризиса идеи либерализма, воспитания жизнеспособных поколений.Автор высказывает свое отношение к противоречивым перспективам замены естественного интеллекта искусственным. Автор считает, что в ситуации эйфории научного и научно-технического прорыва гуманитарные вузы должны стать гуманитарным щитом на пути такого рода ускоренных нововведений, не учитывающих того, как они отзовутся на судьбах миллионов простых граждан, государства и общества.Именно человеческий капитал, человеческий потенциал должны стать основным предметом российской науки, наука должна помочь понять, в чем состоит смысл технологических обновлений и прорывов, что в них полезно, а что вредно для человека и страны.

Статья посвящена исследованию причин, сущности и социальных последствий социально-экономического неравенства в современном мире. На основе экономико-социологического подхода автор исследует эволюцию данного феномена с начала реализации неолиберальных реформ до настоящего времени. В статье доказывается, что ключевой причиной усиления поляризации доходов и богатства в последние десятилетия стали коренные трансформации сферы труда и занятости, а также иные экономические и политические меры, реализуемые в рамках внедрения принципов неолиберализма в хозяйственную практику. Снижение доли трудовых доходов в национальном доходе, размывание связи между ростом производительности труда и заработной платы, демонтаж государства благосостояния и ослабление профсоюзов являются результатом неолиберализации глобальной экономической системы и ключевыми причинами дифференциации доходов и богатства и расширения неравенства в сфере труда.Особое внимание в статье отведено исследованию неравенства в условиях пандемии COVID-19 и текущего корона-кризиса. Автор приходит к заключению, что рост неравенства и иных социальных проблем в результате пандемии определялся преимущественно социально-экономической политикой государств допандемийного периода. Пандемия COVID-19 выступила социальным рентгеном, обнажившим народонаселению мира реальное состояние современных общественных институтов. ; The article is devoted to the study of the causes, essence and social consequences of socio-economic inequality in the modern world. On the basis of an economic-sociological approach, the author investigates the evolution of this phenomenon from the beginning of the implementation of neoliberal reforms to the present. The article proves that the key reason for the intensification of the polarization of income and wealth in recent decades has been the fundamental transformations of the sphere of labor and employment, as well as other economic and political measures implemented within the framework of introducing the principles of neoliberalism into economic practice. The declining share of the labor income within the national income, the blurring of the link between productivity and wage growth, the dismantling of the welfare state and weakening trade unions are the result of the neoliberalization of the global economic system and key drivers of income and wealth differentiation and our modernity of labor inequality.The article focuses on the study of inequality in the context of the COVID-19 pandemic and the current COVID-crisis. The author comes to the conclusion that the growth of inequality and other social problems as a result of the pandemic was determined mainly by the socio-economic policies of the states of the pre-pandemic period. The COVID-19 pandemic acted as a social x-ray that revealed to the worlds population the real state of modern social institutions.