Suchergebnisse

Recent readings of Hegel by significant American philosophers have insisted on the link between recognition & rationality. In these readings, autonomy is defined as the capacity to give the reasons behind one's actions. This paper takes a critical distance towards these Kantian interpretations & returns to earlier German readings of Hegel, culminating in Axel Honneth's ethics of recognition, which placed stronger emphasis on the genetic dimension of recognition. The paper argues that this shift in perspective allows us to take recognition in a more substantive sense & make fuller use of the concept's critical potential. In particular, it allows us to use recognition as a diagnostic tool to identify more precisely the social & cultural obstacles to the realization of autonomy. Adapted from the source document.

De récentes lectures de Hegel par d'importants philosophes américains ont insisté avant tout sur le lien entre reconnaissance et rationalité, et défini l'autonomie comme capacité à donner les raisons de ses actions. Prenant une distance critique envers ces lectures d'inspiration kantienne, l'article s'inspire de lectures allemandes de Hegel, culminant dans l'éthique de la reconnaissance d'Axel Honneth, qui insistent davantage sur la dimension génétique de la reconnaissance. Un tel changement de perspective permet de prendre la reconnaissance en un sens plus roboratif et d'affiner son potentiel critique, notamment d'identifier de manière plus précise les obstacles sociaux et culturels à la réalisation de l'autonomie.

The question of the relationship between philosophy and social sciences in the agenda. Just to be convinced to consider the publications who devote a thematic issue. The number-off series of the Journal Traces of 2013, but also the latest issue of the journal Archives of Philosophy, not to mention books that make their specific object, including that of Bruno Karsenti, one philosophy to another. Adapted from the source document.

En quoi consiste le présent renouveau de la philosophie politique ? Il faudrait distinguer entre un banal retour à ce qui est perçu comme une discipline académique et un retour des « choses politiques ». Pour penser le retour des choses politiques, une interrogation s'impose sur les rapports entre la théorie critique (Theodor W. Adorno, Max Horkheimer, Herbert Marcuse) et la philosophie politique. Si la théorie critique tend au catastrophisme, c'est-à-dire à une association entre la domination et la politique, la philosophie politique, à l'inverse, tend parfois à effacer le phénomène de la domination au profit d'un espace politique conçu sur le modèle d'un échange entre participants égaux. Une philosophie politique critique devrait tenir compte, à la suite de La Boétie, notamment de ce que la domination tend à naître au sein du politique.

Traditionnellement, la science politique étudie le problème des valeurs politiques en se fondant essentiellement sur la métaphysique, la morale, la psychologie, et le droit. Or, s'il existe vraiment des valeurs proprement politiques, leur contenu et leur signification ne sauraient être mis en évidence qu'à la lumière de la théorie politique elle-même et selon des concepts qui liu sont propres. La théorie des valeurs politiques se situerait ainsi au prolongement d'une théorie politique générale qui aurait démontré préalablement en quel sens précis l'homme peut être qualifié de zoon politikon et comment se déroule fondamentalement le processus de politisation de l'individu dans le contexte dynamique et changeant de la société qui l'entoure. La présente étude envisage un certain nombre de points susceptibles de faciliter la recherche dans la direction indiquée ci-dessus.

What is the meaning of the return of political philosophy? One must distinguish between what is merely a return to an academic discipline & a return of political matters. To have a correct idea of what is at stake in the return of political matters, one may question the relationship between critical theory (Theodor W. Adorno, Max Horkheimer, Herbert Marcuse) & political philosophy. If critical theory tends toward catastrophism, ie, to equate politics & domination, political philosophy, on the contrary, tends to forget domination, ie, to conceive politics as a space inhabited by citizens who equally participate in political exchanges. Following La Boetie, among others, political philosophy must take into account the fact that domination is an offspring of political life. Adapted from the source document.