Suchergebnisse

The article reveals the concept of political protest movements as a form of social movements. The Influence of extra-institutional actors on politics at the beginning of the XXI century increased significantly because of the global processes. There are many actors, not originating from the traditional government and political institutions, but seeking to influence the political process. The author shows the complex relationship between political protest movements, organizations and institutional policy. According to the author's position, the extrainstitutional form of political protest is a rational type of collective action. The choice of protest behavior form is caused by a lack of efficiency of the institutional channels of political decision-making. Political protest movements are the conflict type of collective action. They are focused on the systems of authority, such as government, NGOs, religious organizations, educational institutions and corporations. Movements as the extra-institutional actors are the type of conflict confrontation which in its content sharply diverges from the existing social and political institutions, values and normative structure of the regulating the behavior of citizens groups.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-17 ; Статья раскрывает понятие протестных политических движений в качестве вида социальных движений. Отмечено, что в западных странах влияние внеинституциональных акторов на политику значительно усилилось в начале XXI в. в связи с глобальными процессами. Существует множество акторов, не берущих начало из традиционных государственных и политических институтов, но стремящихся оказывать влияние на политический процесс. Показаны сложные отношения между протестными политическими движениями, организациями и институциональной политикой. Согласно авторской позиции, экстраинституциональная форма политического протеста является рациональным типом коллективного действия. Выбор той или иной формы протестного поведения обусловливается недостаточной эффективностью функционирования институциональных каналов принятия политических решений. Протестные политические движения — это конфликтный тип коллективного действия. Они нацелены на системы власти, такие как государство, неправительственные организации, религиозные организации, учебные заведения и корпорации. Движения как внеинституциональные акторы представляют собой вид конфликтного противоборства, которое по своему содержанию резко расходится с существующей системой социально- политических институтов и ценностно-нормативной структурой регулирования поведения групп граждан.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-17

Изучаются способы, при помощи которых молодёжное движение Великобритании 1960–1970-х гг. пропагандировало свои идеи. Анализируются письменные источники, такие как газеты, листовки и брошюры, манифесты, а также литература, пользовавшаяся популярностью у сторонников молодёжного протеста. Установлено, что молодёжное движение Великобритании не было однородным. Его можно условно разделить на политическое и аполитичное направления. В рамках этих направлений не все группы молодёжного движения (субкультуры, студенческие союзы, молодёжные отделения парламентских партий) вели пропаганду своих идей. К числу ведших пропагандистскую работу групп молодёжного движения относятся левые и правые молодёжные организации и союзы. Основными формами пропагандистской работы для них были: публицистическая деятельность, проведение агитационных шествий, митингов и демонстраций. Левое движение пользовалось большей популярностью, но оказать сильного влияния на дестабилизацию политической обстановки пропагандистскими методами не смогло в силу своей разобщённости на отдельные направления (маоисты, троцкисты, «новые левые» и т.д.) и наличию лейбористской партии, собиравшей большую часть протестных голосов молодёжи.DOI 10.14258/izvasu(2017)5-28 ; The article studies the ways the 1960s–1970s youth movement of Great Britain used to propagandize their ideas. The article analyzes the written sources of information, such as newspapers, leaflets, brochures, manifestos and the literature popular among youth protest supporters. It is clarified that the 1960s–1970s youth movement was not homogeneous. Conditionally, we can divide it into political and apolitical trends. Within these trends not all groups of youth movement, such as subcultures, student unions and youth wings of political parties, propagandized their ideas. Left-wing and rightwing youth organizations and unions can be included into the number of those who conducted propaganda. The main forms of propaganda they used were: publishing activity, agitation marches, rallies and demonstrations. Despite the fact that the left movement was more popular than the right movement, it could not destabilize the situation with propaganda methods due to the disunity of leftwing movement, such as Maoism, Trotskyism and "New Left" etc. Another reason was the existence of the Labour Party which collected most of the protest votes among the British youth.DOI 10.14258/izvasu(2017)5-28

In this article the author examines the conditions which led to the appearance of the student protest movement in West Berlin in the 1960-s and the factors of its radicalization. Special attention is paid to the development of a particular "Berlin pattern" of selfgovernment in the Free University; to political climate in West Berlin during the Cold War and the role played by mass media in the escalation of intolerance in the society. ; В статье рассматриваются условия возникновения студенческого движения протеста 1960‑х годов в Западном Берлине и факторы его радикализации. Уделяется внимание развитию особой «берлинской модели» самоуправления в Свободном университете, анализируется общественно-политический климат в Западном Берлине в период холодной войны и роль средств массовой информации в нагнетании нетерпимости в обществе.