Suchergebnisse

In diesem Aufsatz argumentiere ich, dass die soziale Zuschreibung von Protesten ein entscheidendes Moment in der sozialen Konstruktion sozialer Bewegungen darstellt. Dieser Aspekt ist in der Literatur nicht ausreichend behandelt worden. Dies zeige ich mittels der Diskussion dreier Traditionen – dem politischen Prozessmodell, der Systemtheorie und der kulturellen Pragmatik – auf: Um dieser geringen Aufmerksamkeit zu begegnen, entwickle ich eine Konzeptualisierung von Zuschreibungsprozessen, die zwei Teilprozesse der Konstruktion von Bewegungsprotesten unterscheidet: Protestofferten und Protestrezeption. Ich diskutiere dieses Konzept an zwei relevanten Kontexten, in denen Proteste gesellschaftlich konstruiert werden: bewegungsbezogene Gegenöffentlichkeiten und massenmediale Öffentlichkeiten. Mein Plädoyer dafür, die kommunikative Konstruktion von Bewegungsprotesten als soziologisches Forschungsthema ernst zu nehmen, mündet in der Entwicklung eines konzeptionellen Rahmens für zukünftige Forschung. In this paper, I argue that the social attribution of protests to social movements is a crucial moment in the social construction of social movements. This issue has not yet been sufficiently addressed in theory and research. I demonstrate this shortcoming by discussing three theoretical frameworks: The political process model, systems theory and cultural pragmatics. In order to address this gap, I develop a conceptualization of attribution processes that distinguishes two sub-processes of the construction of movement protests: protest messages and protest reception. Furthermore, I discuss two relevant contexts in which protests are socially constructed: movement-related counter-public spheres and mass media public spheres. I plead for taking the communicative construction of movement protests as a research topic seriously. To this end, I develop a conceptual framework for future research.

Whereas protests have been discussed predominantly in terms of collective action issues, achieving coordination does not always guarantee success. Protest groups must also back their demands with sufficient threats. Some assert that threats are enhanced by the mobilization of more resources. Yet this conventional wisdom fails to explain why not all large-scale protests win government concessions or why some protest groups spend resources on their organizational infrastructure even though it will not inflict immediate damage on the government. Formalizing protest in a bargaining model, I show that investing in organizational infrastructure improves the impact of protest groups' threats by lowering the probability that a counter-protest will offset the impact of the original protest.

Whereas protests have been discussed predominantly in terms of collective action issues, achieving coordination does not always guarantee success. Protest groups must also back their demands with sufficient threats. Some assert that threats are enhanced by the mobilization of more resources. Yet this conventional wisdom fails to explain why not all large-scale protests win government concessions or why some protest groups spend resources on their organizational infrastructure even though it will not inflict immediate damage on the government. Formalizing protest in a bargaining model, I show that investing in organizational infrastructure improves the impact of protest groups' threats by lowering the probability that a counter-protest will offset the impact of the original protest.

Includes bibliographical references (leaves 87-93). ; This study investigates the willingness of Zimbabweans to use protest participation as an alternative route to the democratisation of Zimbabwe. A set of theoretical determinants from the literature are tested against individual reports of protest participation usmg the Afrobarometer survey: Round 3. Explanations include economic, political, cultural, cognitive and collective action factors. The evidence from this study reveals that, while conventional wisdom would associate protest with the economically insecure, the unemployed and individuals who belong to the working class, in Zimbabwe protest potential is high among the urbanised, the young, professionals, educated and the economically secure. The study raises questions about the efficacy of the strategies of civil society and opposition in Zimbabwe to mobilise protest Zimbabweans, despite being marginalised and confronted with the most severe crisis, are not inclined to push for economic and political transformation.

Jasmina Gherairi analysiert alle an einem Protest beteiligten Akteure aus einer rhetoriktheoretischen Perspektive, liefert ein umfangreiches Klassifikationsmodell von Protesttechniken und illustriert an zahlreichen zeitgenössischen Beispielen, wann, wie und warum Protest (nicht) erfolgreich war. Wer protestiert, will überzeugen. Entgegen der landläufigen Meinung ist Protest keine planlose, spontane Unmutsbekundung, sondern eine Form erfolgsorientierter, strategischer Kommunikation. Es handelt sich dabei um die prinzipiell wiederholbare Anwendung von Protesttechniken, mit denen Protestierende ihr Anliegen ausdrücken und zu überzeugen versuchen. Der Inhalt Protest im Spannungsfeld von Macht, Politik und Rhetorik Soziale Bewegungen als Krisenphänomen Protest, Persuasion, der Protest-Orator und die Adressaten des Protests Protesttechniken und ihre Funktion - das Repertoire des Protests Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Sozialwissenschaften, insbesondere der Fachgebiete Soziologie, Politikwissenschaft, Allgemeine Rhetorik, Social Movement-Forschung, Medienwissenschaft, Kommunikationswissenschaft, Zeitgeschichte. Protest-Trainer, Soziale Bewegungen, Verbände, Gewerkschaften, Protestierende, NGOs Die Autorin Jasmina Gherairi studierte Allgemeine Rhetorik und Neuere und Neueste Geschichte in Tübingen und promovierte 2014 über Protest aus rhetoriktheoretischer Perspektive, gefördert von der Studienstiftung des Deutschen Volkes

Jasmina Gherairi analysiert alle an einem Protest beteiligten Akteure aus einer rhetoriktheoretischen Perspektive, liefert ein umfangreiches Klassifikationsmodell von Protesttechniken und illustriert an zahlreichen zeitgenössischen Beispielen, wann, wie und warum Protest (nicht) erfolgreich war. Wer protestiert, will überzeugen. Entgegen der landläufigen Meinung ist Protest keine planlose, spontane Unmutsbekundung, sondern eine Form erfolgsorientierter, strategischer Kommunikation. Es handelt sich dabei um die prinzipiell wiederholbare Anwendung von Protesttechniken, mit denen Protestierende ihr Anliegen ausdrücken und zu überzeugen versuchen.