Suchergebnisse

"Lateinamerika wurde als Akteur im internationalen System bisher eher gering eingeschätzt. Dominierten zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch europäische Mächte in Südamerika, etablierten sich nach dem Zweiten Weltkrieg die USA als Hegemonialmacht. Südamerika bewegte sich lange Zeit eher im 'Windschatten' der Weltpolitik. Mit Beginn und während des Kalten Krieges - zumal unter dem Eindruck der kubanischen Revolution (1959) und der Kuba-Krise (1962) - änderte sich dies gravierend. Zeitweilig gewann man den Eindruck, dass südamerikanische Staaten unter dem Einfluss der USA in die Rolle von Klientelstaaten gerieten. Erst in diesem Jahrhundert beginnt Südamerika - und dort vor allem Brasilien - als wichtiger Akteur in der internationalen Politik aufzutreten. Seit der Jahrtausendwende mehren sich die Anzeichen Air eine Neuverortung und größeren Einfluss Südamerikas in der internationalen Politik. Wolf Grabendorff erörtert in seinem Beitrag die einzelnen Phasen sowie Epochen der südamerikanischen Außenpolitik. Die konzise Darstellung berücksichtigt die Außenbeziehungen zu den USA, zur Europäischen Union (EU) und zu Deutschland sowie die intraregionalen Integrationsversuche und Organisationen der Kooperation in Südamerika selbst. Die zunehmende Diversifizierung der Außenbeziehungen hat zu dem neuen Selbstbewusstsein Südamerikas beigetragen. Dabei ist freilich ein einheitliches Profil der südamerikanischen Staaten angesichts der Themenvielfalt auf der internationalen Agenda nicht erkennbar. Südamerika spricht außenpolitisch mit vielen Stimmen. Weiterhin bestimmen innenpolitische Faktoren Inhalt und Form der außenpolitischen Aktivitäten und damit auch das Allianzverhalten." (Autorenreferat)

"Regional Politics and Powers: Hierarchy and Comparative Regional Analysis in International Relations" published on by Oxford University Press.

In dem Beitrag wird dargelegt, dass viele Staaten in der Region der Großen Seen Afrikas tief in komplexe Krisensituationen verstrickt sind, die einerseits viele der typischen Schwächen und Verwundbarkeiten fragiler Staaten aufweisen, andererseits Teil eines regionalen Gefüges sind, in dem mit einem nationalstaatlichen Ansatz die Ursachen von Unsicherheit und Instabilität und das Potenzial für Gewaltkonflikte nicht überwunden werden können. Es wird für eine Politik plädiert, die über nationalstaatliche, staatszentrierte und unilaterale Ansätze hinausgeht und damit neuen Raum für gemeinsames Wachstum sowie für die gemeinsame Entwicklung aller Staaten und ihrer Bürger in der Region schafft. (GB)

Die Literatur zeigt eine europaweite Hinwendung zu Konzepten der strategischen Planung im Sinne von Einsatz der räumlichen Planung für räumliche Entwicklungsprozesse unter Beteiligung der Stakeholder. Obwohl es ein gemeinsames Konzept der strategischen Planung nicht gibt, lässt sich – trotz aller Kontroversen – ein differenzierter Grundkonsens erkennen, der als wesentliche Elemente der strategischen Planung umfasst: klare Zielorientierung, Planung unter Rückgriff auf Stärken-Schwächen-Analysen im interregionalen Kontext, diskursive Verfahren unter Einbindung der Stakeholder, Erweiterung um Lernkonzepte (auf Basis von Evaluationen und Controlling) sowie Einbezug der Öffentlichkeit als Kooperationspartner und Kontrollinstanz. Allerdings ist dieses Verständnis von Strategischer Planung eher eine Weiterentwicklung des Bestehenden als ein Paradigmawechsel.

Der Beitrag untersucht institutionelle Unterschiede zwischen regionalen Ökonomien. Dabei wird von der Hypothese ausgegangen, dass die mehr oder weniger entwickelte institutionelle Handlungsfähigkeit von regionalen Ökonomien in hohem Maße durch den jeweiligen nationalspezifischen Kontext geprägt wird. Das Ziel besteht also darin, die nationalen Unterschiede in der sozialen Organisation regionaler Ökonomien deutlich zu machen. Dazu werden in einer Gegenüberstellung die beiden am häufigsten genannten Beispiele einer Renaissance regionaler Ökonomien, nämlich die Industriedistrikte des "dritten Italiens" und die Regionalökonomie des Landes Baden-Württemberg, miteinander verglichen. Der Beitrag ist ein Teilergebnis eines international vergleichend angelegten Forschungsprojekts über die "Institutionelle Handlungsfähigkeit regionaler Ökonomien" (Projekttitel). Der Ausführungen gliedern sich in fünf Abschnitte: Im ersten Abschnitt wird zunächst in Erinnerung gerufen, mit welcher Begründung die regionalen Ökonomien des "dritten Italiens" und des Landes Baden-Württemberg in den 1980er Jahren als empirische Beispiele für die Renaissance regionaler Ökonomien gewertet wurden. Um eine vergleichende Gegenüberstellung zu ermöglichen, wird im zweiten Abschnitt der Governance-Ansatz vorgestellt. Auf dieser Grundlage werden sodann im dritten Abschnitt - ausgehend von einem vereinfachten Idealtypus des Industriedistrikts, der sich an den Eigenschaften der italienischen Referenzregionen orientiert - die institutionellen Besonderheiten des baden-württembergischen Beispiels umrissen. (ICA2)