Suchergebnisse

The rivalry between Saudi Arabia and the Islamic Republic of Iran is one of the most significant features of the contemporary Middle East. For many years, these two countries have fought for regional power and influence. This article analyzes this relationship of competition by first, describing the historical background of the relationship between the two countries. Secondly, the paper analyzes the geopolitical factors that shape the rivalry between Saudis and Iranians, and later, the main geographic confrontation scenarios, the rival religious narratives, as well as the economic and military capacities and vulnerabilities of both countries are analyzed. Finally, the article raises a hypothetical consideration of a military conflict between the two countries. The article demonstrates that -so far- the dispute over power and regional influence favors Iran's interests; however, given the nature of regional and extra-regional alliances, an escalation of the conflict to the military level would not favor the interests of Tehran. ; La rivalidad entre Arabia Saudí y la República Islámica de Irán conforma una de las características más significativas del panorama político de Medio Oriente. Durante muchos años, estos dos países han luchado por el poder y la influencia regional. Este artículo analiza esa relación de competencia. En primer lugar, se describen los antecedentes históricos de la relación entre los dos países. En segundo lugar, se consideran los factores geopolíticos que dan forma a la rivalidad entre saudíes e iraníes y, posteriormente, se analizan los principales escenarios geográficos de confrontación, las narrativas religiosas enfrentadas, así como las capacidades y la vulnerabilidad económica y militar de ambos países. Finalmente, el artículo plantea una consideración hipotética sobre un conflicto militar entre ambos países. El artículo demuestra que –hasta el momento– la disputa por el poder y la influencia regional favorece los intereses de Irán; sin embargo, dada la naturaleza de las alianzas regionales y extrarregionales, una escalada del conflicto al ámbito militar no favorecería los intereses de Teherán.

Aims: Medication faults, broadly defined as any error in the advising, distributing, or management ofa treatment, nevertheless whether such mistakes lead to confrontational penalties or not, are the singlemost inevitable cause of patient maltreatment. Incidences of medication error rates vary widely, as a resultof the variety of altered study methods and descriptions used. Several thousand individuals are dyingin the world because of the prescription errors every year, at the same time these errors cost billions ofdollars annually. This study was conducted in the department of Pharmacy Practice, College of ClinicalPharmacy, King Faisal University, Al-Ahsa, Saudi Arabia from 1st October 2010 to 31st December 2011, toinvestigate the prescriptions regarding errors.Materials and Methods: The prescriptions were collected from different hospitals of Eastern region ofSaudi Arabia and analyzed in the department of Pharmacy Practice College of Clinical Pharmacy Al-Ahsa. The information in the prescriptions was evaluated statistically.Results: A total of 500 prescriptions were processed. In evaluation it was found that out of 500 prescriptionswere having fatal errors like age (4.6%), weight (98.8%), Diagnosis (30%), Dosage (14.6%), were not declared.Along with that a number of errors and inconsistencies were noticed in the prescriptions studied.Conclusion: There is need of a comprehensive review of the government's control system on prescriptionerror in Al-Ahsa, Saudi Arabia. ; Objetivo: Los fallos de medicación, generalmente definidos como cualquier error en el asesoramiento,distribución o manejo de un tratamiento, sin importar si dichos errores conllevan sanciones o no, son lacausa más inevitable de mal tratamiento en el paciente. Las tasas de errores de medicación estudiadasson muy variables, como resultado de la alta variedad de definiciones y métodos de estudio utilizados.Miles de personas mueren en el mundo cada año debido a errores de prescripción lo que supone ungasto anual de miles de millones de dólares. El presente estudio se llevó a cabo en el departamento deFarmacia Práctica, Facultad de Farmacia Clínica, Universidad de King Faisal, Al-Ahsa, Arabia Saudí del 1de Octubre de 2010 al 31 de Diciembre de 2011 con el objetivo de investigar errores de prescripción.Material y método: Las prescripciones fueron recogidas de diferentes hospitales de la región este deArabia Saudí y fueron analizadas en el departamento de Farmacia Práctica, Facultad de Farmacia Clínica.La información de las prescripciones fue analizada estadísticamente.Resultados: Se procesaron un total de 500 prescripciones. Tras la evaluación se detectaron errores fatalescomo edad (4,6%), peso (98,8%), diagnóstico (30%), o dosificación (14,6%), que no fueron notificados. Sedetectaron errores adicionales e inconsistencias en las prescripciones estudiadas.Conclusión: Es necesario una revisión en profundidad de los sistemas gubernamentales para el control delos errores de prescripción en Al-Ahsa, Arabia Saudí.

In this study, using the descriptive-analytical method, we discuss the main factors in the formation of the Yemen crisis, as well as the attitudes of the two Arab states and of the two neighboring countries, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates, in the Yemen crisis. It is concluded that this crisis stems not only from the role of local actors, but also from the role of regional and global actors, who played a decisive role in shaping and exacerbating the Yemen crisis. Regional players in the post-2015 crisis include the United Arab Emirates and Saudi Arabia, which showed contradictory behavior. Saudi Arabia's targets in its attack on Yemen have a greater military and security dimension. The political and economic objectives of the United Arab Emirates, which is Riyadh's most important ally in this war, have been at a different level from those of Saudi Arabia. This can be seen in Abu Dubai Crown Prince Mohammed bin Zayed's aspirations to expand his country's influence, to become a major player in the region.

With the arrival of the heir to the Saudi throne, Muhammad Bin Salman (MBS), Saudi Arabia has proceeded to develop a set of gender policies based on international socialization process which are closely related to an intensification of a diplomatic activity. As a part of this process, it has developed a derision policy of its regional enemy, Iran, seeking to legitimate itself as Middle East leader under the label of "reformist monarch" on an international scale.The present article seeks to analyse the explanatory factors of gender mainstreaming within the political agendas of Saudi Arabia and Iran from both a local and an international perspective. To understand the acquisition of these policies, this investigation focuses on the internationalization of the gender agenda and on the demands of the social movements in both states. On this basis, two different models have emerged: the Saudi model which is based on the appropriation of the activists' discourse and its silencing; and the Iranian model which is more modest at local and international scale, but it is directly related to the demands of the social struggles by means of an operational integration with each one of them in the power dynamics. To do so, in the first place, it will be explored the trajectories of the gender policies of these Member States; secondly, this will be followed by the study of the regional rivalry between the two states under the construction of polarized identities; and, finally, it will be analysed the incorporation of gender policies as a legitimation model of regional leadership. ; Con la llegada al poder del heredero al trono saudí, Muhammad Bin Salman (MBS), Arabia Saudí ha procedido a desarrollar una serie de políticas de género que atienden a un proceso de socialización internacional, estrechamente relacionado con la intensificación de una pragmática actividad diplomática. Como parte de ese proceso, se ha procedido a una política de ridiculización de su enemigo regional, Irán, para legitimarse a escala internacional como líder en Oriente Medio bajo la etiqueta de "monarca reformista".En el presente artículo se proceden a analizar los factores explicativos de la incorporación de las cuestiones de género en las agendas políticas de Arabia Saudí e Irán desde una perspectiva doméstica e internacional. Para la comprensión de la adquisición de estas políticas atenderemos tanto a la internacionalización de la agenda de género como a las luchas de los movimientos sociales en ambos estados, lo cual ha presentado dos modelos: el saudí, basado en la apropiación del discurso de las activistas y en su silenciamiento; y el iraní, mucho más modesto a escala doméstica e internacional pero directamente relacionado con las demandas de dichos movimientos sociales a partir de una integración de los mismos en las dinámicas de poder.Para ello, en primer lugar, se estudiarán las trayectorias de las políticas de género de ambos estados; en segundo lugar, se procederá al estudio de la rivalidad regional de ambos estados bajo la construcción de identidades polarizadas; y, finalmente, se analizará la incorporación de políticas de género como modelo de legitimación del liderazgo regional.

En el presente artículo se proceden a analizar los factores explicativos de la incorporación de las cuestiones de género en las agendas políticas de Arabia Saudí e Irán desde una perspectiva doméstica e internacional. Para la comprensión de la adquisición de estas políticas atenderemos tanto a la internacionalización de la agenda de género como a las luchas de los movimientos sociales en ambos estados, lo cual ha presentado dos modelos: el saudí, basado en la apropiación del discurso de las activistas y en su silenciamiento; y el iraní, mucho más modesto a escala doméstica e internacional pero directamente relacionado con las demandas de dichos movimientos sociales a partir de una integración de los mismos en las dinámicas de poder. Para ello, en primer lugar, se estudiarán las trayectorias de las políticas de género de ambos estados; en segundo lugar, se procederá al estudio de la rivalidad regional de ambos estados bajo la construcción de identidades polarizadas; y, finalmente, se analizará la incorporación de políticas de género como modelo de legitimación del liderazgo regional ; The present article seeks to analyse the explanatory factors of gender mainstreaming within the political agendas of Saudi Arabia and Iran from both a local and an international perspective. To understand the acquisition of these policies, this investigation focuses on the internationalization of the gender agenda and on the demands of the social movements in both states. On this basis, two different models have emerged: the Saudi model which is based on the appropriation of the activists' discourse and its silencing; and the Iranian model which is more modest at local and international scale, but it is directly related to the demands of the social struggles by means of an operational integration with each one of them in the power dynamics. To do so, in the first place, it will be explored the trajectories of the gender policies of these Member States; secondly, this will be followed by the study of the regional rivalry between the two states under the construction of polarized identities; and, finally, it will be analysed the incorporation of gender policies as a legitimation model of regional leadership

Iran and Saudi Arabia are providing economic, political and cultural resources to achieve a hegemonic position in the Middle East, through direct action or interposed actors. The Arab Spring opened up new opportunities for these two regional players that take advantage of unstable scenarios to spread their areas of influence. In spite of the armed conflicts (Syria, Lebanon, Yemen, Iraq and Daesh), what is at stake is the hierarchy of neighborhood relations, quotas of influence and power, and the regional leadership. As a consequence, their foreign policies have become more proactive. This article analyzes the relationship between Iran and Saudi Arabia in their pivot area. ; Irán y Arabia Saudí vienen destinando recursos económicos, políticos y culturales para lograr una posición hegemónica en Oriente Medio, a través de actuaciones directas o mediante actores interpuestos. Las primaveras árabes abrieron nuevas oportunidades para estos dos actores regionales que aprovechan escenarios inestables para ensanchar sus zonas de influencia. Con independencia de los conflictos bélicos (Siria, Líbano, Yemen, Irak y DAESH), lo que está en juego es la jerarquización de las relaciones de vecindad, las cuotas de influencia y poder y, por ende, el liderazgo regional. En esta lógica, sus políticas exteriores se han vuelto más pro-activas. Este artículo analiza las relaciones entre Irán y Arabia Saudí en su pivot area.

: Saudi Arabia is one of the most important countries in the Middle East and its actions have a decisive influence on regional dynamics. According to the structure of an authoritarian monarchy, House of Saud has developed a State and social organization that respond exclusively to its political objectives. This paper carries out a case study, analyzing the strength correlations within the kingdom, the most relevant actors and institutions in the distribution of power and spaces of conflict between the different groups from kingdom's constitution in 1932 to the current days. The research seeks to answer what are the internal factors that stimulate the royal dynasty's dominance and what are the most notorious regimen's weaknesses. The purpose is to facilitate a better understanding of the functioning of the Government and State Administration. ; Arabia Saudí es uno de los países más relevantes de Oriente Medio y sus acciones tienen un alcance determinante en las dinámicas regionales. Bajo la estructura de una monarquía autoritaria, la Casa Saud ha desarrollado un Estado y organización social que responden exclusivamente a sus objetivos políticos. Este trabajo realiza un estudio de caso, analizando las correlaciones de fuerza dentro del reino, los actores e instituciones más relevantes en la distribución del poder y los espacios de conflicto entre las diversas facciones desde la constitución del reino en 1932 hasta la actualidad. La investigación busca responder cuáles son los factores internos que propician el dominio de la dinastía real y cuáles son sus debilidades. El propósito final es facilitar una mejor comprensión sobre el funcionamiento del Gobierno y Administración estatal.

Arabia Saudí es uno de los países más relevantes de Oriente Medio y sus acciones tienen un alcance determinante en las dinámicas regionales. Bajo la estructura de una monarquía autoritaria, la Casa Saud ha desarrollado un Estado y organización social que responden exclusivamente a sus objetivos políticos. Este trabajo realiza un estudio de caso, analizando las correlaciones de fuerza dentro del reino, los actores e instituciones más relevantes en la distribución del poder y los espacios de conflicto entre las diversas facciones desde la constitución del reino en 1932 hasta la actualidad. La investigación busca responder cuáles son los factores internos que propician el dominio de la dinastía real y cuáles son sus debilidades. El propósito final es facilitar una mejor comprensión sobre el funcionamiento del Gobierno y Administración estatal ; Saudi Arabia is one of the most important countries in the Middle East and its actions have a decisive influence on regional dynamics. According to the structure of an authoritarian monarchy, House of Saud has developed a State and social organization that respond exclusively to its political objectives. This paper carries out a case study, analyzing the strength correlations within the kingdom, the most relevant actors and institutions in the distribution of power and spaces of conflict between the different groups from kingdom's constitution in 1932 to the current days. The research seeks to answer what are the internal factors that stimulate the royal dynasty's dominance and what are the most notorious regimen's weaknesses. The purpose is to facilitate a better understanding of the functioning of the Government and State Administration

Based on the history of Saudi Arabia and its territorial fixation, the present work develops analytical frameworks where religion is consolidated as an element of analysis for political geography. From these, the strategic use of religion is considered as a fundamental basis in the territorial unification and national identity, especially in the Saudi role as the guardian of the sacred territories for Islam, the importance of this task is based on the justification of its existence and legitimacy vis-à-vis the global muslim community. ; Basándose en la historia de Arabia Saudita y la fijación territorial del mismo, el presente trabajo desarrolla marcos analíticos en donde la religión se consolida como un elemento de análisis de la geografía política. A partir de estos, se toma en cuenta el manejo estratégico de la religión como base fundamental en la unificación territorial e identidad nacional, especialmente en el rol saudí de ser el guardián de los territorios sagrados para el islam, la importancia de esta tarea parte de la justificación de su existencia y legitimidad frente a la comunidad musulmana global.

The relationship between Wahhabism and Saudi political power has been close and supportive since the foundation of the first Saudi State until today. Without the Saud's support for Wahhabism, he would not have achieved the dominant position in the Islamic world of the Arabian Peninsula. On the other hand, without the support of Wahhabism at the house of Saud it is unlikely that this dynasty would have gained political control of the country. Wahhabism provided the basis on which the Saud claimed legitimacy, both to unify the various territories that made up Arabia, and to hold the government over them. However, this symbiotic relationship has also had a restrictive element, since the Government has always had to act within the circle prescribed by the Wahhabi ulemas in order to maintain its support. Policies considered offensive by the religious sensitivity of Wahhabism have been avoided by political power. ; La relación entre el wahabismo y el poder político saudí ha sido cercano y solidario desde la fundación del primer Estado saudí hasta la actualidad. Sin el apoyo de los Saud al wahabismo este no habría logrado la posición de predominio en el mundo islámico de la península arábiga. Sin el apoyo del wahabismo a la casa de Saud es poco probable que esta dinastía hubiese conseguido el control político del país. El wahabismo proporcionó la base sobre la cual los Saud reclamaron la legitimidad tanto para unificar los diversos territorios que conformaban Arabia como para ostentar el gobierno sobre los mismos. Sin embargo, esta relación simbiótica, ha tenido también un elemento restrictivo, puesto que el Gobierno ha tenido que actuar siempre dentro del círculo prescrito por los ulemas wahabitas para mantener su apoyo, políticas consideradas ofensivas por la sensibilidad religiosa del wahabismo se han evitado por parte del poder político.

Palaces as military expenditure and sale of weapons in the field of international security and political realism, seem once again to have a prominent place in international politics. This seems to be reflected in one of the latest reports by the prestigious independent international institution in the field, known as SIPRI (Stockholm International Peace Reaserch Institute), which shows a growth of the main exporters (USA and Russia) and arms importers (India and Saudi Arabia). Department of International Security and Defence Institute for International Relations ; Palabras como gasto militar y venta de armas propias del campo de la seguridad internacional y de la vertiente del realismo político, parecen nuevamente ocupar un lugar de preeminencia en la política internacional. Así parece reflejarlo uno de los últimos informes dados por la prestigiosa institución internacional independiente en la materia, conocida con las siglas SIPRI (Stockholm International Peace Reaserch Institute), la cual muestra un crecimiento de los principales exportadores (Estados Unidos y Rusia) e importadores de armas (India y Arabia Saudita). Departamento de Seguridad Internacional y Defensa Instituto de Relaciones Internacionales

Religion, more specifically the revival current of the Sunni cleric Muhammad Ibn Abd al-Wahhab, played a major role in shaping the Saudi state between the eighteenth and twentieth centuries. The alliance established between the Al Saud´s and Abd al-Wahhab allowed to reach to this dynasty the legitimacy necessary to unify to the different tribes that populated Central Arabia in XVIII century. Thanks to the intimate union between religion and politics, Wahhabi doctrine achieved the exclusiveness of religious indoctrination of Nayd´s population, and the Al Saud´s political leadership in the goal of becoming a unified state in the Arabian Peninsula. ; La religión, más concretamente la corriente renovadora del clérigo sunnita Muhammad Ibn Abd al-Wahhab, desempeñó un papel de primer orden en la configuración del Estado saudí entre los siglos XVIII y XX. La alianza establecida entre los Al Saud y Abd al- Wahhab permitió alcanzar a esta dinastía la legitimidad necesaria para unificar a las diferentes tribus que poblaban Arabia Central en el siglo XVIII. Gracias a la unión íntima entre religión y política, la doctrina wahabí logró la exclusividad del adoctrinamiento religioso de la población del Nayd, y los Al Saud el liderazgo político en el objetivo de constituir un Estado unificado en la Península arábiga.

The Middle East is a geostrategic spot marked by various conflicts and crises nowadays, which determine the relationship between state actors and non-state actors involved in the area, as well as the establishment of strategies and alliances among them. The main cause of some of these problematic dynamics is the rivalry between two powers: Iran and Saudi Arabia. These states seek the essential goal of standing up themselves as the only political and religious leader in the local scenario. The antagonism of their interests awakens in a climate of high tension and enmity that translates into a form of indirect confrontation, proxy war, which has repercussions in their surroundings, coming up greater instability and insecurity throughout the region. ; Oriente Próximo es un espacio geoestratégico marcado en la actualidad por diversos conflictos y crisis, que condicionan las relaciones entre los actores estatales y no estatales involucrados, así como el establecimiento de estrategias y alianzas. En el trasfondo de algunas de estas complejas dinámicas está la rivalidad entre dos potencias: Irán y Arabia Saudí. Los dos Estados persiguen el objetivo de erigirse como los únicos referentes políticos y religiosos de la zona. El antagonismo de sus intereses genera un clima de elevada tensión y enemistad, que se traduce en una forma de enfrentamiento indirecto: Guerra Proxy. Esta repercute en varios escenarios de la región, y trae como consecuencia mayor inestabilidad e inseguridad. ; O Oriente Médio é um espaço geoestratégico atualmente marcado por diversos conflitos e crises, que condicionam as relações entre os atores estatais e não estatais envolvidos, bem como o estabelecimento de estratégias e alianças. No pano de fundo de algumas dessas dinâmicas complexas está a rivalidade hegemônica entre duas potências: Irã e Arábia Saudita. Os dois estados perseguem o objetivo de se estabelecerem como os únicos referentes políticos e religiosos na área. O antagonismo de seus interesses gera um clima de alta tensão e inimizade que se traduz em uma forma de confronto indireto, Guerra Proxy, que atinge diversos cenários ambientais, resultando em maior instabilidade e insegurança em toda a região.

Este documento utiliza un enfoque descriptivo-analítico utilizando la teoría de la disuasión para predecir las causas de la participación saudita en los asuntos étnico-religiosos en la región de Baluchistán, Irán; entonces, la pregunta es: "¿Qué papel juega Arabia Saudita en las tensiones étnico-religiosas en la región de Baluchistán?" En respuesta, pone a prueba la hipótesis de que "Arabia Saudita está utilizando razones políticas e ideológicas para usar su poder en la región fronteriza para crear tensión, debido a su afiliación religiosa con los residentes iraníes de Baluchistán". Los resultados de la investigación muestran que para poner fin a la interferencia del país en los asuntos internos iraníes, los gobiernos de Irán y Arabia Saudita deben mejorar las relaciones regionales y nacionales con los vecinos y grupos afiliados a los dos países de la región. ; This paper uses a descriptive-analytical approach using deterrence theory to predict the causes of Saudi involvement in ethnic-religious affairs in Iran's Baluchistan region; so, the question is, "What role does Saudi Arabia play in ethnic-religious tensions in the Balochistan region?" In response, it tests the hypothesis that "Saudi Arabia is using political and ideological reasons to use its power in the border region to create tension, because of its religious affiliation with Iranian Balochistan residents". As the results of the research show, to end the country's interference in Iranian internal affairs, the governments of Iran and Saudi Arabia must improve regional and denational relations with neighbors and groups affiliated with the two countries in the region.