У статті розглянуто відносини двох провідних держав Близького Сходу – Ісламської Республіки Іран та Саудівської Аравії – в контексті регіональної безпеки. Висвітлено геополітичні протиріччя між двома країнами, особливо конфлікти в Сирії, Іраку, Лівані і Ємені. В ході дослідження було виявлено, що протиборство між країнами має глибокі історико-культурні, ідеологічні, економічні, політичні причини. ; The article examines the relations between the two leading states of the Middle East, the Islamic Republic of Iran and Saudi Arabia in the context of regional security. The geopolitical contradictions between the two countries are highlighted, especially the conflicts in Syria, Iraq, Lebanon and Yemen. During the study was revealed that the confrontation between countries has deep historical, cultural, ideological, eco- nomic, political reasons.Relations between Tehran and Riyadh as two key players and two regional powers are of great importance. Special place of the two countries has caused relations between them to be very important in the formation of regional order in the Persian Gulf, and the Middle East. Different behavior patterns in their relationship have taken place from the beginning of the relationship till now. After domestic, regional and international developments in 1999, Tehran and Riyadh went from divergence to the détente, coexistence and cooperation during the presidency of Hashemi Rafsanjani and Mohammad Khatami. However, since 2005 these two great neighboring countries again entered the competition, tensions and divergences.According to results was found out that identical, geopolitical, and structural factors were the determinant factors in creating relations and conflicts between the two countries. Identity of Iran's political system is referred to Iranian-Islamic identity, while Saudi Arabia has Arabic-Islamic identity. Their geopolitical distinctions are related to Shiite and Sunni disciplines, and in terms of structure, rapprochement with U.S. and distribution of power in the Persian Gulf region are the most important indicators. These factors formed a "competitive conflict" behavior pattern among them.It should also be noted that Iran's nuclear program has a major impact on the relationship between Saudi Arabia and Iran. Saudi Arabia is a ferocious opponent of Iran's nuclear deal. Riyadh supports US withdrawal from the nuclear deal. Because, Saudi Arabia has aim to increase and strengthen its influence in the region.So, today there are no prospects for improvement of relations between the countries.
У статті розглянуто відносини двох провідних держав Близького Сходу – Ісламської Республіки Іран та Саудівської Аравії – в контексті регіональної безпеки. Висвітлено геополітичні протиріччя між двома країнами, особливо конфлікти в Сирії, Іраку, Лівані і Ємені. В ході дослідження було виявлено, що протиборство між країнами має глибокі історико-культурні, ідеологічні, економічні, політичні причини. ; The article examines the relations between the two leading states of the Middle East, the Islamic Republic of Iran and Saudi Arabia in the context of regional security. The geopolitical contradictions between the two countries are highlighted, especially the conflicts in Syria, Iraq, Lebanon and Yemen. During the study was revealed that the confrontation between countries has deep historical, cultural, ideological, eco- nomic, political reasons.Relations between Tehran and Riyadh as two key players and two regional powers are of great importance. Special place of the two countries has caused relations between them to be very important in the formation of regional order in the Persian Gulf, and the Middle East. Different behavior patterns in their relationship have taken place from the beginning of the relationship till now. After domestic, regional and international developments in 1999, Tehran and Riyadh went from divergence to the détente, coexistence and cooperation during the presidency of Hashemi Rafsanjani and Mohammad Khatami. However, since 2005 these two great neighboring countries again entered the competition, tensions and divergences.According to results was found out that identical, geopolitical, and structural factors were the determinant factors in creating relations and conflicts between the two countries. Identity of Iran's political system is referred to Iranian-Islamic identity, while Saudi Arabia has Arabic-Islamic identity. Their geopolitical distinctions are related to Shiite and Sunni disciplines, and in terms of structure, rapprochement with U.S. and distribution of power in the Persian Gulf region are the most important indicators. These factors formed a "competitive conflict" behavior pattern among them.It should also be noted that Iran's nuclear program has a major impact on the relationship between Saudi Arabia and Iran. Saudi Arabia is a ferocious opponent of Iran's nuclear deal. Riyadh supports US withdrawal from the nuclear deal. Because, Saudi Arabia has aim to increase and strengthen its influence in the region.So, today there are no prospects for improvement of relations between the countries.
The article discusses the historical aspects and causes of the transition of the political conflict in Yemen on the international plane. Yemen is considered to be the country having an extremely important strategic position in the region. The positions of Saudi Arabia and Iran in relation to Yemen are outlined. The reasons for establishing Arab military coalition and conducting the operation «Decisive Storm» are revealed. The consequences of the Arab coalition's activity are analyzed. The possible forecast of the pace of developments is given. ; В статье рассматриваются исторические аспекты и причины перехода внутриполитического конфликта в Йемене в международную плоскость. Определено, что Йемен занимает чрезвычайно важное стратегическое положение в регионе. Очерчены позиции Саудовской Аравии и Ирана в отношении Йемена. Раскрыты причины создания арабской военной коалиции и проведения операции «Буря решимости». Проанализированы последствия деятельности арабской коалиции. Приведен возможный прогноз развития событий. ; У статті розглядаються історичні аспекти та причини переходу внутрішньополітичного конфлікту в Ємені в міжнародну площину. Визначено, що Ємен займає надзвичайно важливе стратегічне положення в регіоні. Окреслено позиції Саудівської Аравії та Ірану щодо Ємену. Розкрито причини створення арабської військової коаліції та проведення операції «Буря рішучості». Проаналізовано наслідки діяльності арабської коаліції. Наведено можливий прогноз розвитку подій.
The problem of conflict in Yemen as an element of the proxy war between Saudi Arabia and Iran is considered. As a result of factors of a different nature, the usual religious confrontation between the two great faiths of Islam, has turned into a regional conflict, in which the interests of the plurality of states-leaders are mixed. The chronology of the events of the emergence of the confessional internal conflict into the regional is given. The interest and secret role played in the conflict between Saudi Arabia, the United States, Iran, the United Arab Emirates, and Israel have been analyzed. It is noted that the intervention of the coalition of states led by Saudi Arabia in the Yemen conflict is a manifestation of ambitions regarding the establishment of the regional leadership of the latter. It has been established that Yemen today has become a platform for expanding influence not only for Iran and Saudi Arabia, but for other advanced states at the expense of important shipping routes. It is noted that the coast of Yemen is a strategically advantageous area, where the exit from the Gulf of Aden is further in the Red Sea and the Suez Canal. This passage flows through the "gates of tears" (Bab al-Mandebi Strait), and Iran is interested in having an outpost in such an important sea corridor. It was found that the main consequence of the coalition's intervention was to strengthen the "world-recognized" government of Yemen. It is alleged that the escalation of the conflict in Yemen may be related to the so-called "New Middle East" project - the arc of instability in the designated region. An attempt was made to study the connection between events and players in the region using the game theory. Key words: proxy war, conflict, Middle East, geopolitical goals, political Islam, Islamic denominations, Cold War. ; Розглянуто проблему конфлікту в Ємені, як елемента проксі-війни між Саудівською Аравією та Іраном. В результаті чинників різного характеру, звичайне релігійне протистояння двох великих конфесій ісламу, переросло в регіональний конфлікт, в якому замішані інтереси множин держав-лідерів. Наведено хронологію подій переростання конфесійного внутрішнього конфлікту в регіональний. Проаналізовано зацікавленість і таємна роль в конфлікті Саудівської Аравії, США, Ірану, Об'єднаних Арабських Еміратів, а також Ізраїлю. Встановлено, що Ємен сьогодні став майданчиком для розширення впливу не тільки для Ірану і Саудівської Аравії, а й для інших передових держав за рахунок важливих судноплавних маршрутів. Зроблено спробу вивчення зв'язку між подіями і гравцями в регіоні з використанням теорії ігор. Ключові слова: проксі-війна, конфлікт, Близький Схід, геополітичні цілі, політичний іслам, ісламські конфесії, холодна війна. Рассмотрена проблема конфликта в Йемене, как элемент прокси-войны между Саудовской Аравией и Ираном. В результате факторов различного характера, обычное религиозное противостояние двух крупных конфессий ислама, переросло в региональный конфликт, в котором замешаны интересы множеств государств-лидеров. Приведена хронология событий перерастания конфессионального внутреннего конфликта в региональный. Проанализирована заинтересованность и тайная роль в конфликте Саудовской Аравии, США, Ирана, Объединённых Арабских Эмиратов, а также Израиля. Установлено, что Йемен сегодня стал площадкой для расширения влияния не только для Ирана и Саудовской Аравии, но и для других передовых государств за счет важных судоходных маршрутов. Сделана попытка изучения связи между событиями и игроками в регионе с использованием теории игр. Ключевые слова: прокси-война, конфликт, Ближний Восток, геополитические цели, политический ислам, исламские конфессии, холодная война.The problem of conflict in Yemen as an element of the proxy war between Saudi Arabia and Iran is considered. As a result of factors of a different nature, the usual religious confrontation between the two great faiths of Islam, has turned into a regional conflict, in which the interests of the plurality of states-leaders are mixed. The chronology of the events of the emergence of the confessional internal conflict into the regional is given. The interest and secret role played in the conflict between Saudi Arabia, the United States, Iran, the United Arab Emirates, and Israel have been analyzed. It is noted that the intervention of the coalition of states led by Saudi Arabia in the Yemen conflict is a manifestation of ambitions regarding the establishment of the regional leadership of the latter. It has been established that Yemen today has become a platform for expanding influence not only for Iran and Saudi Arabia, but for other advanced states at the expense of important shipping routes. It is noted that the coast of Yemen is a strategically advantageous area, where the exit from the Gulf of Aden is further in the Red Sea and the Suez Canal. This passage flows through the "gates of tears" (Bab al-Mandebi Strait), and Iran is interested in having an outpost in such an important sea corridor. It was found that the main consequence of the coalition's intervention was to strengthen the "world-recognized" government of Yemen. It is alleged that the escalation of the conflict in Yemen may be related to the so-called "New Middle East" project - the arc of instability in the designated region. An attempt was made to study the connection between events and players in the region using the game theory. Key words: proxy war, conflict, Middle East, geopolitical goals, political Islam, Islamic denominations, Cold War.
The article discusses the factors influencing on the emergence of the Qatari diplomatic crisis in the background of anti-Iranian sentiment in the Arabian Peninsula. The following are investigated such factors as hacking the website of the state information Agency of Qatar "QNA", Qatar's diplomatic relations with the leading European countries, Russia, Iran, Turkey and the United States. It was stated that the main causes of conflicts in the Middle East are serious political and ideological contradictions between the countries of the region. The influence of Saudi Arabia and Iran on the situation in the region is analyzed. List of strategic priorities for Qatar. The effects of Qatar's blockade are analyzed. Reasons are highlighted the reasons that prompted Saudi Arabia to force its allies in the bloc to break off diplomatic relations with Qatar, the arms race in the Arabian Peninsula, and possible scenarios in the near future. The role of the United States in the context of the Qatar crisis is analyzed. It is established that the United States has an ambitious position, since, against the backdrop of demonstrating support for its own allies in the fight against terrorism, the United States does not want to spoil relations with Qatar because of the presence of a military base there. It is established that the only reason for the Qatar's blockade is its desire for independence, independence from Riyadh. The establishment of a blockade against Qatar is a strategic mistake by its initiators, because it has launched a domino effect, causing newer crises in the Arab states. It is argued that if full reconciliation is finally achieved, this conflict will still irreversibly change the format of interaction in the region.
This is an attempt to analyse contemporary balance in the Middle East region. The main aspects of the formation of its new landscape are the change of the model of «US presence» in the region. Geopolitical competition between global and regional power centres – US, Russia, Iran, Turkey, Saudi Arabia and Israel that leads to new division lines between regional actors to the creation of new alliances and blocks.The D. Trump's decision to remove American troops from Syria became the manifestation of change of the US role in the Middle East region that would have serious geo-political consequences.US are trying to mobilise it allies in the region into anti-Iran coalition with the help of such military-political project as Middle East Alliance. One can see complete approaching of the position of Israel and the number of Arab Gulf countries, but this process faces the unsettled Palestinian problem and Arab public opinion. The Warsaw ministry Middle East conference became a new US attempt to strengthen anti-Iran coalition and to close Israel with the Arab World. ; Аналізується сучасний геополітичний баланс у Близькосхідному регіоні. Головними чинниками формування його нового ландшафту є зміна моделі присутності в регіоні Сполучених Штатів, геополітичне суперництво між глобальними та регіональними центрами сили – США, Росією, Іраном, Туреччиною, Саудівською Аравією та Ізраїлем, що призводить до нового водорозділу між регіональними акторами і до створення нових альянсів і блоків. Проявом такої зміни ролі США у Близькосхідному регіоні стало рішення Д. Трампа про вихід американських військ із Сирії, що матиме серйозні геополітичні наслідки.США намагаються мобілізувати своїх союзників у регіоні в антиіранську коаліцію за допомогою такого воєнно-політичного проекту, як Близькосхідний стратегічний альянс (Middle East Strategic Alliance). Відбувається певне зближення позицій Ізраїлю та низки арабських країн Затоки, однак цей процес натикається на невирішеність палестинської проблеми та арабську громадську думку. Варшавська міністерська конференція з питання Близького Сходу стала черговою спробою США зміцнити антиіранську коаліцію та зблизити Ізраїль з арабським світом.
The article discusses the factors influencing on the emergence of the Qatari diplomatic crisis in the background of anti-Iranian sentiment in the Arabian Peninsula. The following are investigated such factors as hacking the website of the state information Agency of Qatar "QNA", Qatar's diplomatic relations with the leading European countries, Russia, Iran, Turkey and the United States. It was stated that the main causes of conflicts in the Middle East are serious political and ideological contradictions between the countries of the region. The influence of Saudi Arabia and Iran on the situation in the region is analyzed. List of strategic priorities for Qatar. The effects of Qatar's blockade are analyzed. Reasons are highlighted the reasons that prompted Saudi Arabia to force its allies in the bloc to break off diplomatic relations with Qatar, the arms race in the Arabian Peninsula, and possible scenarios in the near future. The role of the United States in the context of the Qatar crisis is analyzed. It is established that the United States has an ambitious position, since, against the backdrop of demonstrating support for its own allies in the fight against terrorism, the United States does not want to spoil relations with Qatar because of the presence of a military base there. It is established that the only reason for the Qatar's blockade is its desire for independence, independence from Riyadh. The establishment of a blockade against Qatar is a strategic mistake by its initiators, because it has launched a domino effect, causing newer crises in the Arab states. It is argued that if full reconciliation is finally achieved, this conflict will still irreversibly change the format of interaction in the region.Keywords: Qatar crisis, Middle East, Arabian Peninsula, international relations, GCC, arms race, blockade, interference in internal Affairs. ; Розглянуто фактори, що впливають на виникнення катарської дипломатичної кризи на тлі анти-іранських настроїв на Аравійському півострові. Досліджено дипломатичні відносини Катару з провідними європейськими країнами, Росією, Іраном, Туреччиною і США. Висвітлено причини, які спонукали Саудівську Аравію змусити своїх союзників з блоку розірвати дипломатичні відносини з Катаром. Охарактеризовано можливі варіанти розвитку подій в найближчому майбутньому в регіоні.Ключові слова: Катарська криза, Близький Схід, Аравійський півострів, міжнародні відносини, РСАДПЗ, гонка озброєнь, блокада, втручання у внутрішні справи. Рассмотрены факторы, влияющие на возникновение катарского дипломатического кризиса на фоне анти-иранских настроений на Аравийском полуострове. Исследованы дипломатические отношения Катара с ведущими европейскими странами, Россией, Ираном, Турцией и США. Освещены причины, побудившие Саудовскую Аравию заставить своих союзников из блока разорвать дипломатические отношения с Катаром. Охарактеризованы возможные варианты развития событий в ближайшем будущем в регионе.Ключевые слова: Катарский кризис, Ближний Восток, Аравийский полуостров, международные отношения, ССАГПЗ, гонка вооружений, блокада, вмешательство во внутренние дела. The article discusses the factors influencing on the emergence of the Qatari diplomatic crisis in the background of anti-Iranian sentiment in the Arabian Peninsula. The following are investigated such factors as hacking the website of the state information Agency of Qatar "QNA", Qatar's diplomatic relations with the leading European countries, Russia, Iran, Turkey and the United States. It was stated that the main causes of conflicts in the Middle East are serious political and ideological contradictions between the countries of the region. The influence of Saudi Arabia and Iran on the situation in the region is analyzed. List of strategic priorities for Qatar. The effects of Qatar's blockade are analyzed. Reasons are highlighted the reasons that prompted Saudi Arabia to force its allies in the bloc to break off diplomatic relations with Qatar, the arms race in the Arabian Peninsula, and possible scenarios in the near future. The role of the United States in the context of the Qatar crisis is analyzed. It is established that the United States has an ambitious position, since, against the backdrop of demonstrating support for its own allies in the fight against terrorism, the United States does not want to spoil relations with Qatar because of the presence of a military base there. It is established that the only reason for the Qatar's blockade is its desire for independence, independence from Riyadh. The establishment of a blockade against Qatar is a strategic mistake by its initiators, because it has launched a domino effect, causing newer crises in the Arab states. It is argued that if full reconciliation is finally achieved, this conflict will still irreversibly change the format of interaction in the region.Keywords: Qatar crisis, Middle East, Arabian Peninsula, international relations, GCC, arms race, blockade, interference in internal Affairs.
The article is an attempt to analyse historical roots of creation of the contemporary integration architecture in the Gulf region as well as to disclose principal tendencies and particularities of development the integration processes in the above-mentioned region after «Arab Spring». The author also researches influence on complication of integration processes in the organisation of the Gulf Cooperation Council (GCC) of following factors: significant sharpening of Iran-Saudi confrontation, Middle East policy of the new USA president Donald Trump, Qatar crisis etc.The article is an attempt to research the latest attempts of Saudi Arabia together United Emirates to formulate a new centre of integration gravity of loyal to them Arab states, first of all – Egypt and Jordan with the help of the following projects like a new military, political and economic union between Saudi Arabia and UAE as well as such project as NEOM.The author also formulates main conclusions that are to be taken into consideration while evaluating the contemporary condition of integration processes and geopolitical balance in the Gulf region for the implementation of strategic tasks of Ukraine in the whole Middle East and the Gulf region in particular. ; Проаналізовано історичні витоки формування сучасної інтеграційної архітектури у такому ключовому регіоні Близького Сходу, як Затока, визначено головні тенденції та особливості розвитку інтеграційних процесів у зазначеному просторі після революцій «арабської весни». Виявлено основні чинники підвищення ролі аравійських монархій в арабському світі протягом зазначеного часу.Досліджено вплив на ускладнення процесів інтеграції у рамках такого об'єднання, як Рада співробітництва арабських держав Затоки (РСАДЗ); таких чинників, як політичне загострення саудівсько-іранського протистояння, близькосхідна політика нового президента США Д. Трампа, катарська криза тощо.Розглядаються останні спроби Саудівської Аравії спільно з Об'єднаними Арабськими Еміратами сформувати новий центр інтеграційного тяжіння лояльних до них арабських держав, насамперед Єгипту та Йорданії через такі проекти, як новий воєнно-політичний та економічний союз між Саудівською Аравією та ОАЕ, а також проект NEOM.Сформульовано основні висновки щодо врахування нинішнього стану інтеграційних процесів та геополітичного балансу в регіоні Затоки на реалізацію стратегічних завдань України на Близькому Сході в цілому і у регіоні Затоки зокрема.
The period from January to March 2021 completed the formation of the main outlines of the foreign policy of the Joe Biden administration in the Middle East, which found its consolidation in the Interim Strategic Leadership in the field of national security. Its main features, in contrast to the policy of the D. Trump administration, are based on the principles of democracy, liberalism and reliance on the alliances and allies of the United States in the region. The main directions of the foreign policy course of the new US administration in the Middle East region are determined as follows: ensuring effective security for Israel in the context of its deep integration into the Middle East, advancing the process of the Abrahamic agreements and resolving the Palestinian-Israeli conflict on the basis of a two-state solution; organizing, together with its regional allies and partners, the effective counteraction to the Iranian expansionist course by returning to an updated and expanded Joint Comprehensive Plan of Action; continuing the counterterrorism activities with reliance on regional partners and improvement of the forms and methods of its implementation; significantly reducing the level of tension in the region. When implementing these tasks, the Biden administration will have to find a balance between the proclaimed principles of its foreign policy in the region and the existing realities and traditions, especially among the Arab countries of the region. ; Період із січня по березень 2021р. завершив формування основних засад зовнішньої політики адміністрації Дж. Байдена на Близькому Сході, що знайшла своє закріплення у документі «Тимчасове стратегічне керівництво у сфері національної безпеки». Її головною особливістю, на відміну від політики адміністрації Д.Трампа, є базування на принципах демократії, лібералізму та опори на альянси та союзників США у регіоні. Основними напрямами зовнішньополітичного курсу нової адміністрації США у Близькосхідному регіоні визначені такі: забезпечення ефективної безпеки Ізраїлю у контексті його глибокої інтеграції у близькосхідний простір; просування процесу Угод Авраама та розв'язання палестинсько-ізраїльського конфлікту на основі дводержавного рішення; організація спільно зі своїми регіональними союзниками і партнерами ефективної протидії іранському експансіоністському курсу шляхом повернення до оновленого та розширеного Спільного всеосяжного плану дій; продовження контртерористичної діяльності при опорі на регіональних партнерів та удосконалення форм і методів її реалізації; значне зниження рівня напруги та нестабільності у регіоні. При реалізації цих завдань адміністрації Дж.Байдена доведеться знайти баланс між проголошеними принципами свого зовнішньополітичного курсу в регіоні та існуючими реаліями і традиціями, особливо серед арабських країн регіону.
Iraq is one of the richest countries of the Near East in terms of oil reserves. Only Saudi Arabia has greater hydrocarbon reserves. Despite the fact that commercial oil production is implemented since 1927, the harsh social and political and economic situation added with long-time military conflict had totally destroyed oil processing infrastructure. Considering this factor, one of the key tasks for this country is building of a new, contemporary oil processing infrastructure. Thus, complex study of oils as well as their straight-run fractions is a requirement for preparation of the projects of oil processing plants that are consistent with current hard requirements. This material contents results of physical and chemical studies of straight-run oil fractions as gasoline, Diesel oil, and heavy oils. Properties of fractions shown below, their potential related to export oil products are essential data for preparation of process flow diagram of the oil processing plant. ; Представлены результаты физико-химических исследований прямогонных нефтяных фракций – бензиновой, дизельной - и мазутов. Приведены свойства фракций, их потенциал по товарным нефтепродуктам. ; Розглянуто результати фізико-хімічних досліджень прямогінних нафтових фракцій – бензинової, дизельної - і мазуту. Наведено властивості фракцій, їх потенціал за товарних нафтопродуктів.
The impact of changes in the geopolitical landscape at the global and regional levels on the development and transformation of such an important region of the Arab world as the Persian Gulf is analyzed. It is noted that the transformation processes of this region were primarily influenced by the US intervention in Iraq in 2003 and the "Arab spring" of 2010-2011. Over the past two decades, Iran has become the main rival of the Arab countries of the Persian Gulf. The tough and uncompromising confrontation with Iran mainly determines the peculiarities and aspirations of the foreign policy of these countries, the development of their integration formats and the emergence of new alliances. It isindicated that under the influence of the events of the "Arab spring" and the need to confront Iran, a "revolution from above" is unfolding in the Arab countries of the Persian Gulf today, and large-scale reforms have begun. The prospects for creating a new military-political project "Middle East Strategic Alliance", the possibilities and risks of normalizing relations between the Arab countries of the Persian Gulf and Israel are analyzed ; Проаналізовано вплив змін геополітичного ландшафту на глобальному та регіональному рівнях на розвиток та трансформацію такого важливого регіону арабського світу як Перська затока. Визначено, що на трансформаційні процеси в першу чергу вплинула інтервенція США до Іраку 2003 р. та «арабська весна» 2010-2011 рр. Протягом останніх двох десятиліть головним суперником арабських країн Перської затоки став Іран. Жорстке і безкомпромісне протиборство з Іраном головним чином визначає особливості та спрямованість зовнішньополітичного курсу цих країн, розвиток їх інтеграційних форматів та появу нових альянсів. Підкреслено, що під впливом подій «арабської весни» та необхідності протистояння Ірану, в арабських країнах Перської затоки нині розгортається «революція зверху», почалися широкомасштабні реформи. Проаналізовано перспективи створення нового воєннополітичного проекту «близькосхідний стратегічний альянс», можливості та ризики нормалізації відносин арабських країн Перської затоки з Ізраїлем.
There were analyzed preconditions of forming radical movement "Taliban", as well as its returning to power with the aim of revival of Islamic Emirate Afghanistan. It has been defined that today Taliban is recognized as terroristic organization by UNO which formation has been caused not only by domestic policy processes of Afghanistan but by the influence of external actors, in particular Saudi Arabia and Pakistan. It has been analyzed the composition of Taliban in the context of its social classes and it defined that the biggest share of Taliban are the representatives of marginal classes of Afghanistan and Pakistan. There was proved, that at the beginning, in 1994 the emergence of Taliban in Afghanistan was kindly perceived by the biggest part of population. The emigrants' press, which published papers to support Taliban, played the active role in supporting Afghan Taliban. It was defined that later in Afghan society the processes of confrontation and polarization grew and as a result there was the split on two groups by political and ethnic features: anti-Taliban (mainly non-Pashtun) and Taliban (Pashtun). It has been defined that the ideology of Taliban is religious nationalism. The official religion of Taliban is Sunni Islam. Afghanistan was under the control of Taliban till 2001, however the USA with help of North alliance after the situation on 11 September began antiterrorist operation against Taliban and destroyed it. It was defined that in 2021 the USA got the troops out from Afghanistan, what let Taliban to make the revolution and take almost the whole territory of a country under control. It has been proved that modern Taliban uses the religion to have the power in a region as well as to persuade recognition of the global community of it as legal power which has good intentions for saving Islamic traditions and laws of shariah for recovering and peace development of Islamic Emirate Afghanistan.It has been defined that values that Taliban has declared in the Constitution do not correspond to the real ...
The interests and foreign policy strategies of Great Powers in the Middle East are analyzed. The main contradictions and challenges that determine the architecture of the regional system of international relations in the last 50 years are identified. The positions and interests of the United States, Great Britain, France, Russia, and Turkey in the Middle East have been consistently revealed. It is determined that from the last quarter of the twentieth century. in the Middle East, US leadership in defining the political agenda has been established. The US geopolitical strategy in the region is to support strong allied powers (Israel, Egypt, Saudi Arabia), maintain a military presence, and contain the regional ambitions of Turkey and Iran. British strategic interests in the Middle East are to influence oil pricing and the fight against international terrorism. Based on US dominance, London has closely coordinated its position with Washington since the early 1970s, acting as its reliable ally. French foreign policy in the region balances between US interests, its own priorities and maintaining support in the Arab world. The main interests of Paris in the Middle East are the promotion of French companies, the fight against international terrorism, curbing the flow of migrants from the region to Europe. France seeks to maintain a dominant influence in some countries in the region, which in the past were part of its colonial empire (Lebanon, the Maghreb). France's diplomatic strategy includes both bilateral communication and attempts to form informal alliances. Since the early 2000s, Turkey has been actively expanding its influence in the Middle East by increasing trade with them and deploying a military presence. Ankara's goal is to regain significant influence over affairs in the Middle East (neo-Ottomanism) and to become a regional state. In this context, Turkey's interests run counter to American dominance in the region. Participation in Middle Eastern politics is seen by Russian political elites as one of the attributes of a great power. Russia has consistently opposed Western military intervention in the Middle East, believing that such actions undermine the political stability of the region. Moscow also supports Iran's regional ambitions as opposed to the influence of Turkey and Saudi Arabia. ; Проаналізовані інтереси та зовнішньополітичні стратегії великих держав у регіоні Близький Схід. Визначені основні протиріччя та виклики, які визначають архітектуру регіональної системи міжнародних відносин в останні 50 років. Послідовно розкриті позиції та інтереси США, Великої Британії, Франції, Росії та Туреччини щодо близькосхідних країн. Визначено, що з останньої чверті ХХ ст. на Близькому Сході утвердилось лідерство США у визначенні політичного порядку денного. Американська геополітична стратегія у регіоні полягає у підтримці сильних союзницьких держав (Ізраїлю, Єгипту, Саудівської Аравії), збереженні військової присутності та стримуванні регіональних амбіцій Туреччини та Ірану. Стратегічні інтереси Британії на Близькому Сході полягають у можливості впливати на нафтову цінову політику та боротьбі з міжнародним тероризмом. Виходячи з домінування США, Лондон з початку 1970-х рр. тісно координує свою позицію з Вашингтоном, виступаючи його надійним союзником. Французька зовнішня політика у регіоні балансує між інтересами США, власними пріоритетами і збереженням підтримки в арабському світі. Основними інтересами Парижу на Близькому Сході є просування французьких компаній, боротьба з міжнародним тероризмом, стримування потоку мігрантів з регіону до Європи. Франція прагне зберегти домінуючий вплив у деяких країнах регіону, які у минулому входили до її колоніальної імперії (Ліван, країни Магрибу). Дипломатична стратегія Франції включає як двосторонню комунікацію, так і спроби створення неформальних альянсів. Туреччина з початку 2000-х рр. активно поширює свій вплив на близькосхідні країни шляхом нарощення товарообороту з ними та розгортання військової присутності. Метою Анкари є повернення вагомого впливу на справи на Близькому Сході (неосманізм) та перетворення на регіональну державу. У цьому контексті інтереси Туреччини протирічать американському домінуванню у регіоні. Участь у близькосхідній політиці розглядається російськими політичними колами як один із атрибутів великої держави. РФ послідовно виступає проти військових інтервенцій західних держав у країни Близького Сходу, вважаючи, що такі дії підривають політичну стабільність регіону. Також Москва підтримує регіональні амбіції Ірану на противагу впливу Туреччини та Саудівської Аравії.
The dissertation is devoted to the generalization and systematization of theoretical and methodological principles and the development of scientific and practical recommendations for the transformation of international commodity markets in conditions of reforming international trade policy.Section 1 «Theoretical foundations of the transformation of international commodity markets in conditions of reforming international trade policy» improved the definition of the genesis of theories and research models of the international commodity markets transformations on the basis of logical and consistent evolution with regard to their relevance to modern architecture of international trade.In Section 2 «Analysis of the transformation of international commodity markets in conditions of reforming international trade policy», the author improved the algorithm for studying the impact of international trade policy on structural changes in global commodity markets.Section 3 «Directions of transformation of the national commodity market in conditions of reforming international trade policy» provides a comprehensive assessment of the degree of influence of trade and political means of regulating international trade of Ukraine's main partners on the formation of its foreign trade balance, as a result of which the optimal tariff conditions and vectors of the country's foreign trade policy in the agricultural market in relation to China, Turkey, the EU and Saudi Arabia. ; Дисертаційну роботу присвячено узагальненню та систематизації теоретико-методичних засад та розробці науково-практичних рекомендацій щодо трансформації міжнародних товарних ринків в умовах реформування міжнародної торговельної політики.У розділі 1 «Теоретичні засади трансформації міжнародних товарних ринків в умовах реформування міжнародної торговельної політики» удосконалено визначення напрямів генезису теорій і моделей дослідження трансформацій міжнародних товарних ринків за ознакою логіко-послідовної еволюції з урахуванням їх релевантності по відношенню до сучасної архітектоніки міжнародної торгівлі/У розділі 2 «Аналіз трансформації міжнародних товарних ринків в умовах реформування міжнародної торговельної політики» автором удосконалено алгоритм дослідження впливу заходів міжнародної торговельної політики на структурні зрушення на глобальних ринках товарівУ розділі 3 «Напрями трансформації національного товарного ринку в умовах реформування міжнародної торговельної політики» дана комплексна оцінка ступеня впливу торговельно-політичних засобів регулювання міжнародної торгівлі основних партнерів України на формування її зовнішньоторговельного балансу.
The dissertation is devoted to the generalization and systematization of theoretical and methodological principles and the development of scientific and practical recommendations for the transformation of international commodity markets in conditions of reforming international trade policy.Section 1 «Theoretical foundations of the transformation of international commodity markets in conditions of reforming international trade policy» improved the definition of the genesis of theories and research models of the international commodity markets transformations on the basis of logical and consistent evolution with regard to their relevance to modern architecture of international trade.In Section 2 «Analysis of the transformation of international commodity markets in conditions of reforming international trade policy», the author improved the algorithm for studying the impact of international trade policy on structural changes in global commodity markets.Section 3 «Directions of transformation of the national commodity market in conditions of reforming international trade policy» provides a comprehensive assessment of the degree of influence of trade and political means of regulating international trade of Ukraine's main partners on the formation of its foreign trade balance, as a result of which the optimal tariff conditions and vectors of the country's foreign trade policy in the agricultural market in relation to China, Turkey, the EU and Saudi Arabia. ; Дисертаційну роботу присвячено узагальненню та систематизації теоретико-методичних засад та розробці науково-практичних рекомендацій щодо трансформації міжнародних товарних ринків в умовах реформування міжнародної торговельної політики.У розділі 1 «Теоретичні засади трансформації міжнародних товарних ринків в умовах реформування міжнародної торговельної політики» удосконалено визначення напрямів генезису теорій і моделей дослідження трансформацій міжнародних товарних ринків за ознакою логіко-послідовної еволюції з урахуванням їх релевантності по відношенню до сучасної архітектоніки міжнародної торгівлі/У розділі 2 «Аналіз трансформації міжнародних товарних ринків в умовах реформування міжнародної торговельної політики» автором удосконалено алгоритм дослідження впливу заходів міжнародної торговельної політики на структурні зрушення на глобальних ринках товарівУ розділі 3 «Напрями трансформації національного товарного ринку в умовах реформування міжнародної торговельної політики» дана комплексна оцінка ступеня впливу торговельно-політичних засобів регулювання міжнародної торгівлі основних партнерів України на формування її зовнішньоторговельного балансу.